Mostrando las entradas con la etiqueta Iniciativa por la Institucionalidad Democrática (IDEM). Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Iniciativa por la Institucionalidad Democrática (IDEM). Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de enero de 2017

A base de sobornos Odebrecht desplazó la competencia en República Dominicana

A base de sobornos Odebrecht desplazó la competencia en República Dominicana

Desde 2002 la empresa ha incidido en construcción de suntuosas obras en 14 de 32 provincias
obra-01p01


Santo Domingo.-Como si se tratara de los únicos en el mercado, desde su llegada al país en 2002 la constructora brasileña Odebrecht ha tenido bajo sus manos las principales obras de desarrollo nacional, que le han costado al país cerca de US$5,000 millones en tan solo doce años.
Fácilmente la constructora logró desplazar a su principal competencia, la también brasileña Andrade Gutiérrez y otras compañías locales, quedándose con las construcciones de carreteras en el Distrito Nacional y las regiones, Norte, Sur y Este, consideradas fundamentales para el crecimiento económico del país.
La diversidad de la multinacional en suelo dominicano no se queda ahí, por lo que ha construido hidroeléctricas, importantes acueductos y las cuestionadas plantas de Punta Catalina que se encuentran en ejecución.
¿Cómo llega al país?
En el primer gobierno de Leonel Fernández, 1996-2000, el entonces director del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa), Freddy Pérez, firmó un contrato con el grupo Andrade Gutiérrez para la construcción del acueducto de la Línea Noroeste; sin embargo, el proyecto no obtuvo la aprobación en el Congreso, como estable la ley.
La mayoría opositora del Partido Revolucionario Dominicano engavetó la obra alegando problemas con el financiamiento.
Mientras esto ocurría en el ambiente local, Odebrecht había manifestado intereses en insertarse en el Caribe y muy especialmente en República Dominicana, un país en crecimiento, pero carente de modernas infraestructuras.
Cuando Hipólito Mejía llegó al poder en el año 2000 retomó los planes de construir el acueducto y llamó a una licitación que fue “ganada” por Odebrecht, convirtiéndose en la primera obra desarrollada por la brasileña en el país.
Esa construcción inicial fue seguida de cerca por Ángel Rondón, quien desde 2001 es representante comercial de Odebrecht en el país.
El inicio de la obra coincide con el primer año en que la compañía comenzó a dar sobornos a funcionarios en República Dominicana a cambio de contratos multimillonarios, según admitió la propia empresa en diciembre del 2016.
La obra entre PRD y PLD
El gobierno de Hipólito Mejía empezó la construcción del acueducto con un presupuesto que sobrepasada los RD$2,800 millones (unos US$161 millones en esa época), quedando avanzada en un 80 % en 2004, pero al final del proyecto, inaugurado en 2007 por el expresidente Leonel Fernández, el presupuesto ejecutado se estimó en US$382.5 millones, lo que evidencia que el 20 % restante fue mucho más costoso que todo lo ejecutado anteriormente.
Tras revelar estos datos, el exdirector de Inapa en el gobierno del PRD, Roberto Rodríguez, dijo que se desvincularon del proyecto desde agosto de 2004.
Festín de contratos
El “éxito” de la primera obra ejecutada por Odebrecht en el país marcó el inicio de un festival de proyectos que le fueron adjudicadas en los gobiernos de Leonel Fernández, siendo Danilo Medina secretario de la Presidencia y Víctor Díaz Rúa secretario de Obras Públicas.
No bien Fernández regresó al poder en 2004, cuando dio el primer picazo para la construcción de la hidroeléctrica Pinalito a cargo de Odebrecht, que terminó con un presupuesto de US$300 millones.
En los ocho años siguientes que estuvo al frente de la administración pública se entregaron más del 50 % de los proyectos multimillonarios que ha tenido la constructora, aunque los más altos han sido rubricados en el gobierno de Danilo Medina.
En su primera década de presencia en el país ninguna otra multinacional de su rama había construido tantas obras, al punto que se promediaban en US$180 millones los contratos por año.
El gigante brasileño ha incidido en obras suntuosas construidas en 14 de las 32 provincias del país.
El de menos presupuesto fue de US$76 millones, correspondiente a la Circunvalación de La Romana.

Noticias Relacionadas

viernes, 20 de enero de 2017

Intelectuales, políticos y activistas sociales definen el #22E como un “espejo luminoso”

Intelectuales, políticos y activistas sociales definen el #22E como un “espejo luminoso”

Ponen a circular manifiesto político donde dicen que la ciudadanía se auto-organiza para derribar los muros del poder peledeísta
Servicios de Acento.com.do - 19 de enero de 2017 
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Reconocidos intelectuales y activistas sociales del país y de la comunidad dominicana en el exterior pusieron a circular este jueves 19 de enero un manifiesto político en el cual llaman al pueblo dominicano a participar “con decisión y energía” en la marcha ciudadana de este domingo 22 de enero para “ponerle fin al régimen de la corporación mafiosa PLD-Odebrecht”.
El manifiesto, en el que el #22E se dibuja como “espejo luminoso” de una ciudadanía que se va convirtiendo en sujeto político, plantea que el caso Odebrecht solo podrá llegar hasta sus últimas consecuencias con la ciudadanía ejerciendo la democracia de calle.
A continuación el texto íntegro del manifiesto político seguido de la lista de ciudadanas y ciudadanos firmantes.
“El #22E se encamina a romper los muros del poder peledeísta” -Manifiesto político por el fin de la corporación mafiosa PLD-Odebrecht-
Danilo Medina jamás imaginó que el caso Odebrecht iba a explotar entre sus propias manos casi apenas iniciarse su segundo mandato, arrastrando al despeñadero a la cúpula del PLD junto a grupos económicos, poderes fácticos y medios de comunicación.
El expediente de corrupción transnacional instrumentado de manera conjunta por la justicia de Brasil, Estados Unidos y Suiza contra la constructora más poderosa de América Latina y el Caribe, ha puesto al descubierto en el plano nacional una gran red de corrupción transversal a todo el régimen político institucional de la República Dominicana.
El presidente del PLD, Leonel Fernández,  y el presidente reelecto, Danilo Medina, aparecen fuertemente embarrados en la operación Odebrecht por su relación de negocios con el asesor brasileño Joao Santana, la visita del ex presidente Lula al país, la visita de Danilo Medina a Brasil y la aparición de un personaje como Ángel Rondón, de la intimidad del poder peledeísta, moviendo grandes cantidades de recursos económicos y financieros en favor de la maquinaria oficial.
Con la democracia de calle puede romperse el sello de la impunidad para un presidente como Danilo Medina que parecía haberse reservado la gloria, flotando entre las nubes con números estrafalarios en las encuestas, un dominio casi absoluto de los medios de comunicación, un Congreso y una Justicia a sus pies, un empresariado temeroso y pasivo, y una ciudadanía que se expresaba de forma ocasional, con protestas episódicas como fueron los movimientos contra el fraude fiscal, la lucha por el 4% para la educación y las manifestaciones contra la OISOE.
La gran novedad del momento es que esta vez la ciudadanía no parece que va a quedarse en actos testimoniales y efímeros, la marcha del 22 de enero de 2017 está marcando un corte en la realidad política dominicana y podría desencadenar una importante transformación dentro de toda la estructura institucional del Estado. El #22E se encamina a combatir un Estado y una forma de gobernar desmedida y sin controles, que ha hecho de la corrupción y la impunidad su forma natural de reproducirse y operar.
La gran manifestación política y ciudadana del #22E tiene dislocado al gobierno de Danilo Medina. Hasta ahora su única respuesta ha sido nombrar una comisión de “notables” paralela a un Ministerio Público disfuncional que nació predestinada al fracaso, no solo por su estilo trasnochado, su rémora balaguerista y su carácter inconstitucional, sino también porque puso en evidencia las puertas giratorias entre el poder político, los grupos económicos y los poderes fácticos.
La voz de la calle venció el recurso tradicional de apelar a “notables” para desmovilizar la sociedad y sortear la crisis haciendo que las soluciones caigan en el vacío.
Estamos asistiendo a un nuevo ciclo político con los significados propios que está mostrando el #22E, donde se perciben formas no orgánicas capaces de auto-organizarse, vistas con inquietud e incluso con mucha sospecha por el Gobierno de Danilo Medina y el PLD, evidenciando gran temor a lo que no puede controlar.
Están por romperse los muros del poder peledeísta, con un desbordante e inesperado torrente de entusiasmo y comentarios en las redes sociales a favor del protagonismo ciudadano,  que ha dejado atrás la mordaza y el cerco mediático oficial para desatar un frenesí de emociones aglutinantes de una gran diversidad de actores sociales y políticos en lucha por erradicar la corrupción y la impunidad, lo que no es cualquier cosa en nuestro país dado que ese accionar parecía aceptado socialmente hasta incluso como sinónimo de éxito, convirtiéndose en  la fórmula sistémica con que ha operado la clase política en nuestra sociedad.
Frente al secuestro y el descrédito de las instituciones la calle se ha convertido en el espacio público más propicio para exigir con energía y voluntad el restablecimiento del Estado de Derecho. El #22E puede ser un luminoso espejo para reflejar un futuro posible, así como una oportunidad para conquistar un nuevo devenir: una sociedad más participativa, más transparente y menos desigual.
El #22E se ha tornado desde ya en un gran escrutinio crítico no solo para el PLD y el gobierno de Danilo Medina, los medios de comunicación, los grupos económicos y los poderes fácticos, también para toda la oposición política. Una sociedad llega a ser democráticamente madura cuando deja de reverenciar con culto y sumisión a sus representantes y esto es precisamente lo que está aconteciendo en estos momentos en nuestro país.
Ante una situación social y política como la que vivimos, las ciudadanas y los ciudadanos firmantes del presente documento queremos expresar nuestro más decidido y rotundo apoyo a la marcha ciudadana del próximo domingo 22 de enero y a la lucha política del pueblo dominicano por recuperar lo robado y por el fin de la corrupción y la impunidad de la mafia PLD-Odebrecht.
19 de enero 2017. República Dominicana
Firmantes:
Lety Melgen, economista
Anselmo Muñiz, investigador social
Deivis Ventura, activista glbti
Ana Feliz, profesora de historia
Fernando Gil, médico y político
Tirso Mejía Ricart, intelectual y político
Mario Bergés, dirigente sociedad civil
Juan Miguel Pérez, sociólogo
Bartolomé Pujals, abogado y dirigente sociedad civil
Roberto Álvarez, experto en relaciones internacionales
Jesús Feris Iglesias, médico y político
Héctor Díaz Polanco, intelectual dominicano residente en México
Andrés L. mateo, escritor
Alanna Lockward, escritora
Quisqueya Henríquez, artista
Melania Reyes, dirigente comunitaria
Carolina Santana, abogada dirigente social
Gabriela Reyes Rosario, dirigente comunitaria
Clarisa Gil Batlle, dirigente sociedad civil
Pedro Catrain, abogado y político
Edwin Mazara, activista EEUU
Miguel Luna, activista EEUU
Randy Custodio Brito, regidor Azua
Orlidy Inoa, abogada experta en seguridad y armas
Olaya Dotel, profesora Ciencias Políticas
Yoeliza Matos, activista derechos humanos
Albania Camacho, profesora y activista social
Benito Antonio Marte, dirigente social
Miguel Ángel Muñiz Arias, político
Joffre de la Fontaine, intelectual dominicano residente en México
Ángel Alberto Bogaert, activista EEUU
Rubén Rodríguez, comunicador
Héctor Turbi, economista y dirigente social
César Mieses, antropólogo y político
Alexander Mundaray, activista glbti
Alex Amaro, activista EEUU
Alexis Álvarez, arquitecto y dirigente social
Jorge Herrera, sociólogo, activista EEUU
Josenia Rosario, activista EEUU
Francisco Lazala, activista glbti EEUU
Máximo Laureano, periodista
Alfonso Torres, periodista
Wilson Mayobanex Reyes, comunicador y abogado
Alexandra Ramírez, mercadotécnica, dirigente social
Filgian Fletes Rojas, dirigente social
Mary Luz Gómez, dirigente comunitaria
Amelia Muñiz, medico
Diego Girón, activista derechos humanos
Genaro Rincón, abogado y activista derechos humanos
Darío García, abogado y político
Fanny Santos Carmona, dirigente social
José Díaz, dirigente deportivo
Freddy García Vicente, ingeniero y dirigente social
Yudelis González, medico
Antonio Emil, abogado y activista derechos humanos
Felipe Santos, abogado
Domi Mandel García, activista derechos humanos
Albertina Vásquez, dirigente comunitaria http://acento.com.do/2017/politica/8420742-intelectuales-politicos-activistas-sociales-definen-22e-espejo-luminoso/

@IDEMRD "poderes públicos están obligados a aplicar régimen de consecuencia en caso Odebrecht"

CORRUPCIÓN | 20 ENE 2017, 12:00 AM |ABEL GUZMÁN THEN
Empresariado y organizaciones piden haya ejemplo con Odebrecht
 Diversos sectores llaman a movilizarse para exigir que cese la impunidad.Diversos sectores llaman a movilizarse para exigir que cese la impunidad.
SANTO DOMINGO. El empresariado y organizaciones de la sociedad civil fortalecieron ayer sus reclamos de justicia en relación a los sobornos que admitió entregar a funcionarios la constructora brasileña Odebrecht.
A dos días de la marcha “Fin de la Impunidad”, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) dio a conocer un comunicado en el que 47 asociaciones empresariales respaldan al procurador General de la República, Jean Rodríguez, para que actúe con “firmeza, determinación y agilidad”, aplicando todo el peso de la ley a los involucrados en los sobornos de US$92 millones de dólares.
Argumentaron que esta situación representa una oportunidad para que las autoridades competentes demuestren su compromiso con el fortalecimiento de las instituciones y el efectivo funcionamiento del sistema judicial, haciendo que se convierta en un precedente aleccionador que ponga fin a este tipo de prácticas.
Indemnización
En igual tono se expresó la coalición de organizaciones de la sociedad civil agrupadas en la Iniciativa por la Institucionalidad Democrática (IDEM).
Recordaron que las leyes dominicanas obligan al sobornador a pagar al Estado una suma equivalente al duplo de los valores entregados a título de soborno, que serían US$184 millones.
“A lo que deberá sumarse las sobrevaloraciones que se cuantifiquen en cada contrato y además los 162 millones de dólares ya comprobados y confesados que obtuvo Odebrecht de beneficio como resultado de los pagos corruptos”, dijeron.
Precisaron que el Estado dominicano debe reclamar por lo menos US$346 millones, más las sobrevaloraciones adicionales que pudieran ser cuantificadas por expertos, y el costo financiero de estos valores.
Consideraron que las autoridades están obligadas a identificar en qué cuentas se recibieron los sobornos y cuál fue su destino final, y además si fueron declarados a la Dirección General de Impuestos Internos y se pagaron los impuestos correspondientes, con la aplicación del régimen de consecuencia fiscal.
También los partidos políticos de oposición fijaron su posición ante el tema de Odebrecht.
La oposición
Las organizaciones de izquierda Alianza País, Movimiento Patria para Todos, Fuerza de la Revolución, Movimiento Rebelde y Camina RD, solicitaron la renuncia de la comisión creada por el presidente Danilo Medina para investigar la licitación de la planta de generación eléctrica Punta Catalina, porque carece de legitimidad frente a un proceso judicial.
Además, demandan la selección de un fiscal y un juez especiales para conocer los hechos de corrupción en el país, incluyendo los vinculados a Odebrecht, debido a la corrupción.
De su lado, Rafael Gamundi Cordero y Luis Miguel De Camps, presidente y secretario general del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), respectivamente, manifestaron que el presidente Danilo Medina, a pesar de las promesas hechas en ese sentido y las denuncias que ha hecho reconociendo la existencia del flagelo “ha sido incapaz de terminar con la impunidad que protegen y estimulan sectores dentro de su gobierno y su partido, responsables del grave delito que amenaza la paz y seguridad nacional”.
El Partido Humanista Dominicano (PHD) llamó al Procurador General de la República a dar los nombres y perseguir a los reales responsables de estos hechos.
Plantearon que cada uno devuelva el duplo del valor sustraído al Estado dominicano del dinero recibido en soborno, como lo establece el Código Penal y demás leyes al respecto.
http://www.diariolibre.com/noticias/politica/empresariado-y-organizaciones-piden-haya-ejemplo-con-odebrecht-CD6036411
MÁS DE    
NOTICIAS RELACIONADAS

Manifiesto ciudadano: “El #22E tiene como reto derribar los muros del poder peledeísta”

domingo, 27 de noviembre de 2016

Desafíos del bloque opositor frente al poder omnímodo: Análisis de Juan Bolívar Díaz #IDEM


Desafíos del bloque opositor frente al poder omnímodo: Análisis de Juan Bolívar Díaz

Sin un líder carismático determinante, se requiere mucho realismo, capacidades políticas y cultura democrática para mantener unidos por mucho tiempo, y frente a un poder omnímodo, a una docena de partidos con diversas posiciones políticas
Juan Bolívar Díaz - 27 de noviembre de 2016 
El mayor desafío para la docena de partidos políticos que han venido concertando la oposición al régimen del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) es mantenerse unidos, sino para vencer el poder omnímodo, al menos para mediatizarlo, como lograron en la elección de la Junta Central Electoral (JCE). 
Pocos ven posibilidades de que esa mezcla política de derecha, centro e izquierda, pueda mantenerse por mucho tiempo, sobre todo contando con las capacidades de manipulación pública y privada del partido gobernante, pero sólo unidos y apelando a la sociedad podrían enfrentar el control político y social que ejerce el PLD.
La experiencia de la JCE
Al evaluar los resultados de la lucha por una JCE independiente del poder peledeísta, los opositores políticos podrían reivindicar que lograron mediatizar los impulsos primarios  que pretendían reproducir  el dominio absoluto del PLD sobre el organismo,  desplazar a Roberto Rosario de su presidencia, y forzar la escogencia de una mayoría de titulares independientes, incluyendo al doctor Julio César Castaños como presidente.
Es indudable que el PLD impuso su mayoría aplastante para escoger los suplentes, pero tuvo que transar en los titulares, lo que no hubiera ocurrido sin la presión desatada por el bloque opositor. Fue importante también la participación de las organizaciones sociales que constituyen la Iniciativa por la Institucionalidad Democrática. Pero ésta no hubiese podido desatar muchas fuerzas sin que hubiese partidos políticos en posición más radical. En otras palabras: la sociedad civil no puede hacer el papel de los partidos.
El aparato mediático peledeísta se ha empeñado en presentar a la oposición como vencida y desacertada, porque ha quedado ahora sin un Eddy Olivares entre los titulares, como si los valiosos aportes de este bajo el dominio de Roberto Rosario hubiesen podido impedir la manipulación política del órgano electoral. La oposición fue coherente en rechazar un reparto que la experiencia ha demostrado dañino, y dejó mal parados a los que pregonaban que por debajo los líderes de su mayor partido  buscaban ventajas, alegato  que pretendía dispersar el bloque opositor o dificultar su desempeño.
Cámara de Cuentas y TSE
En marcha el proceso para elegir los cinco integrantes de la Cámara de Cuentas (CC), por parte de los órganos legislativos, pareciera que el bloque opositor ha perdido vigor, como si hubiese salido derrotado en la JCE, como han pregonado los voceros y bocinas gubernamentales. Bastante lograron para su limitada representación política y dificultades para movilizar a una población anestesiada.
Claro que la CC no despierta el mismo interés partidista que la JCE, pero debería preocuparle  desde la perspectiva institucional y de cara a la sociedad civil, que valora mucho el papel del organismo fiscalizador de las finanzas públicas, afectadas por alto nivel de dispendio, malversación y corrupción que ha colocado el país en los últimos escalones en las evaluaciones del Fondo Económico Mundial y de Transparencia Internacional.
La Cámara de Diputados inició esta semana la evaluación de los 259 inscritos como aspirantes a integrar la CC, al igual que el Senado con la JCE, sin especificar una metodología que permita abrigar expectativas de que la capacidad e integridad predominarán sobre el interés político de mantener subordinado o mediatizado ese importante organismo del Estado. Aunque esta vez, al menos, las entrevistas son públicas. 
Si los partidos opositores no mantienen la presión también para la elección de la CC habrán perdido el impulso cuando se convoque próximamente al Consejo Nacional de la Magistratura para la renovación del importante Tribunal Superior Electoral, contribuyendo al reflujo de la sociedad civil, que a menudo desconfía de la capacidad del sistema político para auto regenerarse.
La diversidad del bloque
Son muchos los sorprendidos por la concertación opositora tras el resultado electoral de mayo, a la que concurrieron divididos como mansos corderos con siete candidaturas para enfrentar a un partido que utilizaba su fuerza acumulada más todas las ventajas del Estado. Se creía que la unidad sería muy efímera y no llegaría al inicio del nuevo período gubernamental en agosto.
Hace poco sumaron al Partido Revolucionario Social Demócrata, el único opositor que aparecía separado. Para muchos observadores, la diversidad de posiciones políticas determina un corto periodo de vigencia de la coalición. En la derecha podrían situarse los partidos Fuerza Nacional Progresista, Quisqueyano Demócrata  Cristiano y el Socialista Cristiano de Soraya Aquino. En el centro estaría la mayor fuerza, el Partido Revolucionario Moderno,  el Reformista Social Cristiano, Dominicanos  por el Cambio, el Humanista Dominicano y el Revolucionario Social Demócrata. El ala izquierda la conformarían el Frente Amplio, Alianza País, Opción Democrática y Alianza por la Democracia.
Esa diversidad implica dificultades para determinar tácticas y hasta para formular  sus pronunciamientos. Hace poco pasaron el día y llegaron a la medianoche concertando un comunicado en la recta final de la elección de la JCE. De ahí podría haberse derivado su principal error táctico al no reintegrarse oportunamente a la mesa de diálogo de Monseñor Agripino Núñez. El empeño en evitar desgajamientos determina un paso de elefantes frente a una mezcla de tigres y leones que defienden cada pulgada de poder. La circunstancia de que el bloque opositor no tenga un claro líder que lo unifique, y que tampoco lo presente su mayor integrante, el PRM, es un factor limitante en una adolescente cultura democrática.        
El PLD: divide y vencerás
Un objetivo de mediano plazo para el PLD es la desarticulación del bloque opositor, intrigando para dividirlo, tarea en que la que ya hay comentaristas empeñados,  o mediante repartos estatales que tanto han contribuido a la concentración del poder.
Sea que se configure el continuismo reeleccionista que ya hasta el dirigente del PLD y excolaborador cercano de Danilo Medina Fernando Fernández denunciara esta semana, o que los vientos de Leonel Fernández vuelvan a soplar, dado que no emerge hasta ahora una tercera opción interna, para el PLD será fundamental desarticular el frente opositor. Más importante si buscan abrir paso a otra reforma constitucional para posibilitar la continuidad  del presidente Medina, más difícil de justificar, tras la reforma del 2015 que devolvió el “dos períodos consecutivos y nunca más” y consignó un dispositivo transitorio que la prohíbe expresamente. Leonel de candidato podría atraer a partidos que se entendieron mejor con él que con Danilo, y fueron aliados, la FNP, el PRSC y el PQD.
El funcionamiento colegiado del bloque opositor, con voceros rotativos ha dificultado las tácticas para dividirlos, separando al PRM del resto, mientras se incentiva la lucha interna en éste. El secretario general del PLD, Reinaldo Pared, llegó hasta declarar la preferencia del expresidente Hipólito Mejía como interlocutor,  a quien hasta sus peores críticos lo presentan como relevo de Luis Abinader para la candidatura del 2020.
El estímulo de la confrontación por el liderazgo del PRM, sería un objetivo táctico fundamental del peledeísmo para reducir la incidencia del mayor partido del bloque opositor. Confían en que tarde o temprano los perremeístas reproducirán las feroces luchas internas que debilitaron “el buey blanco” del PRD, de donde provienen. No lo lograron antes ni después de la convención del PRM que eligió candidato presidencial a Abinader, superando ampliamente a Mejía, porque ambos fueron conscientes de que se necesitaban mutuamente la supervivencia política.
Una precipitada lucha por el liderazgo del PRM, le impediría consolidarse, reforzando su organización y democracia interna, y acreditarse como alternativa al dominio del PLD, y en lo inmediato incidiría en la dispersión del bloque opositor.-
———————————————————————————————————           
Cuevas  no es militante político
El doctor Juan Bautista Cuevas Medrano, electo suplente de la JCE, sostiene en una carta y en conversación telefónica que no tiene vínculo con el PLD, como se le atribuyó en esta página el día 20. Se define como “un profesional de la abogacía, de más de 29 años de ejercicio privado,  sin militancia político-partidista , ligado a los asuntos político-electoral en el campo del derecho, que por reunir las condiciones éticas y profesionales requeridas, fui propuesto por mis compañeros de oficina, evaluado y escogido por el Senado de la república en calidad de suplente del miembro Lic. Henry Mejía Oviedo para la JCE”
Juan Bautista Cuevas dice que no conoce personalmente a Reinaldo Pared, a quien se le vinculó. Admite que tiene relaciones, por razones regionales, con el senador Dionis Sánchez, quien presidió la comisión evaluadora del Senado, pero eso no lo inhabilitada para el cargo. Tiene razón en que no es titular del Comité Central del PLD, por lo que se le debe excusa a él y a los lectores. Se le confundió con el miembro Juan Bautista Gómez.-
http://acento.com.do/2016/politica/8405088-desafios-del-bloque-opositor-frente-al-poder-omnimodo-analisis-juan-bolivar-diaz/
MÁS DEL ,

jueves, 24 de noviembre de 2016

Hipólito Mejía no objeta a 3 de los 5 titulares de la Junta Central Electoral

POLÍTICA MIÉRCOLES, 23 DE NOVIEMBRE 2016
Hipólito Mejía no objeta a 3 de los 5 titulares de la Junta Central Electoral

SANTIAGO.- El expresidente Hipólito Mejía dijo que no objeta  a tres de los cinco miembros titulares de la Junta Central Electoral (JCE), los cuales fueron elegidos y juramentados el pasado lunes 21 de este mes por el Senado de la República.
En ese sentido, expresó que apoya al presidente del organismo del electoral, Julio César Castaño Guzmán, así como también a los  titulares Roberto Saladín y Carmen Imbert Brugal.
 “Esas dos personas recibieron el apoyo de nosotros, y de cierta forma la propia doctora Imbert Brugal”, declaró.
En el caso de los suplentes, el exmandatario dijo que tiene sus preocupaciones.
Por otro lado, pidió que en la conformación de la Cámara de Cuentas se elija a personas que no estén vinculadas a los partidos políticos.
http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=508766
NOTICIAS RELACIONADAS 

sábado, 19 de noviembre de 2016

La oposición logró su objetivo con la Junta - YANESSI ESPINAL

ANÁLISIS

La oposición logró su objetivo con la Junta

 - 
Representantes de partidos de oposición en rueda de prensa.
Representantes de partidos de oposición en rueda de prensa. (Romelio Montero )
En la lucha por la JCE, el PRM prefirió sacrificar su cuota de un miembro en la JCE para unirse a otros diez partidos de oposición con el compromiso de no designar un representante ante el órgano.

Los partidos de la oposición que llevaron una lucha de más cinco meses para que los que resultaron electos miembros de la Junta Central Electoral (JCE) para el periodo 2016-2020 fueran personas sin vínculos políticos partidistas, lograron su objetivo con al menos tres de los nuevos integrantes. Julio César Castaños Guzmán, Carmen Imbert Brugal y Roberto Saladín no tienen vínculos políticos partidistas.

“Ellos lograron ganar, porque de lo contrario lo que iba a pasar ese que le iban a repetir la anterior Junta Central y yo creo que lograron su objetivo”, expresó el politólogo Freddy Ángel Castro sobre el papel de la oposición en el proceso de selección de los miembros del órgano electoral. Sin embargo, calificó como errática la decisión del bloque de retirarse del diálogo político y dijo que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) debió permitir que sus dirigentes se inscribieran para ir a la JCE y consensuar un miembro de su partido.

“Debieron mantenerse dentro del diálogo porque le hubiese ido mejor porque hubiesen podido lograr una mujer en la Junta y sacar los acuerdos para la reforma”, consideró el especialista.

“La cúpula del PRM trazó una estrategia equivocada porque ellos sabían que la decisión iba ser política, debieron permitir que sus miembros se inscribieran y ellos perdieron una cuota porque el PRM trazó una mala estrategia”, dijo.

Argumentó que fue una visión errónea porque el PLD tiene un integrante y el PRD, pero que el PRM se quedó sin nada. “Ahora no tienen a nadie de confianza dentro de la JCE”, consideró.

Ese hecho representa para el PRM que no incidirá en la conformación de las juntas electorales, comisión de la JCE que presidió Eddy Olivares mientras fue miembro del organismo.

Igualmente, no tendrá votos en temas como la conformación de las comisiones que se forman para investigar las solicitudes de nuevos partidos políticos. También en la decisión de compras de nuevas tecnologías para cómputo electoral. En el PRM hay una gran cantidad de dirigentes que no comparten esa estrategia de la cúpula del principal partido de oposición que tiene el país.

Veremos el camino que seguirá bloque opositor 

La integración de la JCE es la primera lucha que la oposición libra unida y han anunciado que harán lo mismo para la integración del Tribunal Superior Electoral (TSE), otro de los órganos que ha sido blanco de fuertes ataques por los partidos de oposición en especial el PRM. Todavía falta por ver si esas organizaciones seguirán unidas hasta las elecciones del 2020 para enfrentar al PLD, lo que no ocurrió en el reciente proceso electoral. 
NOTICIAS RELACIONADAS 

Aunque con dificultades, avanza el diálogo político: Análisis de Juan Bolívar Díaz

viernes, 18 de noviembre de 2016

IDEM dice JCE fue una mezcla de consenso y repartición y necesita legitimidad

Resultado de imagen para Iniciativa por la Institucionalidad Democrática
Servicios de Acento.com.do - 18 de noviembre de 2016

IDEM dice JCE fue una mezcla de consenso y repartición y necesita legitimidad

Reclama institucionalidad y transparencia en elección de altas cortes y CCRD

SANTO DOMINGO.-El grupo de acción cívica Iniciativa por la Institucionalidad Democrática (IDEM) consideró que la escogencia de los miembros de la Junta Central Electoral (JCE) por parte del Senado de la República fue una mezcla de consenso y repartición parcial que le pone el reto de ganar su legitimidad ante la sociedad a través de acciones transparentes, equilibradas, consensuadas y a tono con las necesidades de la sociedad.
IDEM sostuvo que la legitimación que necesita la JCE la podría lograr, principalmente, impulsando un pacto político para la aprobación de una nueva ley electoral y una nueva ley de partidos políticos.
Indicó que estos señalamientos los hace a raíz de que entre los electos en la JCE hay dos miembros que en el pasado han tenido estrechos vínculos políticos, uno de ellos con antecedentes de graves cuestionamientos en el 2008, cuando fue titular de la Cámara de Cuentas, por lo que fuera objeto de un sometimiento a juicio político por voto de la Cámara de Diputados.
De otro de los titulares de la JCE, la IDEM resalta que llegó desde un importante órgano partidario.
Asimismo, observó que a esto se suma que por nueva vez la elección de los suplentes se realiza sin evaluación adecuada y sin suficiente información para conocer sus respectivas trayectorias, además de sus vínculos oficialistas.
“La IDEM expresa su apoyo al recién electo presidente de la Junta Central Electoral, del que se espera que su liderazgo tanto a lo interno como a lo externo pueda lograr que el organismo electoral funcione como un verdadero órgano colegiado y que las posiciones de cada uno de sus miembros sean presentadas de cara a toda la sociedad y sobre todo de los partidos políticos, para lograr que se activen los pesos y contrapesos que sean necesarios”, expresó en un comunicado.
Lamentó que los senadores y el Partido de la Liberación Dominicana no hayan sido receptivos ante la demanda de “gran parte de la sociedad”, que reclama la apertura de una etapa de concertación que se extienda a los grandes pactos y legislaciones pendientes para el fortalecimiento de la institucionalidad democrática y la solución de graves problemas nacionales.
“Queda como tarea pendiente del Senado de la República, para futuras ocasiones, definir la metodología que utilizará en la selección, definiendo previamente el perfil de cada posición,  las herramientas modernas de evaluación que utilizará para determinar quiénes cumplen con dicho perfil, y sobre todo el procedimiento que seguirá para tales fines. Debe realizarse  una investigación exhaustiva de las personas que integren las ternas, que incluya su conducta como funcionario público, si lo ha sido, sus antecedentes judiciales, su conducta fiscal, militancia partidaria, entre otros aspectos”, precisó.
IDEM ofreció a la nueva JCE su colaboración desinteresada en las labores que deberá emprender en lo inmediato, entre las que se encuentra asumir esfuerzos que conduzcan a la pronta aprobación de las leyes electoral y de Partidos Políticos, que es uno de los temas a los que prestaremos atención en el futuro inmediato.
Una primera medida que recomendó que todas las actas del organismo electoral sean publicadas sin dilación y que en ellas conste la forma en que votó cada miembro, y las motivaciones en que sustentaron sus posiciones.
Observó que si bien el Senado de la República no alcanzó a modernizar su sistema de selección de los miembros de la JCE,  la Cámara de Diputados está aún a tiempo para dar un ejemplo al país desde el sector público, en el proceso de selección de los miembros de la Cámara de Cuentas, y la misma oportunidad tendrá el Consejo Nacional de la Magistratura cuando se reúna próximamente para elegir a los miembros del Tribunal Superior Electoral y para llenar las vacantes existentes en la Suprema Corte de Justicia, actividades a las que la Iniciativa dará seguimiento en la misma forma en que lo ha hecho para el recién concluido proceso de selección de los miembros de la JCE.  http://acento.com.do/2016/politica/8402418-idem-dice-jce-fue-una-mezcla-consenso-reparticion-necesita-legitimidad/
NOTICIAS RELACIONADAS
Oposición reacciona ante elección de nuevos miembros JCE (VIDEO) | COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA