República Dominicana entre los países con menos justicia independiente

RANKING| 24 OCT 2017, 12:00 AM |DIARIO LIBRE
República Dominicana entre los países con menos justicia independiente
El Foro Económico Mundial lo ubica en lugar 130 de 137 países en ranking

Estatua de la justicia.

SANTO DOMINGO. La República Dominicana está entre los últimos lugares del mundo en materia de independencia judicial, de acuerdo a un ranking del Foro Económico Mundial que sitúa al país en la posición 130 de 137 naciones que figuran en el listado.

La medición de ese organismo internacional posiciona a Santo Domingo por debajo de naciones con sistemas judiciales muy criticados como México que tiene el lugar 113; Haití que está en el puesto 126 y otros naciones como Nigeria, el Congo, Yemén, entre otras.

En su mala posición, la República Dominicana solo supera a Venezuela que ocupa el último lugar en el ranking; Nicaragua que está en el penúltimo y Ecuador que está en el antepenúltimo lugar.

También están por debajo de Santo Domingo la República de Chad, país situado en África Central; Paraguay; Moldova y Burundi.

Los lugares mejor valorados son Finlandia, en primer lugar; Nueva Zelanda en segundo y Noruega.

https://www.diariolibre.com/noticias/justicia/republica-dominicana-entre-los-paises-con-menos-justicia-independiente-GN8438697

•  Diario Libre 
• Justicia 
• Ranking

FILE/S ADJUNTO/S:

Ranking publicado por el Foro Económico Mundial.

MÁS NOTICIAS

Gobiernos del PLD y PRD han representado un obstáculo para la institucionalidad democrática del país”

“Gobiernos del PLD y PRD han representado un obstáculo para la institucionalidad democrática del país”
Por Somos Pueblo - 25 febrero, 2017
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- En una carta abierta dirigida al presidente Danilo Medina, Carlos De Peña Evertsz, sociólogo, investigador y ex candidato a Senador por el Distrito Nacional manifestó que desde el Pacto por la Democracia en 1994 hasta la fecha, los gobiernos dirigidos el Partido Revolucionado Dominicano (PRD) y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no han representado más que un obstáculo para la institucionalidad democrática de la República Dominicana.
Asimismo, De Peña Evertsz declaró al presidente Medina director de la “eficaz maquinaria de distorsión mediática” del neopeledeísmo, y “arquitecto de una estructura orgánica cuyo único propósito es acumular poder y preservarse como especie política”.
“Usted [presidente Medina] al igual que sus predecesores, los ciudadanos Mejía y Fernández y sus respectivos proyectos de poder, representa un obstáculo para la institucionalidad democrática de la República, tan castrada y frustrada durante décadas por prácticas fraudulentas, permisivas y corruptas de ganar y preservar el gobierno’, afirma la carta.
El ex candidato a Senador asegura que el pueblo dominicano tiene el deber de superar a los actuales representantes gubernamentales en honradez, conciencia, vocación de servicio y capacidad de organización política para sustituir a los “lobos disfrazados de cordero” de los partidos tradicionales.
http://somospueblo.com/gobiernos-del-pld-y-prd-han-representado-un-obstaculo-para-la-institucionalidad-democratica-del-pais/

Germán Mejía declara 2017 como año de combate a la desidia en la Justicia

7DIAS.COM.DOJUSTICIA08 ENE 2017ARTÍCULO

4

 

1

 

0

Google +

0

 

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Consejo del Poder Judicial (CPJ), Mariano Germán Mejía, anunció que ese poder del Estado impulsará una serie de acciones en 2017, para optimizar y mejorar el servicio de justicia.
Al pronunciar un discurso en la audiencia solemne con motivo del Día del Poder Judicial, celebrada en la SCJ, con la presencia del presidente Danilo Medina, el magistrado afirmó que los trabajos estarán dirigidos a la implementación de un plan nacional de descongestión en los tribunales.
Germán Mejía dijo que con ese objetivo se ha instruido para que todos los Departamentos Judiciales del país hagan un levantamiento de la situación de la mora judicial.
Declaró el 2017 como el año del combate a la mora judicial, la cual tiene causas multifactoriales, entre las citó la falta de personal auxiliar para los jueces, la de equipos tecnológicos, el espíritu litigioso que se ha interiorizado en el sistema judicial y sistemas procesales que alientan con permisibilidad el recurso de casación sin limitación de montos.
Señaló que a esto se agrega el fenómeno derivado de la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró la inconstitucionalidad de la ley 491-08, la cual limitaba el recurso de casación en razón de la cuantía en materia civil.
Reveló que el Poder Judicial ofrece su participación en el Observatorio Ciudadano, creado mediante decreto núm. 358-12, y la activa colaboración de las Comisiones Regionales de Seguimiento a la Administración de Justicia, con la finalidad de contribuir con firmeza y decisión en la lucha contra el crimen y sus manifestaciones.
Asimismo, Germán Mejía se expresó convencido, de que de no adoptarse medidas serias y concretas "seguiremos amenazados como sociedad", por lo que se debe pasar de las palabras y del discurso pomposo a la realidad y buscar el remedio en el lugar preciso donde se encuentre.
"Es necesario liberar a nuestra sociedad de la cultura del miedo en que se encuentra sumergida y la mejor manera es afrontar el problema unidos y con responsabilidad", dijo el presidente del Poder Judicial.
Otro de los planes anunciados por el magistrado es la creación una Unidad de Comunicación, la cual tendrá como misión poner en conocimiento a la sociedad toda la problemática judicial y desde la cual se trabajará una línea de pensamiento informativo para dar las explicaciones que sean necesarias en cada caso a la sociedad.
"Cada juez que sea atacado en su honra y su honor será defendido por la referida unidad. No permitiremos maltratos de ninguna índole", enfatizó Germán Mejía en nota de prensa.
Proclamó que el juez que sea víctima de ataques inmisericordes será autorizado para que ejerza las acciones judiciales de lugar con el propósito de defender su honra y honor.
"Las actuaciones temerarias serán inaceptables, un ataque a un juez constituye un menoscabo al orden institucional del Poder Judicial", recalcó.
Instruyó a los órganos de apoyo para proceder a desplegar todos los esfuerzos que contribuyan con el desarrollo de los trabajos de dichas comisiones.
"Porque estamos convencidos de que, la descentralización, con vigilancia y normas éticas apropiadas, facilita la eficientización, hemos dispuesto la asignación de una partida presupuestaria para las referidas comisiones y a través de ellas estaremos convocando a encuentros en los cuales los sectores vivos de las diversas regiones del país, vale decir: empresarios, sindicatos, abogados, iglesia y otros conglomerados tendrán la oportunidad de exponer sus quejas y hacer sus propuestas", agregó el magistrado.EFE http://www.7dias.com.do/portada/2017/01/08/i223172_german-mejia-declara-2017-como-ano-combate-desidia-justicia.html#.WHKMSBvhC00

Foro económico global y el pilar institucional | Cándido Mercedes

Deshojando paradigmas

Cándido Mercedes

Foro económico global y el pilar institucional

10 de octubre de 2016 

“… Pero sucede que un líder político – un líder, no un charlatán – no dice que hará lo que no va a hacer. La política es una función de servicio, y por tanto eminentemente moral”. (Juan Bosch: Crisis de la Democracia, Pág. 116)

El Foro Económico Global 2016-2017 acaba de salir con sus evaluaciones, donde esta vez mide 138 países. Es una evaluación muy exhaustiva que se realiza en base a una metodología que abarca cuestionarios, entrevistas, a líderes de opinión y a líderes empresariales en cada uno de los países medidos. La base de datos obtenida les permite a los forjadores del Foro Económico Mundial, analizar con rigor y la mayor objetividad las informaciones registradas para ponderar a los países en sus respectivos rankings. Los países y sus líderes más proactivos toman estas informaciones para ver qué pueden mejorar, pues saben que ese importante instrumento sirve de guía a los potenciales inversionistas para tomar decisiones.

La República Dominicana salió en el ranking 98/138, con un promedio de evaluación general de 92/138. En el 2014-2015 ocupamos el lugar 97/144 países y en el 2015-2016 quedamos en la escalera 98/140, con un valor de 3.86. Ahora, ocupamos el “sitial” 98/138 con un valor de 3.94.

Si hay un país que ha realizado reformas en la plataforma del Estado ha sido República Dominicana. En los últimos 20 años se han diseñado y aprobado decenas de leyes a fin de hacer de nuestro “Ogro filantrópico” más eficiente, más eficaz y con mayor calidad en los servicios públicos. Lo que resalta, pues, no es la ausencia de un conjunto de normativas jurídica que nos conduzca a un Estado Social y Democrático de Derecho; es la inobservancia, el desconocimiento que impera en la aplicación de las mismas.

Las leyes son necesarias, empero, no suficientes. Dependen mucho de la calidad de los actores políticos, de cómo vean la política, como negocios o para servir, para ascender económicamente y socialmente; pero, al mismo tiempo, depende de las fuerzas sociales (económica, académica, intelectuales, culturales) que prevalezcan en la sociedad, que sirva de peso y contrapeso a la ignominia de la clase política en el poder. La organización social y con ello, la estructura social, acusan una enorme debilidad que no guarda simetría con la infraestructura.

Cuando el Foro Económico Global mide el apartado de Ética y Corrupción alcanzamos el nivel 8 en el mundo y el 5 de la Región en materia de corrupción. Uno de los factores más problemáticos para hacer negocios, es palmariamente, la corrupción con una valoración de 18.8/20. Si correlacionamos el Pilar Institucional con una valoración de 123/138 con el Pilar Infraestructura: 101, nos daremos cuenta de una asimetría, de un enorme vacío del orden social y de las estructurales sociales, de un desbalance ciclópeo entre la Superestructura y la Infraestructura. Esa falta de alineación, merced a una clase política insaciable en la búsqueda del dinero fácil a través de la desviación y una ausencia de los actores estratégicos (poderes fácticos) ora por conveniencia a corto plazo, ora por complicidad u ora por falta de visión; encontrará inexorablemente el espacio de la ruptura de ese orden social desinstitucionalizado.

El Foro Económico Global 2015-2016 en el Pilar Institucional nos dijo lo siguiente:

1. Confianza del Público en los políticos (125/140)
2. Favoritismo en las decisiones de puestos gubernamentales (126/140);
3. Malgasto de los Fondos Públicos (116/140);
4. Comportamiento Ético de las firmas (130/140);
5. Confianza en Servicios policiales (137/140);
6. Crimen organizado (112/140);
7. Manipulación de Fondos Públicos (134/140);
8. Independencia del Poder Judicial (105/140).

En el 2016-2017, esos mismos indicadores del Pilar Institucional quedaron así:

• Confianza del público en los políticos (130/138);
• Favoritismo en las decisiones gubernamentales (128/138);
• Malgasto de los fondos públicos (111/138);
• Comportamiento ético de las firmas (130/138);
• Confianza en servicios policiales (133/138);
• Crimen organizado (111/138);
• Manipulación de fondos públicos (133/138);
• Independencia del Poder Judicial (127/138);
• Costo del negocio por el crimen y la violencia (122/138).

Requerimos mejorar el Capital Institucional en el que se encuentran la Efectividad Gubernamental, la Calidad Regulatoria del Estado, el Imperio de la Ley y el Control de la corrupción. Sin el mejoramiento de éstos la inversión extranjera sana se aleja, el clima de negocios se enrarece, pues la falta de reglas claras y transparentes los ahuyentan; así mismo, los costos de producción aumentan como consecuencia de transacciones no registradas en los estados financieros de las empresas (sobornos, tráfico de influencia, corrupción burocrática, captura del estado).

No es negando como el avestruz informes de prestigio internacional como vamos a hacer desaparecer esta enorme corrupción, como hacen algunos apologistas, incluso, ofendiendo el discurso y la práctica social de Juan Bosch, al querer ponderar que los gobiernos de Danilo Medina se parecen al de Juan Bosch y que el ejercicio del gobierno actual es “pulcro y transparente”.

Recientemente un Estudio de la firma española Llorente y Cuenca abordaba la corrupción en América Latina y esbozaba con respecto a nuestro país “Un país salpicado por la corrupción y el narcotráfico. “Sitúan, según el Periódico digital acento.com.do, a República Dominicana como una de las capitales de la corrupción de América Latina. La corrupción y el clientelismo político se han repetido en varias ocasiones a lo largo de la historia. La debilidad institucional y el espacio hegemónico del PLD, han colocado el país como uno de los más corruptos”.

Sigue existiendo un enorme atraso social por la calidad y la decencia de los actores políticos en el poder. Han construido un estado informal que lastra y destruye al formal. Han generado toda una creatividad e innovación para saltar los límites de la legalidad. Han “legitimado” con sus acciones y hegemonía un verdadero trastrocamiento de la institucionalidad en su afán por la riqueza, por la codicia sin par. Se inventan los concursos para la construcción de escuelas, pero al mismo tiempo, crean mecanismos informales para burlarlos. Lo formal, hermoso y bien, lo informal que es la verdadera práctica, lo real, en el camino de la putrefacción y el espanto, se impone.

Hacen escuelas y compran terrenos. ¡Excelente! Pero luego nos damos cuenta de la extraordinaria sobrevaluación. 4% del PIB para la Educación, una demanda ciudadana, una Ley. ¡Qué horror, que desastre en su ejecución y el régimen de consecuencia no aparece! Somos, quizás y sin quizás, la sociedad con menor índice de judicialización de los expedientes de corrupción del mundo. Juan Bosch en su libro Trujillo: Causas de una tiranía sin ejemplo, argumentó: “Cuando actúan en función política, los hombres no son buenos ni son malos; son los resultados de las fuerzas que lo han creado y los mantienen, y con cierta frecuencia son juguetes de esas fuerzas o son beneficiarios”

¡Los actores políticos clave en el poder se han constituido en el presente, en la prolongación de lo peor del pasado como fuerza conservadora con todo el acantilado de la corrupción de ese pretérito y de hoy, superando y creando una nueva casta económica a la luz de los resortes del Estado!

http://acento.com.do/2016/opinion/8390207-foro-economico-global-pilar-institucional/
NOTICIAS RELACIONADAS

RD quemada en competitividad por debilidades institucionales | Por JUAN BOLIVAR DÍAZ

Cándido Mercedes

Deshojando paradigmas

Sociologo. Experto en Gerencia. Especialidad en Gestion del Talento Humano; Desarrollo Organizacional y Gerencia Social y Sociologia Organizacional. Consultor e Instructor Organizacional. Catedratico Universitario. Director Maestrias de Administracion y de Recursos Humanos, de La UCE.

Facebook

Twitter

Mail

Occidente bajo el asedio del caos (I) / Por Melvin Mañón

Occidente bajo el asedio del caos (I)

Por Melvin Mañón. 28 de diciembre de 2015 - 12:08 am -  0

Mientras tanto, la quiebra de las instituciones, la bancarrota del poder judicial y la evidente falta de garantías procesales empujan a cada vez mas comunidades agredidas y acosadas por el crimen y las bandas de delincuentes a hacer justicia por sus propias manos

Melvin Mañón

Pensador, agricultor de vocación. Ha escrito varios libros, entre ellos Operación Estrella, Guerra de purificación y Enigma.

Tres fuerzas descomunales amenazan simultáneamente el mundo y las sociedades contemporáneas: La barbarie que se expande como incendio en la pradera, el desorden e ilegalidad política que echa raíces por doquier y la catástrofe ecológica que amenaza desencadenarse con inequívoca certidumbre pero sin calendario. El siglo XX con su Guerra Fría, sus alineamientos de izquierda o derecha dejó de existir aunque nadie haya emitido formalmente su acta de defunción. Todo ha cambiado, el mundo bipolar del pasado, entre la URSS y los EEUU dio paso a la unipolaridad americana y esta a su vez, se enfrenta ahora, sin estar madura para comprenderlo, a una nueva multipolaridad donde la hegemonía americana sufre de sus propias debilidades internas y del acoso de numerosas potencias y bloques regionales que disputan su preeminencia. Como observara antes el gran historiador inglés Eric Hobsbawn: El mundo parece estar fuera de control pero es porque realmente está fuera de control.

La emergencia de China como una gran potencia y su nueva aunque sólida alianza con Rusia plantean un desafío insuperable a cualquier intento americano de imponer soluciones unilaterales. Japón y Corea del sur aliados de los EEUU quedan confinados a un papel de actores de reparto no equiparable al vínculo China-Rusia y por tanto tratarán, pero no impedirán la expansión china en la región. Sin embargo, otros países asiáticos como India y Pakistán pueden inclinar la balanza en una dirección o en la otra aceptando que, donde esté uno de ellos, el otro por definición ocupará un lugar del lado opuesto.

El Medio Oriente donde EEUU ha contado con aliados confiables como Israel y Arabia Saudita tiene que ser visto a la luz de la emergencia de Irán, la guerra internacional en Siria, la emergencia del islamismo radical y la expansión acelerada del islamismo en general. Considerar el actual equilibrio de fuerzas en el Medio Oriente como duradero puede ser un error. La región es muy voluble y muchas de esas alianzas descansan en compromisos de sus élites gobernantes y no en el consentimiento de sus respectivos pueblos. La guerra en Siria es una magnifica a la vez que trágica ilustración de esa volubilidad. Turquía, creyendo que luego podría manipularlos, favorece abiertamente a los radicales y terroristas del ISIS esperando que estos derroten a Bachar el Asad en la propia Siria haciendo para los turcos el trabajo sucio de pelear con los kurdos de cuya existencia Ankara prefiere ni siquiera enterarse.

Arabia Saudita apoyó al ISIS debilitando a Bachar quien a su vez es un protegido de Irán, el enemigo por excelencia de la monarquía saudita porque, además de la diferencia confesional, Irán le disputa la hegemonía del mundo musulmán y cuestiona su legitimidad como custodio de los lugares santos del Islam lo cual es inaceptable para los sauditas. Israel apoyó al ISIS de varias maneras interesada vitalmente en el derrocamiento de Bachar quien aliado de Irán permite el avituallamiento de las milicias de Hezbollah en el Líbano, provee apoyo logístico a Hamás y constituye una fuente permanente de conflicto en su frontera norte. Israel entendió que salía favorecido de la derrota de Bachar y para eso apoyó no solamente al ISIS sino a los otros grupos que ya antes había organizado EEUU y a los cuales solían referirse como “rebeldes moderados” o el Ejercito Libre Sirio (Free Sirian Army). 

Los EEUU y la OTAN, emprendieron en Siria la puesta en escena del mismo esquema de desestabilización, conflicto, guerra civil, intervención y derrocamiento del gobierno que funcionó en otros países árabes, especial, pero no únicamente en Libia. La diferencia entre estos dos casos ha sido especial pero no únicamente geopolítica: Rusia. Siria es sede de la única base naval rusa en el  Mediterráneo y es el territorio crucial para el apoyo a Irán un país socio y también, aunque en menor medida, para mantener activa la resistencia a Israel. Rusia no podía permitir, sin dañar seriamente su imagen de potencia y lesionar su propia seguridad, que una alianza hostil derrocara a Bachar el Asad. El comportamiento de Rusia en Siria es desatado por la violación de EEUU y algunos de sus socios europeos al compromiso de no expandir la OTAN hacia el este y Europa Central que Rusia considera como su frontera cercana. Henry Kissinger en un trabajo publicado en marzo 2014 en el Washington Post “aconsejó a EEUU entender y aceptar que Ucrania, por su identidad histórica nunca puede ser visto simplemente como un país extranjero para Rusia” y advirtió que, “demonizar a Vladimir Putin a causa de los acontecimientos en Ucrania no era una política de Estado sino una excusa y una coartada para la falta de políticas. “

Mientras el eje Rusia- China se consolida, otras naciones importantes empiezan a gravitar a su alrededor y además plantean a corto plazo el fin de la hegemonía del dólar como moneda de referencia internacional. De igual manera, aumenta el número de incursiones, acuerdos, compromisos, inversiones y relaciones de todo tipo con numerosos países latinoamericanos y africanos. En todos los casos, esa expansión se produce a expensas de los EEUU y en cierta medida también de Europa que en la última década optó por secundar a EEUU en lugar de cuestionar sus políticas. Esta decisión ha fracturado parcialmente la cohesión de la Unión Europea que se ha visto arrastrada a apoyar sanciones contra Rusia e Irán y asumir compromisos militares en otros países musulmanes en conflicto con Estados Unidos.

Las consecuencias para Europa de esas políticas la han hecho mas vulnerable y atractiva para ataques terroristas pero especialmente y de mucho mayor calado han desatado la gran invasión a Europa de refugiados afganos, sirios, iraquíes y de otros países sacudidos por graves conflictos o envueltos en guerras internas e internacionales. De nuevo, los llamados líderes de Occidente obran en sentido contrario a la historia despreciando una sabia observación de Huntington: “La responsabilidad principal de los líderes de Occidente no es intentar remodelar otras civilizaciones a su imagen y semejanza, lo cual está mas allá de sus decadentes posibilidades de realizar, sino la de preservar, proteger y renovar las cualidades únicas de la Civilización Occidental”. Pero y es importante notarlo, ya esa civilización a la que Huntington se refería y cuyos valores resaltaba está también en manos de las corporaciones. McDonald, Ford, Nestlé, Astra-Zeneca, Boeing, Carrefour, Siemen, Sony etc. representan y enarbolan los nuevos valores de esta civilización y es a su servicio que está operando tanto el sistema político como el ordenamiento internacional. Su lógica, sus valores, su ética y su comportamiento son globales y su mera existencia es tanto la fuente del ordenamiento como una de las causas esenciales de su socavamiento y degradación.

Las matanzas de Hutus contra Tutsis en la Rwanda de 1994, los miles de muertos en Srebrenica durante la guerra en Bosnia-Herzegovina entre 1993 y 1995, las atrocidades reiteradas de la IDF israelí en Líbano y Palestina conocidas, juzgadas y sancionadas por las Naciones Unidas, los turistas asesinados en Luxor, Egipto en 1997, los musulmanes muertos en Ahmedabad en la India en 2002, hechos como el rescate de Beslam en Rusia en 2004, el ametrallamiento de Andiyan en Uzbequistan en 2005, los civiles asesinados de Conakry en Guinea en el 2009, la masacre de Utoya en Noruega en 2011, las desapariciones y secuestros masivos en México contra emigrantes en tránsito o contra estudiantes como el caso de Ayotzinapa y las sangrientas ejecutorias del ISIS en varios países incluyendo los hechos de París configuran un escenario global al cual deben sumarse las atrocidades cometidas por desquiciados en las escuelas, universidades y centros comerciales de los Estados Unidos.  Esta lista informal y nada rigurosa de masacres y matanzas solo intenta mostrar la expansión geográfica, cultural y étnica de la quiebra generalizada de la ley y el orden y naturalmente estos hechos tienen que ser conocidos y evaluados conjuntamente con los bombardeos aéreos, el uso de artillería pesada y el empleo de ejércitos cuya estela de víctimas cubre las páginas de los periódicos de todo el mundo con su propia versión de terrorismo de Estado.

Debe añadirse a estos hechos, la creciente brutalidad policial en todas partes, el aumento desenfrenado del crimen ligado al narco, la corrupción política, la pobreza, la desigualdad, el desarraigo y el desorden. Como apropiadamente consignara Robert Kaplan en “An Empire Wildernes” aumenta sin cesar el número de barrios, localidades y ciudades del mundo donde la fuerza pública no se atreve ni siquiera a entrar, a la vez que se dispara en EEUU el número de ciudadanos cuyo interés general o activismo social no trasciende el ámbito de su propio vecindario con entrada restringida y/o de sus residencias blindadas. El bienestar material parecería ser la única finalidad, el único sentido de la existencia y su adquisición debe producirse al menor costo posible. Si millones de personas huyen de la guerra en Siria hoy, en Cuba, Venezuela y otros países otros tantos han escapado no de la barbarie sino solamente de algunas dificultades de abastecimiento de productos de uso diario seducidos por la imagen del bienestar personal. Mientras tanto, la quiebra de las instituciones, la bancarrota del poder judicial y la evidente falta de garantías procesales empujan a cada vez mas comunidades agredidas y acosadas por el crimen y las bandas de delincuentes a hacer justicia por sus propias manos como ha venido ocurriendo en México, la República Dominicana, Haití y especialmente Perú donde existen campañas que promueven la acción ciudadana directa o lo que es lo mismo, hacer justicia con sus propias manos a falta, precisamente, de cualquier esperanza razonable de ver que los procedimientos prosperen y que se haga justicia.

Resignados a la quiebra del estado-nación sin entenderlo, entregados al consumo, al bienestar y a la carrera de ratas millones de personas en todo el mundo han abandonado la idea, toda noción clásica de país. Al respecto Samuel Huntington advierte: “La Ley y el Orden son el primer requisito de la civilización pero en buena parte del mundo, -África, América Latina, la Antigua Unión Soviética, Sudeste Asiático, el Medio Oriente- parece estar evaporándose mientras que también parece estar bajo asedio en China, Japón y Occidente. En todo el mundo, la Civilización, en muchos aspectos, parece estar cediendo terreno a la barbarie, generando así la imagen de un fenómeno sin precedentes: una Edad Oscura global parecería estar descendiendo sobre la humanidad”.

http://acento.com.do/2015/opinion/8311215-occidente-bajo-el-asedio-del-caos-i/

¿Principio del fin? / Por CLAUDIO ACOSTA

Por CLAUDIO ACOSTA 

¿Principio del fin?

Claudio Acosta.

Las primarias  del PLD parecen haber  superado las peores expectativas, y no solo por los dos militantes de ese partido   que murieron durante los  violentos incidentes que matizaron ese proceso.  El rosario de irregularidades citado por  el expresidente Leonel Fernández solo confirman lo que ya todos sabían pero que sus organizadores, por un prurito entendible en un peledeísta de la vieja guardia como Lidio Cadet, se empeñan en minimizar. Pero los hechos están ahí, tozudos, imposibles de negar, pues lo cierto es que diez días después de las votaciones solo hay resultados parciales, en tanto tres de los cuatro aspirantes a la alcaldía por Santo Domingo Norte así como la mayoría de los aspirantes a regidores y diputados exigen    al Comité Político  que anule las primarias en esa demarcación y que se celebren nuevas votaciones, y ayer precandidatos  a regidores que se identificaron como seguidores de Monchy Rodríguez   pidieron que también se anulen en el municipio de Santiago. ¿Quiénes serán los próximos? Gente que ha seguido de cerca el proceso degenerativo del PLD desde que se convirtió en partido de masas  dicen no sentirse sorprendidos  del comportamiento  exhibido por los peledeístas, pero tampoco disimulan su regocijo, pues por primera vez se advierten agrietamientos que pudieran amenazar no solo su unidad  interna sino también su permanencia en el poder. Por supuesto, eso no ocurrirá, necesariamente,  en las elecciones de mayo  próximo, pero el hecho de que un partido irreconciliablemente  dividido entre danilistas y leonelistas no encuentre la manera de salir del atolladero en que lo han metido  las primarias del pasado 13 de diciembre puede ser una señal inequívoca de que ese día no está demasiado lejano.

http://hoy.com.do/principio-del-fin-2/

Desempeño de Danilo Medina con un “envidiable” 78% de opinión favorable

JUAN ENRIQUE TAVÁREZESTUDIO19 AGO 2015, 9:48 PM

•  ARTÍCULO

SANTO DOMINGO.- El desempeño del presidente Danilo Medina registraba en el 2014 un nivel de aprobación en la sociedad de 78%, un posicionamiento “envidiable” para el resto de los gobernantes de la región, de acuerdo con el estudio “Cultura Política de la Democracia en la República Dominicana y en las Américas 2014” dado a conocer hoy.

Al valorar la Presidencia de la República como institución, el informe, presentado por la politóloga Rosario Espinal, resalta su supremacía y que su nivel de confianza coincide con la “enorme” popularidad de Medina.

La mayoría de estas instituciones, incluyendo las Fuerzas Armadas, los municipios, el Congreso, el sistema de Justicia y los partidos, han experimentado niveles decrecientes de confianza en el público desde 2008”, resalta el informe.

“Más del 78% de los entrevistados avaluó positivamente su desempeño, un resultado que envidiarían muchos de sus colegas en las Américas”, plantea el documento refiriéndose a Medina.

Al 78% de Medina le sigue en valoración positiva la Iglesia católica (62,7%), las asociaciones de vecinos (59,7%) y la Iglesia evangélica (58,9%).

Por debajo del 50% se colocaron el Congreso (42,8%), los ayuntamientos (42,1%), la Justicia (38,5%), la Policía (35,6%) y los partidos políticos (29,4%).

“En el orden de mayor a menor en el nivel de confianza en 2014, después de la Presidencia y las Fuerzas Armadas, están las elecciones, el Congreso, el municipio, el sistema Judicial, la Policía, y los partidos políticos. La mayoría de estas instituciones, incluyendo las Fuerzas Armadas, los municipios, el Congreso, el sistema de Justicia y los partidos, han experimentado niveles decrecientes de confianza en el público desde 2008”, resalta el informe.

“Este asunto es importante de considerar, ya que la confianza en el presidente no parece haber tenido hasta el momento de realizarse la encuesta un efecto positivo en la confianza de la ciudadanía en las otras instituciones públicas referidas. Además, los datos regionales demuestran que la República Dominicana se ubica por debajo del promedio regional en la legitimidad de varias instituciones políticas como las elecciones y los partidos políticos”, dice a modo de análisis.

Otros datos relevantes de la investigación

El estudio, realizado por la firma Gallup en marzo del 2014, tiene base en una muestra de 1520 personas y fue dada a conocer este miércoles en un acto auspiciado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Centro de Gobernabilidad y Gerencia Social (SEGES) del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC).

La proporción de encuestados que informó haber sido víctima de la delincuencia aumentó de 16,5% a un 23,4%, y el número que indica que ellos o alguien en su hogar habían sido víctimas también aumentó de 27,2% a 36,1%”, mostrando una variación estadísticamente significativa entre 2010 y 2014.

Sitúa al país entre los siete países de la región en términos de victimización a nivel del hogar, superando a Perú, Ecuador, Argentina y Venezuela.

Asimismo, el 71,5% de los entrevistados expresó haber oído hablar de cada tipo de delito que ocurrió en los últimos 12 meses, entres estos robos, ventas de drogas, extorciones y asesinatos.

Con relación a las pandillas en los barrios, los encuestados reportaron una disminución de la presencia de este tema, bajando de 48,63 en el 2012 a 43,48 en el 2014, pero el mismo problema coloca al país en la tercera posición en cuanto a la percepción de que son afectados por el mal.

Los mismos encuestados que expresaron haber sido afectados por la delincuencia y la corrupción, también mostraron desconfianza en el sistema de justicia dominicano, al que evalúan con un pírrico 35,6%.

También aporta datos sobre la corrupción, destacando que muchas de las personas entrevistadas dijeron haber sido víctima de “macuteo” de parte de algún empleado público, policías y militares, en los servicios médicos y en las escuelas.

“Los resultados sugieren que las experiencias con los sobornos han ido en aumento desde 2008, y los aumentos desde 2010 son estadísticamente significativos. Por lo tanto, al igual que la delincuencia, la victimización por corrupción se ha intensificado y en 2014 afectó al 23,3% de los encuestados”, destaca.

Los mismos encuestados que expresaron haber sido afectados por la delincuencia y la corrupción, también mostraron desconfianza en el sistema de justicia dominicano, al que evalúan con un pírrico 35,6%.

La actividad se celebró en el hotel Barceló, de esta capital, y fue encabezada por la directora de USAID, Alexandra Panehal, y el director de SEGES-INTEC, Rafael Toribio. http://www.7dias.com.do/portada/2015/08/19/i195034_desempeno-danilo-medina-con-envidiable-opinion-favorable.html#.VdXle_l_Oko