Mostrando las entradas con la etiqueta @EulogioSantael1. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta @EulogioSantael1. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de junio de 2022

Consternación, lágrimas y llanto al saberse la muerte de Orlando | OPINIÓN Eulogio Santaella @EulogioSantael1

Consternación, lágrimas y llanto al saberse la muerte de Orlando

Consternación, lágrimas y llanto al saberse la muerte de Orlando

Eulogio Santaella

Para cerrar el ciclo de la existencia humana también es pertinente intentar saber cómo Orlando nació y vivió. A su madre, Asela, le diagnosticaron desde niña que era diabética. Ella afrontó esa condición con austera disciplina y voluntad indómita. En intimidad familiar me dijo, jocosamente, que su profesor don Onésimo Jiménez la estimulaba diciéndole: “¿Cómo está ese ingenio ambulante?”.

La diabetes le provocó varias pérdidas, pero tras un embarazo con reposo regulado y con sus indicadores clínicos sabiamente monitorizados por su cuñado, “Perucho”, nació Orlando en 1966. Quince años antes Salvador se había doctorado en la Universidad Complutense de Madrid, con su tesis “El Derecho de Asilo”. En noviembre 1961 fue de los propiciadores del pronunciamiento del general Rodríguez Echavarría desde la Base Aérea de Santiago, que determinó la huida de los Trujillo.

En 1965 fue procurador general de la República del Gobierno en armas de Caamaño y negociador del “Acta Institucional”, que validó la revuelta constitucionalista.

Le invitamos a leer: ¿Cuáles fueron las luchas de la gestión de Orlando Jorge Mera contra acciones ilegales?

En 1967 regresé graduado al país y estreché mi amistad con Salvador, surgida de vínculos entre nuestros antecesores. En “los doce años” Salvador recorrió el país predicando a favor de los derechos humanos. Siempre fui apartidista y participé con él en importantes cruzadas políticas opositoras, pero no todo era política. En mis frecuentes visitas a su casa le enseñé los fundamentos del baloncesto a Orlando. Con la misma disciplina que propició la llegada de Orlando, ya había nacido en 1970 la muy deseada Dilia Leticia, formando pareja con Orlando. Ambos crecieron con otro hermanito, “Fernandito”, hijo de Domitila, la sonriente ama de llaves.

Orlando Jorge Mera
Orlando Jorge Mera

Salvador dejó como legado las reformas más trascendentales de la historia económica contemporánea. El “Ad-Valorem” y el ITBIS han sido el sostén recaudatorio del Estado. La “Unificación Cambiaria” creó una apertura modernizante para que la venerada “economía de postre” de azúcar, café y cacao cediera la primacía al turismo y a zonas francas de exportación.

Por encima de todo, Salvador no pretendió eternizarse en el poder. La Constitución de 1966 le daba el derecho a optar por la reelección por un número ilimitado de periodos, pero fiel a sus principios sometió varios proyectos para prohibir la reelección, que fueron rechazados.

Puede leer también: Orlando Jorge Mera deja un legado de respeto en política

Saliendo del poder Salvador fue perseguido y buscó asilo en la embajada de Venezuela. Visité a Orlando y le hablé así: “Lo de ahora y lo que pueda pasar después debes asumirlo como una prueba del destino para forjar tu carácter y tu alma. No hablo en términos gramaticales, sino metalúrgicos. La fortaleza de las herraduras de caballos se logra forjando el hierro: sometiéndolo de manera alternada a fuego intenso, seguido de impactantes golpes de martillo sobre un yunque. Finalmente se echa el metal candente en agua, para enfriarlo y endurecerlo. Mantén tu alma en paz con una forja protectora. Así la maledicencia no te hará daño y tu espíritu purificado con fuego y golpes se mantendrá incólume, sin amargarte con deseos de venganza y perdonando a los acosadores”.

Orlando Jorge Mera
Orlando Jorge Mera. Fuente externa.

Padre de Patricia Victoria, religiosa de los Heraldos del Evangelio, Orlando, cristiano, perdonó a quienes sacrificaron a Salvador y los suyos. Orlando se fue, dejando sola a Dilia Leticia y sin tener que arrepentirse de actuaciones en contra del prójimo.

Consternación, lágrimas y llanto no son ofrendas suficientes para superar el duelo de la tragedia. Salvador perdonó a quienes lo estigmatizaron con un escarnio peor que la muerte física. Algunos de sus acusadores, que habían sido sus amigos, se redimieron pidiéndole perdón en sus lechos de muerte. El arrepentimiento hizo que lloraran juntos, abrazados. ¿Cabría ahora un arrepentimiento social ante el calvario de Salvador y el martirologio de Orlando? Sin esa elegia redentora, los mejores ciudadanos se espantarán, alejándose cada vez más de la participación política.

https://hoy.com.do/consternacion-lagrimas-y-llanto-al-saberse-la-muerte-de-orlando/

Le recomendamos leer: Jorge Mera: un comunicador que sabía escuchar

viernes, 4 de marzo de 2022

Derzhavnost, la motivación de Putin | Por EULOGIO SANTAELLA | Recuperar el poder, el prestigio y la influencia perdidos al caer la URSS. En Yalta Roosevelt, Churchill y Stalin definieron las fronteras mundiales y Putin sueña con repetir ese evento en un mundo “policéntrico” junto a Biden y Xi Jinping.

Por EULOGIO SANTAELLA 
Derzhavnost, la motivación de Putin 
Recuperar el poder, el prestigio y la influencia perdidos al caer la URSS. En Yalta Roosevelt, Churchill y Stalin definieron las fronteras mundiales y Putin sueña con repetir ese evento en un mundo “policéntrico” junto a Biden y Xi Jinping.

Con el triunfo aliado en la Segunda Guerra Mundial, Rusia se consolidó como imperio incluyendo bajo el dominio de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas a varios países de Europa del Este. De inmediato los aliados se dividieron en dos bloques con ideologías irreconciliables: la URSS, liderada por Rusia, propugnaba por el comunismo y Occidente, encabezado por Estados Unidos, enarbolaba la libre empresa y gobiernos elegidos democráticamente.

En febrero 22, 1946 George F. Kennan, diplomático norteamericano en Moscú, envió a Washington su “telegrama largo” planteando la “política de contención” de las tendencias expansivas de Rusia. En marzo 6, 1946 Churchill pronunció en Fulton su histórico discurso en que planteó: “Desde Stettin en el Báltico, a Trieste en el Adriático ha caído sobre el continente una cortina de hierro”.Así, tempranamente, surgió la “Guerra Fría”.

En 1989 cayó el Muro de Berlín, empujado desde adentro hacia afuera. En 1991 se desmembró la URSS y se destruyó pacíficamente la territorialidad creada en varios siglos con sangrientas guerras. Desapareció el “Pacto de Varsovia” de los países soviéticos y muchos ingresaron a la “Organización del Tratado del Atlántico Norte” (OTAN) lo que Rusia consideró una provocación.

El mundo bipolar se convirtió en unipolar, siendo Estados Unidos hegemónico. Putin arremetió contra Estados Unidos y sobre “el peligro” de sus “acciones unilaterales”, en su discurso de febrero 10 del 2007, durante la Conferencia de Seguridad de Múnich. Expresó que al caer la URSS la OTAN se comprometió a no expandirse hacia el este para acorralar a Rusia. Un año después, en 2008, Rusia atacó a Georgia cuando intentó unirse a la OTAN, creándose los territorios separatistas de Osetia del Sur y Abjasia. En 2014 retomó a Crimea, apoyó la rebelión de Donetsk y Lugansk, las reconoció como repúblicas independientes e invadió a Ucrania dizque para “desmilitarizar” y “desnazificar”, siendo judío el presidente de Ucrania.

Putin proclamó que la caída de la URSS es “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”, peor que la Segunda Guerra en que murieron 20 millones de rusos. Putin plantea que “el que no lamenta la desaparición de la URSS no tiene corazón. Aquel que plantea su restauración no tiene cerebro”.Putin declara que el personaje a quien más admira es “Pedro el Grande”, el expansionista por excelencia, y consideró insultante que Obama dijera que Rusia era “una potencia regional”.

¿Por qué Putin pone al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial y activa las alertas para usar armas nucleares?

Putin tiene en su concepción de poder el “russkig mir” “Mundo Ruso” basado en la creencia de la superioridad del idioma, cultura y la historia rusos sobre todos los demás. Anexando a Crimea resucitó la “Novorossiya” (Nueva Rusia). Desde su primer mandato busca restablecer el concepto del “Derzhavnost” que existió con los zares y los comunistas, y que significa ser un gran poder, reconocido y respetado como tal hasta por las potencias mayores. Procura “poderosidad” (Powerness) intentando recuperar el poder, el prestigio y la influencia perdidos al caer la URSS. En Yalta Roosevelt, Churchill y Stalin definieron las fronteras mundiales y Putin sueña con repetir ese evento en un mundo “policéntrico” junto a Biden y Xi Jinping.

La invasión a Ucrania no fue casualidad. En los países satélites se difundía el chiste de que a la URSS le interesaba que en las fronteras hubiera soldados rusos a ambos lados

https://acento.com.do/opinion/derzhavnost-la-motivacion-de-putin-9038817.html

viernes, 15 de octubre de 2021

17 de octubre “Día de la Lealtad” Peronista | por Eulogio Santaella @EulogioSantael1

OPINIÓN Eulogio Santaella  15 octubre, 2021

17 de octubre “Día de la Lealtad” Peronista

17 de octubre “Día de la Lealtad” Peronista

Eulogio Santaella

Gobernando o en la oposición, el peronismo ha sido la fuerza política predominante en Argentina desde hace 76 años. Todo comenzó el 17 de abril de 1945.

Perón, traicionado, fue obligado a renunciar como vicepresidente y a sus otros puestos. Estando preso anhelaba retirarse a la vida civil y unirse legalmente con su compañera sentimental, Eva Duarte, “la mujer que quiero y que me adora”.


Gobernando o en la oposición, el peronismo ha sido la fuerza política predominante en Argentina desde hace 76 años. Todo comenzó el 17 de abril de 1945.

Perón, traicionado, fue obligado a renunciar como vicepresidente y a sus otros puestos. Estando preso anhelaba retirarse a la vida civil y unirse legalmente con su compañera sentimental, Eva Duarte, “la mujer que quiero y que me adora”.

Perón fue reprimido por militares representantes de grupos de poder tradicionales y redimido por fuerzas del nivel más bajo de la pirámide social argentina: obreros, pobres y “descamisados”.

Perón se vinculó con ellos a través de Domingo Mercante, su “amigo leal”, hijo de un dirigente ferroviario a quien acudieron sindicatos procurando apoyo de la Secretaría de Trabajo. A partir de ahí Perón se comprometió con los trabajadores. Actuó como árbitro en confrontaciones laborales y aceptó como válidas las aspiraciones obreras.

La emblemática huelga de frigoríficos cárnicos de la comunidad de Berisso duró 96 días y culminó cuando Perón aprobó las demandas obreras y las hizo extensivas a todo el país. José Peter sindicalista comunista encabezaba la “Federación de Obreros de la Industria de la Carne” y recelaba de los militares pues Argentina permanecía como “no beligerante” sin apoyar a los aliados, que incluían a la URSS. En cambio, Cipriano Reyes anarquista anticomunista estrechó vínculos con Perón.

Su hermano Doralio murió en una refriega armada contra el sector de Peter. Perón asistió al entierro de brazo con Cipriano y fruto de esos contactos personales concluyó: “Necesito a ese hombre”. No se equivocó. El 16 de octubre Cipriano planteó una huelga para el día 17 cuando Perón fue trasladado al Hospital Militar, pero cambió su estrategia y organizó una marcha desde Berisso hasta la Plaza de Mayo voceando: “Los que están con Perón/ que se vengan al montón”.

El conservadurismo de Buenos Aires se estremeció cuando llegaron a la Plaza de Mayo seres nunca vistos allí, que marchaban combativos, vociferantes ,festivos y tan irreverentes que refrescaron sus pies ampollados en las fuentes de la solemne Plaza.

La prensa los estigmatizó con fotos y titulares que decían: “Las patas en las fuentes”. Cientos de miles de “descamisados” exigieron la libertad de Perón proclamando: “Con Perón y con Mercante/ Argentina va adelante”.

A las 11:30 de la noche Perón apareció rutilante en el balcón de la Casa Rosada. Años después confesó que ante esa muchedumbre enardecida no sabía qué decir. Para ordenar sus pensamientos pidió cantar el Himno Nacional. Al decir “trabajadores” hubo una trepidación telúrica. Perón fue liberado y el 17 de octubre se consagró como “Día de la lealtad” peronista. Triunfante, exigió que en 4 meses se celebraran elecciones en las cuales venció, convirtiéndose en presidente en 1946.

Perón gobernó junto a su esposa Eva María Duarte, que se transformó en la mítica “Evita”, figura femenina inigualable en la política latinoamericana.
Sus áulicos proclaman que ella articuló la epopeya del 17 de octubre, pero hasta ese momento solo era actriz de reparto, lectora de guiones en novelas radiales y novia de Perón. En ese octubre su rol fue simple y solidario:procurar un habeas corpus, no logrado, a favor de su Romeo.
El peronismo, dividido, este año no conmemorará, per se, el aniversario de su efemérides fundacional, que coincidirá con el “Día de las Madres”.
Pasado mañana 17 se difundirá un discurso del Presidente Fernández y el 18 el justicialismo se unirá a una manifestación de la CGT.

El peronismo ha predominiano en Argentina desde hace 76 años

Con el Día de la Lealtad Peronista se conmemora fecha liberación de Perón

Perón gobernó junto a su esposa Eva Duarte, la mítica “Evita”

https://hoy.com.do/17-de-octubre-dia-de-la-lealtad-peronista/ 

EULOGIO SANTAELLA


domingo, 16 de mayo de 2021

Temas de actualidad sobre “El Nilo” y “El Masacre” _ Por EULOGIO SANTAELLA @EulogioSantael1

OPINIÓN

Temas de actualidad sobre “El Nilo” y “El Masacre”

Etiopía ha violado acuerdos bilaterales e internacionales decidiendo unilateralmente construir la presa e iniciar el llenado sin consultar a los otros países de la cuenca del Nilo. Algo similar ha hecho Haití.

Por EULOGIO SANTAELLA 

Desde el apogeo de la civilización egipcia, iniciada hace cinco milenios,  el Nilo y Egipto constituyen una unidad indisoluble. Tres siglos a. de C. el Padre de la Historia, Heródoto dictaminó que “Egipto es un don del Nilo”.

La Biblia hace múltiples referencias al Nilo, destacando la lucha entre el Faraón y Moisés, que convirtió el agua del río en sangre. Se ha llegado a creer que el Nilo es único, que nace en Egipto, y que sólo recorre ese país . La realidad geográfica es muy distinta. Existen dos Nilos, el Nilo Azul que nace en Etiopía en el Lago Tana y penetra en Sudán. Allí, en Jartún, confluye con el Nilo Blanco para crear un único río que atraviesa a Egipto hasta el Mediterráneo.

Si se incluyen todos sus tributarios, el Nilo sería el río más largo del mundo y solo la quinta parte de su recorrido lo hace a través de Egipto. Hoy día son once los países de la cuenca del Nilo: la República Democrática del Congo, Burundi, Rwanda, Uganda y Sudán del Sur en África Central; además Kenya, Tanzania, Etiopía y Eritrea en el Este de África; y finalmente Sudán y Egipto en el Norte.

Como en tiempos de Moisés, en  el siglo XX el Nilo sirvió para reconfigurar la geopolítica de medio oriente cuando Nasser nacionalizó el Canal de Suez para financiar la construcción de la presa del Alto Asuán. No hubo oposición ante ella porque no existen otros países aguas abajo que se hubieran perjudicado al crearse su gran embalse,  llamado Lago Nasser.

Siguiendo el modelo de Egipto, desde el 1956 Etiopía comenzó a evaluar la construcción de una presa en el Nilo Azul. Múltiples obstáculos, guerras e inestabilidad política provocaron retrasos hasta que en el 2011 se inició la obra, llamada en inglés “Grand Ethiopian Renaissance Dam” (GRED), o “Gran Presa del Renacimiento Etíope’’ (GPRE), la más grande de África, con un costo de más de 5,000 millones de dólares .El muro tiene 145 metros de altura y dos kilómetros de largo .El embalse tendrá una extensión de 1,680 km² y almacenará  74,000 millones de m³ de agua.

La capacidad de generación hidroeléctrica es de 6,000 MW que se dedicaría al desarrollo industrial y suministrar electricidad a la población, que  en un 50% no tiene acceso a ella. La presa se inició sin aprobarla otros países de la misma cuenca .Como Egipto se encuentra aguas abajo y depende casi en un 90% de las aguas del Nilo para su subsistencia, se ha opuesto firmemente a la presa, contando con el apoyo solidario de Sudán.

La obra ya tiene un 80% de ejecución. En el pasado verano Etiopia realizó el primer llenado del embalse con 4,000 millones de m³ y declaró que pronto iniciaría el segundo llenado, de otros 13,500 millones, con un acuerdo con Sudán y Egipto, o sin él. El presidente de Egipto Al Sisi proclamó que  “el agua del Nilo es intocable”… “Nadie puede tomar una sola gota de agua de Egipto, y quien quiera probarlo, que lo intente”. El Primer Ministro etíope Abiy Ahmed  quien ganó el Nobel de la Paz en 2019, por haber terminado  una guerra de 20 años entre Etiopía y Eritrea replicó: “Etiopía no tiene ninguna intención de causar daño a Sudán y Egipto, pero tampoco queremos vivir en la oscuridad”.

 Durante la Primavera Árabe que derrocó a Mubarak, Egipto no puso atención a la presa GPRE, pero en el 2013 el líder de un partido islamita de oposición se quejó en una sesión privada del Congreso, del “error estratégico de no haberse opuesto a la presa”.Añadió que Etiopía era “frágil porque”tenía“un movimiento rebelde dentro del país”. “Nosotros podemos comunicarnos con ellos y usarlos como ficha de negociación contra el gobierno etíope”. “Si todo esto falla no queda otra opción que no sea la carta final que es usar el servicio de inteligencia para destruir la presa”. Sin que  esos legisladores lo supieran, todo fue erróneamente transmitido en vivo por TV y el presidente egipcio se excusó ante Etiopía por esos planteamientos de  opositores.

 Etiopía ha violado acuerdos bilaterales e internacionales decidiendo unilateralmente construir la presa e iniciar el llenado sin consultar a los otros países de la cuenca del Nilo. Algo similar ha hecho Haití, intentando desviar las aguas del río Masacre hacia un canal cuya construcción  y operación es ilegal. La ciudadanía confía en que ese desacierto sea resuelto por la vía pacífica, sin  retraso, y sin hacer concesiones impertinentes

sábado, 29 de junio de 2019

Remedando a Luis XIV, Danilo proclamó: “La comisión soy yo” | por Eulogio Santaella | @EulogioSantael1

Remedando a Luis XIV, Danilo proclamó: “La comisión soy yo” 
Por Eulogio Santaella | @EulogioSantael1
Eulogio SantaellaLuis XIV de Francia, “Luis el Grande” “el Rey Sol” el “vice-dios” reinó  72 años  y estableció un régimen absolutista proclamando: “El Estado Soy Yo”. Gobernó apoyado por Mazarino quien, junto a su antecesor Richelieu y su sucesor, Colbert son arquetipos históricos de funcionarios eficientes. Luis XIV  concentró todo el poder terrenal y religioso en su persona. Aplicó el “galicanismo”, estableciendo la autonomía del catolicismo francés frente al Papa. Dominó el clero local y los nobles. Nombró plebeyos y nuevos aristócratas arribistas en cargos importantes, que eran leales hasta la ignominia, porque los convertía en insignificantes, destituyéndolos.
Trujillo se asustó cuando la Embajada Americana presentó a la Cancillería, pesquisas sobre Edward Murphy, piloto asesinado que trajo a Galíndez, luego de secuestrado en Nueva York .Sintiéndose perseguido por la Justicia Americana, que él no controlaba, Trujillo se estremeció.
El día más amargo de Danilo fue Diciembre 21, 2016, cuando el Departamento de Justicia americano divulgó una sentencia acerca de la astronómica multa que Odebrecht y sus filiales pagarían, al declararse culpables de sobornos y lavado de activos en varios continentes. Sabiendo Danilo que sus fiscales y jueces están desacreditados y sin tener funcionarios con la credibilidad de Richelieu, Manzarino y Colbert, Danilo pretendió evadir su responsabilidad personal en las falencias técnicas, económicas y éticas de  Punta Catalina y, cual Houdini redivivo se inventó el fallido truco de emitir el Decreto 6-17 de Enero 10, 2017, hace 2 años y medio, creando una Comisión de “ciudadanos activos y probos”, nombrados sin consultarlos previamente, para evaluar a Punta Catalina.
La Comisión evacuó su Informe exculpatorio coincidiendo con el natalicio de Bosch, hace exactamente 2 años, en Junio 30, 2017.Dictaminó, falsamente, que Punta Catalina no estaba sobrevaluada, tomando como referencia costos deliberadamente adulterados de plantas similares. Por ejemplo, la Consultora FTI, contratada por la Comisión tuvo la osadía de reportar que la planta Porto do Pecem de 720 MW de Brasil, similar a Punta Catalina, tuvo un contrato EPC por 2,210 Millones de Dólares, a contrapelo de que el contratista de esa planta, Tecnimont declaró que el EPC fue, verdaderamente, de 910 Millones , 41 % de los 2,210 Millones adulterados y 47% de los 1,945 del costo original de Punta Catalina.
La Comisión pidió a Danilo que no pagara sobrecostos por encima de los 1,945 del costo original, ya de por sí sobrevaluado, pero Danilo los desoyó creando un fondo de 336 Millones adicionales para cubrir sobrecostos inmediatos, existiendo una exigencia previa de 708 Millones de sobrecostos que irían a arbitraje. Danilo descartó también la recomendación de cobrar a Odebrecht las penalidades por atrasos del contrato original ascendentes a 194.5 Millones exigibles en Marzo 2018. Además Danilo no ha cobrado 220,000 dólares diarios a partir de enero, por atrasos  del nuevo contrato.
Con respeto cuestioné, en forma incontrovertible, el Informe. La ciudadanía juzgó severamente a los Comisionados. Danilo no osó encomendarles una nueva evaluación y remedó el absolutismo de Luis XIV proclamando: “La Comisión Soy Yo”.
Ahora Danilo, absolutista, evalúa por sí mismo, en Palacio, a la CDEEE. A pesar de atrasos, sobrecostos, ineficiencia y prácticas colusorias de Punta Catalina,  como Jefe del “Sistema de Monitoreo y Medición de la Gestión Pública”, Danilo calificó como Sobresaliente, a la CDEEE, con promedio  de 91%. Le puso un 100 a CDEEE en el indicador “Control Interno y Contrataciones Públicas”, habiendo CDEEE otorgado a Odebrecht el mayor contrato de la historia sin existir un competidor real y con una leonina cláusula de “Precio Abierto”, no “Precio Fijo”. En “Metas y Obras” también Danilo le puso 100 a  CDEEE a pesar de que no cumple las metas de bajar pérdidas, eliminar apagones y reducir la tarifa a los consumidores. Sobre la Ley 200-04 sobre transparencia y acceso de  información Danilo le puso un 90. Hace más de 4 años solicité documentos a CDEEE y nunca me los entregaron. Danilo ha botado muchos Millones de Dólares durante 7 años divulgando propaganda falsa sobre Catalina, pero de acuerdo a GALLUP de Abril  2019, el 0.5%, o sea sólo 5 personas de cada 1,000 señalaron que Punta Catalina es lo más positivo que ha hecho Danilo. Punta Catalina  la usó Danilo para reelegirse en el 2016.Esa fatídica planta será la tumba de su re-reelección en el 2020.
https://acento.com.do/2019/opinion/8699207-remedando-a-luis-xiv-danilo-proclamo-la-comision-soy-yo/
Eulogio Santaella | Ingeniero.
Fue administrador del Consejo Estatal del Azúcar y embajador en Washington. Profesor universitario. Empresario.

viernes, 1 de febrero de 2019

Lilís y Danilo: Reeleccionistas | Por Eulogio Santaella @EulogioSantael1

EULOGIO SANTAELLA

Lilís y Danilo: Reeleccionistas

01_02_2019 HOY_VIERNES_010219_ Opinión8 A
Imponiendo la reforma constitucional para reelegirse en 2016, Danilo violó el ideario de Bosch, integrándose a la galería de presidentes reeleccionistas que emplearon subterfugios para continuar en el poder. Durante la transición, en 2012, Danilo Medina juró ante la tumba de Bosch que lo imitaría como gobernante, pero ya acompaña históricamente a Santana y Báez, a los tiranos Heureaux y Trujillo, que murieron ajusticiados, a Balaguer y al presidente del continuista PLD, Leonel Fernández. Hipólito Mejía se autocriticó, señalando, arrepentido, que cambiar la Constitución para intentar reelegir se fue su mayor error.
Las prédicas progresistas de Bosch, siendo candidato presidencial del PRD, quedaron plasmadas en la Constitución de 1963, la de mayor raigambre popular y trascendencia, equiparable al impacto que tuvo la Constitución liberal de Moca de 1858. Reeligiéndose en 2016 Danilo violó la esencia de la Constitución boschista de 1963, promulgada el 29 de abril, a escasos 2 meses de juramentarse Bosch, cuyo artículo 123 dictamina: “El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo, secreto y popular, sin que pueda ser reelegido ni postularse como candidato a la vicepresidencia en el período siguiente”.
Raymond Aron señaló que “La estabilidad política depende de la disciplina de las ambiciones”. Tiranos y dictadores en ciernes intentan esconder bajo coartadas su ambición de poder, presentándose como los únicos que pueden resolver los problemas colectivos. Nietzsche, en “Así Habló Zaratustra” creó el mito y sublimizó al “Superhombre”, persona capaz de generar su propio sistema de valores, identificando como bueno, únicamente, todo lo que procede de su voluntad de poder. Así surgió Hitler. En Latinoamérica, hace un siglo, Laureano Vallenilla Lanz predicó el “Cesarismo Democrático” caracterizado como un gobierno basado en la reelección permanente de un líder carismático que concentra gran poder, o como una autocracia que busca legitimarse mediante votación amañada. Vallenilla, seguidor del dictador venezolano Juan Vicente Gómez, teorizó sobre la valiosa tutela del “Gendarme Necesario”. Trujillo, Perón y Chávez personificaron esa concepción doctrinaria del poder. Danilo, dueño del catalogado por él como “Mi Congreso”, extensivo a “Mi Justicia” encarnaría al “Cesarismo Democrático” actualizado, que desde su concepción primigenia sólo tiene como democrático que el César, dictador, pudiera ser de origen humilde.
Ocultando sus asesinatos, aduladores de Ulises Heureaux, Lilís, pudieron proclamarlo cuasi prócer por luchar bajo Luperón, por su amistad con Maceo, por pelear defendiendo el gobierno de Espaillat y por apoyar a Martí para independizar Cuba. Lilís no se creyó “Superhombre” y confesó, precavido, que no era por ambicioso sino que necesitaba reelegirse para salvarse, tal como reseñó Rodríguez Demorizi en “Cancionero de Lilís”.
Un amigo aconsejó a Lilís diciéndole que era tiempo de retirarse. Lilís refirió esta anécdota: al final de una boda que él apadrinó, luego de marcharse los desposados el novio regresó quejándose de que la novia estaba encaramada en el armario, resistiéndose a bajar. Fueron todos donde ella, diciéndole la mamá: “Hija mía bájate de ahí que no va a pasarte nada”. Siguió agazapada ni siquiera porque también su papá le pidió que bajara. Al final Lilís, padrino nupcial, le preguntó por qué no se bajaba. La novia contestó: “¡Ay padrino es que si me apeo me embroman!”
Resaltó Rodríguez Demorizi: “La sicalíptica parábola no podía ser más clara y elocuente. Si Lilís se apeaba de su armario, la Presidencia, lo embromaban…”.Lilís, ajusticiado, habrá percibido desde la eternidad, cómo lo embromó la posteridad. Combatiente Restaurador, luego tirano “Pacificador” obstaculizó el tren Sánchez-LaVega promovido por Gregorio Riva. Pretendió inmortalizarse, santificándose, construyendo su Ferrocarril Central Santiago-Puerto Plata, olvidado por generaciones. Al contrario, Lilís está satanizado históricamente por la corrupción de esa y otras iniciativas, y por préstamos dilapidados que provocaron la pérdida de nuestra soberanía.
Sin ofender, abstrayéndonos de ambiciones y “Superhombres” hacemos, respetuosamente, una pregunta de interés ciudadano: ¿Estaría Danilo necesitado de reelegirse, temiendo que aspirantes presidenciales del PLD intenten acorralarlo, implicándolo en irregularidades de Punta Catalina, concebida por él, junto con Lula, condenado en segunda instancia y privado de la libertad? En Marzo Danilo declarará si intentará violar nuevamente la Constitución, tratando de no apearse, evitando que lo defenestren sus rivales internos. ¿Se protegería Danilo así porque conoce lo dicho por Martí: “No hay furia mayor que la de los caudillos rivales de un mismo partido”?
http://hoy.com.do/lilis-y-danilo-reeleccionistas/