jueves, 8 de octubre de 2020

CONEP, AIRD y ANJE recomiendan perfiles complementarios para la Junta Central Electoral

La República jueves, 08 de octubre de 2020

CONEP, AIRD y ANJE recomiendan perfiles complementarios para la Junta Central Electoral

En un comunicado, dirigido al Senado de la República, indicaron que esperan que la selección contribuya al fortalecimiento de la institución.

  • CONEP, AIRD y ANJE recomiendan perfiles complementarios para la Junta Central Electoral
Santo Domingo, R.D.

El Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD) y la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), manifestaron su interés en el proceso de selección de la Junta Central Electoral (JCE).

En un comunicado, dirigido al Senado de la República, indicaron que esperan que la selección contribuya al fortalecimiento de la institución.

Sugirieron considerar dentro de los perfiles evaluados atributos personales y habilidades blandas tales como la integridad, credibilidad, capacidad gerencial y de trabajo en equipo, inteligencia emocional, y muy importante, la independencia de criterio para la toma de decisiones.

Los gremios empresariales plantearon que, a la luz de la legislación vigente, se conforme una JCE con complementariedad de perfiles.

En este sentido, recomendaron que, en adición a profesionales del derecho, se escojan también de otras áreas como administración, logística e informática que puedan aportar a mejorar el desempeño de la institución.

CONEP, AIRD y ANJE valoraron “el trabajo que realiza la Comisión Especial del Senado, y esperan se pueda completar una selección transparente y objetiva, que culmine con la escogencia de los candidatos meritorios en función de sus perfiles personales, éticos y técnicos requeridos. https://listindiario.com/la-republica/2020/10/08/638540/conep-aird-y-anje-recomiendan-perfiles-complementarios-para-la-junta-central-electoral

En dos días reportan 1,501 casos nuevos de coronavirus; hay 188 en UCI

La República jueves, 08 de octubre de 2020

En dos días reportan 1,501 casos nuevos de coronavirus; hay 188 en UCI

TAMBIÉN REPORTAN 98 PACIENTES CON VENTILADORES

  • En dos días reportan  1,501 casos nuevos de coronavirus; hay 188 en UCI
Santo Domingo RD

El Ministerio de Salud Pública reportó este jueves 724 nuevos casos de coronavirus para un total de 1,501 en dos días, en un rebrote de la pandemia que se está experimentando en República Dominicana y otros países.

La mayoría de los indicadores se han disparado, la tasa de positividad diaria se elevó a un 19.37% y la positividad  en las últimas 4 semanas a 13.83%.

Salud Pública registró otras cuatro muertes de la que una corresponde a las últimas 24 horas  para un acumulado de defunciones de 2,163, con una tasa de letalidad de 1.85%.

En el país hay 22,142 personas con el virus activo y el total de casos registrados a la fecha es de 116,872.

Ocupación hospitalaria

En la actualidad, según el boletín #203 es de 772 personas ingresadas para un 21% de ocupación para covid; 188 en Unidades de Cuidados Intensivos para un 35% y con ventilación asistida 98 personas, equivalente a 23%. https://listindiario.com/la-republica/2020/10/08/638533/en-dos-dias-reportan-1501-casos-nuevos-de-coronavirus-hay-188-en-uci

La OPEP prevé elevar del 34% al 40% su presencia en mercado mundial en 2045

PETRÓLEO

La OPEP prevé elevar del 34% al 40% su presencia en mercado mundial en 2045

Ese pronóstico corresponde al escenario que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) estima como el más probable a largo plazo, entre varios modelos analizados en un informe publicado este jueves en Viena.

Por SERVICIOS DE ACENTO.COM.DO 


Viena, 8 oct (EFE).- La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) prevé que su participación en el mercado mundial de crudo aumente hasta el 40 % hacia 2045, desde el 34 % que ostenta ahora, cuando ha reducido su producción en casi 10 millones de barriles diarios (mbd) por la caída de la demanda por la crisis del coronavirus.

Ese pronóstico corresponde al escenario que la OPEP estima como el más probable a largo plazo, entre varios modelos analizados en un informe publicado este jueves en Viena.

Con excepción de Canadá, Catar, Kazajistán y Guyana, que aumentarán sus extracciones, los suministros de fuera de la OPEP bajarán a largo plazo, dejando una brecha que llenarán los socios de la organización con el aumento de su producción, dice el documento.

Pero antes de que la OPEP pueda así ampliar su participación en el mercado mundial, verá subir la oferta rival hasta un pico de 71,8 mbd de crudo en 2027 desde los cerca de 65 mbd de 2019, nivel al que habrá vuelto en 25 años.

La producción de la OPEP, que abarca todos los tipos líquidos de petróleo, pasará desde los 33,8 mbd del año pasado hasta los 43,9 mbd hacia 2045.

Con ello, la participación de los trece socios de la organización en el mercado mundial se ampliará hasta el 40 %, desde el 34 % registrado el año pasado, vaticina el informe.

Estos pronósticos están sin embargo sujetos a una serie de factores de incertidumbre, sobre todo en relación con la recuperación de la economía mundial tras la pandemia de la COVID-19 y la velocidad de la transición energética a un sistema con menor emisiones de CO2. EFE https://acento.com.do/actualidad/la-opep-preve-elevar-del-34-al-40-su-presencia-en-mercado-mundial-en-2045-8869303.html

Los ataques y el hostigamiento mediático a que somete Haití a los dominicanos / por Ángel Lockward

Los ataques y el hostigamiento mediático a que somete Haití a los dominicanos

Por: Ángel Lockward

A propósito de los ataques y del hostigamiento mediático a que somete Haití a los dominicanos, desde Canadá me han solicitado que escriba sobre el racismo en la isla, algo que se responde en forma simple.

Cuando la nación haitiana surge, con unos 20 mil kilómetros, está poblada por aproximadamente 500 mil seres humanos de los cuales unos 25 mil eran blancos, e igual cantidad, mulatos; a los primeros los mataron a todos en una noche, a los segundos casi la mitad, en consecuencia, surge pura en términos de color: todos negros y así lo consigna su Constitución hasta que en 1915 Estados Unidos le invade y la deja sin efecto: para ser ciudadanos de Haití, es preciso ser negro y los blancos no pueden poseer tierras, consignaba.

Si bien el color era uno, negro, no lo eran el idioma ni la religión y ello da lugar a que para crear lazos de unidad y entendimiento mínimos, nazcan el creole y el vudú.

Esos tres elementos configuran la matriz de una nación, que no sólo es la única República surgida de una rebelión de esclavos en el mundo, sino que además es única en América.

Era, el día de su nacimiento, la colonia más rica del continente y, al día siguiente, se convirtió en la más pobre, camino que ha seguido hasta el día de hoy; allí, blancos y mulatos, nunca son parte del gobierno.

Ese Haití rico que tuvo un ejército de 35 mil soldados tan bien armados que pudo regalar armas a Bolívar, tenía al otro lado a una colonia española abandonada y pobre, con 70 mil almas y sin ejército, en donde el color de la piel, no era un problema, y por eso la ocupó militarmente durante 22 años.

Los fundadores de la nación dominicana, blancos, negros y mulatos, de la misma religión e idioma, tenían diferencias políticas, pero nunca las tuvieron raciales y, por eso a lo largo del siglo XIX la República Dominicana estuvo gobernada, brevemente, por muy pocos blancos; los grandes períodos y liderazgos correspondieron a mulatos como Santana, nacido en Hinca, hoy territorio haitiano; Báez, hijo de una negra esclava; y negros, como Luperón, héroe de la Restauración; y Ulises Hereaux, hijo de haitianos, y el Presidente que más tiempo gobernó, más negro que Louverture.

En Haití, la riqueza y la opresión de los blancos creó odios insuperados, en República Dominicana, la pobreza y escasa población crearon las condiciones para que las razas se mezclaran y nunca hubiera odios que generaran guerras raciales o religiosas: esa es la primera y más grande diferencia.

En el siglo XX República Dominicana tuvo que ceder, para lograr firmar el protocolo fronterizo territorios y poblaciones dominicanas, Juana Méndez, Hincha, etc., equivalentes a unos 5,000 kilómetros y, tras la intervención norteamericana de 1916, empezó un proceso de institucionalización, imperfecto, pero indetenible pasando por una dictadura, una revolución y una intervención militar extranjera auspiciada por la OEA.

Durante ese proceso de 100 años se configuró la nación dominicana sobre la base de la integración racial, el idioma español y la religión cristiana de tal manera que no existe una familia dominicana, sin mulatos: como suelen decir en barrios y campos, todos tenemos el negro detrás de la oreja. República Dominicana es un estado multirracial.

La base de la unidad nacional ha sido la ascensión social y económica surgidas del talento y el trabajo, sin segregación, de hecho, en cualquier actividad, arte, ciencia, deportes, política, profesional en que se listen los 100 mejores, 90 o más provienen de la clase más pobre y 85 son negros o mulatos y ejercen la plenitud de sus talentos en aras de realizar sus ilusiones.

En el siglo XIX cuando Haití restringía su nacionalidad a solo negros, República Dominicana la concedía a todo latinoamericano, de cualquier color; en el siglo XX mientras nadie se podía asentar en Haití, República Dominicana se llenó de colonias españolas, judías, japonesas y de negros de las islas inglesas que nos enriquecieron y, hoy, son parte integral del baseball, el sancocho y el merengue y, la alegría que nos caracteriza.

https://lasprimeras.com.do/2020/10/08/los-ataques-y-el-hostigamiento-mediatico-a-que-somete-haiti-a-los-dominicanos/

A propósito del debate de los candidatos presidenciales Trump y Biden William García _ Por William García

EL FINAL DE LAS IDEAS POLITICAS EN ESTADOS UNIDOS
A propósito del debate de los candidatos presidenciales Trump y Biden
 Por William García
EL FINAL DE LAS IDEAS POLITICAS EN ESTADOS UNIDOS

El debate de los candidatos presidenciales Donald Trump y Joe Biden en la Universidad Case Western Reserve de Cleveland, fue un choque de trenes, no un debate de ideas, ni de programas presidenciales, ni de soluciones a los agobiantes y grandes problemas que estremecen a la sociedad norteamericana, fue una discusión o diálogo de sordos caracterizado por ataques caóticos personales, ellos fueron armados por sus estrategas con un guion claro de la conducta que deberían exhibir durante el debate presidencial, la aspereza inesperada del debate, hizo trizas los ensayos y el histrionismos .

El moderador del debate el periodista Chris Wallace, no pudo sujetar a ninguno de los dos candidatos a las reglas de juego acordadas para el debate, el presidente Donald Trump nunca encontró una posición de confort y el candidato demócrata Joe Biden, quien debía exhibir reciedumbre, irradiar salud y un discurso coherente, quien al ser el retador debió estar a la ofensiva, sus insultos al presidente mandándolo a callar, además argumentó “es difícil hablar con este payaso, perdón, esta persona”, también lo calificó de racista, todo esos epítetos, le quitaron elegancia al candidato demócrata, que es un experimentado político con 47 años de ejercicio en las lides políticas.

Concluido el debate presidencial, el veterano periodista de la cadena ABC, George Stephanopoulos, quien fue moderador en el pasado de debates presidenciales, califico como el peor debate presidencial que he visto en mi vida, hay quienes dudan que puedan coordinar con los equipos políticos demócratas y republicanos, los dos debates que restan por celebrarse. Los seguidores de Trump de manera muy militante coparon los bares y en Strongsville, un suburbio de las afueras de Cleveland para seguir el debate y aplaudían cada vez que el presidente Trump exhibía su forma disruptiva y áspera como si estuviese frente a uno de sus habituales “Aprendí”, para ellos este era un show más de un político creado en Hollywood. El candidato demócrata por no dejar entrever debilidad o que es un candidato senil se mantenía muy activo, mirando la cámara, sonriendo, y lanzando ráfagas de insulto al presidente de la república, lo que significa que el presidente Trump lo condujo hasta su terreno salvaje e indomable, propio de sus liderazgo disruptivo.

Indiscutiblemente estas son unas elecciones muy sui generis, hay una población indecisa de un 15 %, que serán los votantes a identificar con uno u otro candidato. El debate fue una oportunidad perdida para conquistar esa población flotante y los llamados electoralmente swing states o estados indecisos, cuyo voto ha sido variable en las últimas citas electorales y pueden ser claves para definir las elecciones, ellos son Nevada, Florida, Virginia, Colorado, Pennsylvania, Wisconsin, Carolina del Norte, Michigan, Iowa, Ohio y New Hampshire, juntos suman 146 votos electorales más de la mitad necesaria para ganar la presidencia.

En los EEUU 33 estados han votado por el mismo partido político en las cinco últimas elecciones presidenciales (1996, 2000, 2004,2008. 2012 y 2016) y si se calculan a partir de las elecciones del año 2000, estos llegan a 40 estados.

El debate presidencial dejó evidenciada la miseria ideológica de la política del sistema de partidos norteamericano, el candidato republicano no ocultó sus temores de un fraude electoral en las próximas elecciones, si las votaciones por razones de la pandemia del covid 19 hiciera que los votantes lo hicieran a través del correo, solo las dudas lastima y daña al país que se creía con la democracia más perfecta.

Los temas debatidos constituían una herramienta fundamental para que los ciudadanos norteamericanos, se forjaran una idea hacia dónde va esa gran nación que está siendo azotada con crudeza por la pandemia del covid 19, no fue posible conocer cuál sería la estrategia de los demócratas y republicanos para enfrentar este flagelo, mientras la gente sigue aumentando de manera exponencial el número de contagio a nivel global, a la vez la gente percibe con tristeza que la vacuna contra el covid 19, se convierte en una arma política, demócratas en una suerte de sentimientos encontrados niegan que la vacuna esté disponible en los próximos meses, porque aceptarlo favorecería electoralmente a Donald Trump, y los estrategas republicanos intentan crear el espejismo al electorado que los esfuerzos del presidente y su equipo gobernante, por encima del rigor científico obligatorio para la aprobación de una vacuna, que la misma estará lista en los próximos días-

Indiscutiblemente que Estados Unidos está inmerso en la mayor crisis económica desde la Segunda Guerra Mundial, esto obliga a que sus líderes y quienes van a conducir la Casa Blanca en el próximo cuatrienio esbocen un plan de contingencia que garantice la pronta recuperación de la economía norteamericana, que por cierto se encuentra en medio de una guerra comercial con el gigante asiático la República de China, y que el Secretario de Estado Mike Pompeo, está llamando a los países aliados a formar un bloque global contra la China Imperial del Siglo XX1, este es un intento por revivir la GUERRA FRIA , creándole temores continentales a Europa, África y América Latina, esto es una ilusión imperial norteamericana, ya no es posible ese tipo de bloqueo, una población mundial que supera los 8 mil millones de habitantes, no caben en las manos de ninguna nación del mundo por poderosa que sea, las realidades del Siglo XX1, son muy distantes a la coyuntura histórica que hizo al mundo bipolar, comunismo versus capitalismo, hoy el mundo es multipolar. Hay quienes piensan que esto de formar un gran bloque global contra china, es una bola de humo para despertar el sentimiento nacionalista de los votantes norteamericanos, a todas luces ineficaz en las actuales circunstancias.

El presidente Trump lanza la imputación a Joe Biden que es un candidato de izquierda, ese es otro argumento risible, la izquierda no es un factor de temor, todos los electores saben que a través de casi medio siglo de ejercicio político del candidato demócrata, este nunca ha sido ideológicamente progresista, es un político tradicional, conservador un hombre del sistema.

La realidad es que existe un sentimiento de frustración colectiva en la sociedad norteamericana, sobre todo en jóvenes que van a dar su primer voto y en las elites más ilustrada de EEUU por la sensación de pobreza que dejó el debate electoral, que por ejemplo, Biden le dijo a Trump que se callara. Lo llamó payaso y mentiroso, le puso la etiqueta de racista, a la vez que descargó con furia el epíteto: “Eres el peor presidente que ha tenido Estados Unidos”. Mientras un presidente fuera de los modales le vociferaba: “Sigue ladrando, hombre”. Trump intentó sacar de sus casillas a Biden al atacar a su hijo Hunter, este no hizo caso a ese golpe bajo, respondiendo no se trata de tu familia y la mía, se trata de la familia de ustedes, el pueblo estadounidense y él no quiere hablar de que ustedes necesitan.

Y siguiendo el guion que le fue preparado, Biden preguntó a la audiencia televisiva sobre la economía ¿Que tan bien les va? Presentando a Trump como el candidato de los ricos, aprovechando el informe del The New York Times de que Trump había pagado solo 750 dólares en impuestos federales sobre la renta en 2016 como en 2017, consciente el candidato demócrata que esto enfada al electorado norteamericano, que paga sus impuestos.

Si me preguntan quien ganó el debate entre Donald Trump y Joe Biden, yo respondería : Fue sepultado el debate de las ideas, esencia fundamental de la lucha política para consolidar los cimientos de la democracia universal.

EL autor es médico y diplomático, analista de política internacional ex embajador dominicano en la República Federal de Alemania.

https://www.eljaya.com/108598/el-final-de-las-ideas-politicas-en-estados-unidos/

Desde esta noche arrecian medidas contra colmadones, restaurantes y transeúntes

La República jueves, 08 de octubre de 2020

Desde esta noche arrecian medidas contra colmadones, restaurantes y transeúntes

EL EJÉRCITO, INTERIOR Y POLICÍA Y LA POLICÍA VERIFICARÁN VALIDEZ DE LOS PERMISOS, USO DE MASCARILLAS Y AGLOMERACIONES

  • Desde esta noche arrecian medidas contra colmadones, restaurantes y transeúntes

    Plutarco Arias, ministro de Salud Pública; el general Santo Domingo Guerrero Clase, del Ministerio de Defensa; Jesús Feliz y Mercedes Pérez,  viceministros de Seguridad de Interior y Policía, y el mayor general Edward Ramón Sánchez González, director de la Policía.

    Foto de Jorge Cruz/LD

Deyanira Polanco
Santo Domingo, RD

Para controlar el rebrote de coronavirus surgido en el país, los ministerios de Salud Pública, Defensa, Interior Policía y la Policía Nacional advirtieron que desde esta noche arreciarán las medidas con apresamientos y sometimientos a la justicia de quienes violen el horario del toque de queda, los permisos de circulación y los que no usen mascarillas.

Para ello firmaron un acuerdo Plutarco Arias, ministro de Salud Pública;  el general Santo Domingo Guerrero Clase, del Ministerio de Defensa; Jesús Feliz y Mercedes Pérez,  viceministros de Seguridad de Interior y Policía, y el mayor general Edward Ramón Sánchez González, director de la Policía.

Los agentes e inspectores examinarán la validez de los permisos otorgados por las distintas instituciones y empresas, para apresar a los que no estén autorizados a circular en horario del toque de queda que inicia a las 9:00 de la noche de lunes a viernes y a la 7:00 p. m. los fines de semanas.

Con el convenio establecen la creación de una unidad interinstitucional para hacer cumplir el distanciamiento físico, el uso de mascarilla y también los horarios del toque de queda.

Las partes acordaron apoyar en todo lo que sea posible al Ministerio de Salud Pública para desmontar y mitigar el curso que ha tendido la pandemia con nuevos brotes.

Jesús Feliz, viceministro de Interior y Policía, expresó preocupación por lo que está ocurriendo en el país y dijo que habrá una “represión persuasiva” a las personas que actúan de manera irresponsable ante la situación que vive el país y la población mundial.

También dijo que sensibilizarán a los sectores organizados, comerciantes, centros comunitarios, dueños de colmadones, restaurantes y diversos sectores sociales "que entendamos que independientemente de la iniciativa de Salud Pública y del acompañamiento y esfuerzo de la Policía y Fuerzas Armadas, no tendrá el efecto esperado si no se asume el rol responsable cada persona y que lo que está en juego es la vida".

https://listindiario.com/la-republica/2020/10/08/638521/desde-esta-noche-arrecian-medidas-contra-colmadones-restaurantes-y-transeuntes

Los cristianos no tienen una posición unificada sobre el aborto en tres causales

ABORTO Y CÓDIGO PENAL: 23 AÑOS DE CONTROVERSIA

Los cristianos no tienen una posición unificada sobre el aborto en tres causales

Si algo ha caracterizado el debate a lo largo de 23 años, ha sido el quiebre en dos bandos (a favor y en contra) que tienen como punto en común la creencia en Jesucristo, máximo representante de la religión nacional, el catolicismo.

Por ACENTO.COM.DO 

Nicole Espejo, Lounelsi Mateo y Natalí Faxas/Serie especial

SANTO DOMINGO, República Dominicana. - La postura de los creyentes con relación a la despenalización del aborto no es ni única ni está unificada. Católicos, evangélicos, pentecostales, y otras divisiones con una visión progresiva (como le llaman) de los derechos sexuales y reproductivos, representan la fuerza contraria a las cabezas de sus propias iglesias, que lideran la lucha anti-aborto en tres causales.

La despenalización del aborto que se discute en República Dominicana en tres causales, se refiere a no procesar judicialmente a los responsables de esta interrupción cuando la mujer esté en peligro de muerte, cuando sea producto de una violación sexual o incesto, o cuando la criatura tenga un diagnóstico incompatible con la vida, es decir, que literalmente no pueda vivir más que horas de su nacimiento. 

Si algo ha caracterizado el debate a lo largo de 23 años, ha sido el quiebre en dos bandos (a favor y en contra) que tienen como punto en común la creencia en Jesucristo, máximo representante de la religión nacional, el catolicismo.

“Es que no podemos verlo (el catolicismo) como la religión, tenemos que verlo como la jerarquía de las religiones”, criticó una mujer entre la multitud que este martes se manifestó frente al Congreso Nacional en pro de la aprobación de las tres causales al hablar sobre las críticas entre creyentes por apoyar o no la causa.

En la discusión ya servida, por ocasiones se opaca el sentir de una parte de la sociedad dominicana que se identifica como creyente de Dios y no necesariamente está opuesta al aborto en estas excepciones. Así quedó evidenciado en una encuesta que hizo Acento para identificar el sentir de los creyentes en torno a esta temática, a la que respondieron 397 personas. Los resultados muestran la contienda bastante cerrada entre los creyentes: un 44% se mostró a favor de las tres causales y un 45% en contra. 

En el cuestionario, a la pregunta ¿Apoya el aborto en tres causales?, el 45% (179) respondió: “no, y soy creyente de Dios”, mientras que el “sí, y soy creyente de Dios”, tuvo 171 respuestas, con un 43.7%. Este sondeo sin aval científico, apunta a que los cristianos (se identifican como creyentes) que apoyan la despenalización del aborto son casi tantos como los que rechazan.

La mayoría de los entrevistados (88% con 352 respuestas) se identificó como creyente de Dios y casi la mitad de los mismos entrevistados (49%, con 192 respuestas) se alinea al pensamiento de que “apoya las tres causales, la vida de la mujer debe prevalecer y tiene derecho a decidir en casos excepcionales”.


Se incluye en esta encuesta la observación de creyentes congregados que objetaron el cuestionario, por entenderlo sesgado. En estos casos, los consultados entendieron que algunas respuestas no les representaban del todo, por ejemplo, porque apoyaban dos causales y no las tres. Las dos que generalmente aprueba un creyente congregado, son los casos donde la mujer corre peligro de muerte, y donde la criatura no podría vivir. Para los casos de violación o incesto, entienden que la criatura no tiene razón de culpa en un crimen y, aun en esta condición, es una vida con valor.

Fruto de las diferencias que giran sobre las posiciones de las iglesias y de los cristianos, nació en 2017, en Santiago, la Alianza Cristiana Dominicana, una organización que agrupa apenas a 35 personas practicantes de la fe que no son pastores o sacerdotes y que coinciden con que el debate se debe centrar en los derechos humanos. Natanael Disla, que pertenece a una de las denominaciones bautistas, explica la visión de este conglomerado: “No hay un solo cristianismo, hay que hablar de cristianismos. Hay diversas maneras desde un punto de vista religioso de entender la realidad y de explicarla”, sustenta.

Las congregaciones religiosas no coinciden. La iglesia católica, por ejemplo, no apoya bajo ninguna circunstancia el aborto. De igual forma sucede con los Testigos de Jehová y la mayoría de las iglesias agrupadas en el Consejo Dominicano Unidad Evangélica (CODUE).

“Esto no es una cosa de dogma de fe, los dogmas no podemos mezclarlos en esto. Esto es una cosa de salud de las mujeres, y de las mujeres más pobres de nuestro país porque las ricas se pueden practicar los abortos. Las mujeres que estamos en la base en las iglesias somos las más perjudicadas”, declaró Vanessa Rodríguez, de Alianza Cristiana Dominicana.

Las iglesias Adventistas del Séptimo Día apoyan dos causales, cuando la madre está en peligro de muerte o el bebé no podrá sobrevivir, y la iglesia bautista, según explica el pastor Miguel Núñez, aprueba solamente cuando la madre verdaderamente está en peligro de muerte. En lo que no transige un cristiano es valorar la vida humana desde el vientre materno, sin importar cómo se conciba.

Algunos argumentos a favor del aborto, desde la perspectiva cristiana

Como bautista, Disla dijo que entienden que el feto que está en el vientre de la madre hasta las 12 semanas no puede ser considerado persona “y consecuentemente, no puede ser pecado ni delito la interrupción del embarazo en estas condiciones y en el tiempo en que ni el cerebro ni el corazón se han desarrollado.”

Sobre las condiciones en que el embarazo se produce por una violación o incesto, Disla argumentó que obligar a una mujer a tener la criatura cuando no quiere es vulnerar sus derechos y dignidad. “Jesús dice ‘Yo he venido para que tengan vida y vida en abundancia’ y eso significa que dentro de la vida de las mujeres, una de las razones por las que muere es precisamente porque no tienen acceso a una atención médica de calidad, que incluyen una atención puntual en los tres causales que se ha demandado”.

Elianna Santana, católica a favor de las tres causales, señaló que entiende que “María fue consultada para ser la madre de Jesucristo y le dieron el derecho a decidir, ella pudo negarse en algún momento. Entonces, nosotras como mujeres tenemos derecho a decidir si debemos o no queremos ser madres”.

Los que no apoyan el aborto

Del otro lado, se encuentran los creyentes que entienden que sería un tremendo error despenalizar el aborto en República Dominicana, en cualquier circunstancia. Aseguran que la discusión de quienes apoyan las tres causales es la manera más sensible para convencer a la sociedad y allanar el camino hacia la despenalización del aborto libre. 

“En este país todos los días del mundo, en la mayoría de centros médicos donde se hacen partos, hay madres cuyas vidas han estado en peligro y se ha tratado de salvar la vida de la madre… No hay que cambiar las leyes para respetar la salud de la madre”, argumentó el pastor Núñez quien también es médico infectólogo.

El papel lo aguanta todo, insistió Núñez, “tu puedes poner en cualquier papel que la salud de la madre está en peligro, que se hizo un esfuerzo por salvar el niño cuando en realidad nada de eso se hizo”.  En efecto, este es una de las mayores preocupaciones que giran de los contrarios al aborto: ¿Cómo se garantiza que los abortos solo se ejecuten en estas condiciones especiales por las que se pelea?

En el 2017 Chile despenalizó el aborto en las tres condiciones excepcionales que se demandan en República Dominicana. Tres años después, el diario La Tercera relata cómo aun con guías técnicas, la falta de información de los proveedores de salud sobre el funcionamiento de la normativa dificulta ejecutar abortos, con testimonios de procedimientos que se dilataban por 72 horas y negligencias en las atenciones. Casos en donde el mismo establecimiento reconoció improvisaciones y falta de experiencia, recoge el artículo “Tres años, tres causales: las fallas de la ley de aborto” de Paz Radovic. Si se aprueba el Código Penal, incluyendo las tres causales, el enorme reto por delante para República Dominicana será tener una ley que regule estos procesos, y que se cumpla.

¿Qué plantea la Biblia? 

La Biblia no plantea el derecho a las mujeres ni el aborto de manera literal, sin embargo, existen diversas escrituras que valorizan la vida humana desde el vientre y también destaca el valor de las mujeres para Jesús, así como el reconocimiento de que son entes de derechos al igual que los hombres. Por esto, en el momento de la discusión, las citas aparecen para quienes apoyan las tres causales y quienes no.

https://acento.com.do/actualidad/los-cristianos-no-tienen-una-posicion-unificada-sobre-el-aborto-en-tres-causales-8869089.html


Presidente Cámara de Cuentas dice PLD fue único partido que no pudieron fiscalizar

La República jueves, 08 de octubre de 2020

Presidente Cámara de Cuentas dice PLD fue único partido que no pudieron fiscalizar

Asegura que toda la documentación fue entregada a la Procuraduría General de la República.

  • Presidente Cámara de Cuentas dice PLD fue único partido que no pudieron fiscalizar
Paul Mathiasen
Santo Domingo, RD

El presidente de la Cámara de Cuentas, Hugo Álvarez Pérez, reveló que se intentó fiscalizar a todos los partidos políticos en el año 2012 y sólo no pudieron hacerlo con el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Explicó que en el periodo 2012-2016 no se pudo fiscalizar al PLD, y que toda la documentación fue entregada a la Procuraduría General de la República.

Recordó que la Cámara de Cuentas tiene la potestad por ley de fiscalizar las instituciones privadas que reciben recursos públicos y que además del PLD, tampoco se pudo fiscalizar en su momento al Colegio de Abogados.

Por otro lado, dijo que han recibido solicitudes de casi todos los Ministerios para la realización de auditorías y que están trabajando junto a la Contraloría General de la República.

Juan Temístocles Montás, presidente interino del Partido de la Liberación Dominicana (PLD, fue interrogado el miércoles por la Procuraduría de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y la Dirección de Persecución del Ministerio Público, en torno a las "trabas" que habría puesto ese partido  político a los trabajos de auditoría de la Cámara de Cuentas a los fondos recibidos por la Junta Central Electoral (JCE) durante 2012 y 2016.

Fue interrogado por Wilson Camacho, titular del Pepca; y Yeni Berenice Reynoso, directora Persecución del Ministerio Público.

Auditorías de la Cámara de Cuentas

Este jueves el presdiente de la Cámara de Cuentas recordó que por ley sólo las auditorías realizadas por esa entidad son válidas para cualquier tipo de proceso penal.

Justamente los procesos penales a partir de auditorías fue el motivo de visita este jueves al Senado de la República, para entregar un proyecto de ley que modifique algunos artículos de la ley 10-04 de la Cámara de Cuentas.

"La ley10-04 de la Cámara de Cuentas, merece una modificación por el tiempo que ya tiene. El régimen de consecuencia tiene ciertas debilidades en los artículos 46, 47, 48 y 49 con respecto a los aspectos de violaciones de carácter administrativo y civil. Estos artículos solamente cita las violaciones, pero no le da las herramientas a la Cámara para actuar", detallo Álvarez Pérez, en una reunión con la comisión de Ética del Senado.

https://listindiario.com/la-republica/2020/10/08/638535/presidente-camara-de-cuentas-dice-pld-fue-unico-partido-que-no-pudieron-fiscalizar