jueves, 27 de diciembre de 2018

Reportero alemán cumple un mes preso en Caracas

VENEZUELA

Reportero alemán cumple un mes preso en Caracas

Venezuela es el país latinoamericano con más periodistas encarcelados. Uno de ellos, el alemán Billy Six, acaba de cumplir un mes tras las rejas y es apenas ahora cuando se le permitió contactar a la embajada de su país.
Berlin: Billy Six nimmt an einer PK teil (picture-alliance/AP/M. Schreiber)
Un estudio del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) presentado el 13 de diciembre de 2018 reveló que hay al menos 251 profesionales de la comunicación encarcelados alrededor del mundo por hacer su trabajo: informar. En América Latina, el Estado con la mayor cantidad de reporteros presos es Venezuela. Son tres en total: Braulio Jatar, Jesús Medina Ezaine y el alemán Billy Six, quien fue detenido sin orden judicial por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional el 17 de noviembre de 2018 e incomunicado casi completamente hasta el viernes pasado (14.12.2018), cuando se le permitió hablar por teléfono con la embajada de su país.
Emmanuel Colombié, director del capítulo latinoamericano de la organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras (RSF), confiesa no tener novedades sobre el caso de Six. “Y eso es, por sí solo, una mala noticia. Supongo que hay negociaciones en marcha para que sea liberado, pero Reporteros sin Fronteras no ha recibido detalles al respecto ni de la misión diplomática alemana en Caracas ni del Ministerio de Exteriores en Berlín”, comenta en entrevista con DW. Los representantes de RSF en Venezuela que han intentado hablar con Six en El Helicoide, sede principal del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, no han tenido éxito hasta ahora.
Colombié corrobora que al periodista alemán se le ha negado el acceso a un abogado y que su causa está en manos de un tribunal militar, como lo denunciaron organizaciones gremiales venezolanas hace ya un mes, pero dice no poder constatar el rumor de que éste será juzgado bajo cargos de espionaje, rebelión e incursión no autorizada en una zona de seguridad. A Six se le acusa de haber entrado al país ilegalmente desde Colombia, de haber tenido contacto con las FARC y de haberse acercado demasiado al hombre fuerte de Caracas, Nicolás Maduro, para fotografiarlo durante actos oficiales públicos; pero RSF no ha leído su acta judicial todavía.
Venezuela Nicolas Maduro wird im Amt vereidigt (picture-alliance/AP/A. Cubillos)
Maduro en un acto oficial público. (24.5.2018)
Diplomacia de bajo perfil 
“Siendo civil, Six no debería comparecer ante una corte militar. En ese sentido, Maduro está violando leyes nacionales y acuerdos internacionales”, subraya el portavoz de RSF desde Río de Janeiro. “Six comenzó una huelga de hambre con la esperanza de persuadir al Gobierno venezolano de que le garantice un juicio transparente”, apunta Colombié. Ute y Edward Six, padres del reportero, le informaron a DW que casi todas las demandas hechas durante su protesta están “en vías de ser satisfechas”. Aún no se le ha permitido hablar directamente con su familia, pero sí con funcionarios de la misión diplomática alemana en Caracas.
Consultado por DW, el Ministerio de Exteriores de Alemania confirmó que está asesorando a Six a través de sus emisarios en Venezuela. No obstante, la discreción con que el Ejecutivo de Angela Merkel ha tratado el arresto de su compatriota ha llamado la atención dentro y fuera del territorio germano. “Billy Six es un colega alemán. Su Gobierno no se pronuncia. ¿Qué pasa?”, tuiteó la comunicadora venezolana Ibéyise Pacheco. “La opinión pública alemana se movilizó con entusiasmo por mucho tiempo para que el periodista Deniz Yücel fuera liberado por las autoridades turcas. Ese no ha sido el caso con Billy”, lamenta, por su parte, Bastian Behrens.
“Creo que eso se debe a que Billy escribe para medios como el nuestro”, esgrime Behrens, vocero del diario ultraconservador de derecha Junge Freiheit, uno de los empleadores de Six. “Nosotros redactamos un aviso para dar a conocer su detención y la prensa alemana liberal y de izquierda no le prestó atención. Medios como Der Spiegel y Süddeutsche Zeitung hicieron mención del caso sólo después de que Reporteros sin Fronteras lo hiciera”, agrega. ¿No es posible que el sigilo con que Berlín maneja el asunto se deba a detalles que comprometen a Six, relacionados, quizás, con la legalidad de su permanencia en territorio venezolano?
Six, “corresponsal de guerra”
Behrens no descarta del todo ese escenario: “Billy viajó a Venezuela por encargo de Deutschland Magazine, una revista publicada por la asociación Die Deutschen Konservativen (Los Conservadores Alemanes), con sede en Hamburgo. Yo llamé a sus oficinas y me dijeron que Billy había entrado legalmente al país”, cuenta. Aunque a los alemanes sólo se les exige visa de turista para entrar a Venezuela por mar o por tierra a bordo de vehículos privados, los asesores en seguridad de los medios germanos, incluidos los de DW, instan a sus trabajadores a viajar por avión y a tramitar todas las acreditaciones necesarias como periodistas.
La ONG venezolana Espacio Público señala que Six entró al país por tierra desde la ciudad colombiana de Cúcuta, pero recalca que las autoridades locales no han expuesto evidencia alguna de que el reportero alemán –descrito por sus empleadores como un “corresponsal de guerra”– lo haya hecho ilegalmente. “En Deutschland Magazine me dijeron que, transcurrido cierto tiempo, los extranjeros deben abandonar el país y esperar algunos meses para poder entrar de nuevo”, añade Behrens, enfatizando que no sabe si Six salió de Venezuela cuando debía –tras una estadía de noventa días– ni si volvió a entrar antes de lo legalmente permitido.
Peter Helmes, jefe de corresponsales de la revista Deutschland Magazine, refuta lo dicho por Behrens: “Billy no viajó a Venezuela por encargo de nuestra publicación. Él nos notificó que iría a Venezuela, nosotros le pedimos que nos enviara reportajes desde allá y eso hizo. Él emprendió ese viaje por iniciativa propia. Hay que conocer a Billy para entenderlo: él es muy independiente; a él no le gusta involucrar a otras personas en sus planes. Puede que Billy haya permanecido en Venezuela más tiempo del debido, pero soy franco cuando digo que no sé ni cómo llegó a ese país. Yo conozco a Billy Six desde hace ya diez años: él es capaz de todo”, dice Helmes.
Deutschland Billy Six Journalist Syrien Befreiung (picture-alliance/dpa)
Billy Six (centro), flanqueado por el viceministro de Exteriores sirio (derecha) y el embajador ruso en Damasco, tras ser excarcelado. (5.3.2013)
Cuitas de un aventurero
Según familiares del periodista citados por RSF, Six fue acusado de espionaje y violación de una zona de seguridad por documentar el éxodo de venezolanos hacia Colombia y por tomar fotografías de los desfiles militares realizados en Caracas con motivo del Día de la Independencia –tanto el 5 de julio de 2017 como el 5 de julio de 2018– y de un acto proselitista en el que participó Maduro en mayo de este año. “Billy ya había pasado por una situación similar en 2013, cuando cubrió la guerra civil en Siria. Los esfuerzos del Ministerio alemán de Exteriores para liberarlo fluyeron porque los rusos sirvieron de intermediarios”, arguye Behrens. “Además, Bashar al Assad parecía tener interés en mantener buenas relaciones con el Gobierno alemán. La negociación con Venezuela parece ser más difícil”, sostiene el vocero de Junge Freiheit, recordando que Six pasó doce semanas preso en Siria por entrar ilegalmente a su territorio.
Independientemente de la veracidad de las imputaciones que pesan sobre él en Venezuela, Billy Six tiene derecho a recibir asistencia del Estado alemán. Y, en este instante, ese derecho no está siendo respetado cabalmente. La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares obliga a Venezuela a permitir que Six sea visitado por miembros de la embajada alemana. En lo que concierne a su defensa, Six sólo puede dejarse representar por abogados de oficio proveídos y financiados por el Estado venezolano o contratar los servicios de defensores autorizados para ejercer en Venezuela. En todo caso, él debe tener claro que el cuerpo diplomático alemán en el país caribeño no tiene influencia alguna sobre los juicios que allí se celebran.
*Publicado originalmente el 18 de diciembre de 2018, este artículo fue actualizado el 20 de diciembre de 2018 para incluir información alusiva a la situación de derecho del periodista Billy Six en Venezuela y declaraciones tanto de su familia como de sus empleadores.
Evan Romero-Castillo ( jov / chp / ut )
 

DW RECOMIENDA

ENLACES EXTERNOS

Pacto Mundial sobre Refugiados: ¿Es diferente al de migración y cómo puede ayudar?


Pacto Mundial sobre Refugiados: ¿Es diferente al de migración y cómo puede ayudar?

ACNUR / Alessio Mamo
La refugiada iraní Maryam Khoshluie es una de las cocineras en el restaurante Orient Experience en Sicilia, que está gestionado por refugiados
16 Diciembre 2018
Los términos "refugiado" y "migrante" se han usado indistintamente para describir a los millones de personas que huyen de los conflictos o que buscan una vida mejor.  La ONU está estableciendo pactos mundiales para proteger mejor sus derechos, pero es crítico entender la diferencia entre migrantes y refugiados.
La Asamblea General de la ONU votará este lunes un nuevo acuerdo para logra una respuesta más sólida, justa y equitativa a los grandes movimientos de refugiados. El Pacto Mundial sobre Refugiadosdará más apoyo a los que huyen de sus lugares de origen, pero también a los países que los reciben, que en su mayoría están entre los más pobres del mundo.
Se ha diseñado, tras dos años de consultas, para crear un modelo más sólido y sistemático que mejore las vidas de los refugiados y las comunidades de acogida, y no se debe confundir con el pacto de migración ( cuyo nombre oficial es Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular) que se adoptó en Marrakech la semana pasada.

Noticias ONU ha preparado esta guía para explicar la diferencia fundamental entre migrantes y refugiados y entre los dos pactos apoyados por la ONU que se han diseñado para mejorar las vidas de todas las personas que están en un país distinto al de origen. 

Si acaban de aprobar el Pacto Mundial sobre Migración , ¿por qué hace falta otro?

Básicamente porque el Pacto Mundial sobre Migración se ocupa de los migrantes y éste de los refugiados. Aunque ambos son personas que han salido de su país, hay una distinción legal importante entre unos y otros.
La Declaración de Nueva York, adoptada en septiembre de 2016, estableció dos Pactos: uno sobre refugiados y otro sobre migración. Ambos son coherentes entre ellos, pero también persiguen objetivos muy diferentes.  Los dos acuerdos son voluntarios y no vinculantes legalmente. 

¿Entonces, qué diferencias hay entre un migrante y un refugiado?

Los refugiados son personas que se encuentran fuera de su país de origen por temor a la persecución, al conflicto, la violencia generalizada, u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público y, en consecuencia, requieren protección internacional. La definición de refugiado se puede encontrar en la Convención de 1951, así como en el Estatuto del ACNUR.
A nivel internacional no hay una definición universalmente aceptada del término "migrante”. Las Naciones Unidas definen al migrante como “alguien que ha residido en un país extranjero durante más de un año independientemente de las causas de su traslado, voluntario o involuntario, o de los medios utilizados, legales u otros”. El uso común incluye ciertos tipos de migrantes a más corto plazo, como los trabajadores agrícolas de temporada que se desplazan por períodos breves para trabajar en la siembra o la recolección de productos agrícolas.
Por ejemplo, el Secretario General de la ONU, António Guterres, que es portugués, es inmigrante en Nueva York. "Pero yo no tuve que arriesgar la vida en un peligroso viaje para llegar allí", dijo en Twitter. 

¿La Convención sobre El Estatuto de los Refugiados ya no es válida?

La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados se centra en los derechos de los refugiados y las obligaciones de los Estados, pero no trata de la cooperación internacional. Y eso es lo que el Pacto Mundial busca abordar.
“La Convención de 1951 no especifica cómo compartir la carga y las responsabilidades, y eso es lo que hace el pacto mundial. Responde a uno de los principales vacíos que hemos enfrentado durante décadas”, explica el responsable de protección internacional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Volker Türk. "Reponde a una de las mayores carencias que hemos tenido durante décadas". 

ACNUR / Gabo Morales

¿Por qué hace falta otro pacto para los refugiados?

Al final del 2017, había cerca de 25,4 millones de personas refugiadas alrededor del mundo, de las cuales más de la mitad son menores de 18 años. Además, la gran mayoría de las personas refugiadas (85%) viven en países en desarrollo. Turquía acoge a 3,5 millones de personas refugiadas, más que cualquier otro país.
Otros países realizan contribuciones financieras o de otro tipo a las personas refugiadas, pero su número es limitado. Diez donantes gubernamentales (incluida la Unión Europea) proporcionan casi el ochenta por ciento de los fondos del ACNUR, por ejemplo, y más de los dos tercios de las solicitudes de reasentamiento del ACNUR se dirigen a solo cinco países.
La brecha entre las necesidades de las personas refugiadas y las acciones para atenderlas es amplia y cada vez mayor.

¿Quién decidió crear este Pacto? ¿La ONU, ACNUR?

No, lo decidieron los Estados Miembros.  La Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes en septiembre de 2016, incluyó dos pasos clave sobre refugiados:
· Adoptaron el Marco de Respuesta Integral para los Refugiados o ‘CRRF’ (por sus siglas en inglés), que establece medidas que debe tomar la comunidad internacional en respuesta a una situación de refugiados a gran escala. En Centroamérica, donde hay 307.900 personas refugiadas y solicitantes de asilo, Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México y Panamá crearon el Marco Integral Regional para la Protección y Soluciones (MIRPS), la aplicación regional de este pacto.
· Segundo, los Estados Miembros se comprometieron adoptar un 'Pacto Mundial sobre Refugiados' en 2018. Para ello, solicitaron al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) que consulte con los Estados miembros y partes interesadas y propusiera un pacto.  La propuesta de pacto se presentó el 20 de julio de 2018.

ACNUR / Aubrey Wade

¿Quién ha negociado este pacto?

Estados Miembros de la ONU, expertos, sociedad civil y refugiados. Esto incluyó discusiones temáticas, consultas formales y evaluaciones en el Diálogo del Alto Comisionado sobre los Desafíos de Protección en diciembre de 2017. 
El 13 de noviembre, el comité sobre asuntos sociales, humanitarios y culturales de la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que ratifica el pacto de refugiados con una arrolladora mayoría y lo envió al pleno de la Asamblea para su adopción, prevista para la mañana del 17 de diciembre. 

¿En qué consiste el Pacto?

El Pacto Mundial sobre Refugiados establece la arquitectura para que ante una gran crisis de refugiados la respuesta internacional sea “más sólida, más predecible y más equitativa”.  
Aunque no es jurídicamente vinculante, el Pacto orienta a la comunidad internacional para apoyar a los países y comunidades de acogida y a los refugiados. Este apoyo incluye recursos financieros adicionales, respaldo político, asistencia técnica, acuerdos comerciales preferenciales, mayor acceso al reasentamiento…
“Los refugiados son una preocupación internacional y una responsabilidad compartida. En el pacto, por primera vez tendremos un modelo práctico y factible, una serie de herramientas para traducir los principios en medidas”, explicó Filippo Grandi, el Alto Comisionado para los Refugiados, en la ONU. Tras décadas de mantener a los refugiados “apartados, relegados en campamentos en los márgenes de la sociedad”, decía Grandi, "el pacto da paso a un enfoque distinto". “Incluir a los refugiados en la sociedad y la economía del país de acogida y permitirles que contribuyan a sus nuevas comunidades y que aseguren su propio futuro”, explicó, señalando que el pacto mundial comenzó con la solidaridad de estas comunidades. 
Sus cuatro objetivos clave son:
1. Aliviar las presiones sobre los países que acogen refugiados;
2. Desarrollar la autosuficiencia de los refugiados;
3. Ampliar el acceso al reasentamiento en terceros países y otras vías complementarias;
4. Fomentar condiciones que permitan a los refugiados regresar voluntariamente a sus países de origen con condiciones de seguridad y dignidad.

ACNUR / Catianne Tijerina

 

¿Mi país estará obligado a acoger refugiados?

No más de lo que lo estaba hasta ahora. La convención de 1951 se enfoca en los derechos de los refugiados y las obligaciones de los Estados. El pacto mundial sobre los refugiados reafirma esos estándares y principios.
El pacto no pretende crear cargas adicionales o imposiciones a los países que acogen a un gran número de personas refugiadas, ni tampoco modificar el mandato del ACNUR. Busca desarrollar el régimen de refugiados que se ha establecido durante décadas. 

Mi país ya acoge muchos refugiados. ¿Cómo nos ayudará este pacto?

El Pacto Mundial sobre Refugiados establece que un Estado de acogida o un país de origen que necesiten apoyo para responder a una situación de personas refugiadas a gran escala, podrían solicitar a ACNUR que active una Plataforma de Apoyo.
“Lo que queremos conseguir es una movilización muy rápida de apoyo: político, financiero, apoyo para el reasentamiento, de tal manera que los países – cuando se enfrentan a esta situación – no sientan que están solos, que a nadie le importa”, explica Türk. “Que, en realidad sí, la comunidad internacional se preocupa por las personas, pero también por el país afectado. Y que ofrece su solidaridad y actúa de manera solidaria con ellos. Eses es, realmente, el propósito”.

¿Qué diferencia marcará el Pacto en la vida de los refugiados o en las comunidades que los acogen?

Con la aplicación del pacto veríamos “una mejora en la educación de los niños refugiados, así como un mejor acceso a los servicios de salud, y más oportunidades de conseguir trabajo”, explica Volker Türk. ACNUR también espera que las comunidades acojan a los refugiados “de una manera diferente”, apartándose de las políticas de campamentos.
Además, el pacto aseguraría que países que reciben muchos refugiados, como Líbano, Uganda, Rwanda, Irán, y los de Centroamérica,  en los que las infraestructuras y los servicios de salud se ven sobrepasados,  tengan apoyo. “No solo desde una perspectiva humanitaria, sino también desde una perspectiva de cooperación para el desarrollo. Esa es la novedad”, añade Türk, que también espera que obtengan más plazas de reasentamiento y más alternativas para el traslado a terceros países – como la reunificación familiar, las becas para estudiantes o las visas humanitarias.

ACNUR / Santiago Escobar-Jaramillo

Pero si el pacto no es legalmente vinculante, ¿puede realmente marcar la diferencia?

Es cierto que no es legalmente vinculante, pero será adoptado por la Asamblea General de la ONU. “Una vez logrado, se demostrará un compromiso político muy fuerte de los 193 Estados Miembros para implementarlo, incluso si no es jurídicamente vinculante”, señala Türk. “En el mundo actual, a menudo así es como funciona el multilateralismo”.

¿De dónde va a salir el dinero para todo esto?

El pacto analiza lo que pueden aportar, además de los países miembros, el sector privado, las comunidades confesionales y las instituciones financieras internacionales.
El Banco Mundial ha establecido un instrumento financiero específico para los países de bajos ingresos -2000 millones de dólares durante un par de años- para ayudarles a abordar el impacto socioeconómico de los flujos de refugiados.

Si quieres leer más…

Aquí tienes una guía rápida de ACNUR. Aquí está la propuesta completa de ACNUR.
Para obtener más información sobre el Pacto Mundial para la Migración, puedes leer esta guía.

Producción: Beatriz Barral

Para estar informado de la actualidad internacional, descarga nuestra aplicación Noticias ONU para IOS o Android. O subscríbete a nuestro boletín
https://news.un.org/es/story/2018/12/1448051

La mejor respuesta de Putin en su historia: Reconocido periodista hace un ridículo mundial


La mejor respuesta de Putin en su historia: Reconocido periodista hace un ridículo mundial

https://youtu.be/38En3Jnj4G8

Guterres lamenta la expulsión de once litigantes de la CICIG en Guatemala

Guterres lamenta la expulsión de once litigantes de la CICIG en Guatemala

ONU/Mark Garten
21 Diciembre 2018
Los funcionarios internacionales a quienes no se les renovó la visa de cortesía, acreditación diplomática y se les retiró la inmunidad, son investigadores de casos de alto impacto en el país, y fueron acusados por el Gobierno de ser “terroristas”, aseguró la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala. Guterres pidió diálogo al presidente Jimmy Morales.
El Secretario General de la ONU lamentó la decisión del Gobierno guatemalteco de expulsar a once investigadores y abogados de la Comisión Internacional contra la Impunidad en ese país (CICIG).
El portavoz de António Guterres informó este viernes que el Secretario esperaba que las visas para este personal fueran aprobadas prontamente.
La Comisión emitió un comunicado esta semana expresando que los funcionarios internacionales a quienes no se les renovó la visa de cortesía, acreditación diplomática y se les retiró la inmunidad, son investigadores y litigantes de casos de alto impacto en Guatemala.
La declaración asegura que “la medida busca afectar la independencia en su trabajo contra los CIACS (organizaciones criminales), sea en las investigaciones o varios litigios en curso; además de constituirse en una oportunidad de eventual persecución penal contra los funcionarios”.
La CICIG añadió que la decisión de renovar las visas  de sus funcionarios no les fue notificada mediante los canales diplomáticos correspondientes sino a través de la publicación el Diario Oficial.
El comisionado de la CICIG, Iván Velásquez. Foto. CICIG
“La Comisión no ha sido notificada mediante un procedimiento que esté legalmente previsto por lo que no puede considerarse una notificación diplomática”, expresa el comunicado, que añade que la decisión del ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala “carece de fundamento legal, y por lo tanto , es arbitraria"
Según la presidencia guatemalteca, los funcionarios son “terroristas” con investigaciones pendientes en sus países de origen. La CIGIG aseguró que esta información es “absolutamente falsa” como se demostró oportunamente con los certificados de carencia de antecedentes penales que fueron aportados a la cancillería.
“Si el Gobierno de Guatemala posee una información veraz diferente, sería conveniente que la diera a conocer públicamente”, señaló el Comisionado Iván Velásquez.
La CICIG sigue trabajando en el marco de lo expresado en su acuerdo de creación que señala que esmediante el diálogo entre el Gobierno de Guatemala y la Secretaría General de Naciones Unidas la vía para solucionar cualquier diferendo.
“Las vías de hecho adoptadas por la cancillería de Guatemala desconocen la Constitución Política de la República, constituyen un atentado al Estado de Derecho y podrían significar el preludio de acciones de fuerza contra los funcionarios de la CICIG”, agregó Velásquez.
El Secretario General dijo que “valora el dialogo del Gobierno guatemalteco desde su última conversación con el presidente Jimmy Morales” y lo invitó a mantener estos canales de conversación abiertos para abordar la situación y sus preocupaciones relacionadas con la Comisión. El Secretario General de la ONU, António Guterres.

https://news.un.org/es/story/2018/12/1448451