Mostrando las entradas con la etiqueta Estado de derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Estado de derecho. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de abril de 2024

Presidente Abinader se define como abanderado del fortalecimiento de la institucionalidad en el marco del sistema de la separación de poderes.

Presidente Abinader se define como abanderado del fortalecimiento de la institucionalidad en el marco del sistema de la separación de poderes.

Directora ejecutiva del World Justice Project, Elizabeth Anderson, dice RD es de las pocas naciones que garantiza un aumento constante en su puntaje general del estado de derecho, marcando mejoras consecutivas cada año.

Directora ejecutiva del World Justice Project, Elizabeth Anderson,
dice RD es de las pocas naciones 
que garantiza
un aumento constante 
en su puntaje general 
del estado de derecho, 
marcando mejoras 
consecutivas cada año.

Santo Domingo Este. - El presidente Luis Abinader asistió este jueves al acto de apertura de la Conferencia del Poder Judicial 2024, donde afirmó que es un abanderado del fortalecimiento de la institucionalidad en el marco del sistema de la separación de los poderes.

El mandatario consideró que esta figura que la Constitución ha incorporado desde el nacimiento de la República es de una importancia insoslayable, y ha sido probada a través de los años como la única forma de evitar que el poder político se acumule en pocas manos y con ello se corrompa su ejercicio. 

Aseguró que para su gestión de Gobierno la protección de la dignidad humana y la garantía de los derechos fundamentales de todos es un compromiso prioritario e irrenunciable.

En ese espíritu, afirmó, el Poder Ejecutivo ha apoyado el proceso de transformación y modernización que vive el Poder Judicial, no solo en la perspectiva de las obras materiales con las que colabora, sino en la posibilidad de compartir una visión de futuro que garantice los derechos de todas y todos. 

El gobernante agregó que es igualmente necesario reconocer que, en el marco de esa separación, debe existir también una colaboración eficiente, de manera que, desde las distintas esferas del Estado, se pueda asegurar el cumplimiento de su fin constitucional.

"Así, en el ánimo de un sistema equilibrado de separación y colaboración, nos encontramos en el camino de mejorar nuestra institucionalidad, fortalecer nuestra justicia y dignificar con ello, cada día, la vida de nuestros ciudadanos", manifestó Abinader.

El jefe de Estado reiteró su apoyo al Poder Judicial, al sistema de justicia para que todos de manera independiente, pero con colaboración puedan hacer una justicia más fuerte, independiente pero también más fuerte.

El presidente Abinader expresó su felicitación a los organizadores de este evento y dijo que, el sistema de justicia está inmerso en las transformaciones naturales de este siglo y de una sociedad que demanda cada vez más un funcionamiento ético y eficiente de dicho sistema. “Estoy convencido de que en este escenario fortaleceremos nuestros compromisos con esos valores”.

Justicia dominicana ha logrado espacios de liderazgo

De su lado, el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Consejo del Poder Judicial (CPJ), Henry Molina, destacó que la Justicia dominicana ha logrado espacios de liderazgo en Centroamérica, el Caribe e Iberoamérica y que en 2025 será sede de la Cumbre Judicial Iberoamericana y otros espacios relevantes regionales e internacionales. 

Agregó que esto será sin duda una ocasión única para que el país despliegue su hospitalidad y aproveche para presentarse como un referente regional en materia de institucionalidad democrática y desarrollo económico y social. 

Sostuvo que, en el entorno regional, la República Dominicana resalta sobre todo por su estabilidad política, su crecimiento económico y la juventud de su población. "Si bien es cierto que como país tenemos nuestros problemas, que son muchos y profundos, son muchos nuestros logros y muy justificados nuestros orgullos como sociedad comprometida con un mañana mejor".

Aumento constante en puntaje general de RD en estado de derecho

Asimismo, la directora ejecutiva del World Justice Project, Elizabeth Anderson, expuso que la República Dominicana se destaca como una de las pocas naciones en todo el mundo que garantiza un aumento constante en su puntaje general de estado de derecho, marcando mejoras consecutivas cada año.

Anderson felicitó esta importante convocatoria de discusión de cómo acercar la justicia a las personas y consideró como valiosa la oportunidad de colaborar con el Poder Judicial dominicano y la comunidad internacional para recopilar y analizar datos que tengan como objetivo promover la justicia centrada en las personas en la República Dominicana y aprender de su experiencia para inspirar a otros en la región y en todo el mundo.

Sobre la Conferencia

La conferencia del Poder Judicial se realiza en las instalaciones del nuevo Palacio de Justicia de Santo Domingo Este, los días del 25 al 27 de abril, constituyéndose en un espacio de diálogo que mostrará el progreso de la justicia dominicana, se discutirán las mejores prácticas en la administración de justicia e identificará los nuevos retos que tendrá ese poder del Estado durante los próximos 10 años.  

La Conferencia es un espacio abierto entre el Poder Judicial, los diferentes actores del sistema de administración de justicia y la sociedad, en el cual se dialogará y reflexionará sobre la importancia de una justicia al día que garantiza la dignidad de las personas, además sobre la integridad judicial como un soporte para la legitimidad del Estado de Derecho.   

Durante los tres días de la Conferencia del Poder Judicial participarán 137 expositores nacionales e internacionales, se realizarán 31 paneles, además 23 conferencias, entre otras actividades que se desarrollarán de manera simultánea.   

Estuvieron presentes los presidentes del Senado, Ricardo De Los Santos; de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; la procuradora general de la República, magistrada Mirian Germán; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa; el ministro de Obras Públicas, Deligne Ascensión; la ministra de la Mujer, Mayra Jiménez; el consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta; el Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa y la presidenta de la Corte Suprema de Panamá, María Eugenia López Arias.






...

Presidente Abinader se define como abanderado del fortalecimiento de la institucionalidad, en el marco del sistema de la separación de poderes

Presidente Abinader se define como abanderado del fortalecimiento de la institucionalidad, en el marco del sistema de la separación de poderes

25 DE ABRIL 2024 | 16:23

Presidente Abinader

Santo Domingo Este.- El presidente Luis Abinader asistió este jueves al acto de apertura de la Conferencia del Poder Judicial 2024, donde afirmó que es un abanderado del fortalecimiento de la institucionalidad, en el marco del sistema de la separación de los poderes.

El mandatario consideró que esta figura que la Constitución ha incorporado desde el nacimiento de la República, es de una importancia insoslayable, y ha sido probada a través de los años como la única forma de evitar que el poder político se acumule en pocas manos y con ello se corrompa su ejercicio.

Aseguró que, para su gestión de gobierno, la protección de la dignidad humana y la garantía de los derechos fundamentales de todos es un compromiso prioritario e irrenunciable.

En ese espíritu, afirmó, que el Poder Ejecutivo ha apoyado el proceso de transformación y modernización que vive el Poder Judicial, no solo en la perspectiva de las obras materiales con las que colabora, sino en la posibilidad de compartir una visión de futuro que garantice los derechos de todas y todos.

El gobernante agregó que es igualmente necesario reconocer que, en el marco de esa separación, debe existir también una colaboración eficiente, de manera que, desde las distintas esferas del Estado, se pueda asegurar el cumplimiento de su fin constitucional.

"Así, en el ánimo de un sistema equilibrado de separación y colaboración, nos encontramos en el camino de mejorar nuestra institucionalidad, fortalecer nuestra justicia y dignificar con ello, cada día, la vida de nuestros ciudadanos", manifestó el presidente Abinader.

El jefe de Estado reiteró su apoyo al Poder Judicial, al sistema de justicia, para que todos, de manera independiente, pero con colaboración, puedan hacer una justicia más fuerte; independiente pero también más fuerte.

El presidente Abinader expresó su felicitación a los organizadores de este evento y dijo que, el sistema de justicia está inmerso en las transformaciones naturales de este siglo y de una sociedad que demanda cada vez más un funcionamiento ético y eficiente de dicho sistema. “Estoy convencido de que en este escenario fortaleceremos nuestros compromisos con esos valores”.

Justicia dominicana ha logrado espacios de liderazgo

De su lado, el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Consejo del Poder Judicial (CPJ), Henry Molina, destacó que la justicia dominicana ha logrado espacios de liderazgo en Centroamérica, el Caribe e Iberoamérica, y que en 2025 será sede de la Cumbre Judicial Iberoamericana y otros espacios relevantes regionales e internacionales. 

Agregó que esto será, sin duda, una ocasión única para que el país despliegue su hospitalidad y aproveche, para presentarse como un referente regional en materia de institucionalidad democrática y desarrollo económico y social. 

Sostuvo que, en el entorno regional, la República Dominicana resalta, sobre todo, por su estabilidad política, su crecimiento económico y la juventud de su población. "Si bien es cierto que como país tenemos nuestros problemas, que son muchos y profundos, son muchos nuestros logros y muy justificados nuestros orgullos como sociedad comprometida con un mañana mejor". 

Aumento constante en puntaje general de RD en Estado de derecho

Asimismo, la directora ejecutiva del World Justice Project, Elizabeth Anderson, expuso que la República Dominicana se destaca como una de las pocas naciones en todo el mundo que garantiza un aumento constante en su puntaje general de Estado de derecho, marcando mejoras consecutivas cada año.

Anderson felicitó esta importante convocatoria de discusión de cómo acercar la justicia a las personas y consideró como valiosa la oportunidad de colaborar con el Poder Judicial dominicano y la comunidad internacional para recopilar y analizar datos que tengan como objetivo promover la justicia centrada en las personas en la República Dominicana, y aprender de su experiencia para inspirar a otros en la región y en todo el mundo.

Sobre la conferencia

La Conferencia del Poder Judicial se realiza en las instalaciones del nuevo Palacio de Justicia de Santo Domingo Este, los días del 25 al 27 de abril, constituyéndose en un espacio de diálogo que mostrará el progreso de la justicia dominicana; se discutirán las mejores prácticas en la administración de justicia e identificará los nuevos retos que tendrá ese poder del Estado durante los próximos 10 años. 

La conferencia es un espacio abierto entre el Poder Judicial, los diferentes actores del sistema de administración de justicia y la sociedad, en el cual se dialogará y reflexionará sobre la importancia de una justicia al día, que garantiza la dignidad de las personas, además sobre la integridad judicial como un soporte para la legitimidad del Estado de derecho.  

Durante los tres días de la Conferencia del Poder Judicial participarán 137 expositores nacionales e internacionales, se realizarán 31 paneles, además 23 conferencias, entre otras actividades que se desarrollarán de manera simultánea.  

Estuvieron presentes los presidentes del Senado, Ricardo De Los Santos; de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; la procuradora general de la República, magistrada Mirian Germán; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa; el ministro de Obras Públicas, Deligne Ascensión; la ministra de la Mujer, Mayra Jiménez; el consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta; el Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa, y la presidenta de la Corte Suprema de Panamá, María Eugenia López Arias.

https://presidencia.gob.do/noticias/presidente-abinader-se-define-como-abanderado-del-fortalecimiento-de-la-institucionalidad

lunes, 23 de mayo de 2022

"3 millones de votantes pasa por encima de todo", se reafirma Budapest

"3 millones de votantes pasa por encima de todo", se reafirma Budapest
Hungría se ha enfrentado a una nueva audiencia por las vulneraciones al Estado de Derecho en el país.
https://youtu.be/1kQsmlRuR94 a través de @YouTube

martes, 30 de abril de 2019

Subversión de las normas democráticas y autoritarismo | Cándido Mercedes

Deshojando paradigmas 
Subversión de las normas democráticas y autoritarismo 
Cándido Mercedes | 29 de abril de 2019 | 12:05 am
Cándido Mercedes
En un Estado de Derecho, que constituye una de las tres dimensiones del desarrollo de la democracia, colocado en la Segunda Generación de derechos, toda decisión o acciones que se emprendan fuera de los canales normativos, de las leyes, de la Constitución, forma parte del autoritarismo. Es decir de todo aquel o aquellos que violan la creación de sus propias reglas. Esa inadecuación, flagelación del contrato social, daña el orden social institucional de una sociedad, lo que origina, aun cuando sea lento, empero inexorablemente, una ruptura, un caos, en todo el cuerpo institucional, social y económico.

La observación de las leyes, de los procesos y procedimientos públicos, constituye la espina dorsal para la construcción de la mayor armonía, mejor cohesión social y un verdadero capital social virtuoso que catapulta la confianza, leit motiv, para el diseño de una visión de país. En el loable Informe del PNUD sobre la Calidad Democrática, el Estado de Derecho, tercera dimensión, éste contiene 4 componentes: Peso y contrapeso, Corrupción, Seguridad Ciudadana y Eficacia del Poder judicial. Esta dimensión bosqueja al mismo tiempo, 21 Indicadores que fueron valorados así: 2, 4 y 15 (Aceptable, Satisfactorios y Deficitarios) respectivamente. Esos enormes déficits es lo que permea y acrecienta el autoritarismo y con ello la inefectividad y poca calidad de la democracia dominicana. El Padre de la economía moderna, Adam Smith, expresó en una oportunidad “El Capitalismo solo funciona si se cumplen las leyes que lo regulan”.
La ausencia en el cumplimiento de las leyes, no importa la jerarquía social, política, económica, deriva en una anomia institucional, la cual se desliza en que alguien con determinado poder “aprovecha” el vacío para el juego de sus intereses personales, particulares, corporativos; pero no para toda la sociedad, para el bien común. Es una verdad de Perogrullo, cuasi un axioma, que cuando se violan las normas, las leyes, los procesos, procedimientos y la Constitución, es para fines robustecidos de opacidad y para ahondar y profundizar en una forma de relaciones de poder de imposición personal, más allá del poder institucional, legal, legitimo. ¡Se puede llegar al poder de manera legal y con las acciones, deslegitimarlo en la praxis, lo que conduce, inevitablemente al autoritarismo!
En República Dominicana, las instituciones vienen cayendo, en el grado de confianza, como en caída libre, sin paracaídas. Verbigracia:
  • Policía Nacional 24
  • Confianza en el Órgano Legislativo 23
  • Confianza en el Gobierno 22
  • Confianza en el Poder Judicial 23
  • Confianza en las Fuerzas Armadas 40
  • Confianza en la Iglesia 68
Esos niveles tétricos, en una democracia nos advierten sobre el crecimiento del autoritarismo. El PNUD en la página 98 del Informe lo expresa así: “El Congreso Nacional, el Poder Judicial y la Policía fueron las instituciones que más confianza perdieron. El Gobierno y las Fuerzas Armadas también perdieron confianza, pero en menor medida. Dado el análisis expuesto en la dimensión de Estado de Derecho, que presentó un alto nivel de discrecionalidad del Poder Ejecutivo, una baja independencia del Poder Judicial y una capacidad débil del Poder Legislativo para servir de contrapeso, la disminución de los niveles de confianza ciudadana respecto a aquellas instituciones encargadas de crear y aplicar las Leyes (Congreso Nacional, Poder Judicial y Policía) aumenta el riesgo de profundización del autoritarismo en el país. Esta hipótesis cobra relevancia sobre todo en un contexto nacional en el que los mayores niveles de confianza institucional se concentran en el Ejecutivo y en las Fuerzas Armadas”.
El autoritarismo es una de las características esenciales, de las dictaduras (Dictadura Constitucional, Limitada, Ilimitada, Dictablandas); independientemente de su caracterización: Tiranía, Despotismo, Autoritarismo. El hilo conductor es que cuando de manera recurrente, sistemática, actuamos con autoritarismo, desde la Sociología Política, en lo público, es porque estamos obrando al margen de la ley. Actuar al margen de la ley y el grado de discrecionalidad, de centralización del poder, nos lleva a una dictadura.Estamos en el tránsito hacia ella, dado que ésta está configurada entre sus caracterizaciones, entre muchas: Cuando los que dirigen no tienen ningún tipo de limitaciones y tienen la facultad, facilidad de promulgar y modificar leyes en función no del bien común, sino de sus proyectos personales. Toda forma autoritaria de gobierno es el caldo de cultivo de una dictadura.
Los símbolos de ello están muy claros: caso de Miriam German, sumamente deleznable y vil; el caso del juez Román Jácquez, Presidente del Tribunal Superior Electoral, es espantoso y propio de una dictadura plena; el caso de las interceptaciones telefónicas (17,637), obvia violación a la Constitución en su Artículo 44. El caso de la impunidad, algo monstruoso, que dibuja el grado de desconocimiento del imperio de las leyes y de la asimetría institucional “a favor” de un poder político determinado. De nuevo, nos referimos al Informe del PNUD sobre la Calidad de la democracia cuando en su página 129 nos dice “La pérdida de confianza en las instituciones de la democracia dominicana es un llamado de alerta. Sobre todo, porque los datos exponen la debilidad del Estado de Derecho, la limitada capacidad de las instituciones democrática para servir como contrapeso, las bajas garantías de derechos fundamentales y el alto grado de discrecionalidad que mantiene el Poder Ejecutivo frente a las otras ramas del Estado. Todos estos elementos construyen un contexto de vulnerabilidad de la democracia dominicana ante situaciones con potencial desestabilizador”.
El autoritarismo es consustancial y medularmente arbitrario, actúa contrario a lo establecido, allí donde impera, en gran medida se cuela el veneno del cianuro, del abuso; donde no priman los valores de la democracia. En el libro Como Mueren las democracias, de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, nos pautan que para disminuir el autoritarismo se requieren dos elementos: “Consenso mutuo y Contención institucional”. El consenso mutuo solo se logra cuando los actores políticos en el poder comprenden la empatía y la resiliencia de la democracia; cuando asumen que la interactuación del poder, más allá de las relaciones de poder, cobran sentido en una democracia, en la medida que escuchamos y discutimos abiertamente las necesidades, deseos y oportunidades de la ciudadanía. La facción del PLD en el poder es visceralmente autoritaria, ora, quizás, por las limitaciones de su líder ora por el peso de su vocación por la imposición desde el poder.
La contención institucional, que es el límite que imponen las instituciones a los distintos poderes públicos, se encuentra en una franja ostensiblemente deficitaria, en gran medida por el acrecentamiento del hiperpresidencialismo y el neopatrimonialimo en los últimos siete años. Una mochila peligrosa allí donde Congreso y Poder Judicial no sirven de peso y contrapeso y donde la corrupción sigue ardiendo ¡El juego es mortal porque la subversión de las normas nos lleva cada día más a un fuerte autoritarismo y con ello, a una desmesura en el dilema: ¡Dictadura, sin signos y sin simbología o la democracia de las calles!
https://acento.com.do/2019/opinion/8675463-subversion-de-las-normas-democraticas-y-autoritarismo/ 
Cándido Mercedes | Deshojando paradigmas 
Sociologo. Experto en Gerencia. Especialidad en Gestion del Talento Humano; Desarrollo Organizacional y Gerencia Social y Sociologia Organizacional. Consultor e Instructor Organizacional. Catedratico Universitario. Profesor contratado del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) y de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

jueves, 25 de abril de 2019

En juego el Estado de Derecho | por Juan Bolívar Díaz @JBolivarDiaz | @LuisOrlandoDia1

Firme
En juego el Estado de Derecho
Juan Bolívar Díaz  | 18 de abril de 2019 | 12:05 am
Alienta la seriedad con que voces del episcopado católico y las iglesias evangélicas, así como de importantes sectores sociales y políticos y de los medios de comunicación han tomado las recientes presiones, calumnias, hechos agresivos y amenazas contra la independencia de las altas cortes judiciales provenientes de quienes controlan el poder y parecen empeñados en socavar la institucionalidad democrática, probablemente alentados por la constante histórica de “la maldita reelección” por encima del orden constitucional.
El arzobispo de Santo Domingo, monseñor  Francisco Ozoria, marcó la pauta al deplorar  la embestida contra el Poder Judicial por parte de quienes controlan el Estado, advirtiendo que si no despertamos terminaremos en una dictadura. Mientras el Obispo de Baní, Víctor Masalles, alertaba que cuando la democracia se agrieta, por sus intersticios “puede colarse una odiosa dictadura”. Y el Obispo de San Francisco de Macorís, Fausto Mejía Vallejo, deploró la falta de independencia de la justicia y “el apabullamiento de los políticos que quieren controlarlo todo”.
Es significativa la relevancia que han dado los periódicos nacionales a la reciente ofensiva contra la independencia del Tribunal Superior Electoral, y que los principales, HOY y Listín Diario, hayan publicado dos editoriales cada uno, rechazando la presión gubernamental sobre el tribunal encargado de dirimir conflictos electorales y políticos. El primero lo deploró el sábado “En la inminencia de un proceso electoral ya crispado por premoniciones de súbitas reformas a las reglas del juego para extraer de sepultura la históricamente perjudicial reelección.” estallen presiones sobre ese órgano fundamental, como editorializó el primero el sábado. Y El lunes se refirió a los “riesgos para la democracia” que implican “los actos y líneas de propósito que enrarecen el panorama”.
El Listín ya había advertido el jueves “el inadmisible abuso de poder”, contra el TSE, y este martes se asoció al pronunciamiento del Arzobispo Ozoria con el título editorial “La Dictadura no puede pasar”, invitando a toda la sociedad a rechazar intentos que debiliten cualquiera de los poderes del Estado. El Día y Diario Libre también han manifestado seria preocupación.
Toda la sociedad, incluidos los que aún guardan silencio, tiene que rechazar esta desmesura, más significativa por ser muy reciente la ejecutada en el Consejo Nacional de la Magistratura, donde se violentaron principios constitucionales, legales y reglamentarios  para sustituir a jueces de la Suprema Corte sin la correspondiente evaluación, y se montó un paredón moral contra el mayor símbolo de la independencia y la transparencia judicial. Hay que dar especial seguimiento a la integridad del presidente del TSE y su esposa, la doctora Karina Concepción, fiscal  subordinada de uno de los que se atrevieron a presionar al TSE.    
Lo que está en juego es el Estado Democrático de Derecho que proclama la Constitución, pues el gobierno ni siquiera se ha molestado en explicar o desmentir las versiones de que cuatro ministros, incluido el Administrativo de la Presidencia, y el Procurador General llamaron al presidente del TSE, doctor Román Jáquez Liranzo, para reclamarle la anulación de una sentencia antes de ser publicada, que le quitaron la escolta militar durante tres días, que cambiaron al jefe de seguridad del edificio del tribunal, y que lo amenazaron en términos groseros.
Y todavía el presidente del Senado y secretario general del partido gobernante llegó al extremo de pedir una investigación para iniciar un juicio político y destituir a los tres jueces responsables de la sentencia que anuló una convención de un partido aliado del gobierno.   
La alarma por la ofensiva contra el TSE está más que justificada porque las innumerables bocinas gubernamentales, sin molestarse en leer  han persistido en denostar a los jueces, la gran mayoría sin molestarse en leer la sentencia. De haberlo revisado, no estarían difundiendo que desafía un dictamen del Tribunal Constitucional sobre el mismo conflicto Porque expresamente se consigna y justifica su acatamiento, y porque la nueva anulación de la convención fue determinada por otra falencia democrática: la documentada falta de más de un centenar de asistentes para completar el quorum reglamentario en el organismo correspondiente. En última instancia, los que por encima de toda racionalidad entiendan que el dictamen anulatorio fue inconstitucional o infundado, que recurran otra vez por los canales de rigor.
Mientras tanto, hay que contener el socavamiento de la institucionalidad democrática.-
https://acento.com.do/2019/opinion/8672406-juego-estado-derecho/

jueves, 27 de diciembre de 2018

Reportero alemán cumple un mes preso en Caracas

VENEZUELA

Reportero alemán cumple un mes preso en Caracas

Venezuela es el país latinoamericano con más periodistas encarcelados. Uno de ellos, el alemán Billy Six, acaba de cumplir un mes tras las rejas y es apenas ahora cuando se le permitió contactar a la embajada de su país.
Berlin: Billy Six nimmt an einer PK teil (picture-alliance/AP/M. Schreiber)
Un estudio del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) presentado el 13 de diciembre de 2018 reveló que hay al menos 251 profesionales de la comunicación encarcelados alrededor del mundo por hacer su trabajo: informar. En América Latina, el Estado con la mayor cantidad de reporteros presos es Venezuela. Son tres en total: Braulio JatarJesús Medina Ezaine y el alemán Billy Six, quien fue detenido sin orden judicial por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional el 17 de noviembre de 2018 e incomunicado casi completamente hasta el viernes pasado (14.12.2018), cuando se le permitió hablar por teléfono con la embajada de su país.
Emmanuel Colombié, director del capítulo latinoamericano de la organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras (RSF), confiesa no tener novedades sobre el caso de Six. “Y eso es, por sí solo, una mala noticia. Supongo que hay negociaciones en marcha para que sea liberado, pero Reporteros sin Fronteras no ha recibido detalles al respecto ni de la misión diplomática alemana en Caracas ni del Ministerio de Exteriores en Berlín”, comenta en entrevista con DW. Los representantes de RSF en Venezuela que han intentado hablar con Six en El Helicoide, sede principal del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, no han tenido éxito hasta ahora.
Colombié corrobora que al periodista alemán se le ha negado el acceso a un abogado y que su causa está en manos de un tribunal militar, como lo denunciaron organizaciones gremiales venezolanas hace ya un mes, pero dice no poder constatar el rumor de que éste será juzgado bajo cargos de espionaje, rebelión e incursión no autorizada en una zona de seguridad. A Six se le acusa de haber entrado al país ilegalmente desde Colombia, de haber tenido contacto con las FARC y de haberse acercado demasiado al hombre fuerte de Caracas, Nicolás Maduro, para fotografiarlo durante actos oficiales públicos; pero RSF no ha leído su acta judicial todavía.
Venezuela Nicolas Maduro wird im Amt vereidigt (picture-alliance/AP/A. Cubillos)
Maduro en un acto oficial público. (24.5.2018)
Diplomacia de bajo perfil 
“Siendo civil, Six no debería comparecer ante una corte militar. En ese sentido, Maduro está violando leyes nacionales y acuerdos internacionales”, subraya el portavoz de RSF desde Río de Janeiro. “Six comenzó una huelga de hambre con la esperanza de persuadir al Gobierno venezolano de que le garantice un juicio transparente”, apunta Colombié. Ute y Edward Six, padres del reportero, le informaron a DW que casi todas las demandas hechas durante su protesta están “en vías de ser satisfechas”. Aún no se le ha permitido hablar directamente con su familia, pero sí con funcionarios de la misión diplomática alemana en Caracas.
Consultado por DW, el Ministerio de Exteriores de Alemania confirmó que está asesorando a Six a través de sus emisarios en Venezuela. No obstante, la discreción con que el Ejecutivo de Angela Merkel ha tratado el arresto de su compatriota ha llamado la atención dentro y fuera del territorio germano. “Billy Six es un colega alemán. Su Gobierno no se pronuncia. ¿Qué pasa?”, tuiteó la comunicadora venezolana Ibéyise Pacheco. “La opinión pública alemana se movilizó con entusiasmo por mucho tiempo para que el periodista Deniz Yücel fuera liberado por las autoridades turcas. Ese no ha sido el caso con Billy”, lamenta, por su parte, Bastian Behrens.
“Creo que eso se debe a que Billy escribe para medios como el nuestro”, esgrime Behrens, vocero del diario ultraconservador de derecha Junge Freiheit, uno de los empleadores de Six. “Nosotros redactamos un aviso para dar a conocer su detención y la prensa alemana liberal y de izquierda no le prestó atención. Medios como Der Spiegel y Süddeutsche Zeitung hicieron mención del caso sólo después de que Reporteros sin Fronteras lo hiciera”, agrega. ¿No es posible que el sigilo con que Berlín maneja el asunto se deba a detalles que comprometen a Six, relacionados, quizás, con la legalidad de su permanencia en territorio venezolano?
Six, “corresponsal de guerra”
Behrens no descarta del todo ese escenario: “Billy viajó a Venezuela por encargo de Deutschland Magazine, una revista publicada por la asociación Die Deutschen Konservativen (Los Conservadores Alemanes), con sede en Hamburgo. Yo llamé a sus oficinas y me dijeron que Billy había entrado legalmente al país”, cuenta. Aunque a los alemanes sólo se les exige visa de turista para entrar a Venezuela por mar o por tierra a bordo de vehículos privados, los asesores en seguridad de los medios germanos, incluidos los de DW, instan a sus trabajadores a viajar por avión y a tramitar todas las acreditaciones necesarias como periodistas.
La ONG venezolana Espacio Público señala que Six entró al país por tierra desde la ciudad colombiana de Cúcuta, pero recalca que las autoridades locales no han expuesto evidencia alguna de que el reportero alemán –descrito por sus empleadores como un “corresponsal de guerra”– lo haya hecho ilegalmente. “En Deutschland Magazine me dijeron que, transcurrido cierto tiempo, los extranjeros deben abandonar el país y esperar algunos meses para poder entrar de nuevo”, añade Behrens, enfatizando que no sabe si Six salió de Venezuela cuando debía –tras una estadía de noventa días– ni si volvió a entrar antes de lo legalmente permitido.
Peter Helmes, jefe de corresponsales de la revista Deutschland Magazine, refuta lo dicho por Behrens: “Billy no viajó a Venezuela por encargo de nuestra publicación. Él nos notificó que iría a Venezuela, nosotros le pedimos que nos enviara reportajes desde allá y eso hizo. Él emprendió ese viaje por iniciativa propia. Hay que conocer a Billy para entenderlo: él es muy independiente; a él no le gusta involucrar a otras personas en sus planes. Puede que Billy haya permanecido en Venezuela más tiempo del debido, pero soy franco cuando digo que no sé ni cómo llegó a ese país. Yo conozco a Billy Six desde hace ya diez años: él es capaz de todo”, dice Helmes.
Deutschland Billy Six Journalist Syrien Befreiung (picture-alliance/dpa)
Billy Six (centro), flanqueado por el viceministro de Exteriores sirio (derecha) y el embajador ruso en Damasco, tras ser excarcelado. (5.3.2013)
Cuitas de un aventurero
Según familiares del periodista citados por RSF, Six fue acusado de espionaje y violación de una zona de seguridad por documentar el éxodo de venezolanos hacia Colombia y por tomar fotografías de los desfiles militares realizados en Caracas con motivo del Día de la Independencia –tanto el 5 de julio de 2017 como el 5 de julio de 2018– y de un acto proselitista en el que participó Maduro en mayo de este año. “Billy ya había pasado por una situación similar en 2013, cuando cubrió la guerra civil en Siria. Los esfuerzos del Ministerio alemán de Exteriores para liberarlo fluyeron porque los rusos sirvieron de intermediarios”, arguye Behrens. “Además, Bashar al Assad parecía tener interés en mantener buenas relaciones con el Gobierno alemán. La negociación con Venezuela parece ser más difícil”, sostiene el vocero de Junge Freiheit, recordando que Six pasó doce semanas preso en Siria por entrar ilegalmente a su territorio.
Independientemente de la veracidad de las imputaciones que pesan sobre él en Venezuela, Billy Six tiene derecho a recibir asistencia del Estado alemán. Y, en este instante, ese derecho no está siendo respetado cabalmente. La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares obliga a Venezuela a permitir que Six sea visitado por miembros de la embajada alemana. En lo que concierne a su defensa, Six sólo puede dejarse representar por abogados de oficio proveídos y financiados por el Estado venezolano o contratar los servicios de defensores autorizados para ejercer en Venezuela. En todo caso, él debe tener claro que el cuerpo diplomático alemán en el país caribeño no tiene influencia alguna sobre los juicios que allí se celebran.
*Publicado originalmente el 18 de diciembre de 2018, este artículo fue actualizado el 20 de diciembre de 2018 para incluir información alusiva a la situación de derecho del periodista Billy Six en Venezuela y declaraciones tanto de su familia como de sus empleadores.
Evan Romero-Castillo ( jov / chp / ut )
 

DW RECOMIENDA

ENLACES EXTERNOS