SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Corea del Sur afirma que embajador de Corea del Norte en Italia pidió asilo
AFP/Archivos / LILLIAN SUWANRUMPHAEl embajador interino de Corea del Norte en Italia Jo Song Gil vive oculto tras abandonar el recinto diplomático en noviembre de 2018
El diplomático norcoreano de más alto rango en Italia pidió asilo y ahora vive oculto, declararon diputados surcoreanos tras una reunión a puerta cerrada con los servicios de inteligencia surcoreanos.
Una fuente próxima al ministerio de Relaciones Exteriores italiano afirmó no se había recibido ninguna solicitud de asilo de parte del embajador interino norcoreano.
"La misión del embajador interino Jo Song Gil debía terminar a finales de noviembre pasado y huyó del complejo diplomático a comienzos de noviembre" con su esposa, declaró a la prensa Kim Min-ki, un miembro del parlamento surcoreano.
Según otro parlamentario, Lee Eun-jae, los servicios de inteligencia surcoreanos confirmaron que el diplomático pidió asilo, pero no saben donde se encuentra.
Los servicios de inteligencia surcoreanos y los diputados se reunieron después de que el diario surcoreano JoongAng Ilbo informara que Jo había pedido asilo con su familia en un país occidental, lo que constituiría una importante deserción para el régimen de Pyongyang.
"Solicitó asilo a principios del mes pasado", afirmó una fuente diplomática citada por el periódico.
Según esta misma fuente, el caso representa un rompecabezas para las autoridades italianas que, no obstante, "lo protegen en un lugar seguro".
"No estamos al corriente" de tal solicitud de asilo, afirmó una fuente próxima al ministerio de Relaciones Exteriores italiano a la AFP precisando que el ministerio sólo ha recibido una demanda de "sustitución" del diplomático por parte de las autoridades norcoreanas.
Si está confirmada, sería una deserción muy importante. El último diplomático norcoreano de alto rango en desertar fue Thae Yong Ho, quien abandonó su puesto de número dos de la embajada de Corea del Norte en Londres en 2016.
- "Pudrición humana" -
Jo, de 48 años, cubría el puesto de forma interina desde octubre de 2017, cuando Italia expulsó al entonces embajador Mun Jong Nam en protesta por el lanzamiento de misiles y por un ensayo nuclear llevados a cabo por Corea del Norte un mes antes, violando resoluciones de la ONU.
Italia es un lugar clave para la diplomacia norcoreana ya que se ocupa de las relaciones entre Pyongyang y la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), con base en Roma. Corea del Norte se enfrenta regularmente a una grave escasez de alimentos.
Jo es conocido por ser el "hijo o yerno de uno de los funcionarios de mayor rango del régimen de Pyongyang", dijo un experto no identificado al diario JoongAng.
A la mayoría de los diplomáticos norcoreanos que trabajan en otros países se les pide que dejen a familiares --a menudo los niños-- en Corea del Norte para evitar que deserten mientras trabajan en el extranjero.
Jo llegó a Roma en mayo de 2015 con su esposa e hijos, lo que sugiere que podría proceder de una familia privilegiada, señala el periódico JoongAng, que añade que la razón de su intento de deserción aún no estaba clara.
Cuando Thae desertó, justificó su decisión en parte por su deseo de ofrecer un futuro mejor a sus tres hijos, después de que se le hubiera ordenado regresar a Corea del Norte.
Pyongyang calificó al exdiplomático de "pudrición humana" y lo acusa de haber malversado una gran suma de dinero, violar a una menor y espiar en nombre de Seúl.
Las deserciones de diplomáticos son poco frecuentes ya que Corea del Norte tiene relativamente pocas embajadas. Los precedentes incluyen la deserción en 1997 del embajador de Corea del Norte en Egipto, o la deserción en 2015 de un diplomático destinado a África.
La dinastía Kim ha gobernado Corea del Norte con puño de hierro durante tres generaciones. El régimen está acusado de graves violaciones de los derechos humanos.
Los términos "refugiado" y "migrante" se han usado indistintamente para describir a los millones de personas que huyen de los conflictos o que buscan una vida mejor. La ONU está estableciendo pactos mundiales para proteger mejor sus derechos, pero es crítico entender la diferencia entre migrantes y refugiados.
La Asamblea General de la ONU votará este lunes un nuevo acuerdo para logra una respuesta más sólida, justa y equitativa a los grandes movimientos de refugiados. El Pacto Mundial sobre Refugiadosdará más apoyo a los que huyen de sus lugares de origen, pero también a los países que los reciben, que en su mayoría están entre los más pobres del mundo.
Se ha diseñado, tras dos años de consultas, para crear un modelo más sólido y sistemático que mejore las vidas de los refugiados y las comunidades de acogida, y no se debe confundir con el pacto de migración ( cuyo nombre oficial es Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular) que se adoptó en Marrakech la semana pasada.
Noticias ONU ha preparado esta guía para explicar la diferencia fundamental entre migrantes y refugiados y entre los dos pactos apoyados por la ONU que se han diseñado para mejorar las vidas de todas las personas que están en un país distinto al de origen.
Básicamente porque el Pacto Mundial sobre Migración se ocupa de los migrantes y éste de los refugiados. Aunque ambos son personas que han salido de su país, hay una distinción legal importante entre unos y otros.
La Declaración de Nueva York, adoptada en septiembre de 2016, estableció dos Pactos: uno sobre refugiados y otro sobre migración. Ambos son coherentes entre ellos, pero también persiguen objetivos muy diferentes. Los dos acuerdos son voluntarios y no vinculantes legalmente.
¿Entonces, qué diferencias hay entre un migrante y un refugiado?
Los refugiados son personas que se encuentran fuera de su país de origen por temor a la persecución, al conflicto, la violencia generalizada, u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público y, en consecuencia, requieren protección internacional. La definición de refugiado se puede encontrar en la Convención de 1951, así como en el Estatuto del ACNUR.
A nivel internacional no hay una definición universalmente aceptada del término "migrante”. Las Naciones Unidas definen al migrante como “alguien que ha residido en un país extranjero durante más de un año independientemente de las causas de su traslado, voluntario o involuntario, o de los medios utilizados, legales u otros”. El uso común incluye ciertos tipos de migrantes a más corto plazo, como los trabajadores agrícolas de temporada que se desplazan por períodos breves para trabajar en la siembra o la recolección de productos agrícolas.
Por ejemplo, el Secretario General de la ONU, António Guterres, que es portugués, es inmigrante en Nueva York. "Pero yo no tuve que arriesgar la vida en un peligroso viaje para llegar allí", dijo en Twitter.
¿La Convención sobre El Estatuto de los Refugiados ya no es válida?
La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados se centra en los derechos de los refugiados y las obligaciones de los Estados, pero no trata de la cooperación internacional. Y eso es lo que el Pacto Mundial busca abordar.
“La Convención de 1951 no especifica cómo compartir la carga y las responsabilidades, y eso es lo que hace el pacto mundial. Responde a uno de los principales vacíos que hemos enfrentado durante décadas”, explica el responsable de protección internacional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Volker Türk. "Reponde a una de las mayores carencias que hemos tenido durante décadas".
ACNUR / Gabo Morales
¿Por qué hace falta otro pacto para los refugiados?
Al final del 2017, había cerca de 25,4 millones de personas refugiadas alrededor del mundo, de las cuales más de la mitad son menores de 18 años. Además, la gran mayoría de las personas refugiadas (85%) viven en países en desarrollo. Turquía acoge a 3,5 millones de personas refugiadas, más que cualquier otro país.
Otros países realizan contribuciones financieras o de otro tipo a las personas refugiadas, pero su número es limitado. Diez donantes gubernamentales (incluida la Unión Europea) proporcionan casi el ochenta por ciento de los fondos del ACNUR, por ejemplo, y más de los dos tercios de las solicitudes de reasentamiento del ACNUR se dirigen a solo cinco países.
La brecha entre las necesidades de las personas refugiadas y las acciones para atenderlas es amplia y cada vez mayor.
· Adoptaron el Marco de Respuesta Integral para los Refugiados o ‘CRRF’ (por sus siglas en inglés), que establece medidas que debe tomar la comunidad internacional en respuesta a una situación de refugiados a gran escala. En Centroamérica, donde hay 307.900 personas refugiadas y solicitantes de asilo, Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México y Panamá crearon el Marco Integral Regional para la Protección y Soluciones (MIRPS), la aplicación regional de este pacto.
El 13 de noviembre, el comité sobre asuntos sociales, humanitarios y culturales de la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que ratifica el pacto de refugiados con una arrolladora mayoría y lo envió al pleno de la Asamblea para su adopción, prevista para la mañana del 17 de diciembre.
¿En qué consiste el Pacto?
El Pacto Mundial sobre Refugiados establece la arquitectura para que ante una gran crisis de refugiados la respuesta internacional sea “más sólida, más predecible y más equitativa”.
Aunque no es jurídicamente vinculante, el Pacto orienta a la comunidad internacional para apoyar a los países y comunidades de acogida y a los refugiados. Este apoyo incluye recursos financieros adicionales, respaldo político, asistencia técnica, acuerdos comerciales preferenciales, mayor acceso al reasentamiento…
“Los refugiados son una preocupación internacional y una responsabilidad compartida. En el pacto, por primera vez tendremos un modelo práctico y factible, una serie de herramientas para traducir los principios en medidas”, explicó Filippo Grandi, el Alto Comisionado para los Refugiados, en la ONU. Tras décadas de mantener a los refugiados “apartados, relegados en campamentos en los márgenes de la sociedad”, decía Grandi, "el pacto da paso a un enfoque distinto". “Incluir a los refugiados en la sociedad y la economía del país de acogida y permitirles que contribuyan a sus nuevas comunidades y que aseguren su propio futuro”, explicó, señalando que el pacto mundial comenzó con la solidaridad de estas comunidades.
Sus cuatro objetivos clave son:
1. Aliviar laspresionessobre los países que acogen refugiados;
2. Desarrollar la autosuficiencia de los refugiados;
3. Ampliar el acceso al reasentamiento en terceros países y otras vías complementarias;
4. Fomentar condiciones que permitan a los refugiados regresar voluntariamente a sus países de origen con condiciones de seguridad y dignidad.
ACNUR / Catianne Tijerina
¿Mi país estará obligado a acoger refugiados?
No más de lo que lo estaba hasta ahora. La convención de 1951 se enfoca en los derechos de los refugiados y las obligaciones de los Estados. El pacto mundial sobre los refugiados reafirma esos estándares y principios.
El pacto no pretende crear cargas adicionales o imposiciones a los países que acogen a un gran número de personas refugiadas, ni tampoco modificar el mandato del ACNUR. Busca desarrollar el régimen de refugiados que se ha establecido durante décadas.
Mi país ya acoge muchos refugiados. ¿Cómo nos ayudará este pacto?
El Pacto Mundial sobre Refugiados establece que un Estado de acogida o un país de origen que necesiten apoyo para responder a una situación de personas refugiadas a gran escala, podrían solicitar a ACNUR que active una Plataforma de Apoyo.
“Lo que queremos conseguir es una movilización muy rápida de apoyo: político, financiero, apoyo para el reasentamiento, de tal manera que los países – cuando se enfrentan a esta situación – no sientan que están solos, que a nadie le importa”, explica Türk. “Que, en realidad sí, la comunidad internacional se preocupa por las personas, pero también por el país afectado. Y que ofrece su solidaridad y actúa de manera solidaria con ellos. Eses es, realmente, el propósito”.
¿Qué diferencia marcará el Pacto en la vida de los refugiados o en las comunidades que los acogen?
Con la aplicación del pacto veríamos “una mejora en la educación de los niños refugiados, así como un mejor acceso a los servicios de salud, y más oportunidades de conseguir trabajo”, explica Volker Türk. ACNUR también espera que las comunidades acojan a los refugiados “de una manera diferente”, apartándose de las políticas de campamentos.
Además, el pacto aseguraría que países que reciben muchos refugiados, como Líbano, Uganda, Rwanda, Irán, y los de Centroamérica, en los que las infraestructuras y los servicios de salud se ven sobrepasados, tengan apoyo. “No solo desde una perspectiva humanitaria, sino también desde una perspectiva de cooperación para el desarrollo. Esa es la novedad”, añade Türk, que también espera que obtengan más plazas de reasentamiento y más alternativas para el traslado a terceros países – como la reunificación familiar, las becas para estudiantes o las visas humanitarias.
ACNUR / Santiago Escobar-Jaramillo
Pero si el pacto no es legalmente vinculante, ¿puede realmente marcar la diferencia?
Es cierto que no es legalmente vinculante, pero será adoptado por la Asamblea General de la ONU. “Una vez logrado, se demostrará un compromiso político muy fuerte de los 193 Estados Miembros para implementarlo, incluso si no es jurídicamente vinculante”, señala Türk. “En el mundo actual, a menudo así es como funciona el multilateralismo”.
¿De dónde va a salir el dinero para todo esto?
El pacto analiza lo que pueden aportar, además de los países miembros, el sector privado, las comunidades confesionales y las instituciones financieras internacionales.
El Banco Mundial ha establecido un instrumento financiero específico para los países de bajos ingresos -2000 millones de dólares durante un par de años- para ayudarles a abordar el impacto socioeconómico de los flujos de refugiados.
Un juez de EEUU evaluará el freno temporal al decreto sobre asilo de Trump
19 de noviembre de 2018
En la imagen, migrantes en fila para recibir comida en un refugio improvisado antes de pedir asilo en Estados Unidos, en Tijuana, México, el 16 de noviembre de 2018. REUTERS/Claudia Daut
Grupos de derechos civiles instarán el lunes a un juez a que detenga temporalmente un decreto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que prohíbe el asilo a los inmigrantes que crucen de manera ilegal la frontera con México.
Los grupos argumentaron en documentos judiciales que la orden dictada por Trump el 9 de noviembre viola leyes administrativas y de inmigración.
La audiencia frente al juez de distrito Jon Tigar en San Francisco llega en un momento en que miles de centroamericanos, incluido un gran número de niños, están viajando en caravanas hacia la frontera de Estados Unidos para escapar de la violencia y la pobreza en sus países de origen. Algunos ya han llegado a Tijuana, una ciudad mexicana en el límite con California.
Trump se refirió a un sistema migratorio sobrepasado para justificar su proclamación, que indicó que los responsables solo procesarán las peticiones de asilo a los inmigrantes que se presenten en un punto de entrada oficial.
Defensores de los migrantes dijeron que el decreto entra claramente en conflicto con la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que permite pedir asilo a cualquier persona que esté en Estados Unidos, sin importar cómo entró al país.
Los grupos argumentaron también que el gobierno violó un requisito de facilitar un periodo de tiempo para realizar comentarios públicos antes de que entrara en vigor la orden.
https://es.reuters.com/article/topNews/idESKCN1NO1N0-OESTP?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Información de Tom Hals en Wilmington, Delaware; editado en español por Carlos Serrano
DIRECTO | "La migración, ordenada, segura y legal es posible y deseable, no la violenta". Marlaska explica la expulsión inmediata de 116 migrantes basada en un pacto que España y Marruecos firmaron en 1992 https://t.co/928D0k7Dnzpic.twitter.com/xdnuZ2tKhR
Marlaska acusa al PP del abandono en el que estaba la Oficina de Asilo y Refugio pese a que desde 2012 se vislumbraba de que el número de expedientes iba en aumento. https://t.co/vHFSSOij5P
UE: los populistas, ganadores de la “crisis de refugiados”
Cada vez más Estados de la UE quieren tomar medidas nacionales contra la migración. El lema parece ser “Barreras en lugar de normas de Bruselas”.
En Bruselas, donde los órganos de la Unión Europea negociarán una solución europea para la recepción y distribución de los solicitantes de asilo y migrantes, las consecuencias de esa "crisis” son visibles. En la capital de la Unión Europea se ven largas colas de africanos que esperan para pedir asilo.
En realidad, según el Acuerdo de Dublín, esas personas tendrían que haber hecho su solicitud de asilo en el primer país al que llegaron por tierra, mar o aire. Pero los intentos de reformar dicho sistema han fracasado.
Eso lo sabe, desde hace tiempo, Jan Jambon, ministro del Interior belga, del partido nacionalista-conservador N-VA, desde 2014 parte de la coalición de gobierno. Jambon quiere combatir más duramente la inmigración ilegal. Y su partido crece fuertemente.
Partidos antimigración ganan terreno
Bélgica refleja la tendencia en Europa. La llamada "crisis de refugiados" ha hecho fortalecer a partidos de extrema derecha en Francia, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia y Alemania. En algunos países, los populistas de derecha son ya parte del gobierno, como en Bélgica, Finlandia, Austria y Grecia. Mientras en otros, los partidos populistas ya componen todo el gobierno, como en Polonia, Hungría, la República Checa y más recientemente en Italia.
Para Stefan Lehne, experto en Europa de la Fundación Carnegie, con sede en Bruselas, está claro que la crisis de la migración es parte del "modelo de negocio” de los partidos populistas y que no van a abandonar tan rápido. "La migración es un tema que causa grandes emociones y genera una fuerte polarización" dijo Stefan Lehne a DW.
El líder de la populista de derecha AfD en Alemania, Alexander Gauland, llamó la entrada masiva de refugiados en 2015 un "regalo" para su movimiento. Hoy, su partido es el mayor partido de oposición en el Bundestag, y en algunas regiones del Este lideran las encuestas de favorabilidad.
La cohesión de la UE
Al vicepresidente de la Comisión Europea en Bruselas, el neerlandés Frans Timmermans, le preocupa la fuerza de los populistas de derecha, porque la cuestión no resuelta de la migración no solo ha llevado a una crisis de gobierno en Alemania, sino que también pone en peligro la cohesión de la UE."La migración juega un papel clave en cada país miembro”, ha dicho Timmermans en el Parlamento Europeo, y que "sólo a nivel europeo puede haber una solución integral y viable”.
"Pero la incapacidad de la UE para hacer frente al problema ha llevado a una vuelta de los nacionalismo. La mayoría de los partidos que están en contra de los migrantes también están en contra de la UE”, apunta el experto en política y exdiplomático, Stefan Lehne, de la Fundación Carnegie. Esa es la razón por la que varios de gobiernos bajo la influencia de la extrema derecha recurren a medidas nacionales que se agotan en más controles de fronteras, construcción de cercas.
"Si Europa no logra una solución, su cohesión estará en peligro", dijo recientemente Angela Merkel. La canciller alemana aboga por una acción coordinada, acuerdos bilaterales entre los países de la misma UE y la creación de una Autoridad Europea de Asilo que debe decidir en las fronteras exteriores comunes.
Iniciativa teatral para solicitantes de asilo en París.
A pesar de las fuertes tendencias populistas, la UE debe encontrar una respuesta a las siguientes interrogantes, advierte Merkel: "¿Somos capaces de generar desarrollo en África, o los países de donde huye la gente?" "¿Podemos parar la guerra civil en Siria, de donde huyen millones de personas?" "¿Nos preocupamos más por el campamento de refugiados cerca de nuestras casas que por las raíces del problema?" "¿Podremos acordar una solución conjunta?”.
Un problema de percepción
La realidad es que muchas de las medidas que exigen los ultraderechistas, ya están aplicando en siete países de la Unión, como controles fronterizos, por ejemplo. Pero a pesar de que los números absolutos de refugiados son bastante bajos, la población tiene la impresión de que la migración está fuera de control, recalca Stefan Lehne. "Hay una concentración increíble en este tema, creo que la mayoría de las personas en Austria o Alemania se ven directamente afectadas por la presencia de refugiados o inmigrantes, y el enfoque mediático en este tema lo hace increíblemente virulento en la sociedad."
Bernd Riegert (JOV/CP)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos enFacebook | Twitter | YouTube |
DEPORTACIONES DE ALEMANIA A AFGANISTÁN
Vuelos polémicos
El 12 de septiembre de 2017, un avión despegó del aeropuerto de Düsseldorf con rumbo a Afganistán, llevando a bordo a 15 personas cuyas solicitudes de asilo habían sido rechazadas. Fue la primera deportación colectiva a ese país desde la explosión de un coche-bomba cerca de la embajada alemana en Kabul, en mayo. Los Verdes y La Izquierda calificaron la reanudación de las deportaciones de "cínica".
Todos en la UE piensan primero en sí mismos. Si no se toma en serio de nuevo el principio de la solidaridad, entonces sería el fin de la Unión, opina Max Hofmann.
En la serie "Game of Thrones", el tema de la llegada del invierno es recurrente. Uno largo y cruel que destruye la prosperidad, el bienestar y todo lo que tan dificultosamente se ha conseguido. Se trata de una idea con la que puede hacerse un símil con la Unión Europea, donde los vientos gélidos soplan con fuerza desde todas las direcciones.
En la crisis migratoria, por ejemplo, los vientos vienen desde el este: Hungría, Polonia, República Checa. Pero ahora vienen también del sur, desde Italia, con la amenaza de que pronto podríamos dejar de vivir en la Unión Europea tal como la conocemos. Esto, porque el principio esencial de la UE, el de la solidaridad, se está poniendo en tela de juicio.
Populismo=Egoísmo
"Espero de todo corazón que Francia e Italia trabajen codo a codo en nuevas soluciones europeas para superar la crisis migratoria y la del euro", dijo el presidente galo, Emmanuel Macron, este viernes (15.06.2018) en París. Su invitado, el premier italiano Giuseppe Conte, asintió. Esto no debe ocultar el hecho de que se trata de fuerzas muy contrapuestas. Macron apoya la solidaridad, aun cuando sus grandilocuentes declaraciones suelen no ir acompañadas de hechos concretos. Conte, en tanto, lidera un gobierno populista, y populismo significa ante todo una sola cosa: egoísmo.
Max Hofmann.
Ya sea Marine Le Pen o Nigel Farage, Viktor Orbán o Alexander Gauland, todos ellos siempre presionan a sus potenciales votantes con la sensación de que alguien les está sacando ventajas y hay que actuar contra eso: contra los exitosos, contra los otros países y, sobre todo, contra los migrantes. Detrás de ese eterno discurso de odio se esconde un "yo, yo, yo", como si se tratara de niños de 4 años en el jardín infantil. Cuando todo se trata de "yo", el "nosotros" queda relegado. Y eso sería el fin de la UE.
Hace dos años ya vivimos esto y ahora los defensores del "brexit" predican sobre las cenizas de lo que ellos mismos destruyeron. Incluso a políticos elocuentes como Farage les resulta cada vez más difícil explicar por qué los británicos estarán mejor fuera de la UE que dentro de ella. Pese a ello, muchos electores prefieren refugiarse en el "yo" e insistir en que el "brexit" era la decisión correcta.
Buenas noches, Europa
Cuando se aúnan la irracionalidad de los electores con la incompetencia de los políticos populistas, el final de esta historia está escrito. En Italia los populistas de derecha de la Liga Norte crecen en las encuestas hasta cifras nunca antes vistas. ¿Qué hizo con ello Matteo Salvini, el jefe del partido? Fantasear, encender el odio y gritar. Si esos son los nuevos atributos que requieren los políticos exitosos, entonces sería todo, buenas noches Europa.
Las opciones para los apocalípticos son casi ilimitadas en estos momentos. No hay siquiera una chispa de esperanza de que los países de la UE alcancen una solución eficiente y humanitaria para la crisis de los refugiados por medio de un sistema de asilo conjunto. Y mientras, la curva demográfica en África sigue creciendo, sin que la economía haga lo mismo. Esto significa que los millones de potenciales migrantes económicos aumentarán. Y una enorme cantidad de ellos querrá viajar a Europa.
La solidaridad desapareció
En la crisis del euro, cuyas cenizas siguen ardientes mientras la región disfruta de cierto crecimiento económico tranquilizador, los mercados solo están a la espera de que Italia desate la próxima catástrofe. La deuda pública allí es exorbitante y el nuevo Gobierno prometió, en el mejor estilo populista, el oro y el moro. Lo que quieren es lanzar a las calles dinero que no tienen. Eso es egoísmo en formato nacional y no tiene nada que ver con una Unión Europea exitosa y responsable. Porque la solidaridad también implica tomar decisiones nacionales teniendo en mente el bienestar de los otros socios europeos.
El lema de la solidaridad europea ha desaparecido de los discursos. Ya no convoca, ni de cara a la crisis del euro ni de cara a la crisis de los refugiados. La exreina de Europa, Angela Merkel, ahora incluso debe convencer a sus propios correligionarios de la importancia de la solidaridad. Solo eso puede salvar a la UE así como la conocemos. Incluso los salvajes nórdicos de "Game of Thrones" se percataron de ello y buscan el respaldo del (en esa serie) rico sur. Si resulta aún no está claro, pues la temporada no ha terminado.
En la UE, en cambio, la última batalla acaba de comenzar. Pero si unos rufianes cubiertos con pieles y armados con hachas entienden el concepto, entonces los políticos europeos del siglo XXI no deberían tener problemas con ello. Entonces, europeos, quiéranse al menos un poquito. Pasar el invierno junto a alguien siempre es mejor que congelarse solo.
Autor: Max Hofmann (DZC/FEW)
ATRAPADOS EN LA "JUNGLA" DE LOS BALCANES
La vida en la "jungla"
Más de 150 personas se esconden en la "jungla", una frondosa zona junto a una vía ferroviaria que une a la fronteriza ciudad serbia de Sid con Croacia. La mayoría de sus habitantes llevan en la mochila varios intentos de llegar a Europa central: con ayuda de traficantes, solos o en grupo, como polizones en camiones o trenes de carga.
AFP/Archivos / LILLIAN SUWANRUMPHAEl embajador interino de Corea del Norte en Italia Jo Song Gil vive oculto tras abandonar el recinto diplomático en noviembre de 2018
