NUEVO VIDEO: La Policía asalta el 'camión de la muerte' en Niza y abate al terrorista

Publicado: 15 jul 2016 10:30 GMT | Última actualización: 15 jul 2016 10:55 GMT

La tragedia que conmovió a todo el mundo fue tachada por las autoridades francesa como un "ataque terrorista".

Captura de pantalla

AddThis Sharing Buttons

1.2K145

Todo sobre este tema

• 

  Atentados en Francia
• "¿Cuántos muertos más quieres para despertarte?": La Red no perdona al primer ministro de Francia
• El vehículo como un arma de guerra de los lobos solitarios
• Difunden una fotografía del presunto terrorista de Niza

En un nuevo video desde Niza (Francia) se puede apreciar el momento en que los policías asaltan el camión que acabó con la vida de al menos 84 personas, entre ellos 10 niños, según información preliminar. La grabación muestra el vehículo detenido aparentemente momentos después de embestir contra la multitud.

El jueves del 14 de julio un camión chocó contra una multitud que se encontraba en el Paseo de los Ingleses de la ciudad francesa de Niza para celebrar la festividad del 14 de julio, Día Nacional de Francia. El vehículo, un camión blanco de gran porte, avanzó varios cientos de metros haciendo zigzags para atropellar al mayor número de personas.

El conductor del 'camión de la muerte', un franco-tunecino de 31 años, fue abatido. El terrorista ha sido formalmente identificado como Mohamed Lahouaiej Bouhlel. 

El presidente francés, François Hollande, ha calificado la tragedia de Niza de ataque terrorista y ha anunciado la extensión por tres meses del estado de emergencia en el país.

• Un camión atropelló este jueves a la muchedumbre que se congregaba en el centro de la ciudad francesa de Niza para celebrar la festividad del 14 de julio, Día Nacional de Francia.
• El ataque ha dejado al menos 84 muertos, incluyendo niños, según el Ministerio del Interior y el presidente francés.
• Los medios informaron sobre 120 heridos.
• En el video del atentado se ve un camión blanco de gran tonelaje que se desplaza lentamente por una calle central y que luego acelera para atropellar a la multitud
• Según testigos, el conductor del camión, que zigzagueaba para atropellar al mayor número de personas.

Las autoridades del departamento de los Alpes Marítimos calificaron lo ocurrido de "atentado".Eric GaillardReuters

• Las autoridades francesas calificaron lo ocurrido de "atentado".
• El conductor del camión, identificado como Mohamed Lahouaiej Bouhlel, un franco-tunecino de 31 años, fue abatido.

Cadáveres diseminados por el malecón tras el atentado en NizaEric GaillardReuters

Etiquetas:FranciaPolicía https://actualidad.rt.com/actualidad/213205-atentado-niza-camion-video-asalto-policia

Senador señala escollos impiden aprobar Ley Agua

Senador señala escollos impiden aprobar Ley Agua
Por PEDRO GERMOSÉN p.germosen[@]hoy.com.do 
15 julio, 2016 

Senador Félix Nova Paulino.

El presidente de la comisión de Medio Ambiente del Senado, Félix Nova Paulino, dijo ayer que uno de los escollos que han impedido la aprobación de la Ley de Agua, que lleva unos 16 años en el Congreso, es el hecho de que hay muchos funcionarios más interesados en construir las infraestructuras hidráulicas que en regular el servicio.
No obstante, el congresista confió en que este año la controvertida iniciativa será convertida definitivamente en ley.

“Lo que pasa es que la gente cree que Inapa (Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados) y la Caasd (Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo) regulan, pero no, ellos son comercializadores; no regulan”, precisó Nova.

Destacó que República Dominicana es uno de los pocos países que no tienen un ente regulador de las aguas.

Señaló que se hacen esfuerzos para sacar una ley, tal vez no la ideal, pero sí la

posible.Intereses. Nova, quien representa a Monseñor Nouel, alertó que el proyecto de Ley de Agua no es algo simple, sino una normativa en la que convergen muchos intereses.
Señaló que el país, si bien tiene instituciones, que más bien comercializan con el agua como el Inapa y la Caasd, y las “coras” o corporaciones de acueductos, “ciertamente no tenemos una regulación del consumo humano, agropecuario e industrial del agua”.

Tras señalar que, según lo consagra la Constitución en su artículo 14, no existe la propiedad privada del agua, sino que se trata de un bien público, el senador Nova dijo que el ente regulador de ese recurso debe ser instituido cuanto antes.

Señaló que durante muchos años, el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi) ha sido el ente más ligado al agua, pero ciertamente no ha regulado el agua de consumo humano. El Indrhi, expresó, ha regulado más bien el agua de las presas y la utilizada para el consumo agropecuario, aunque no en todas sus partes.

http://hoy.com.do/senador-senala-escollos-impiden-aprobar-ley-agua/

John Carlin: “Si gana el ‘Brexit’ sentiré vergüenza de haber nacido en Inglaterra”

La opción de una salida de su país del proyecto europeo avergüenza al analista, quien entiende como un insulto a los europeos y al mundo la mera celebración del referéndum

PABLO GUIMÓN

• Twitter

JOHN CARLIN

Londres 23 JUN 2016 - 20:20 CEST

John Carlin nació en Inglaterra, pero podría iniciar el trámite para cambiarse de nacionalidad: la española, que podría obtener por ser hijo de madre española, o escocesa, que heredaría por parte paterna, si el Brexit triunfa este jueves en las urnas. 

La opción de una salida de su país del proyecto europeo avergüenza al analista quién entiende como un insulto a los europeos y al mondo la mera celebración del referéndum.

vídeo http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/23/actualidad/1466703657_316173.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/23/actualidad/1466703657_316173.html

Dilma Rousseff: “El sistema político brasileño está en colapso”

“Han entrado en el Gobierno como una horda de hunos”, dice la presidenta suspendida de Temer

ANTONIO JIMÉNEZ BARCA

Brasilia 23 JUN 2016 - 03:22 CEST

Dilma Rousseff en el palacio de la Alvorada (Brasilia). ANDRESSA ANHOLETE

Una bandada de pájaros de colores cruza el jardín del palacio de la Alvorada, en Brasilia. Aquí reside —en cierta manera recluida— la presidenta apartada del poder Dilma Rousseff. En una futurista galería de piedra azul hay dos camareros con un carrito con el café. Una calma absoluta se abate sobre el atardecer. No hay revuelo de funcionarios, ni secretarios entrando o saliendo por las dependencias. No se oyen telefonazos en habitaciones remotas. Es un martes laborable en la capital política de un país convulso, pero quién lo diría aquí. La entrevista discurre en la biblioteca, donde llega Rousseff con una sonrisa pintada en la boca. Se presta amablemente a posar para las fotos, hace chistes, elogia el jardín, el aire templado de Brasilia del arranque del invierno. Parece de mucho mejor humor que hace un par de meses, en un anterior encuentro, cuando aún era presidenta de Brasil. Se ríe al escuchar el comentario. “Bueno, lo que de verdad me quiere preguntar es por qué no me estoy tirando de los pelos de rabia, ¿no?”, dice.

Pregunta. Simplemente, saber por qué no está más abatida.

Respuesta. No estoy abatida porque estoy luchando por mis derechos. Cuando uno se siente víctima de una injusticia deliberada —y la mía es deliberada— el ánimo de lucha da sentido a la vida. Sé que estoy en el lado bueno de la historia. Y ellos no.

El sistema político brasileño está en colapso

“Ellos” son el presidente en funcionesMichel Temer y su nuevo Gobierno. El pasado 13 de mayo Dilma Rousseff abandonó el palacio del Planalto, residencia de trabajo del presidente brasileño, obligada por la apertura de un proceso de impeachment que actualmente se desarrolla en el Senado y que concluirá, casi con toda seguridad, a mediados de agosto, con una votación definitiva. Ocurrirá después de la apertura de los Juegos Olímpicos, a los que, por cierto, no ha sido aún invitada. El nuevo Gobierno no le consultó, ni le consulta, nada. Ella asegura que su vida ha cambiado, sobre todo, en que ya no tiene “el poder del bolígrafo, de la firma, de la decisión”. Llena su agenda con debates y actos públicos en distintos lugares del país, con presencia en las redes sociales, atendiendo visitas en su encantador palacio de la Alvorada o en la preparación de su defensa en el Senado para tratar de volver al poder, su objetivo y casi su obsesión. Su gesto se endurece al recordar al nuevo Gobierno del presidente Temer, su antiguo aliado y al que ha calificado reiteradamente de “traidor” y “capitán de los conspiradores”. “Han entrado en el Gobierno como una horda de hunos”, dice.

P. ¿Por qué?

R. Usted no puede entrar en el Gobierno y romper el programa electoral que fue votado por 54 millones de personas. Eliminaron el Ministerio de Cultura. Luego volvieron atrás, pero lo que ellos creen que hay que hacer es lo que hacen primero. Quieren hacer una reforma de las pensiones que no prevé el aumento de la inflación para los que cobran el salario mínimo, que es el 70%. Y quieren privatizar Petrobras…

P. Aún no han hecho nada de eso…

Lucho para volver. Es crucial convencerles

R. Pero quieren. Quieren acabar con el Presal [gigantesco yacimiento submarino en el litoral brasileño] modificando el sistema de explotación para favorecer a las grandes empresas. Y quieren acabar con la política de salud y educación. No tienen legitimidad, pero han mandado ya al Congreso una medida que compromete en estos sectores no solo el futuro de dos años, lo que es ya un absurdo, sino veinte.

P. ¿Qué medida?

R. La que limita el gasto en educación y salud a lo que se gastó el año anterior más la inflación. Brasil no es un país de población vieja. Al contrario: es de población joven creciente. Así que eso equivale a reducir los gastos de educación per cápita sistemáticamente.

P. Pero los mercados parecen haberse tranquilizado.

R. ¿Usted cree? Yo creo que los mercados son bastante realistas y ellos hasta ahora no mostraron ninguna euforia. Este Gobierno tiene tres ministros que ya cayeron y alguno más en el disparadero. Y todos por lo mismo: corrupción. Y esto pone al Gobierno en una situación complicada. Es un Gobierno que se dice de salvación nacional pero en realidad es de sálvese quien pueda.

P. ¿Logrará convencer a los senadores necesarios para volver? ¿Cree que va a volver?

R. Lucho para volver. Es crucial convencerles. Para ello utilizamos el oxígeno del debate a fin de acabar con los parásitos de la democracia. Hay que enseñar lo que nos jugamos aquí. No es solo el impeachment. Es la historia. Aquí se está registrando la historia. El sistema político brasileño está en colapso: el presidente de la Cámara, Eduardo Cunha, está apartado del cargo. El fiscal general ha solicitado la prisión del presidente del Senado, Renan Calheiros. Mi vuelta tiene que ver con mi mandato, pero también con la reconstrucción de la democracia en Brasil. Hay que preguntar al pueblo qué quiere. No digo que si yo vuelvo vaya a haber una consulta popular. Digo que para que haya una consulta popular es preciso que yo vuelva. Porque mi mandato es legítimo. Y el suyo no.

P. ¿Y por qué no hizo esa consulta antes?

R. Entonces no tenía sentido. Mi mandato era legítimo.

P. Pero iba camino del impeachment, su impopularidad era enorme y tenía manifestaciones multitudinarias contra usted cada poco…

R. Pero tenía 54 millones de votos. En cualquier país del mundo, el hecho de ser impopular, en un régimen presidencialista, no lleva a unas nuevas elecciones.

P. ¿Qué hará de otra manera si volviera al poder?

R. No habrá más acuerdos con esa coalición [el PMDB de Michel Temer y Eduardo Cunha y los otros partidos de centro que votaron a favor del impeachment]. Eso se acabó en el país. Si vuelvo, tengo que pensar en cómo entregar Brasil al nuevo presidente electo. Vamos a tener que discutir si es posible gobernar con 35 partidos, si es posible gobernar sin hacer antes una reforma política.

P. ¿Y por qué no la hizo antes?

R. Lo intenté en 2013. Pero no tuve éxito. No creo que el Congreso que rige ahora en Brasil apruebe una reforma política.

“NO VI QUE EL ‘IMPEACHMENT’ ERA INSALVABLE HASTA EL FIN”

Pregunta. ¿Cuándo vio que el proceso de impeachment era insalvable, que no había vuelta atrás?

Respuesta. No, querido. Nosotros luchamos hasta el fin. Nunca vi que era insalvable hasta el fin. Era mi obligación. Disputar hasta el último momento. Quien dice “esto no va a funcionar”, comienza a tener problemas.

P. ¿Y por eso no renunció?

R. Yo no renuncié ni voy a renunciar nunca porque soy la prueba viva de que aquí en Brasil ha habido un golpe. Si renuncio, ¿dónde está ese golpe?

P. ¿Cómo fue el primer día después del impeachment?

R. Pues no lo recuerdo bien. Me acuerdo de que trabajamos todo el día. Tuvimos algunas entrevistas, conversé con algunas personas. Y a partir de ahí ya fue sin parar. Yo trabajo bastante. La semana pasada estuve en Paraíba, en Bahía y en Pernambuco. Y mantengo mis rutinas, mis paseos en bicicleta por la mañana. Duermo bien. Y no estoy deprimida. Yo no soy una persona depresiva. Y no voy a parar hasta volver.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/22/america/1466627246_497140.html