José Lois Malkun
¿Qué opinan los gurús de la economía sobre la guerra comercial?
15/04/2025 00:00
Aclaramos que el arancel de 10% sigue vigente para la República Dominicana. La opinión de los principales economistas sobre los aranceles tiene varios matices. Aquí resumimos esas opiniones:
Joseph Stiglitz (Premio Nobel de Economía, 2001). También reconoce que hay problemas legítimos con la política comercial china. Dice que los aranceles no son la herramienta adecuada para tratar temas complejos como el robo de propiedad intelectual o las subvenciones estatales en China. En su opinión, se necesitaba una estrategia multilateral, no una guerra comercial unilateral.
Tyler Cowen (economista conservador. Más moderado en su crítica, cree que los aranceles siempre fueron dañinos para el comercio y la economía, pero comprende el intento de presionar a China por su comportamiento desleal en el comercio global. Aun así, dice que los costos para la economía en general son mayores que los beneficios.
Estudios de la Universidad de Chicago, el Peterson Institute y la Reserva Federal han mostrado que los aranceles aumentaran los precios al consumidor y no lograrían repatriar significativamente empleos manufactureros. Además, provocaran represalias de otros países, especialmente China, afectando a los exportadores agrícolas.
Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase considera que los aranceles pueden ser beneficiosos si se aplican estratégicamente, priorizando la seguridad nacional incluso a costa de cierta inflación.
Howard Lutnick, secretario de Comercio de EE. UU., defiende las políticas arancelarias de Trump, afirmando que valen la pena incluso si conducen a una recesión, ya que generan ingresos, crecimiento y promueven la construcción de fábricas en el país. Además, algunos líderes empresariales han respaldado el uso de aranceles como herramienta de negociación, reconociendo los riesgos asociados, pero valorando su potencial en ciertas circunstancias. Mi personal opinión es que la estrategia de Trump se reduce a golpear a China, que es la principal pesadilla de Estados Unidos, aunque eso afectará el crecimiento y los precios internos, que tratará de compensar con una reducción de impuestos. Eso disparará la deuda pública, hundirá el mercado de acciones y la depreciación del dólar y elevará el rendimiento de los bonos del tesoro poniendo en peligro el sistema financiero.
15/04/2025 00:00
Paul Krugman (Premio Nobel de Economía, 2008). Argumenta que los aranceles de Donald Trump son ineficientes y perjudiciales para los consumidores estadounidenses aumentando los precios de productos importados (como el acero y el aluminio) y afectando a industrias locales que dependen de esos insumos. Cree que la política comercial de Trump es más política que económica: busca parecer fuerte frente a China, más que solucionar problemas estructurales.
Joseph Stiglitz (Premio Nobel de Economía, 2001). También reconoce que hay problemas legítimos con la política comercial china. Dice que los aranceles no son la herramienta adecuada para tratar temas complejos como el robo de propiedad intelectual o las subvenciones estatales en China. En su opinión, se necesitaba una estrategia multilateral, no una guerra comercial unilateral.
Tyler Cowen (economista conservador. Más moderado en su crítica, cree que los aranceles siempre fueron dañinos para el comercio y la economía, pero comprende el intento de presionar a China por su comportamiento desleal en el comercio global. Aun así, dice que los costos para la economía en general son mayores que los beneficios.
Estudios de la Universidad de Chicago, el Peterson Institute y la Reserva Federal han mostrado que los aranceles aumentaran los precios al consumidor y no lograrían repatriar significativamente empleos manufactureros. Además, provocaran represalias de otros países, especialmente China, afectando a los exportadores agrícolas.
Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase considera que los aranceles pueden ser beneficiosos si se aplican estratégicamente, priorizando la seguridad nacional incluso a costa de cierta inflación.
Howard Lutnick, secretario de Comercio de EE. UU., defiende las políticas arancelarias de Trump, afirmando que valen la pena incluso si conducen a una recesión, ya que generan ingresos, crecimiento y promueven la construcción de fábricas en el país. Además, algunos líderes empresariales han respaldado el uso de aranceles como herramienta de negociación, reconociendo los riesgos asociados, pero valorando su potencial en ciertas circunstancias. Mi personal opinión es que la estrategia de Trump se reduce a golpear a China, que es la principal pesadilla de Estados Unidos, aunque eso afectará el crecimiento y los precios internos, que tratará de compensar con una reducción de impuestos. Eso disparará la deuda pública, hundirá el mercado de acciones y la depreciación del dólar y elevará el rendimiento de los bonos del tesoro poniendo en peligro el sistema financiero.
