Mostrando las entradas con la etiqueta Trumpconomics. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Trumpconomics. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de marzo de 2017

La amenaza del huracán Trump - Por: Juan Bolivar Díaz

O1
Publicado el: 12 marzo, 2017
La amenaza del huracán Trump
Por: Juan Bolivar Díaz e-mail: juanbolivardiaz@gmail.com 
Como el país está situado en el mismo curso de los huracanes caribeños, nos hemos acostumbrado a las amenazas que cada año representan esos fenómenos atmosféricos, que cada dos décadas, más o menos, entran y devastan parte de lo que hemos construido o de lo que la naturaleza nos ha regalado.
Pero ahora, y muy probablemente por varias temporadas, nos amenaza un huracán de otra naturaleza que podría afectar severamente el curso del desarrollo económico-social de los dominicanos, tal como documentó el experto en derecho y política internacional y ex embajador ante la OEA Roberto Álvarez en una serie de ocho extensos artículos que acaba de publicar en el periódico digital Acento.
La lectura de esos bien fundamentados artículos deja la interrogante de si estará el país preparándose para afrontar la situación, como ya están haciendo México y otras naciones de la región que, como la República Dominicana, han dependido excesivamente de la migración hacia Estados Unidos y de las remesas de los nacionales.
Sabemos que alrededor de 2 millones de dominicanos emigraron en el último medio siglo, quitando presión demográfica y al desempleo y la desesperanza generadores de inseguridad. Y que esa población ya remesa formalmente alrededor de 5 mil millones de dólares anuales, 8 por ciento del producto interno bruto, el doble del 4 que con tanto orgullo estamos recién dedicando a educación.
Según las estadísticas oficiales recabadas por Roberto Álvarez, sólo entre 1970 y el 2015, Estados Unidos otorgó un millón 304 mil 989 residencias permanentes a ciudadanos dominicanos, a los que habría que adicionar los indocumentados, que diversas fuentes estiman entre 114 y 148 mil. Estos últimos están entre los amenazados por los vientos anti inmigrantes del presidente Donald Trump y auxiliares como el fiscal general Jef Sessions, que ya en el 2006 se expresó denigrantemente contra los de origen dominicano.
Ante el escenario norteamericano y las crecientes restricciones europeas, lo primero que tenemos que considerar es que se nos está cerrando la puerta de escape a las presiones sociales que ha representado la migración. Segundo que una parte de nuestros indocumentados podría ser deportados y no parecemos preparados para recibirlos adecuadamente. Y tercero, que se reducirán o al menos congelarán las remesas.
Como los demás países de la región, y como lo hicieron voceros de la Asociación de Estados del Caribe reunidos esta semana en Cuba, deberíamos rechazar las políticas excluyentes y discriminatorias del equipo de Trump, y poner en práctica mecanismos de defensa de los nuestros. Por ejemplo, poniendo a trabajar a nuestros centenares de cónsules, vicecónsules, ayudantes consulares y diplomáticos que pagamos en el exterior.
No es que declaremos la guerra al tronante gobierno de Trump, sino que nos asociemos al resto de la región para tratar de influir y moderar las embestidas que según los medios comunicativos norteamericanos están sembrando pánico. 
A los inmigrantes indocumentados en EU, unos 12 millones, y hasta a los residentes con infracciones menores, se les está recomendando que no anden por las calles más de lo necesario, que si llegan los agentes de inmigración no digan ni firmen nada, y hasta que nombren un tutor legal para sus hijos ante la posibilidad, ya anunciada oficialmente, de ser separados de ellos.
Hace una semana que la salvadoreña Sara Beltrán fue sacada esposada de un hospital de Dallas donde recibía atenciones por un tumor cerebral. Y el mexicano Rómulo González, con 25 años viviendo indocumentado en Los Angeles, fue detenido para ser deportado tras llevar sus cuatro hijas a la escuela. Ellas son ciudadanas americanas por nacimiento. Ojalá que a un tribunal no se le ocurra reinterpretar la constitución para determinar retroactivamente que a los hijos de indocumentados no les corresponde la nacionalidad. Tal vez el huracán Trump no llegue a esa aberración e impida la separación de esa familia. Pero debemos estar preparados. 
http://hoy.com.do/la-amenaza-del-huracan-trump/

martes, 21 de febrero de 2017

Michael Moore encuentra la forma de "detener la locura de Trump" | Ernesto J. Navarro

Michael Moore encuentra la forma de "detener la locura de Trump"

Publicado: 21 feb 2017 16:32 GMT
Con esta iniciativa, el intérprete lanza una plataforma de Internet para agrupar, en un solo sitio, todas las protestas contra el presidente republicano en cualquier estado del país.
Michael Moore encuentra la forma de "detener la locura de Trump"
Imagen ilustrativaDavid McNewReuters
Síguenos en Facebook
A través de su cuenta de Facebook, el cineasta estadounidense Michael Moore ha anunciado la puesta en marcha de un sitio web para publicar y convocar protestas contra el actual presidente Donald Trump.
La página, bautizada como Resistance Calendar (Calendario de la Resistencia), pretende convertirse en un "sitio único, una cámara de compensación de todas las acciones, protestas, marchas o eventos anti-Trump y a favor de la democracia en los 50 estados (…) para detener la locura Trump", escribe Moore.
La novedad del sitio web radica en que cualquier persona puede agregar una convocatoria a un evento siempre que sea de oposición al mandatario republicano. "Es completamente gratis. No hay 'gran financiador' ni grupo detrás de él. No habrá anuncios ni comercialización ni listas de recaudación de fondos; todas esas cosas que odiamos. Solo tú, yo, voluntarios donando su tiempo para mantenerlo en marcha", añade Moore.

Primeras acciones

Entre las primeras convocatorias del calendario, que se apoya además en cuentas de Facebook y Twitter, se encuentra una protesta de mujeres estadounidenses, convocada para el próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer.
Además, hay previstas una concentración para reclamarle a Trump que publique sus declaraciones de impuestos (15 de abril) y otra para condenar las políticas contra inmigrantes y refugiados de la actual administración (6 de mayo).

Objetivo: la marcha de Trump

El objetivo final del calendario es que Trump abandone el cargo y derrotar a los políticos que lo siguen. "¡Manos a la obra! Es la única manera de vencerlo [a Trump] y disminuir el daño que está haciendo. Nuestro objetivo es su destitución y la derrota de cualquier político que no esté con nosotros. Somos mayoría", apostilla el cineasta.
Por último, el director de 'Fahrenheit 911', apuntó que no pretende robarle protagonismo a ningún colectivo, sino generar un sitio de confluencia nacional. "Muchas grandes ciudades como Nueva York, Seattle y Portland tienen excelentes calendarios independientes en línea. Mi meta ha sido hacer un calendario nacional que abarque hasta las ciudades y pueblos más pequeños. Este calendario no está destinado a reemplazar nada (…) Solo tienen que añadirse a ella [la web]". https://actualidad.rt.com/actualidad/231619-michael-moore-lanza-calendario-resistencia
Ernesto J. Navarro

lunes, 20 de febrero de 2017

Regulación financiera: ¿cambio de rumbo? - FRANCISCO URÍA

Regulación financiera: ¿cambio de rumbo?

Se avecinan modificaciones en la regulación financiera norteamericana y quizá también a nivel global que pueden afectar a la capacidad competitiva de los bancos europeos

Edificio de la Bolsa, en el corazón de Wall Street. 
Hace unos días, el nuevo presidente de Estados Unidos aprobó una Orden Ejecutiva en virtud de la cual se ordenaba la revisión de la regulación bancaria norteamericana (básicamente, la conocida Ley Dodd-Frank), de acuerdo con siete principios establecidos en la propia Orden.
Paralelamente, el vicepresidente de la Comisión de Servicios Financieros del Congreso remitía una (sorprendente) carta dirigida a la presidenta de la Reserva Federal en la que le “instaba” a cesar todo intento de negociar estándares obligatorios gravosos para los negocios norteamericanos hasta que la nueva Administración hubiera designado a personas “que prioricen los mejores intereses de América”, que fue, a su vez, magníficamente contestada por la Presidenta de la Reserva Federal.
La capacidad del presidente de Estados Unidos para acometer los cambios que anuncia es limitada
Aunque estas actuaciones han causado cierta alarma, lo cierto es que el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, la Autoridad Bancaria Europea y la Comisión Europea habían anunciado, en distintos documentos que se habían hecho públicos con anterioridad, su intención de proceder a una revisión de la regulación financiera aprobada hasta el momento para valorar sus efectos agregados y sus consecuencias sobre la rentabilidad de las entidades financieras, su capacidad de prestar y, en última instancia, sobre el conjunto de la economía.
No se trataba, en estos últimos casos, de derogar una parte esencial de la regulación, sino de evaluar la redundancia y coherencia de requerimientos normativos aprobados de forma sucesiva y no siempre coordinada (la suma de los requerimientos prudenciales y de resolución constituyen un buen ejemplo al respecto).
A pesar de estos anuncios, y de la confesada preocupación de los supervisores por la limitada rentabilidad de los bancos, lo cierto es que estas iniciativas de “revisión” no han producido (que se sepa) ningún resultado efectivo y, por el contrario, los requerimientos regulatorios y supervisores no han dejado de aumentar.
Cierto endurecimiento de la regulación era imprescindible tras los problemas evidenciados por la crisis
Trump, en su peculiar estilo, ha abierto el debate en Estados Unidos, con posibles repercusiones en los estándares regulatorios internacionales ya aprobados o pendientes de aprobar (el cierre de Basilea III que estaba previsto, tras varios retrasos, a comienzos de este año).
En todo caso, la capacidad del presidente de Estados Unidos para acometer los cambios que anuncia es limitada. Se trata de legislación formalmente aprobada por las Cámaras norteamericanas que requeriría, para su derogación o modificación, de una mayoría con la que podría no contar.
Además, buena parte de la Ley Dodd-Frank tuvo su origen en la necesidad de incorporar al derecho norteamericano estándares internacionales (los Acuerdos de Basilea III) que, de no modificarse, seguirán estando ahí, y, no en menor medida, en responder a una fuerte demanda social en materia de protección de los inversores y clientes bancarios y de alejar la posibilidad de nuevos rescates bancarios financiados con fondos públicos. Esa demanda social y política no ha desaparecido y, de hecho, se refleja en la propia Orden Ejecutiva presidencial.
Por todo ello, no creemos que se avecine una derogación total de la nueva regulación, que sería políticamente inviable. No me cabe duda de que los propios bancos entienden que un cierto endurecimiento de la regulación era imprescindible tras los problemas evidenciados por la crisis.
Sin embargo, tan importantes como los cambios legislativos son las decisiones en materia de actividad y recursos de las agencias encargadas de su supervisión. Bastaría con no dedicar recursos suficientes a la supervisión del cumplimiento de una parte de la normativa Dodd-Frank para que ésta, sin necesidad de mayores cambios, sea menos eficaz, y este es un ámbito en el que la nueva Administración norteamericana puede tener mayor capacidad de movimiento.
Por todo ello, una vez expresada la voluntad política de la nueva Administración parece claro que, por una u otra vía, se avecinan cambios en la regulación financiera norteamericana y, quizá también a nivel global. Existe un claro riesgo de que esos cambios puedan terminar afectando a la capacidad competitiva de los bancos europeos por lo que deberá seguirse la evolución de los acontecimientos con la mayor atención. http://elpais.com/elpais/2017/02/16/opinion/1487270413_007005.html
FRANCISCO URÍA ES SOCIO PRINCIPAL DE KPMG ABOGADOS Y RESPONSABLE DEL SECTOR FINANCIERO.
Puedes seguir EL PAÍS Opinión en FacebookTwitter o suscribirte aquí a la Newsletter.

MÁS INFORMACIÓN

miércoles, 25 de enero de 2017

Canadá da por muerto el TLC y deja solo a México en la renegociación comercial

Canadá da por muerto el TLC y deja solo a México en la renegociación comercial

"Queremos a nuestros amigos mexicanos, pero nuestros intereses van primero", dice una fuente oficial canadiense a Reuters

Justin Trudeau comparece este martes al término de una reunión con su equipo de gobierno. C. BOLIN (REUTERS) / VÍDEO: REUTERS-QUALITY
La renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta o TLCAN en sus siglas en inglés), una de las promesas de Donald Trump en campaña, nace viciada para México. El país hispanoamericano, cuyas exportaciones dependen en un 73% del mercado estadounidense, tendrá que negociar en solitario el nuevo esquema que regirá sus relaciones comerciales con Estados Unidos. Así lo han anunciado fuentes oficiales canadienses consultadas por la agencia Reuters al término de una reunión gubernamental en Calgary: “Queremos a nuestros amigos mexicanos, pero nuestros intereses nacionales van primero y la amistad después. Las dos (cosas) no son mutuamente excluyentes”. De estas declaraciones se infiere que Canadá optará por negociar un acuerdo bilateral, en detrimento del actual pacto trilateral. El testimonio recabado por la agencia británica de noticias contrasta con lo afirmado en público hasta ahora por el Gobierno de Justin Trudeau, que ha negado que vaya a abandonar a México en las negociaciones.
“Nuestras posiciones negociadoras son totalmente diferentes”, ha explicado a Reuters una segunda fuente gubernamental. “México está colgado por los pies de una ventana de un rascacielos. Está en una situación terrible. Nosotros no”. Las exportaciones canadienses dependen en un 74% de EE UU, un nivel similar al de las mexicanas. Sin embargo, a diferencia de México, su economía está más diversificada y su mercado interno es mucho más maduro.
Las declaraciones de las autoridades canadienses llegan solo 24 horas después de que Trump anunciase que su país no ratificará el TPP —el acuerdo comercial en ciernes de EE UU, Canadá, México, Perú y Chile con siete países de Asia-Pacífico, entre ellos Japón y Australia—. Y justo una semana antes de que Trump reciba a su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, en la Casa Blanca en una reunión que será el pistoletazo de salida para las negociaciones sobre el nuevo esquema comercial entre ambos países.
Este martes, la titular canadiense de Exteriores, Chrystia Freeland, ha recordado en una rueda de prensa celebrada en Calgary que “el TPP está construido de tal manera que solo puede entrar en vigor con Estados Unidos como país ratificante”, por lo que “el TPP no puede existir sin que Estados Unidos sea parte”. De esta forma, el Ejecutivo de Trudeau se desmarca de los planes de los otros países firmantes —entre ellos Australia y Nueva Zelanda— de resucitar el tratado, aun sin la presencia de EE UU. Una de las ideas que se han planteado en las últimas horas pasa por incorporar a China y a otras naciones asiáticas que no estaban presentes en el TPP.

México dejará caer el TLC si el acuerdo no es ventajoso

El Gobierno mexicano, por boca de su ministro de Economía, Ildefonso Guajardo, ha afirmado este martes que no aceptará un nuevo pacto comercial con EE UU y Canadá que no sea ventajoso para todas las partes. “Si vamos a ir por algo que sea menos de lo que tenemos, no tiene sentido quedarnos”, ha apuntado Guajardo en declaraciones a la cadena Televisa. Si el resultado de la negociación no implica ganancias para ambas partes, el responsable económico ha dicho que el país latinoamericano se negará a permanecer en el tratado: “no habría otra opción”, ha señalado. “No se puede sentar uno a la mesa sin traer parque con que jugar, porque simplemente solo estaría aceptando condiciones”. Sin embargo, Guajardo en ningún momento se ha referido a la posibilidad de apostar por acuerdos bilaterales en vez de trilaterales, como han sugerido las citadas fuentes canadienses.
Tanto Guajardo como el canciller mexicano, Luis Videgaray —un hombre de la máxima confianza de Peña Nieto—, viajan este martes a Washington para preparar el terreno de cara al encuentro entre ambos presidentes. El Nafta será uno de los grandes temas que se pondrán sobre la mesa de la reunión, pero no será el único: también se tratarán aspectos relativos a la seguridad y a la migración entre ambos países. El encuentro al más alto nivel se presume vital para el futuro económico de México a corto y medio plazo. Con el peso muy debilitado frente al dólar y al resto de grandes divisas internacionales, el país latinoamericano ha sufrido un fuerte incremento de la inflación, que en la primera quincena de enero ha tocado máximos de cinco años. Y, aún más importante, ha visto cómo la sombra de la incertidumbre se ha posado sobre la inversión extranjera directa, buen predictor del desempeño una economía tan abierta como la mexicana. http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/25/actualidad/1485305205_525732.html

jueves, 5 de enero de 2017

Videgaray regresa al Gobierno de Peña Nieto para ser interlocutor con Trump

Videgaray regresa al Gobierno de Peña Nieto para ser interlocutor con Trump

El presidente nombra canciller a quien organizó el polémico encuentro de agosto con el magnate

Videgaray, entre Osorio, Ruiz Massieu y Peña Nieto. FOTO: EFE | VIDEO: GOBIERNO DE MÉXICO
Luis Videgaray estuvo 120 días fuera del Gabinete de Enrique Peña Nieto. El secretario de Hacienda salió un miércoles por la puerta trasera de la Administración, vilipendiado por haber sido el artífice de la reunión del presidente mexicano con Donald Trump en la residencia oficial de Los Pinos en agosto. Y también un miércoles regresó al Gobierno mexicano. Esta vez con una misión mucho más compleja, ser ministro de Relaciones Exteriores. El nombramiento significa que Videgaray será el interlocutor con la presidencia del magnate, que aún no ha jurado el cargo y ya ha demostrado ser un enemigo de México tras sus amenazas a la industria automotriz para evitar expandir sus operaciones en el país. Videgaray, el secretario que nunca se fue, vivirá el encargo más complejo de su trayectoria política. "El reto es enorme, las amenazas ahí están", dijo Videgaray en su primer mensaje como canciller.
En su primera reunión con el cuerpo diplomático, Videgaray fue muy franco. "No conozco la Secretaría de Relaciones Exteriores, no soy un diplomático. Se los digo de corazón, vengo a aprender de ustedes", dijo el secretario. El canciller, mano derecha del presidente Peña Nieto, pidió unidad a los diplomáticos mexicanos. "Vengo a hacer equipo con ustedes en un momento donde México nos necesita más que nunca".   
Un par de horas antes, en la residencia oficial de Los Pinos, el presidente Peña Nieto dio su primer mensaje y un oscuro presagio para 2017. “Será un año de retos y desafíos”, dijo. El mandatario aceptó la renuncia de Claudia Ruiz Massieu como ministra de Exteriores. La política, sobrina del expresidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), deja la secretaría para darle paso a Videgaray. En el otoño pasado, las crónicas políticas de la prensa nacional detallaban un enfrentamiento entre ambos ministros. Videgaray, en ese entonces omnipotente secretario de Hacienda, promovió la visita de Donald Trump al país. Ruiz Massieu y el secretario de Gobernación (Interior), Miguel Ángel Osorio Chong, se opusieron firmemente a que el candidato republicano, que insultó a los mexicanos desde el primer día de su campaña, pisara el territorio nacional.
Los sorpresivos resultados de la noche del 8 de noviembre dieron la razón a Videgaray, que insistió públicamente en que México debía tender puentes con Trump. De no hacerlo, dijo, sería muy duro para la economía nacional. Videgaray, la mano derecha de Peña Nieto, fue llamado “visionario” tras la derrota de Hillary Clinton. Sus opiniones se han visto reflejadas en la realidad. El peso mexicano sigue en caída libre a pesar de que el Gobierno Trump se inaugura el 20 de enero.
Videgaray tiene amistades en común con Jared Kushner, el esposo de Ivanka Trump. El poderoso yerno del magnate fue clave para gestionar la visita de Trump a México el pasado 31 de agosto. El encuentro significó un duro trance para el Gobierno de Peña Nieto. Los sondeos aseguraron que siete de cada diez mexicanos se sintieron ofendidos por la visita de Trump.
“La instrucción es acelerar el diálogo y los contactos con el nuevo Gobierno de Estados Unidos”, dijo Peña Nieto el miércoles. El presidente aseguró que el nuevo canciller deberá sentar las bases de una relación bilateral “constructiva” y defender los intereses mexicanos sin “menoscabo” de la soberanía y dignidad de los mexicanos. Videgaray quedará al mando de una gran red que opera 50 consulados en Estados Unidos. En cuatro años del Gobierno de Peña Nieto, los diplomáticos mexicanos han ayudado a proteger a 600.000 mexicanos en diversas localidades. En Estados Unidos viven 35 millones de mexicanos, unos 5.8 millones de ellos de manera ilegal.
Pero el principal papel de Videgaray al frente de la cancillería será minimizar los daños que Trump pudiera causar al comercio entre ambos países. El intercambio entre ambas naciones asciende a 1.400 millones de dólares diarios. Trump ya ha mostrado el daño que puede hacer a la economía mexicana. Este martes, Ford dio marcha atrás en sus planes de montar una nueva planta en San Luis Potosí. Con ello se perdió una inversión de 1.600 millones de dólares que según las proyecciones crearía 2.800 empleos directos y unos 5.000 indirectos. La decisión de la empresa automotriz hizo que el peso alcanzara un nuevo máximo histórico. La divisa se ha depreciado más de 2% en las últimas horas. 

RELEVO EN CULTURA

El presidente Peña Nieto también nombró el miércoles a María Cristina García Cepeda como secretaria de Cultura en sustitución de Rafael Tovar y de Teresa, fallecido el 10 de diciembre por un cáncer de médula ósea. García Cepeda, conocida en el medio cultural mexicano como Maraki, fue directora del Instituto Nacional de Bellas Artes y del Festival Internacional Cervantino. Desde hoy, la funcionaria llevará las riendas de un aparato que opera 1.200 museos y 22.000 bibliotecas. Sin embargo, la segunda secretaria de Cultura —un ministerio que creó Peña Nieto— deberá afrontar el encargo con presupuesto de 500 millones de dólares y que sufrió un recorte del 30% este 2017. http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/04/mexico/1483556766_003564.html

MÁS INFORMACIÓN