GUASABARAeditores: Economista

Mostrando las entradas con la etiqueta Economista. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de diciembre de 2022

Magín Díaz señala diez desafíos para la economía del país en 2023 | @Magindiazrd

NOTICIAS RCC MEDIA

Magín Díaz señala diez desafíos para la economía del país en 2023

Redacción RCCBy REDACCIÓN RCC diciembre 28, 2022

Economista Magín Díaz proyectó retos RD 2023

Santo Domingo. Santo Domingo. – El economista Magín Díaz presentó este miércoles un listado con los diez desafíos económicos en los que deben enfocarse las autoridades dominicanas para la economía del 2023.

Al hablar en el segmento “Perspectiva Económica” en el programa Sol de la Mañana, indicó que el listado no está organizado en orden de importancia y que son de mediano y largo plazo.

1- Haití.

Haití seguirá el flujo migratorio del país más pobre de la región al de mayor crecimiento económico. Sin embargo, por ser una isla siempre habrá oportunidades de suplirle a los vecinos, pero hay que esperar que pasará con el Estado colapsado.

2- Contexto internacional.

Ha mejorado por la baja de los fletes, pero se prevé una recesión de los principales bloques globales: China, Europa y Estados Unidos.

3- Choque de inflación.

El alza de la inflación ha sido muy persistente, ya que a dos años de su inicio aún se mantiene con cerca de un 8%.

4- Salarios.

Iniciarán las presiones por aumento salarial, porque el poder de compra de la gente ha bajado un 10%. Los trabajadores van a querer más, porque hay un rezago histórico en el salario real.

5- Sector eléctrico.

La República Dominicana tiene 50 años de crisis en esta área y este gobierno no presenta una mejora en la gestión, pero que espera que esta administración pueda reencausar en lo que resta. Además, cree que el subsidio pueda llegar a US$2,000 millones por los problemas del Gas Natural.

6- Problema fiscal.

Sigue faltando una reforma estructural, ya que el país se mantiene con el mismo déficit histórico de 3.6% del Producto Interno Bruto (PIB).

7- Desigual carga tributaria.

Se cuestiona hasta qué punto es sostenible que algunos sectores paguen y otros no, donde lo que ocurre es que a quién paga cada vez le suben más impuestos.

8- Soluciones financieras a problemas económicos.

Los gastos del gobierno son más altos que los ingresos, pero para corregir este punto siempre buscan soluciones financieras que ayudan, pero no resuelven el inconveniente. Plantea una reforma tributaria para este tema.

9- La corrupción.

La lucha contra este mal social ha demostrado que es sistémica y llega al punto que afecta a las instituciones, el crecimiento económico y el desarrollo.

10- La desigualdad.

El problema de la delincuencia es un malestar social, pero es porque una gran parte de la sociedad ve como otros, no necesariamente por méritos, acumulan grandes riquezas y esa población que no lo puede hacer, pues comienza a corromperse.

Magín Díaz finalmente recomendó a las autoridades a prestarle atención a los problemas del cambio climático, que a pesar de ser un país pequeño, todo lo que está ocurriendo en ese sentido implica recursos.

https://rccmedia.com.do/magin-diaz-senala-diez-desafios-para-la-economia-del-pais-en-2023/

lunes, 14 de mayo de 2018

Confianza industrial registra un descenso

En este edificio opera la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD). (Fuente externa)

14 MAY 2018, 12:00 PM
POR DIARIO LIBRE

SANTO DOMINGO. El Índice de Confianza Industrial (ICI) se descendió ligeramente al pasar de 59.4 en el cuarto trimestre de 2017 (octubre-diciembre) a 57.7 en el primer trimestre del presente año, 2018. Esto implica que se reduce la confianza para aumentar la producción industrial en un futuro cercano.

El comportamiento del ICI fue similar al mostrado en el primer trimestre del 2017, cuando se ubicó en 57.8.

Además, el Índice de Clima Empresarial (ICE) reflejó descenso importante al pasar de 60.6 en el cuarto trimestre del 2017 a 58.4 en el primer trimestre del presente año. Sin embargo, si se le compara con igual período del 2017, su comportamiento fue similar, pues en enero-marzo del 2017 se ubicó en 58.0.

El índice de Confianza Industrial mide las percepciones que tienen los industriales en cuanto al comportamiento de las ventas, producción e inventarios en las industrias, expresando así qué tanta probabilidad existe de que los industriales aumenten o no su producción en el corto plazo.

Para el primer trimestre de 2018 el saldo de opinión en cuanto a la producción de las empresas encuestadas fue de -3.6 en comparación con el cuarto trimestre de 2017 cuando las expectativas se ubicaron en 24.2.

Las expectativas de producción para el segundo trimestre del presente año (Abril-Junio 2018) es de 33.3, lo que implica un probable crecimiento.

https://m.diariolibre.com/economia/confianza-industrial-registra-un-descenso-JH9854487

viernes, 9 de febrero de 2018

Izquierda no disputa problemas ciudadanía

La economista e investigadora del ISD, Lety Melgen dijo ayer que a los partidos de izquierda no se les ve disputando los problemas que afectan a la ciudadanía, lo que explicaría que no logren avances en la política.
Dijo que sorprende ver a un dirigente de izquierda haciendo un planteamiento público sobre los temas que la gente a su alrededor está viviendo. “Por ejemplo cual es su posición con los derechos de los LGBT, el aborto, los desnacionalizados, el modelo económico dominicano, el modelo de salud”, cuestionó. Sobre los partidos minoritarios dijo que la sociedad dominicana no ve una diferencia marcada entre estos y los tradicionales, porque todos están discurriendo y conciben la democracia en los mismos términos. Afirmó que estos piensan en la democracia y la plantean en la misma forma que el proyecto hegemónico, que en la actualidad es el Partido de la Liberación Dominicana (PLD). “Entonces la sociedad no ve como diferencia y sobre todo si tiene una idea de que la política es del que puede, entonces es como un círculo vicioso”, expresó.

http://hoy.com.do/izquierda-no-disputa-problemas-ciudadania/

martes, 19 de septiembre de 2017

Paul Krugman: Políticos, promesas y cumplimiento

Fran Tovar 18 septiembre, 2017 El pizarrón Opinión

El miércoles, Donald Trump exigió al Congreso que actuara con celeridad para aprobar su plan de reforma tributaria. Pero lo cierto es que, hasta el momento, no ha presentado ningún plan. No solo no hay una propuesta legislativa detallada, sino que su Gobierno no ha acordado siquiera las líneas básicas de lo que quiere. Por otro lado, 17 senadores demócratas —más de un tercio del grupo— firmaron el llamamiento de Bernie Sanders para ampliar la sanidad pública a toda la población. Por el momento, sin embargo, Sanders tampoco ha presentado un cálculo de cuánto costaría hacerlo, ni una propuesta específica de cómo pagarlo. No insinúo que se trate de casos comparables: la característica mezcla trumpiana de ignorancia y fraude no tiene parangón entre los demócratas. Aun así, ambas noticias plantean la duda de cuánto influye, si es que influye algo, la claridad política en la capacidad de los políticos para ganar las elecciones y, quizá más importante, para gobernar.

Respecto a las elecciones: el hecho de que Trump esté en la Casa Blanca da a entender que los políticos pueden contarle al electorado casi cualquier cosa que suene bien. Al fin y al cabo, Trump prometió bajar los impuestos, proteger la Seguridad Social y el Medicare para mayores frente a los recortes, proporcionar un seguro sanitario a todos los estadounidenses y saldar la deuda, y no ha pagado ningún precio por la evidente incongruencia de estas promesas. Pero claro, la aritmética tiene un sesgo liberal bien conocido, y el compromiso de los medios de comunicación convencionales con el ‘equilibrio’ garantiza suficiente equivalencia falsa como para oscurecer hasta la mentira más obvia.

Por otro lado, el ignominioso fracaso del Trumpcare muestra que a veces la realidad sí tiene importancia. Es cierto que los republicanos llevan mucho tiemposin pagar precio alguno por mentir acerca del Obamacare; de hecho, aquellas mentiras les ayudaron a hacerse con el control del Congreso. Pero cuando obtuvieron también el control de la Casa Blanca, y la perspectiva de revocar la Ley de Atención Sanitaria Asequible se hizo real, las mentiras les pasaron factura. En cuanto la ciudadanía comprendió que con los planes de los republicanos decenas de millones de personas perderían su cobertura, se produjo una enorme reacción; tal vez esa reacción les permita a los demócratas recuperar la Cámara de Representantes el próximo año, a pesar de la manipulación de las circunscripciones electorales y las demás desventajas estructurales a las que se enfrentan.

La historia de la reforma tributaria empieza a parecer un poco similar. Durante la campaña, Trump pudo presentarse como un populista económico y al mismo tiempo ofrecer un plan fiscal que añadiría seis billones de dólares al déficit, y la mitad de cuyo beneficio iría a parar al 1% más rico de la población. Pero lo de dar gato por liebre tal vez no funcione cuando el proyecto de ley real esté sobre el tapete. De hecho, el propio Trump parece estar experimentando disonancia cognitiva. “Los ricos no ganarán nada con este plan”, declaró el miércoles. Al igual que las afirmaciones de que su reforma sanitaria no harían que nadie perdiese la cobertura, esta declaración suscita dudas acerca de qué le pasa por la cabeza: ¿no tiene ni la más remota idea, está mintiendo, o ambas cosas a la vez? Pero, en cualquier caso, las declaraciones como estas van a dificultar todavía más la aprobación de cualquier cosa: la diferencia entre lo que él afirma y aquello que los congresistas republicanos estén dispuestos a respaldar es tan grande que prácticamente invita al ridículo y a otra reacción popular. Y yo añadiría que las rebajas de impuestos a las multinacionales y a los ricos tienen poco respaldo popular. Incluso muchos que se identifican como republicanos, especialmente entre los votantes de la clase trabajadora que apoyaron a Trump, responden en los sondeos que las multinacionales y los ricos pagan demasiado poco, no demasiado. Por lo visto, Trump se imagina que puede reunir un amplio apoyo de los votantes a sus planes tributarios, pero resulta difícil ver cómo.

La pregunta es si la apuesta de los demócratas por una sanidad pública de pagador único está llevándoles por un camino similar. A diferencia de prácticamente todo lo que Trump y compañía proponen, un Medicare para todos es una idea básicamente buena. Pero el hacerla realidad en la práctica probablemente supondría afrontar un grave revés político. Para empezar, porque exigiría un aumento considerable de los impuestos. Y también porque significaría decirles a millones de estadounidenses que contratan una póliza sanitaria privada a través de sus empleadores, y están en general satisfechos con su cobertura, que deben renunciar a ella y aceptar algo distinto. Pueden decirles que el nuevo sistema será mejor, pero ¿se lo creerán?

Es posible que estas preocupaciones no parezcan muy destacables ahora mismo: teniendo en cuenta que los republicanos controlan la Casa Blanca, lo del pagador único será en el mejor de los casos una mera aspiración durante tres años largos. Pero ¿y si el apoyo rígido al pagador único frente a un respaldo relativamente flexible a la cobertura universal, sin importar cómo se obtenga, se convierte en una prueba de fuego? En ese caso, los demócratas podrían acabar encontrándose con una debacle parecida a la del Trumpcare, incapaces tanto de aplicar su sueño irrealista como de abandonarlo. Lo que quiero decir es que, si bien las promesas poco realistas tal vez no perjudiquen a uno durante las elecciones, pueden convertirse en un gran problema cuando intenta gobernar. Tener una visión de futuro es bueno, pero ser realista acerca de las dificultades, también. Demócratas, tenedlo en cuenta.

http://www.costadelsolfm.net/2017/09/18/paul-krugman-politicos-promesas-y-cumplimiento/

Una inundación de paranoia conservadora - por Paul Krugman

Lunes, 18 de septiembre de 2017
ANALISTAS
Una inundación de paranoia conservadora Paul Krugman

Paul Krugman

A muchos les divierte la insistencia de Rush Limbaugh en su programa de radio respecto de que las advertencias sobre el huracán Irma fueron un complot liberal, parte de la gran conspiración para asustarnos con el cambio climático, además de ser un truco para vender baterías y agua embotellada (poco después él mismo evacuó su mansión de Palm Beach).
Pero si creemos que se trata solo de Limbaugh nos estamos olvidando de lo más importante. Las teorías conspiratorias descabelladas acerca del cambio climático no son una aberración de la derecha, sino la norma. Casi todos los funcionarios de alto nivel involucrados en las políticas energéticas y ambientales del gobierno de Trump son negacionistas del cambio climático y la mayoría opina que la ciencia es un fraude. En este caso, el presidente Trump no está ignorando a la clase dirigente republicana: estas personas son las que dirigen el partido.
No hablamos solo del cambio climático. El hábito de acusar a todo aquel que diga o haga algo que no les guste alegando que sus motivos son siniestros es una práctica generalizada de la derecha. Pensemos en el columnista George Will, a quien hay que reconocerle que ahora es un firme antitrumpista.
No olvidemos su declaración de 2011 de que a los progresistas les gustan los trenes no porque sean un medio efectivo de transporte. No, la verdadera razón detrás de la pasión que sienten los progresistas por los trenes es “su propósito de mermar el individualismo estadounidense a fin de hacernos más susceptibles al colectivismo”, escribió Will en Newsweek.
O consideremos al congresista Paul Ryan y a John Taylor, profesor de economía en Stanford, cuando atacaron la política de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal de Estados Unidos en 2010, con la afirmación de que no se trataba de impulsar a una economía débil. No, todo aquello era para ayudar al presidente Obama: “Esto se parece mucho a un intento de echarse para atrás con las políticas fiscales, y dichos intentos ponen en duda la independencia de la Reserva Federal”, escribieron Ryan y Taylor en una columna de Investor’s Business Daily (esto sucedió cuando los republicanos aparentaban estar preocupados por los déficits).
Limbaugh es como un buen saco de boxeo debido a su naturaleza repulsiva en general y a que su huida de Florida es un gancho al hígado perfecto. No obstante, el estilo paranoide en los debates políticos es bastante universal en la derecha moderna.
ttps://www.larepublica.co/analisis/paul-krugman-510000/una-inundacion-de-paranoia-conservadora-2549438

lunes, 4 de enero de 2016

Caminero: "La economía dominicana se ha hecho adicta a la deuda"

ECONOMÍACaminero: "La economía dominicana se ha hecho adicta a la deuda"

3 de Enero del 2016

Julio Caminero, economista.

Adelaida Martínez R.

Al pasar balance del desempeño económico del país de un 2015 que recién finalizó, el economista Julio Caminero destacó en Los Sabios en la Z, que la economía dominicana sigue creciendo, pero no se refleja en la ciudadanía, mientras se observa que la demanda interna se ve fortalecida por el gasto público que realiza el Gobierno.

“La economía dominicana se ha hecho adicta a la deuda, y ese crecimiento del que hablan, cada día cierra el espacio fiscal”, manifestó y agregó que la misma se vio, durante el pasado año, impactada por la evolución de los precios de petróleo.

Destacó que “al caer los precios por debajo de los 40 dólares por barril, eso determina que hay un ambiente favorable y un impacto por el lado fiscal”.

Recordó que el Banco Central pronosticó amplios ahorros millonarios con un precio del petróleo que estuviese por los 72 dólares, y la sorpresa es que ha bajado mucho más de lo que tenía esperado.

manifestó que en este sentido, “si estamos hablando de que el Gobierno destinaba 1,200 millones de subsidio al sector eléctrico, entonces con este ahorro fiscal se estima que destinaría fondos importantes a las plantas a carbón que no tuvieron financiamiento”.

Explicó que es por eso, que la población no ha tenido un reflejo significativo en la baja de los precios de los combustibles, pero que el problema está en el impacto que ha tenido este crecimiento.

No interesa un crecimiento que no se refleje en la población

“Si un crecimiento no se refleja en una mejor calidad de vida de la nación, entonces es un crecimiento que no nos interesa. Con el modelo dominicano la economía crece, pero no te genera empleos, y los que genera no son de calidad”, señaló el economista.

Sobre el abordaje de la economía dominicana, Caminero hizo énfasis en que es importante señalar lo que dice el Fondo Monetario Internacional (FMI), sobre todo las letras pequeñas.

“El FMI dice que la economía dominicana, de continuar con el ritmo de endeudamiento, hacia el 2020 tendrá una deuda del 54% del PIB. Esa evolución del flujo de la deuda compromete más el PIB dominicano”, explicó.

Manifestó en la misma línea, que el FMI recomienda además, que hay que cambiar el comportamiento de la deuda por el temor de que la Reserva Federal de EE.UU. pudiese subir la tasa de interés.

“Entre las letras pequeñas también dice el FMI que el gobierno debe hacer un esfuerzo de hacer el proceso de conciliación fiscal para tratar de tener un balance primario”, explicó.

http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=175024

sábado, 7 de noviembre de 2015

La promiscua vida secreta de uno de los economistas más influyentes del siglo XX

Considerado como una de las mentes más brillantes de su época, el economista John Maynard Keynes mantuvo durante sus años de juventud más de 200 encuentros sexuales de forma esporádica con otros hombres de cualquier edad y condición social

De Alfred López | La Historia pendiente –

John Maynard Keynes tuvo una promiscua vida secreta (Wikimedia commons)John Maynard Keynes es uno de esos personajes polifacéticos que ha pasado a la Historia por un sinfín de motivos (la mayoría de ellos profesionales) y que fue considerado comouno de los economistas más sobresalientes e influyentes del siglo XX.

Además de ser el mecenas del famoso Círculo de Bloomsbury, del que formaba parte un grupo de destacados intelectuales, Keynes ocupó un buen número de importantes cargos a lo largo de su vida, entre los que destacan el de profesor de la Universidad de Cambridge, secretario de la Royal Economic Society o asesor del gobierno Británico.

Pero el economista, admirado mundialmente por su brillante inteligencia, llevó durante algo más de dos décadas una doble vida que de haberse conocido en su día hubiese escandalizado a la puritana sociedad británica de la época.

John Maynard Keynes y el pintor Duncan Grant mantuvieron una relación sentimental (Wikimedia commons)Conocida, aunque discreta, fue su homosexualidad y la relación sentimental que mantuvo con dos de los personajes más famosos del primer cuarto del siglo XX: el pintor escocésDuncan Grant (quien formaba parte del mencionado Círculo de Bloomsbury) y el psicólogo y escritor Walter John Herbert Sprott(más conocido por el sobrenombre ‘Sebastián Sprott’).

Pero su gran secreto no fue su su condición homosexual sino la promiscuidad con la que mantuvo secretamente numerosas relaciones sexuales con todo tipo de hombres y en cualquier lugar (jardines y parques, baños públicos …), una práctica que actualmente (desde los años 70) es conocida con el término anglosajon ‘cruising’.

Keynes era tan meticuloso con todo lo que hacía en su vida que llegó incluso a anotar en un diario todas y cada una de las relaciones esporádicas que mantuvo entre 1901 y 1918, las cuales superaron las 200.

Describía el lugar y la persona con la que había mantenido aquella fugaz relación, por lo que en el mencionado diario se podía encontrar detalles como: el Gran Duque Cirilio en los baños de París, mozo de cuadra en Park Lane, sueco de la Galería Nacional, soldado de los baños, ascensorista de Vauxhall ... e incluso en una de esas anotaciones figuraba un encuentro sexual con un ‘chantajista’.

Parece ser que no le hacía ascos a mantener relaciones furtivas con cualquier hombre, sin importarle la edad, condición social o lugar. Eso sí, todos anotados y detallados convenientemente en la libretita. Su año más promiscuo fue 1909 (a la edad de 26 años) en el que constan 65 encuentros.

John Maynard Keynes y su esposa Lidia Lopokova (Wikimedia commons)Pero todo cambia a partir de 1918, año en el queKeynes, gran amante de la música y el ballet, había quedado fascinado por la figura del célebre coreógrafo ruso Serguéi Diáguilev, con quien mantuvo un fugaz romance y a través del cual conoció a la bailarina Lydia Lopokova.

Fue conocer a esta mujer y, de la noche al día, todo el esquema de vida del economista cambió radicalmente. Comenzaron una relación sentimental y a partir de aquel momento ya no aparece ni una sola anotación en el diario sobre relaciones homosexuales ni esporádicas.

Contra todo pronóstico y a pesar de que a los amigos más íntimos del célebre economista nunca les terminó de gustar ni aceptaron de buen grado en el grupo a la bailarina, Keynes yLopokova contrajeron matrimonio en 1925, permaneciendo unidos hasta el fallecimiento de éste en 1946.

En más de una ocasión John Maynard Keynes alabó y destacó la estabilidad que su esposa le proporcionó a su vida. Muchas son las crónicas que señalan este matrimonio como uno de los más estables de la época.

Gran parte de la información sobre la promiscua vida secreta en los años de juventud de Keynes se ha conocido a raíz del libro biográfico, publicado recientemente, ‘Universal Man: The Seven Lives of John Maynard Keynes’ de Richard Davenport-Hines.

Fuentes de consulta: elconfidencial / telegraph / theguardian

+ https://es-us.noticias.yahoo.com/blogs/historia-pendiente/la-promiscua-vida-secreta-de-uno-de-los-economistas-m%C3%A1s-influyentes-del-siglo-xx-224926782.html