Mostrando las entradas con la etiqueta Análisis y opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Análisis y opinión. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de septiembre de 2025

GLOBALES _ Lula da Silva: del enfrentamiento con Trump al desafío de consolidar Brasil

GLOBALES _
Lula da Silva: del enfrentamiento con Trump al desafío de consolidar Brasil


28 de septiembre de 2025
Fuente internacional: The New York Times – Artículo de opinión por André Pagliarini
Enlace: https://nyti.ms/3JI7vLK
Santo Domingo, R.D. — En un análisis publicado por el historiador brasileño André Pagliarini en The New York Times, se destaca el papel del presidente Luiz Inácio Lula da Silva como figura clave en el escenario político internacional, especialmente tras haber resistido presiones del expresidente estadounidense Donald Trump. Sin embargo, el autor advierte que el verdadero reto de Lula está en casa: enfrentar una nación polarizada, una economía en recuperación y un electorado dividido.
Este enfoque resulta relevante para los medios dominicanos, dado el creciente interés regional por los modelos de gobernabilidad en América Latina y las implicaciones de las relaciones con Estados Unidos. Lula, quien ha sido un referente de liderazgo progresista, se encuentra en una etapa crítica de su mandato, donde debe demostrar capacidad de conciliación y visión estratégica.

Aspectos destacados del artículo:

Lula reafirmó la soberanía brasileña frente a presiones internacionales, incluyendo las políticas de Trump.

El juicio contra Jair Bolsonaro por intento de golpe de Estado ha reconfigurado el panorama político brasileño.
Las elecciones de 2026 serán decisivas para el futuro democrático de Brasil.
La relación con EE. UU. sigue marcada por tensiones ideológicas y comerciales.
Reflexión editorial:
La experiencia de Lula da Silva ofrece lecciones importantes para los países del Caribe y Centroamérica, donde los liderazgos enfrentan desafíos similares: polarización política, presión internacional y demandas sociales urgentes. En este contexto, el artículo de Pagliarini invita a reflexionar sobre el papel de los líderes latinoamericanos en la defensa de la institucionalidad democrática.

lunes, 10 de octubre de 2022

Premio Nobel de la Paz 2022: una bofetada para Putin

 

OPINIÓN

Premio Nobel de la Paz 2022: una bofetada para Putin

Pese a tratarse de tres ganadores de tres países diferentes, los Premios Nobel de la Paz de 2022 envían una clara señal en dirección a Moscú, opina Miodrag Soric.

Medalla del Premio Nobel de la Paz

En esta edición, fueron galardonados un activista bielorruso y dos ONG de Ucrania y Rusia, respectivamente.

Con la decisión del Premio Nobel de la Paz de 2022 se envía un mensaje a la opinión pública en Rusia, Bielorrusia y Ucrania; es más, a todo el mundo: distinguimos a aquellos que, en Europa del Este, tienen el coraje de nombrar por su nombre los crímenes monstruosos del régimen de Vladimir Putin. Distinguimos a aquellos que están dispuestos a sufrir en aras de la verdad, a arriesgar sus vidas, a ser encarcelados.

El prestigioso galardón le dolerá a Putin, porque entrará en los libros de historia. El tirano de Rusia y su propaganda estatal podrán ocultarlo, polemizar en su contra y criticarlo cuanto quieran. Sin embargo, no podrán borrar esta decisión buena y sabia del Comité del Premio Nobel de la Paz.

Crímenes preparados sistemáticamente

Los crímenes perpetrados por Putin no cayeron del cielo: ni la guerra de invasión en Ucrania ni la persecución de la oposición en Rusia y Bielorrusia. Putin los ha preparado sistemáticamente durante años.

En Bielorrusia, Ales Bialiatski, uno de los tres Premios Nobel de la Paz, los comenzó a llamar por su nombre hace tiempo. Por ejemplo, el intento de Moscú de destruir la soberanía bielorrusa. Desde hace décadas lucha en defensa del idioma y la cultura bielorrusos, algo que provoca la indignación de Moscú.

2:17 min

Anuncian Nobel de la Paz

Varias veces el autonombrado presidente Lukashenko lo mandó encarcelar, supuestamente por delitos fiscales. Las acusaciones siempre habían sido inventadas. En realidad, Bialiatski fue castigado por documentar cómo las fuerzas de seguridad de su país torturan y encarcelan a los opositores. Intercedió a favor de manifestantes que alzaron la voz en contra de las elecciones fraudulentas, y, en 2021, nuevamente fue condenado a prisión. El Premio Nobel de la Paz se encargará de llamar la atención sobre su destino y el de su patria.

También el Centro de Libertades Civiles, de Ucrania, se dedica a documentar crímenes. En tiempos recientes, la organización se ha destacado por documentar los crímenes de las tropas invasoras rusas en Ucrania. Tiene la esperanza de que los abusos no queden impunes. Para ello, es necesario asegurar pruebas, nombrar a las víctimas. Ya en el pasado, el Centro había abogado porque Kiev se orientara hacia Europa y por fortalecer a la sociedad civil ucraniana.

"Memorial", ejemplo para muchas ONG

De los tres galardonados, la organización de derechos humanos Memorial es la más conocida. Ya en la década de los 80 del siglo pasado, comenzó a abordar los capítulos más oscuros de la historia soviética. Uno de sus colaboradores más conocidos fue Andréi Sájarov. Durante mucho tiempo, el presidente Putin persiguió a esta organización, que sirvió de ejemplo para muchas ONG a nivel mundial.

Miodrag Soric

Miodrag Soric.

Ya en 2003, durante su primer período presidencial, exigió que los libros de historia despertaran el orgullo de los alumnos. Memorial, que documentó detalladamente los millones de crímenes cometidos por el régimen comunista, desbarató sus planes.

Asimismo, como en tiempos de la Unión Soviética, la ONG nuevamente empezó a interceder a favor de elecciones libres y de opositores perseguidos. A finales del año pasado, Putin prohibió Memorial.

A principios de los años 1990, el trabajo de Memorial tuvo un impacto real en la legislación de la Duma de aquel entonces. Tras la caída de la Unión Soviética, la ONG quería evitar que jamás un líder autoritario volviera a gobernar el país. De ahí que propusiera, siguiendo el ejemplo de los Juicios de Núremberg, llevar a los autores de los crímenes, tanto del Partido Comunista como de las fuerzas de seguridad, a los tribunales. 

Esta iniciativa lamentablemente fracasó, porque, en ese momento, los comunistas ya se habían distanciado de los crímenes en la época soviética. Si Memorial se hubiese impuesto en aquel entonces, quizá Putin nunca hubiera llegado al poder.

(vt/ers)

DW RECOMIENDA

lunes, 25 de abril de 2022

Macron tiene que volver a unir a Francia

 EUROPA

Macron tiene que volver a unir a Francia

La victoria de Emmanuel Macron contra Marine Le Pen fue más ajustada que hace cinco años. Si quiere evitar que la ultraderecha siga creciendo, el presidente tiene que adaptar su programa y sus actitudes, dice Lisa Louis.

Emmanuel Macron y su esposa, Brigitte Macron, tras la victoria en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Francia.

Emmanuel Macron y su esposa, Brigitte Macron, tras la victoria en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Francia.

Francia ha reelegido a Emmanuel Macron como presidente, pero la carrera fue más ajustada que hace cinco años, cuando los mismos dos candidatos, Macron y la candidata de extrema derecha Marine Le Pen, llegaron a la segunda vuelta.

Ahora Macron tendrá que cambiar sus políticas y sus actitudes, de lo contrario, la extrema derecha francesa bien podría encontrarse en el Elíseo algún día. Cuando subió al escenario el domingo por la noche, no solo dio una impresión de alegría y alivio, sino también de humildad.

“La cólera y la desavenencia que les ha llevado a votar por ese proyecto [el de Le Pen] debe encontrar una respuesta. Es mi responsabilidad dársela”, dijo.

Muchos votaron a Macron a pesar de su estilo y su programa

Muchos franceses votaron por Emmanuel Macron a pesar de sus reformas orientadas al mercado, a las que se oponen muchos en Francia, como la liberalización del mercado laboral y la reforma de la compañía ferroviaria pública SNCF.

Fue reelegido a pesar de no haber abordado con la suficiente rapidez la profunda ira los "chalecos amarillos", ni haber encontrado la manera de calmar su ansiedad. Esos manifestantes bloquearon las calles y rotondas de Francia durante meses, exigiendo más justicia social.

Lisa Louis, corresponsal de DW.

Lisa Louis, corresponsal de DW.

Macron se salió con la suya al encargar primero, y desechar más tarde, un plan de 48.000 millones de euros para mejorar las condiciones de vida de quienes habitan en los suburbios de Francia, y también al incluir mejor a los ciudadanos franceses de origen inmigrante.

Los votantes le han dado una segunda oportunidad, a pesar de no haber hecho más para luchar contra el calentamiento global, a pesar de su promesa de 2017 de "hacer nuestro planeta grande de nuevo", cuando el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su país abandonaría el Acuerdo de París de 2015. Desde entonces, varios tribunales de Francia han condenado al Gobierno francés por no abordar adecuadamente el cambio climático y por no alcanzar sus objetivos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

El frente republicano ha comenzado a desmoronarse

Pero Macron pagó un precio por todas esas decisiones. El llamado "frente republicano" de Francia -partidos democráticos y votantes unidos para impedir que la extrema derecha llegue al poder- ha empezado a desmoronarse. En una manifestación contra el racismo entre las dos rondas de votaciones, los manifestantes protestaron contra el hecho de que, una vez más, Le Pen llegara a la segunda vuelta. También les horrorizó que tuvieran que votar una vez más a un candidato que no los convence.

"Marine Le Pen amenaza nuestro Estado de Derecho, pero eso no significa que vaya a dar mi voto a Macron: él solo aplica políticas de derechas", dijo un manifestante veinteañero, explicando que los franceses ya votaron de mala gana a Macron en 2017. Añadió que el actual presidente no había hecho nada por los jóvenes: Macron redujo, por ejemplo, las ayudas al alquiler de viviendas.

Muchos de los manifestantes eran partidarios de Jean-Luc Mélenchon, el candidato de izquierda que obtuvo el 22 por ciento de los votos en la primera vuelta. Esos eran votos que Macron necesitaba desesperadamente para ganar la segunda vuelta.

Macron tiene que cambiar si quiere frenar el ascenso de la ultraderecha

Macron logró convencer a un número suficiente de votantes de Mélenchon para mantenerse en el poder, o más bien, para mantener a Le Pen fuera del poder. Pero muchos franceses lamentaron tener que apoyar a Macron. Lo ven como un político altivo y arrogante, que está desconectado de las preocupaciones cotidianas de los franceses.

Por ello, algunos incluso optaron por abstenerse, o votaron a Le Pen, porque les resultó primordial bloquear la permanencia de Macron en el poder. No es nada seguro que, ante el mismo escenario dentro de cinco años, los partidarios de Mélenchon que votaron por Macron lo harían de nuevo.

Por eso, el presidente reelecto de Francia necesita empezar a implementar urgentemente más medidas de izquierda y a favor del medioambiente. Macron debe cambiar su forma de actuar y debe demostrar que comprende el sufrimiento de aquellos que se sienten abandonados, para dar a los votantes de izquierda la sensación de que él es una alternativa aceptable. El presidente indicó en su discurso que haría todo eso. Ahora tiene que llevarlo a cabo.

Si no lo hace, eso podría conducir, o al menos contribuir, a un mayor fortalecimiento de la extrema derecha. Lo que decidan los ciudadanos en las próximas elecciones presidenciales francesas podría ser entonces "cualquiera que no sea Macron", en lugar de "cualquiera menos Le Pen".

(gg/cp)

0 seconds of 0 secondsVolume 90%
 
Ver el video02:10

Una nueva oportunidad para Macron