jueves, 4 de agosto de 2022

Luis Abinader, víctima de la corrupción que propician las leyes aprobadas por el PLD

Luis Abinader, víctima de la corrupción que propician las leyes aprobadas por el PLD

El presidente de República Dominicana, que ha llevado la transparencia en la gestión de los fondos públicos como objetivo principal, se ha encontrado con la polémica de unos directivos de organismos independientes de la administración central que de manera irresponsable e insolidaria se han subido los salarios aprovechando las leyes aprobadas durante los gobiernos del PLD

Luis Abiander

Luis Abinader no rehúye dar explicaciones al pueblo diminicano

04/08/2022 

 ¿Subirse el salario aprovechando leyes del pasado es corrupción? En la situación de crisis global, en la que el más mínimo recurso del Estado se convierte en fundamental para proporcionar bienestar al pueblo, sí. Podrá ser legal, nadie lo duda, pero es una forma de corrupción.

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) gobernó República Dominicana durante 16 años consecutivos con figuras como Leonel Fernández y Danilo Medina liderando esos ejecutivos. Fue una época marcada por la corrupción más absoluta y eso se trasladó a las leyes que dictaron y que, en algunos casos, siguen vigentes a pesar del cambio de presidente. Esa es una herencia envenenada que está lastrando, no sólo a los fondos públicos que están destinados a ser distribuidos para cubrir las necesidades del pueblo, sino a la propia imagen que Luis Abinader está creando de un país estable en todos los ámbitos como atractivo para atraer inversiones extranjeras.

Sin embargo, la herencia envenenada y corrupta dejada por el PLD ha propiciado que haya altos ejecutivos de organismos autónomos que han decidido subirse de manera unilateral e irresponsable sus salarios en medio de una situación de crisis internacional que, evidentemente, también está afectando a República Dominicana.

Luis Abinader ha colocado la transparencia en la gestión de los fondos públicos como uno de los objetivos absolutamente prioritarios de su gobierno.

«El Gobierno Central, donde nosotros disponemos y ordenamos, y el Ministerio de Administración Pública tiene total control. No ha habido ni en los ministros ni en los viceministros ningún aumento [de salarios], todo lo contrario, nosotros manejamos cada centavo con la mayor eficiencia, buscando transparencia en un país que no estaba acostumbrado a eso», afirmó con contundencia el presidente dominicano ante los medios de comunicación, palabras que responden a la claridad que sólo puede ofrecer quien nada tiene que ocultar.

Los gobernantes y los gestores del erario público son los primeros que tienen que dar ejemplo al pueblo con sus comportamientos. Los directivos de las empresas privadas, aunque éticamente no sea aconsejable en una situación como la actual, pueden incrementar sus salarios lo que quieran y cuando quieran. Al fin y al cabo manejan su propio dinero.

Sin embargo, los dirigentes públicos no pueden hacer eso porque sus salarios se pagan con dinero de todos. De ahí que, en el escenario actual, todos los miembros del Gobierno Central, el que depende de Abinader, tengan los salarios congelados e, incluso, el presidente no perciba un solo peso porque su sueldo íntegro lo dona a instituciones benéficas.

Sin embargo, ha habido quienes se han aprovechado de las leyes que dejó el PLD, los que ahora dicen que quieren volver a gobernar, leyes que van en dirección contraria a las necesidades del pueblo.

Abinader fue contundente respecto al comportamiento de estas personas: «A lo que ellos le han llamado indexación o aumento de salario en las condiciones actuales en que vive el mundo, ni siquiera la República Dominicana, han sido acciones imprudentes. También quiero decir que donde ha habido esos aumentos en 4 o 5 entidades autónomas son especialmente en las superintendencias, algunas de ellas donde yo no he podido ni siquiera cambiar el director porque están por varios años y así es que dice la ley. Y esas entidades autónomas hay que respetarlas y yo soy un respetuoso tanto de las leyes como de la Constitución. Y repito algunas de esas superintendencias no he podido hacer cambios porque tienen un tiempo específico que así lo indica su ley, cada una de esas leyes fueron hechas y promulgadas en periodos anteriores, incluso el Ministerio de Administración Pública, hace unos meses, nos decía que debíamos en muchas de esas entidades autónomas si bien mantener su autonomía sobre sus acciones y en el caso del gasto tener algún tipo de control y de coadministración y el MAP está trabajando en ese sentido si lo llevamos al Consejo Económico Social para que esas entidades autónomas no puedan actuar de manera autónoma en cuanto a sus ingresos».

Un presidente responsable tiene que apechar con las leyes injustas que abren la puerta a la corrupción que le dejaron gobiernos anteriores y no tiene más remedio que cumplir porque, de otro modo, estaría prevaricando. Sin embargo, ante esta situación escandalosa, Abinader ha vuelto a dar muestra de, en primer lugar, la transparencia de su administración y, en segundo término, la responsabilidad a la hora de reformar y derogar esas leyes.

https://diario16.com/luis-abinader-victima-de-la-corrupcion-que-propician-las-leyes-aprobadas-por-el-pld/


miércoles, 3 de agosto de 2022

El canciller #OlafScholz acusa a Moscú de bloquear la entrega de la turbina que reclama #Gazprom.

Juez Ciprián tilda de “ineficaz” la Ley de Extinción de Dominio

EL PAÍS HOY DIGITAL 2 agosto, 2022
Juez Ciprián tilda de “ineficaz” la Ley de Extinción de Dominio 

 Juez Ciprián tilda de “ineficaz” la Ley de Extinción de Dominio

Juez Rafael Ciprián (Foto archivo).

El Juez Rafael Ciprián afirmó que la Ley de Extinción de Dominio, núm. 340-22, promulgada el 28 de julio de 2022, es ineficaz jurídicamente en sus objetivos.

Sostuvo ese criterio porque omitió la derogación de ciertos artículos de la ley 108-05, del 23 de marzo de 2005, de Registro Inmobiliario (LRI). Y ese error la invalida para lograr sus propósitos.

Además, el Magistrado Ciprián señaló que la Ley de Extinción de Dominio  representa un atentado contra lo vital, el contenido esencial y el valor constitucional del derecho de propiedad, que es la base sustantiva del sistema económico, social y político nacional.

¿Prueba? Ver el art. 51 de la Constitución

Dijo también que está conscientes de que esa ineficaz ley tiene una gran importancia política. Y que las afirmaciones anteriores crearán un desconcierto general, por la forma en que se aprobó, se promulgó y se celebró.

Leer: Alfredo Pacheco asegura logra dinamizar labor legislativa con aprobación de proyectos

El también tratadista del derecho inmobiliario precisó que en la Ley de Extinción de Dominio se cometió el garrafal error de solo escribir en su artículo 106: “Derogación. Esta ley deroga cualquier disposición que le sea contraria…” Y exceptúa la de decomiso y afines.

Aseguró que esa expresión general no deroga la señalada ley de Registro Inmobiliario, porque esta es una ley especial, y no puede ser derogada por fórmula general. Tiene que ser derogada expresamente por otra ley, con señalamientos precisos de los artículos que deja sin efectos jurídicos. O no la afecta. Poco importa que la nueva ley le haya dado un Visto.

Ciprián planteó que la  gravedad de esa omisión deja a la Ley de Extinción de Dominio sin colmillos, garras ni músculos. Esto así porque los bienes más valiosos que se perseguirán son los inmuebles registrados, tales como solares, fincas, torres, plazas comerciales, viviendas y demás edificaciones sobre terrenos registrados.

Dijo que esas propiedades están avaladas por un Certificado de Título que, conforme a la LRI, “…es el documento oficial emitido y garantizado por el Estado Dominicano” (art.91). Por eso es un documento auténtico y uno de los tres títulos ejecutorios del sistema legal, que se le impone al Estado, y hasta a los jueces.

El profesor Ciprián recordó que conforme al Principio II de la LRI, el Certificado de Título goza de: “Especialidad: Que consiste en la correcta determinación e individualización de sujetos, objetos y causas del derecho a registrar; Legalidad: Que consiste en la depuración previa del derecho a registrar; Legitimidad: Que establece que el derecho registrado existe y que pertenece a su titular; Publicidad: Que establece la presunción de exactitud del registro dotando de fe pública su constancia.”

Dijo que sin haber derogado esos textos de la LRI, ¿cómo podrán los jueces aplicar la ley de Extinción de Dominio, dizque por propiedad ilegal, contra el legítimo, legal, ejecutoria, exacta y todo poderoso Certificado de Título? Respondió: De ninguna manera, legalmente.

Ciprián concluyó que la Ley de Extinción de Dominio es natimuerta, ineficaz en sus propósitos.

https://hoy.com.do/juez-ciprian-tilda-de-ineficaz-la-ley-de-extincion-de-dominio/

Alemania encuentra en su propio territorio la turbina perdida que asegura el suministro de gas ruso

 ENERGÍA

Alemania encuentra en su propio territorio la turbina perdida que asegura el suministro de gas ruso

La pieza, cuya desaparición desató el temor a un inminente corte de gas ruso se encuentra en las instalaciones de Siemens Energy en el oeste del país. Alemania deberá romper el bloqueo a Rusia para reactivar el gasoducto
Video thumbnail
Alemania encuentra en su propio territorio la turbina perdida que asegura el suministro de gas rusoEL MUNDO (Vídeo) // AP (Foto)

Nunca una turbina ha generado tantos quebraderos de cabeza y titulares de prensa como la que el proveedor ruso Gazprom envió a Canadá para su reparación y a la que se achaca que en las últimas semanas se haya reducido el suministro de gas a Alemania hasta el punto de temer un corte definitivo.

Ya se sabe dónde está la turbina y eso es un gran avance. La unidad, que fue devuelta a Alemania desde Canadá, se encuentra en las instalaciones de la empresa Siemens Energy a la espera de ser enviada a Rusia. Paradójicamente, esta es la empresa encargada del mantenimiento de las turbinas del Nord Stream, la infraestructura que provee de gas a Alemania..

El gigante ruso, al menos esta vez, decía la verdad. No habían recibido la turbina y, por ende, tampoco podían instalarla para retomar el flujo del gas. Se desconoce donde se produjo el fallo de Alemania, pero las acusaciones a las 'maniobras' de Rusia no dan más de si. El canciller alemán, Olaf Scholz, ha decidido tomar cartas en el asunto y este miércoles viajará a la sede Siemens Energy en Mülheim am Ruhr, según ha informado el consorcio. Se esperan explicaciones de Scholz y del consejero delegado de Siemens Energy, Christian Bruch sobre la historia de la turbina que es, como ya informó este diario, rocambolesca, empezando por el hecho de que tuviera que ser enviada a Canadá y no a Alemania para su reparación.

Ahora, la explicación, sin embargo, parece más simple. El pedido original para la producción y entrega de la turbina no fue realizado por Siemens Energy, sino por la empresa británica Rolls Royce, que ahora se dedica principalmente a los motores de aviación. Rolls Royce suministró en 2010 ocho turbinas industriales Trent 60 para Nord Stream 1, según una investigación del diario Die Welt. En 2014, Siemens Energy compró esta rama de la industria a Rolls Royce por casi mil millones de euros, pero el centro de mantenimiento de esas turbinas siguió en Montreal.

Que el Gobierno canadiense decidiera enviar la turbina reparada a Alemania y no directamente a Rusia se explica en el régimen de sanciones a Rusia. Será pues el Gobierno de Berlín quien deba violar esas sanciones que apoyó. La dependencia alemana del gas ruso y la necesidad de evitar una crisis energética que conduzca a este país a una recesión justifican esa excepción.

Entre tanto, Gazprom ha desactivado en el Nord Stream una segunda turbina, por lo que del 40% del volumen que fluía por defecto de la primera, se ha pasado a un suministro del 20%.

https://www.elmundo.es/economia/2022/08/02/62e95d2ee4d4d847098b45bf.html