martes, 26 de diciembre de 2017

Dejen a Bosch descansar en paz | Por Juan Bolívar Díaz@JBolivarDiaz


Dejen a Bosch descansar en paz


Por Juan Bolívar Díaz
001
Los que creemos en la trascendencia y supremacía de lo espiritual sobre lo material, tenemos derecho a imaginarnos al profesor Juan Bosch como alma en pena, deambulando por sus círculos de estudio y desparramando con furor las cenizas en que una gran parte de su discipulado ha convertido sus toneladas de reflexiones y teorías políticas sobre la sociedad que se propuso construir para completar la obra de Juan Pablo Duarte.
Fue un inmenso entramado de obras para la formación política y la organización partidaria, de interpretación de la historia nacional, caribeña y hasta universal, tan  notable como su obra literaria, signada por una inmensa sensibilidad humana y social, que de haberse quedado en esta, su espíritu  no vagaría hoy escandalizado estrellándose contra el muro que sus discípulos han levantado de espaldas al clamor de la sociedad.
Imagínense al Bosch que hace 44 años se levantó del liderazgo del Partido Revolucionario Dominicano, increpando a la mayoría de sus dirigentes de no ambicionar más que poder y riqueza en su condición de burgueses y pequeños burgueses. Y eso fue en 1973, cuando ese partido sólo había estado en el poder los 7 meses en que él gobernó  aferrado a una escrupulosidad y una austeridad más que franciscanas.
Ciertamente que su abrupta salida del PRD estuvo marcada, en buena parte, por lo que fue su mayor debilidad como líder político: su dificultad para administrar las lógicas  disensiones y las derivadas de las debilidades y carencias de la naturaleza humana, como el individualismo y las ambiciones desproporcionadas en aras de acumular los bienes y espacios colectivos. Desde joven en las luchas del exilio antitrujillista, el profesor Bosch tuvo dificultades en el manejo de las contradicciones.
Pero por encima de esa debilidad, que a veces lo hacía aparecer como intemperante, palpitaba un ser humano embargado por sueños de bienestar colectivo, de avances sociales y de edificaciones institucionales, y sobre todo de justicia e inclusión social, desafiante de cualquier poder que encontrara en medio del camino.
Durante el último tercio de su vida, Bosch se dedicó a hilvanar la organización que soñaba, a imagen y semejanza de su alma portentosa, e inculcó a su discipulado la noción de entrega total, de servir al partido para servir a la nación, al pueblo, a los más carentes de fortuna, a los excluidos del pan, de la educación y la seguridad.
Cuando ya comenzaba a declinar su enorme intelecto, en 1991, escribió una carta renuncia al nuevo partido, impugnando el surgimiento de las debilidades pequeño-burguesas que tanto había combatido, y la recogió acosado por promesas de enmiendas, sin sospechar que vendría la negación del credo boschista.
De aquella obra arquitectónica hoy sólo queda el recuerdo, y para tratar de ocultar la inmensa traición y espiar sus pecados capitales los renegados bautizan  puentes, escuelas, carreteras, barios y hasta ciudades con su nombre. Mientras se tapan ojos, oídos y nariz para no ver, escuchar ni respirar el clamor nacional contra un entramado de corrupción que infecta el cuerpo social dominicano y expulsa pus por donde quiera que lo pinchan.
No, el profesor Juan Bosch no merecía la vergüenza en que han convertido su PLD, con más millonarios que todos los otros, ripiado en grupos que se enfrentan por el poder, acuciados por inmensos colectores de fortunas mal habidas, temerosos hasta de ellos mismos, espoleados por proyectos sin límites, fundados en la corrosión de las instituciones y los seres humanos. Con un cierto progreso material, pero edificado sobre un inmenso pantano de control social y político y de compra de conciencias.
Ya que han perdido la sensibilidad siquiera para interpretar los gritos que se plasman en plazas y calles, en las redes sociales, periódicos y medios audiovisuales, esos miles de nuevos empresarios peledeístas deberían renunciar a profanar la memoria de Juan Bosch y dejarlo descansar en paz, con la frugalidad en que siempre vivió, ligero de equipaje, con sus eternos sueños de redención humana y social.-
http://juanbolivardiaz.com/articulos/dejen-a-bosch-descansar-en-paz/

@ATaverasGuzman Deben preocuparnos desde el punto de vista institucional las señales que envía Estados Unidos sobre RD | AEIH afirma manejo caso corrupción Odebrecht pone en entredicho instituciones y seguridad jurídica

2017 termina con amague de aprobación de la ley de partidos

2017 termina con amague de aprobación de la ley de partidos

 
La comisión bicameral recibió tres veces el pleno de la Junta, quienes expresaron su posición sobre varios temas.
El tema del padrón electoral en las primarias trancó el proyecto
Este año en el Congreso Nacional se hicieron muchas promesas de aprobar leyes importantes para el país que no se cumplieron, como la ley de partidos y la de régimen electoral.
A mediado de febrero, al abrir la primera legislatura, la Junta Central Electoral (JCE) depositó ante el Senado los proyectos de las leyes electorales y en marzo quedó conformada una comisión bicameral para los estudios de las piezas, integrada por 18 legisladores de todas las corrientes políticas. Desde ese momento y hasta la fecha se pregonó que este sería el año de la aprobación de la ley de partidos, pero el 2017 se fue con el amague.
La comisión de Justicia del Senado elaboró un programa de trabajo, primero estudiar la ley de partidos y luego la electoral. El presidente de la comisión, el senador Arístides Victoria Yeb, explicó que iniciarían con la de partidos porser más conflictiva y luego seguirían con la electoral.
Desde abril los comisionados se reunían dos veces por semana para estudiar la ley de partidos y ya para septiembre agotaron el cronograma pautado para alcanzar el consenso: visitaron las directivas de los partidos mayoritarios, recibieron a los minoritarios que conforman el Foro Permanente de Partidos Políticos Dominicanos, se reunieron dos veces con el pleno de la Junta Central Electoral, escucharon a las organizaciones de la sociedad civil e hicieron vistas públicas.
Los partidos unidos en el bloque opositor, no asistieron a ninguno de los encuentros con la comisión y en cambio, en una visita, solicitaron a la Junta Central Electoral encabezar un diálogo entre los partidos del sistema político para llegar al consenso en torno a la aprobación de las leyes electorales.
El proyecto se consensuó en un 97%, quedando pendiente el tema de las primarias: el uso del padrón (de los partidos o la JCE), la simultaneidad o no y quién organizaría las primarias.
El Partido Revolucionario Moderno, el Partido Reformista Social Cristiano, así como los minoritarios, favorecieron que las primarias sean organizadas por la JCE pero con el padrón de cada partido y el Partido Revolucionario Dominicano, abogó por que las primarias sean abiertas.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no fijó posición al respecto, por las diferencias que guardan los líderes de ese partido, el expresidente Leonel Fernández y el presidente de la República, Danilo Medina. Sobre el tema, Fernández favorece las primarias cerradas y Medina, las abiertas.
Sin embargo, en una reunión donde asistió el pleno de la Junta Central Electoral, su presidente, Julio César Castaños Guzmán, alertó que ya en el 2005 la Suprema Corte de Justicia había declarado inconstitucional la ley de primarias, destapando una serie de discusiones jurídico-políticas sobre la validez de dicha sentencia, ya que luego de eso se modificó la Constitución Dominicana.
El tranque en las discusiones, vino porque el Comité Político del PLD decidió consultar una comisión de juristas para determinar si las primarias abiertas y simultáneas violan la Constitución.
Fue así como la comisión bicameral quedó supeditada a la decisión del máximo órgano de dirección del PLD y provocó que en octubre los legisladores empezaran a analizar la modificación a la ley electoral.
Victoria Yeb manifestó que en el análisis de esta iniciativa no necesitarán visitar el liderazgo político nacional, porque el proyecto no tiene la complicación de la ley de partidos.
Avances logrados en la ley de partidos
Dentro de los puntos que fueron consensuados por la comisión están los referentes a la campaña interna de los partidos. Quedaron prohibidas las actividades en las calles, la pintura, la publicidad radial y televisiva. Solamente los candidatos y sus voceros tendrán derecho a ir a los medios de comunicación, pero no pueden tener publicidad. También acordaron limitar el tiempo de la precampaña electoral a 60 días.
Alfredo Pacheco, vocero del bloque de diputados del Partido Revolucionario Moderno, subrayó que estas medidas favorecerán al abaratamiento de las campañas electorales.
Asimismo acordaron que los partidos revelen sus donantes privados y designaron un tope en el financiamiento de la campaña electoral. Los candidatos podrán recibir, como aporte máximo de un particular, el uno por ciento del monto global que reciba el partido que más aportes obtenga de los fondos del Estado.
También se acordó que las cúpulas de los partidos no pueden reservarse más del 15% para las alianzas.
El tema de la personería jurídica también fue consensuado. Los partidos perderán la personería “cuando en un proceso electoral vayan solos y no obtengan el uno por ciento de los votos o que no obtengan representación congresual o municipal”.
Aún no termina estudio de la ley electoral
De acuerdo al senador Victoria Yeb, la modificación a la ley electoral ya está en la etapa de revisión de los artículos consensuados. Dentro de los puntos acordados está que los miembros de la JCE puedan tener una carrera distinta al derecho. Asimismo, la Junta propuso que se pueda expedir la primera cédula de identidad a partir de los doce años de edad. En tanto que el Tribunal Superior Electoral propuso que las juntas municipales sean divididas en dos cámaras: una administrativa, para el montaje de las elecciones y una contenciosa para los litigios que puedan surgir en los procesos electorales. También se agregó el voto del dominicano en el exterior.
Transfuguismo
Se prohibió que un candidato que pierda una contienda interna pueda postularse por otro partido en la misma campaña.
Antidoping
Los aspirantes deberán presentar ante la JCE una prueba antidoping, realizada en un laboratorio de reconocida solvencia moral.
Cuota 
La comisión aprobó elevar la cuota femenina a un 50% en el nivel municipal y un 40% en el congresual.
http://www.elcaribe.com.do/2017/12/21/2017-termina-con-amague-de-aprobacion-de-la-ley-de-partidos/

La desvinculación de los políticos con el sentir de la ciudadanía


Fotografía: Copesa
Editorial

La desvinculación de los políticos con el sentir de la ciudadanía

Por: Diario Concepción|24 de Diciembre 2017
Nadie en el mundo político parece entender lo que en realidad ocurre con la opinión de los chilenos, pues fue notablemente  erróneo el pronóstico de los conglomerados políticos con respecto a la dirección que tendría un aumento de la participación ciudadana, ambos, los que apoyaban a Sebastián Piñera y aquellos del Alejandro Guillier, ya que el resultado fue absolutamente inesperado para ambas coaliciones, lo que refleja la poca sintonía que tienen con el sentir de la ciudadanía.
De hecho, era un lugar común en los análisis previos de ambas candidaturas, que una mayor cantidad de votantes facilitaría la elección de Guillier y los hechos mostraron un resultado diametralmente opuesto. Esta elección es por su propia naturaleza y trascendencia, la más importante del país y mostrar los colectivos políticos tal grado de desconocimiento y falta de intuición de lo que en realidad preferían siete millones de ciudadanos,  no sólo es  preocupante, es mucho más que eso; un signo grave.
La frase del Ministro del Interior, Mario Fernández, “no vamos a detener la agenda legislativa”, la declaración de la vocera del ejecutivo Paula Narváez declarando “lo que corresponde como gobierno es seguir trabajando hasta el último día para cumplir los compromisos que adquirimos con la ciudadanía”, da a entender que escuchan otra voces, no las de la gente, cuando es evidente que la votación obtenida por el candidato opositor indica que la mayoría no quería más de  lo mismo, ya que de lo contrario habría ganado el candidato oficialista, más aún si se había planteado el resultado de esta elección como una suerte de plebiscito, un apoyo a la continuidad del actual gobierno.
El continuar haciendo caso omiso del sentir la ciudadanía respecto a reformas mal planteadas y peor ejecutadas, ya no tiene excusas, al principio se sostenía que las encuestas no tenían validez, a pesar que  todas reflejaban la misma tendencia, difiriendo solo en alguna magnitud en las cifras. Ahora, que se tiene a la vista el sentir mayoritario de la ciudadanía mediante un acto eleccionario que ausculta sin reservas la opinión de los chilenos, hacer de esta opinión caso omiso no parece aconsejable, no solo políticamente, sino incluso por razones de orden ético.
Sin embargo, hay razón en aquello que se logró instalar en la conciencia de los chilenos conquistas sociales largamente postergadas, se ha declarado en muchas instancias a lo largo de este complejo proceso de las reformas, que en lo sustantivo eran en gran parte justas y necesarias, pero, el mismo tiempo, también  se expresó con, igual convencimiento, que éstas demandaban un trabajo mucho más prolijo y una reflexión harto más profunda.
No se escuchó esas voces, no solo la oposición, incluso de grupos que resultarían favorecidos, los que encontraron en las propuestas defectos y falencias, obligaron a  avanzar en los ámbitos de la cordura, mediante acuerdos basados en consensos trabajados transversalmente, aun así se insistió en llevar todos los proyectos al legislativo, sin tiempo para tomar de ellos debido y profundo conocimiento, consiguiendo aprobaciones que a poco andar hubo que revisar.
El nuevo gobierno tiene igual desafío, escuchar la voz de la gente, con la cercanía suficiente para no perder contacto con la realidad de las personas, está suficientemente probado el alto costo de dejar  de oír a la ciudadanía
https://www.diarioconcepcion.cl/editorial/2017/12/24/la-desvinculacion-de-los-politicos-con-el-sentir-de-la-ciudadania.html

Una modificación presupuestaria mayúscula | por Pavel Isa Contreras | @IsaPavel

Una modificación presupuestaria mayúscula
Las autoridades fiscales ya nos tienen acostumbrados cada año a este juego de solicitar modificaciones presupuestarias al Congreso Nacional al finalizar el año, cuando ya los hechos están cumplidos. Lo hacen así porque el Ejecutivo sabe que el Congreso no sirve de contrapeso ni cumple su papel de fiscalización en materia presupuestaria, y que la propuesta será aprobada sin mayores miramientos ni sentido de responsabilidad.
En esta ocasión, sin embargo, no se trata de ajustes menores al presupuesto. Los cambios son mayúsculos.
Aumenta el gasto y el déficit por Punta Catalina
En primer lugar, incrementará el gasto total autorizado y la deuda pública autorizada en el presupuesto en 29,500 millones de pesos, unos 615 millones de dólares. En el presupuesto original, se autorizaba al Poder Ejecutivo a contratar deuda por un monto de casi 172 mil millones de pesos y al Gobierno Central a incurrir en gastos por 624 mil millones de pesos. Con la modificación, el gobierno está solicitando que se le eleve el tope de deuda hasta más de 201 mil millones, más de un 17% por encima de lo autorizado, y el tope de gastos hasta 654 mil millones, casi un 5% más de aprobado en el presupuesto.
De esos 615 millones de dólares, ya el gobierno había adquirido deuda por unos 500 millones de dólares, mediante bonos autorizados por el Congreso en noviembre de 2016 y colocados en los mercados en junio pasado. Sin embargo, estos no estaban consignados en el presupuesto de 2017.
Igualmente, de esos, 29,500 millones de pesos, 25,500 millones servirán para pagar facturas pendientes de ser saldadas, asociadas al proyecto de Punta Catalina, gastos que tampoco estaban consignados en el presupuesto y que el gobierno, frente a los hechos cumplidos, logró que el Congreso le diese el visto bueno formal. De los cerca de 5 mil millones de pesos restantes, 3,400 millones se pretenden asignar a la Presidencia de la República.
En segundo lugar, como resultado de lo anterior, el déficit del Gobierno Central crecerá en ese mismo monto. Si antes de esa modificación, el déficit del Gobierno Central iba a cerrar en el nivel programado, esto es, casi 85 mil millones de pesos, equivalente a 2.4% del PIB, con la modificación el déficit terminará siendo de 114 mil millones de pesos o 3.2% del PIB.
Despojo al Banco Central
En tercer lugar, autoriza al gobierno a desviar otros 29,500 millones inicialmente destinados a pagar los intereses por la recapitalización del Banco Central, para el pago de deudas del Gobierno Central. Los pagos al Banco Central contribuyen de forma moderada a que esa institución emita menos títulos y con ello a que la política monetaria, que tiene como objetivo contener la liquidez para evitar inflación y devaluación, sea un poco más flexible y a que las tasas de interés sean menos elevadas.
De esos 29,500 millones que el gobierno le quitó al Banco Central, 25,300 millones servirán para pagar deudas, esto es facturas de gastos incurridos que no estaban presupuestados.
Otros 3,200 millones apoyarán el gasto en salud.
Esta operación tiene importantes implicaciones. Primero, aunque el déficit del Gobierno Central no sube, sí lo hace el Banco Central y con ello incrementa el déficit del sector público consolidado en ese mismo monto. Lo que está haciendo esta operación es haciendo que el Banco Central financie al Gobierno Central, elevando el déficit público total.
Cuando se suman los 29,500 millones para Punta Catalina mencionado arriba con los 29,500 millones tomados del Banco Central, el aumento del gasto primario (en bienes y servicios) y del déficit del sector público consolidado es de casi 60 mil millones o 1.2% del PIB.
Segundo, esa operación no va a salir gratis. La vamos a pagar todos y todas con mayores tasas de interés porque para neutralizar el efecto monetario de no contar con esos recursos, el Banco Central se va a ver obligado a emitir más títulos y a ofrecer tasas de interés atractivas para capturar recursos en el mercado. En otras palabras, para cubrir el hoyo que le va a dejar Hacienda, el Banco Central va a tener que pedir prestado más de lo que hubiese tenido que pedir.
Para que se tenga una idea de las dimensiones del hoyo para el Banco Central, mientras el valor total de los nuevos títulos que esa institución coloca en el mercado para contener la liquidez todos los años es de cerca de 45 mil millones de pesos, el despojo que la medida implica es de casi 30 mil millones. Si el Banco fuera a neutralizar totalmente el efecto de ese despojo, tendría que llevar sus colocaciones hasta quizás 75 mil millones, más de 65% por encima de lo “normal”. Hacer ese esfuerzo necesariamente pasa por subir las tasas de esos títulos, y con ello todas las tasas.
El resultado de eso será menor inversión y menor crecimiento del que hubiese podido lograr, precisamente todo lo contrario de lo que el Banco Central ha estado procurando recientemente frente a la evidente desaceleración económica. Pero, además, eventualmente el propio Gobierno Central se va a ver afectado porque como las tasas de interés serán mayores, las nuevas emisiones de bonos de Hacienda tendrán que ser ofrecidas a mayores tasas.
Operaciones con el Banco de Reservas
En cuarto lugar, la modificación presupuestaria transparenta 9,700 mil millones de pesos en deudas de corto plazo no presupuestadas ni aprobadas: 8 mil millones con el Banco de Reservas para responder a los daños en la infraestructura que resultaron de las lluvias, y unos 1,700 millones, también con el Banco de Reservas, para financiar obras ejecutadas por el Ministerio de Turismo. De ese total, convierte 8,100 millones de pesos en deuda de largo plazo.
En quinto lugar, incrementó el tope autorizado de crédito con el Banco Mundial para financiamiento contingente asociado a catástrofes desde 100 millones de dólares hasta 150 millones. Por último, asignó unos 1,880 millones de ingresos generados por entidades públicas (FONPER, ETED e INDOTEL), para apoyar principalmente gastos de la Presidencia, Salud Pública y Obras Públicas.
Conclusiones
En síntesis, la modificación presupuestaria supone un incremento impresionante en los gastos en bienes y servicios del Gobierno Central respecto a lo presupuestado. El incremento es de poco más de 70 mil millones de pesos: 29,500 millones principalmente para Punta Catalina, 29,500 millones para pagar deudas diversas (gastos ya efectuados), 8 mil millones principalmente para infraestructura dañada por las lluvias, y 1,700 millones para el Ministerio de Turismo.
También implica un incremento del déficit del sector público consolidado (incluyendo del Banco Central) de casi 2% del PIB, y del Gobierno Central de 1.1% del PIB. Este último resulta de la suma de los 29,500 millones para Punta Catalina, la Presidencia y otros, y los 9,700 millones en operaciones crediticias con el Banco de Reservas.
Por último, incrementa (o formaliza el incremento) en la deuda del Gobierno Central en 9,700 millones de pesos, autoriza a contratar nueva deuda con el Banco Mundial por 2,400 millones, y probablemente obligará al Banco Central a endeudarse más todavía, quizás por unos 30 mil millones más, 6% más de lo que es ahora.
Esta fue una modificación presupuestaria sin precedentes y que rompió todos los récords. La creatividad de las autoridades en el manejo fiscal no deja de sorprender. Juzgue usted mismo si será para bien o para mal. http://elcaribe.com.do/2017/12/09/una-modificacion-presupuestaria-mayuscula/

Pavel Isa Contreras

Pavel Isa Contreras

De los 10 millones que había cacareado Danilo Medina, República Dominicana recibe 5 millones 561 mil turistas en 11 meses del 2017

De los 10 millones que había cacareado Danilo Medina, República Dominicana recibe 5 millones 561 mil turistas en 11 meses del 2017

Alcaldes DN y Gran SD realizaron operativos limpieza

Alcaldes DN y Gran SD realizaron operativos limpieza

Recolectores de basura en la avenida Duarte con París ayer en la mañana
La alcaldía del Distrito Nacional y demás cabildos del Gran Santo Domingo retiraban ayer de calles y avenidas la gran cantidad de residuos sólidos que produjeron los hogares y comerciantes durante la Navidad.
Camiones recolectores del Distrito Nacional retiraban de las vías grandes basureros que amanecieron en vías como la avenida San Martín, Américo Lugo, casi esquina Máximo Gómez, los kilómetros de las avenidas Independencia y Cayetano Germosén.
De igual modo, en la calle Juan José Duarte, entre San Martín y Tunti Cáceres, de un solar baldío que ha sido convertido en vertedero y depósito de escombros, además de sanitarios de los choferes de carros y guagua.
En arterias comerciales como la Duarte, París, José Martí, Padre Castellanos, Nicolás de Ovando, Francisco del Rosario Sánchez, los recolectores del Ayuntamiento del Distrito Nacional recogían los residuos sólidos que amanecieron en esas vías.
En avenidas como la Duarte con París y José Martí, varios camiones retiraban ayer en la mañana la basura, mientras brigadas de hombres y mujeres barrían esas vías.
A principio de este mes el alcalde del Distrito Nacional, David Collado, informó que la ciudad de Santo Domingo estaría limpia durante las navidades, para ellos organizó varios operativos en las tres circunscripciones con unidades extras de recolección.
Los vertederos que en tiempos atrás caracterizaron a Santo Domingo Este no se vieron ayer en las principales calles y avenidas.
Mediante recorrido por avenidas como la San Vicente de Paúl, Venezuela, Sabana Larga, carretera Mella, 25 de Febrero, no se observaron basureros.
La semana pasada el alcalde de Santo Domingo Este, Alfredo Martínez, consideró que la estabilidad en el sistema de aseo era uno de sus grandes éxitos durante el 2017.
En Santo Domingo Oeste los recolectores también pasaron por calles y avenidas en las primeras horas de ayer, por lo que se observaron vertederos en la autopista Duarte, frente al barrio Enriquillo.
Avenidas como la Isabel Aguiar, México, antigua carretera Duarte estaban libre de basura.
http://hoy.com.do/alcaldes-dn-y-gran-sd-realizaron-operativos-limpieza/

Rusia: Comisión Electoral rechaza candidatura de Navalny

EL MUNDO

Rusia: Comisión Electoral rechaza candidatura de Navalny

El líder de la oposición rusa, Alexéi Navalny llamó al boicot de las elecciones presidenciales de marzo de 2018 después de acusar a Vladímir Putin de ordenar a la CEC que rechazara su candidatura.
Russland Alexei Nawalny, Oppositionspolitiker (picture-alliance/dpa/Sputnik/V. Melnikov)
La Comisión Electoral de Rusia dictaminó hoy (25.12.2017) que el líder opositor Alexei Navalny (foto) no puede presentar su candidatura a las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 18 de marzo debido a sus antecedentes penales. Navalny, un acérrimo crítico del presidente Vladimir Putin, anunció que apelará la decisión de la comisión, aunque admitió que su recurso tiene escasas posibilidades de prosperar, informó la agencia de noticias Tass.
"Huelga de votantes"
El político opositor anunció "una huelga de votantes" con el argumento de que en las presidenciales del 18 de marzo próximo sólo "participarán Putin y aquellos candidatos elegidos personalmente por él", una vez que él ha sido excluido de la contienda electoral por tener antecedentes delictivos.
"No se puede acudir a votar. Eso sería apoyar el engaño y la corrupción. Llevan 18 años en el poder y quieren otros seis años. ¿Creen ustedes que van a conformarse con eso?", dijo Navalny, que se autoproclamó como "el principal rival" de Putin. Advirtió que la oposición extraparlamentaria "no reconocerá ni los resultados de los comicios ni a las autoridades resultantes".
Condena por malversación de fondos
Miles de seguidores de Navalny se reunieron el domingo en una veintena de ciudades en toda Rusia para designar al líder opositor candidato presidencial.  A continuación, Navalny entregó el protocolo de las reuniones a la Comisión Electoral para que fuese inscrito como candidato independiente. Sin embargo, el órgano electoral argumentó que como consecuencia de su condena por malversación de fondos a principios de año no puede aspirar a ocupar ningún cargo electo.
Russland Oppositioneller Nawalny kandidiert als Präsidentenbewerber (Reuters/M. Shemetov)
Amplio apoyo a la candidatura de Navalny en la asamblea en Moscú
"Golpe de Estado"
El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió en su última conferencia anual que Navalny quiere repetir en Rusia lo que ocurrió en Ucrania en 2014, es decir, una revolución como el Maidán y un "golpe de Estado" como el que arrebató el poder a Víktor Yanukóvich.
Mientras, EE. UU. ha acusado al Kremlin de reprimir a la oposición, la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) de usar la Justicia con fines políticos y Alemania pidió condiciones "justas" para todos los candidatos.
Según los analistas, Putin, de 65 años y cuya candidatura ha recibido ya el respaldo de dos partidos, el oficialista Rusia Unida y el socialdemócrata Rusia Justa, será reelegido en marzo con más de dos tercios de los votos, lo que le permitirá permanecer en el Kremlin hasta 2024.
FEW (dpa, EFE)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

DW RECOMIENDA

http://m.dw.com/es/rusia-comisi%C3%B3n-electoral-rechaza-candidatura-de-navalny/a-41930918

lunes, 25 de diciembre de 2017

Balance Económico: https://t.co/ZU2vrMWUxc @Rosacanete @oxfamRD @OxfamIntermon @Oxfam @guillermocaram @InformativosTA @TeleAntillas2 @UnomasUnotv #Luisreyes


https://youtu.be/CePSTiNDab4


Publicado el 21 dic. 2017

SUSCRITO 653

Debate económico 2017, con la participación de: Luis Reyes, Director General de Presupuesto Franklin Vázquez, Economista, Decano del Área de Negocios del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) Rosa Cañete, Economista, Coordinadora de desigualdad para América Latina y el Caribe de Oxfam Guillermo Caram, Economista, Ex Gobernador del Banco Central