Mostrando las entradas con la etiqueta Sudán. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sudán. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de mayo de 2026

Los Acuerdos de Abraham: entre la normalización y la fractura palestina


Los Acuerdos de Abraham: entre la normalización y la fractura palestina

Un pacto que abrió puertas diplomáticas inéditas en Medio Oriente, pero que aún enfrenta la prueba de la guerra, la desconfianza y la ausencia de una solución justa para Palestina./
---

Los Acuerdos de Abraham, firmados en 2020 bajo el auspicio de Estados Unidos, marcaron un giro histórico en la política de Medio Oriente: Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán decidieron normalizar relaciones con Israel, rompiendo décadas de aislamiento diplomático. El gesto fue celebrado como un triunfo de la diplomacia pragmática, capaz de superar viejas hostilidades en nombre de la cooperación económica, tecnológica y de seguridad.  

Sin embargo, la historia de la región recuerda que cada avance diplomático convive con sombras persistentes. La causa palestina, relegada en el diseño de estos acuerdos, se convirtió en el punto de mayor crítica. Para muchos, la normalización sin una solución al conflicto palestino-israelí es un espejismo que fortalece alianzas estratégicas, pero erosiona la legitimidad de los liderazgos árabes frente a sus pueblos.  

La guerra entre Israel y Hamás, que se intensificó entre 2023 y 2026, puso a prueba la solidez de los acuerdos. Aunque las embajadas permanecen abiertas y los vuelos directos continúan, la tensión diplomática ha enfriado los vínculos y ha revelado la fragilidad de una paz sustentada más en intereses geopolíticos que en reconciliación social.  

Hoy, Donald Trump busca expandir los Acuerdos de Abraham hacia Arabia Saudí, Catar y otros actores regionales, condicionando incluso un eventual acuerdo de paz con Irán a que estos países se sumen. La estrategia refleja la visión de un tablero donde la normalización con Israel es requisito para cualquier pacto mayor. Pero Arabia Saudí insiste en que solo dará ese paso si existe un camino creíble hacia un Estado palestino, recordando que la legitimidad regional no puede construirse ignorando la raíz del conflicto.  

Los Acuerdos de Abraham son, en esencia, un espejo de la geopolítica contemporánea: pragmáticos, estratégicos, pero incompletos. Representan un avance diplomático que abre rutas de cooperación inéditas, pero también un recordatorio de que la paz verdadera en Medio Oriente no puede edificarse sobre la exclusión de Palestina. La historia juzgará si fueron el inicio de una nueva era o apenas un capítulo más en la larga crónica de acuerdos que no alcanzaron la reconciliación definitiva.  
---
✍️ Luis Orlando Díaz Vólquez | #GuasábaraEditor
ooooo
Los Acuerdos de Abraham son tratados diplomáticos impulsados por Estados Unidos en 2020 que normalizaron relaciones entre Israel y varios países árabes (EAU, Baréin, Marruecos y Sudán). Hoy, Donald Trump busca expandirlos y condiciona un eventual acuerdo de paz con Irán a que aliados como Arabia Saudí y Catar se sumen.  
---
📜 Contexto histórico
- Firma inicial (2020): Israel, Emiratos Árabes Unidos y Baréin.  
- Adhesiones posteriores: Marruecos y Sudán.  
- Precedentes: Antes de 2020, solo Egipto (1979) y Jordania (1994) tenían relaciones diplomáticas oficiales con Israel.  
---
🌍 Objetivos principales
- Normalización diplomática: Apertura de embajadas y vuelos directos.  
- Cooperación económica y tecnológica: Comercio, inversiones y proyectos conjuntos.  
- Seguridad regional: Alianzas frente a la influencia de Irán y grupos islamistas.  
---
⚠️ Críticas y tensiones
- Causa palestina: Muchos sectores árabes consideran que los acuerdos relegan la solución del conflicto palestino-israelí.  
- Guerra Israel-Hamás (2023–2026): Aunque los acuerdos siguen vigentes, las tensiones han enfriado algunos vínculos diplomáticos.  
---
📌 Situación actual (mayo 2026)
- Trump exige adhesión: Arabia Saudí, Catar, Egipto, Jordania, Pakistán y Turquía han sido presionados para unirse.  
- Condición para Irán: Trump condiciona un acuerdo de paz y la reapertura del estrecho de Ormuz a que estos países normalicen relaciones con Israel.  
- Arabia Saudí: Mantiene que solo se unirá si hay un camino creíble hacia un Estado palestino.  
---
📊 Países y estado de adhesión

| País | Situación actual |
|---|---|
| Emiratos Árabes Unidos | Firmante inicial (2020) |
| Baréin | Firmante inicial (2020) |
| Marruecos | Adhesión en diciembre 2020 |
| Sudán | Adhesión en enero 2021 (implementación parcial) |
| Egipto | Paz desde 1979 (Camp David) |
| Jordania | Paz desde 1994 |
| Arabia Saudí | Condiciona adhesión a solución palestina |
| Catar | Presionado por EE.UU., aún sin adhesión |

---
🔮 Perspectivas
- Expansión incierta: La idea de incluir a Irán en los acuerdos es vista como “utópica” por analistas, dado el enfrentamiento histórico con Israel.  
- Clave estratégica: La adhesión de Arabia Saudí sería un cambio de primer orden en la geopolítica regional.  
---

domingo, 4 de febrero de 2018

Israel comienza proceso para deportar a 40 mil africanos

EL MUNDO

Israel comienza proceso para deportar a 40 mil africanos

El polémico plan lanzado por el gobierno conservador de Benjamin Netanyahu es criticado transversalmente en el país por violar una serie de leyes.
Protestas en Jerusalén contra las anunciadas deportaciones de inmigrantes africanos en Israel.
Protestas en Jerusalén contra las anunciadas deportaciones de inmigrantes africanos en Israel.
Bajo la amenaza de caer en prisión de forma indefinida si no aceptan la oferta, miles de inmigrantes africanos se ven en una difícil encrucijada en Israel. Esto, luego de que el gobierno del premier conservador Benjamin Netanyahu comenzara a distribuir cartas a personas provenientes de Sudán y Eritrea exigiéndoles abandonar el país en un plazo de 60 días con un apoyo financiero de 3.500 dólares y el pago de un billete de avión, según reporta la prensa local este domingo (04.02.2018).
Las misivas, escritas en hebreo, afirman que el destino es Ruanda y amenaza con prisión indefinida a quienes no hayan cumplido con abandonar Israel antes del 1 de abril de 2018. Los inmigrantes, que llegaron al país en busca de nuevas oportunidades, ahora temen ser deportados a la fuerza o encarcelados, más allá de su situación legal en Israel. El envío de las cartas forma parte de un plan aprobado en enero por el Gobierno y que afectará a unas 40 mil personas.
En una primera etapa, las cartas se entregarán también a quienes acudan a la Autoridad de Población, Inmigración y Fronteras para renovar sus permisos de residencia y tiene como objetivo inicial a hombres sin niños a su cargo, informa el periódico Haaretz. Según la ONG Hotline para Refugiados y Migrantes, decenas de inmigrantes recluidos en un centro de detención en Holot (en el sur del país) ya han recibido cartas en que se les insta a abandonar Israel.
Rechazo general
La misma ONG cifra en 37 mil el total de sudaneses y eritreos que viven en el país, y explica que unos 12.000 solicitaron refugio al llegar a Israel, pero 7.000 solicitudes fueron denegadas, solo 11 fueron aprobadas y el resto aún está en proceso. "Desconocemos exactamente el número de personas que el Gobierno quiere deportar", ya que no ha dado cifras exactas al respecto, señaló a Efe Reut Mijaeli, directora de esa ONG.
El temor es que si bien ahora la idea es deportar solo hombres, en el futuro eso cambie. "Por ahora, las familias, las personas con vulnerabilidad, los menores de edad y la gente mayor quedan excluidos del plan, pero esto podría cambiar en el futuro”, dice Mijaeli. La nueva política ha sido condenada transversalmente por rabinos, escritores, académicos, médicos y sobrevivientes del Holocausto, que enviaron cartas a las autoridades israelíes solicitando su anulación.
Incluso pilotos de avión han anunciado que no van a volar aviones que lleven a personas obligadas a abandonar Israel. El viernes 2 de febrero, un grupo de académicos especializados en derecho internacional señalaron en un escrito que el plan del Gobierno viola las leyes internacionales de derechos humanos, la jurisdicción internacional sobre el estatuto del refugiado y el principio de no devolución.
DZC (EFE, AP)

DW RECOMIENDA

sábado, 21 de febrero de 2015

Presidente de Sudán: "La CIA y el Mosad están detrás del Estado Islámico"

Publicado: 21 feb 2015 07:14 GMT | Última actualización: 21 feb 2015 07:14 GMT

Presidente de Sudán: Zohra Bensemra / Reuters
El presidente de Sudán, Omar Hasán al Bashir, ha acusado a los servicios de inteligencia de EE.UU. e Israel de estar detrás de organizaciones terroristas, así como ha criticado la forma en que se está afrontando el problema en torno al Estado Islámico.
"El grupo Estado Islámico ha surgido de repente, con medios que solo pueden permitirse los Estados. Y nosotros nos preguntamos: ¿De dónde han sacado tales recursos? ¿Quién está detrás de estas organizaciones?", dijo el mandatario sudanés en una entrevista exclusiva aEuronews.
El presidente insistió en que las acciones del grupo terrorista "son brutales y suponen una ofensa para el islam, distorsionan la imagen del islam".
"Las ejecuciones de periodistas o de prisioneros, comoquemar vivo a un piloto jordano, no tienen nada que ver con los valores del islam", aseguró Al Bashir.
"Ningún musulmán estaría dispuesto a cometer tales actos, atentados, asesinatos, ya que el islam lo prohíbe", recalcó.
"Digo que la CIA y el Mosad están detrás de estas organizaciones porque no existe ninguna otra entidad o país que tenga interés en este tipo de grupos", afirmó el mandatario.
En opinión del presidente sudanés, "la injerencia de EE.UU. en la región y el apoyo a Israel explican por qué muchos jóvenes se unen a este tipo de organizaciones, grupos que sin duda cuentan con el apoyo de los organismos internacionales que quieren dañar la imagen del islam".
"El apoyo incondicional de EE.UU. a Israel y las políticas israelíes contra los palestinos son las principales razones que incitan a los jóvenes a unirse a estas organizaciones", señaló el presidente, explicando que las agresiones israelíes contra los lugares sagrados, la judaización de Jerusalén, la expulsión de los palestinos de sus casas y finalmente la agresión en Gaza "enfurecen a la juventud musulmana".
Asimismo, criticó la forma en que este problema está siendo gestionado por la comunidad internacional y explicó su propuesta. "Nuestra política para luchar contra este tipo de extremismos consiste en erradicar la base de su filosofía, precisamente con sus mismas armas: las ideas. Y hemos demostrado que funciona", aseguró Al Bashir.
"Una vez identificados esos jóvenes son detenidos y llevados ante eruditos en ciencias islámicas para que dialoguen con ellos. Y es a través de esas terapias como consiguen hacerles abandonar sus ideas radicales", explicó el mandatario.
http://actualidad.rt.com/actualidad/167035-presidente-sudan-cia-mosad-ei