Mostrando las entradas con la etiqueta PRONÓSTICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PRONÓSTICO. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de enero de 2021

Previsión económica para 2021

 Previsión económica para 2021

En esta época del año pasado, comencé mi publicación sobre el pronóstico para 2020 haciendo una distinción entre predicciones y pronósticos
En esta época del año pasado, comencé mi publicación sobre el pronóstico para 2020 haciendo una distinción entre predicciones y pronósticos. Argumenté que podemos hacer predicciones que puedan ser probadas, digamos sobre el clima y el calentamiento global. Los científicos del clima predicen que si las emisiones de carbono siguen aumentando, las temperaturas globales seguirán aumentando y eventualmente causarán cambios dañinos en el clima de la Tierra (y está sucediendo). De hecho, los virólogos han estado prediciendo durante algún tiempo que habría una ola de pandemias de nuevos patógenos que llegarían a los humanos.

Del mismo modo, en las ciencias sociales, podemos hacer predicciones, aunque con más dificultad. En economía marxista podemos hacer predicciones a partir de la ley de acumulación de capital de Marx y de la ley de tendencia a la baja de la tasa de ganancia. La primera ley sostiene que la composición orgánica del capital aumentará con el tiempo (y lo hace en las economías capitalistas); y la segunda ley predice que la tasa promedio de ganancia sobre el stock de capital invertido por los capitalistas caerá con el tiempo (y lo hace).

Pero eso no es lo mismo que hacer pronósticos sobre lo que sucederá, digamos, durante el próximo año. El pronóstico del tiempo es impredecible; aunque el pronóstico de tres días es bastante bueno. En economía, pronosticar si el crecimiento del PIB real, el empleo, los ingresos y la inversión de una economía aumentarán o disminuirán y cuánto un año antes es aún menos confiable.

Sin embargo, cada año intento hacer esto para las principales economías. El año pasado, pronostiqué tentativamente que las principales economías capitalistas se encaminaban a una nueva caída en la producción y la inversión por primera vez desde el final de la Gran Recesión. El período comprendido entre mediados de 2009 y finales de 2019 fue el período de expansión más largo para las economías capitalistas avanzadas desde 1945 (aunque varias de las llamadas ‘economías emergentes’ grandes como México, Argentina, Brasil y Rusia ya estaban en recesión y también lo estaba Japón). Pero también fue la expansión más débil de la posguerra, con un crecimiento promedio del PIB real no superior al 2% anual, la inversión estancada y las ganancias comenzando a caer. Ese fue mi argumento para una inminente recesión en 2020.

Por supuesto, podríamos predecir que se avecinaba una pandemia, pero no pronosticar cuándo y dónde surgiría el COVID-19. La pandemia de COVID eliminó todos los pronósticos anteriores. Ahora, cuando miramos hacia atrás en 2020, la economía capitalista mundial ha registrado la depresión más grande y más amplia de su historia, con cerca del 95% de las economías sufriendo una contracción en la producción nacional, la inversión, el empleo y el comercio.

Muy pocos países han evitado una recesión en 2020, específicamente China, Vietnam, Taiwán, y eso es todo.

De alguna manera, como resultado, se ha facilitado la elaboración de una previsión económica para 2021. La mayoría de los países se recuperarán este año. El PIB real crecerá, las tasas de desempleo comenzarán a disminuir y el gasto de los consumidores se recuperará. Eso es en parte solo estadísticas. Si una economía cae un 10% de, digamos, 100 a 90 en un año, y luego se recupera a 95 en el próximo año, eso es un aumento del 5,5%. Pero, por supuesto, la economía todavía está un 5% por debajo del nivel de 100 antes de la recesión. Además, si la economía no hubiera entrado en una recesión, puede haber aumentado, digamos, otro 2-3% en un año, por lo que incluso después la recuperación, esa economía podría estar un 6-7% por debajo de la tendencia.

Y eso es lo que va a suceder en la mayoría de las economías en 2021. Con las vacunas distribuidas (gradualmente), para el verano un gran número de personas estarán ‘protegidas’ del virus (¿en todas sus variantes?). Aunque los países de ¡el ‘sur global’ no tiene los recursos financieros y logísticos para vacunar a sus poblaciones que pueden tener que esperar hasta 2024! Sin embargo, las economías del G7 deberían recuperarse significativamente a mediados de año, al menos en las estadísticas.

Pero esta no será una recuperación en forma de V, lo que significa un retorno a los niveles anteriores de producción, empleo e inversión nacionales. Como acabo de argumentar anteriormente, para fines de 2021, la mayoría de las principales economías (excepto China) todavía tendrán niveles de producción, etc., por debajo de los de principios de 2020. De hecho, la mayoría de los pronósticos de organismos como el FMI, el Banco Mundial y la OCDE (como he registrado en publicaciones anteriores ) no espera que las principales economías vuelvan a los niveles anteriores a COVID antes de fines de 2022 y muchas nunca se pondrán al día con la tendencia de crecimiento anterior (que ya era débil). Es por eso que llamo a la forma de esta ‘recuperación’ global una raíz cuadrada inversa, donde la nueva tendencia de crecimiento en la producción, la inversión y la rentabilidad se mantendrá por debajo de la tasa de crecimiento de la tendencia anterior.

¿Por qué? Bueno, hay tres razones principales. Primero, ha habido “cicatrices permanentes” en la mayoría de las economías capitalistas.   Durante los bloqueos de 2020, muchas empresas, especialmente las más pequeñas del sector de servicios, no regresarán y los trabajos que las acompañan desaparecerán. Además, es posible que muchos trabajadores que han sido despedidos no recuperen sus trabajos, ya que las empresas buscan reducir el personal y no volver a emplear a trabajadores mayores y más caros.

En segundo lugar, está el aumento de la deuda corporativa. Esto afectará la capacidad de muchas empresas (y no solo de las pequeñas) para reanudar la inversión. Publicaciones anteriores han hablado sobre el auge de las ’empresas zombis’ en las principales economías. Con las tasas de interés reducidas al nivel de inflación y por debajo de las enormes inyecciones de dinero crediticio por parte de los principales bancos centrales, y con programas de crédito garantizados por el gobierno, las empresas han aumentado drásticamente sus niveles de deuda durante los bloqueos de la pandemia de COVID. Las grandes empresas han acaparado el dinero respaldado por el gobierno o lo han invertido en la recompra de sus propias acciones o en activos financieros. Como resultado, los mercados de valores de muchos países se han disparado a máximos históricos. Sin embargo, muchas empresas más pequeñas han tenido que recurrir a préstamos adicionales para sobrevivir. Los costos del servicio de su deuda se han desplomado, pero el monto de la deuda se ha disparado.

De hecho, existe un riesgo real de que se produzca un tercer tramo en la depresión pandémica. La depresión comenzó con lo que podríamos llamar un ‘shock de oferta’, ya que las empresas cerraron, los viajes se detuvieron, la gente se quedó en casa y las industrias del sector de servicios se paralizaron. Luego se convirtió en un “shock de demanda”, ya que el gasto en servicios, ocio, viajes y otros “innecesarios” se desplomó. Los ingresos de los trabajadores profesionales y de oficina mejor pagados que podían trabajar desde casa se mantuvieron altos, mientras que los trabajadores no calificados y con salarios más bajos que tenían que salir a trabajar vieron desaparecer sus puestos de trabajo. Hasta el 40 por ciento de las personas en los estratos de ingresos más altos de las principales economías pudieron trabajar desde casa durante la pandemia, más del doble de la proporción entre las personas con ingresos más bajos. Los primeros no gastaron, por lo que las tasas de ahorro se dispararon.

Ahora bien, si hay una capa significativa de empresas que quiebran (y las quiebras están aumentando), entonces podría haber un tercer tramo de la recesión en 2021: una crisis crediticia y una crisis financiera . Estos temores han sido expresados ​​por la economista jefe del Banco Mundial, Carmen Reinhart, sobre los incumplimientos de deuda de los mercados emergentes (ya hemos tenido algunos); Reinhart advirtió que el sur global enfrenta “una ola sin precedentes de crisis de deuda y reestructuraciones” . Reinhart dijo: “en términos de cobertura, de qué países se verán envueltos, estamos en niveles que ni siquiera se habían visto en la década de 1930″.

Y el llamado Grupo de los Treinta banqueros emitió recientemente un informe que advirtió de tal crujido e instó a tomar medidas inmediatas para evitarlo. Advirtieron que “si bien la falta de liquidez ha caracterizado la crisis económica de Covid-19 hasta ahora, la insolvencia puede afectar a muchas empresas a medida que continúe la tensión económica de la pandemia”.  Incluso el crédito barato no es suficiente para que las empresas “zombis” se recuperen. Las firmas zombis tienen obligaciones sin precedentes por valor de 2 billones de dólares.

Y eso lleva a la tercera razón para no esperar una recuperación en forma de V que vuelva a poner al capitalismo global en un crecimiento sostenido. La rentabilidad media del capital en las principales economías se encuentra en mínimos de la posguerra, agravada por la caída de la pandemia.

A menos que la recesión ‘destruya’ suficientemente ‘madera muerta’ en el sector capitalista y luego permita que los fuertes reemplacen a los débiles y aumenten la rentabilidad de los sobrevivientes, las principales economías capitalistas pueden permanecer encerradas en lo que ha sido llamado ‘estancamiento secular’ por keynesianos o una “larga depresión” por mí y algunos otros economistas marxistas.

Sigue habiendo algunas voces optimistas para 2021 entre los economistas de la corriente principal, como las hubo al comienzo de la pandemia en marzo pasado. Permítanme recordarles lo que dijeron algunos keynesianos prominentes en ese entonces. Larry Summers, exsecretario del Tesoro durante la presidencia de Clinton, calculó que la caída del cierre fue la misma que la de los negocios en los lugares turísticos de verano que cerraron durante el invierno. Tan pronto como llega el verano, dijo, todos se abren y están listos para comenzar como antes. La pandemia es, por tanto, una cuestión estacional. De manera similar, el gurú keynesiano Paul Krugman reconoció que la recesión pandémica no fue una crisis económica, sino “una situación de emergencia”.  Por tanto, el gasto público financiado con préstamos pronto pondría de nuevo a la economía en pie. Y Robert Reich, el exsecretario de Trabajo supuestamente izquierdista, nuevamente bajo Clinton, también reconoció que la crisis no era económica, sino una crisis de salud y tan pronto como se contuviera el problema de salud (¡pensó el verano pasado!) la economía se recuperará’.

Ahora el Financial Times ha colaborado con su mensaje de esperanza y recuperación de Año Nuevo. Su columnista de economía, Martin Sandbu, sostiene que 2021 traerá un auge masivo del consumidor a medida que se libere la demanda reprimida, respaldada por el alto ahorro acumulado en 2020 que ahora se gastará.  Compara 2021 con el inicio de una década de auge similar a los ‘locos años veinte’ del siglo pasado. El problema con este pronóstico es que: en primer lugar, para muchos países, la década de 1920 no fue tan espectacular. El Reino Unido sufrió una larga depresión en el crecimiento, la inversión y el empleo en esa década, mientras que Europa y Japón se encontraban en una situación desesperada, creando el clima para el surgimiento del militarismo y el fascismo.

Y en segundo lugar, aunque hubo un auge en la economía estadounidense en la década de 1920 después del fin de la epidemia de gripe española, no benefició al grueso de los trabajadores. El crecimiento económico se aceleró durante unos años y el mercado de valores se disparó a nuevos máximos (como ahora), impulsado por el crédito barato. Pero mientras que los salarios reales aumentaron por un tiempo, alrededor del 5-8% en seis años (apenas mega), los aumentos de las ganancias fueron mucho mayores ya que el crecimiento de la productividad superó el crecimiento de los salarios de los trabajadores. La desigualdad aumentó drásticamente.

Y, por supuesto, todo terminó en lágrimas, con la Gran Caída de la Bolsa de valores de 1929-1930 y la Gran Depresión de los años treinta. Sandbu, sin embargo, nos insta a tener esperanza. “Hace un siglo, la década terminó mal. Podemos hacerlo mejor esta vez, no controlando la liberación hedonista, sino haciéndola inclusiva. Cuando finalmente sea el momento de celebrar, que todos vengan a la fiesta “.

El FT concluye que “si hay una razón sobre todo para la esperanza en el futuro es que el año pasado ha demostrado, con firmeza, nuestra capacidad de adaptación”. ¿De Verdad? ¿Se ha adaptado o cambiado el capitalismo? Los tremendos esfuerzos de los científicos y trabajadores de la salud en todas partes han mantenido bajas las muertes y enfermedades de los infectados por COVID-19 y las vacunas se han producido en un tiempo récord. Pero la economía capitalista no ha cambiado.

Las grandes empresas farmacéuticas están preparadas para obtener enormes beneficios de las ventas de vacunas; las compañías de combustibles fósiles continúan expandiendo sus exploraciones y producción. Las empresas de todo el mundo buscan reducir los puestos de trabajo y las condiciones de los trabajadores. Y los gobiernos están hablando de tener que apretar el cinturón en el gasto y los impuestos una vez que la pandemia disminuya para pagar el enorme gasto fiscal y monetario del año pasado. El calentamiento global se está reanudando, la desigualdad de riqueza e ingresos no ha cambiado y la pobreza en el sur global está empeorando, mientras que los mercados de valores se disparan. Esa es la perspectiva para 2021.

Por Michael Roberts 

Publicado originalmente el 2 de enero de 2021 en thenextrecession.wordpress.com

https://www.elciudadano.com/columnas/prevision-economica-para-2021/01/04/

miércoles, 9 de enero de 2019

Banco Mundial disminuye pronóstico de crecimiento económico mundial en 2019 a 2,9 por ciento

Banco Mundial disminuye pronóstico de crecimiento económico mundial en 2019 a 2,9 por ciento

Spanish.xinhuanet.com   2019-01-09 07:25:53  
WASHINGTON, 8 ene (Xinhua) -- El crecimiento económico mundial bajará a 2,9 por ciento en 2019, en comparación con el tres por ciento revisado a la baja de 2018 en medio de crecientes riesgos de descenso, indicó hoy el Banco Mundial.
En su recién publicado informe sobre Perspectivas Económicas Mundiales, el Banco Mundial señaló que el panorama para la economía mundial "se ha ensombrecido" por el endurecimiento de las condiciones financieras mundiales, las tensiones comerciales "se han intensificado" y algunos grandes mercados emergentes y economías en desarrollo han experimentado importante estrés en los mercados financieros.
"Ante estos factores desfavorables, la recuperación en los mercados emergentes y en las economías en desarrollo ha perdido impulso", según el informe, y se espera que los mercados emergentes y las economías en desarrollo crezcan 4,2 por ciento en 2019, 0,5 puntos porcentuales menos que lo proyectado en junio.
Se espera que el crecimiento en las economías avanzadas descienda a dos por ciento en 2019, en comparación con el 2,2 por ciento de 2018, mientras los principales bancos centrales siguen retirándose del acomodamiento de políticas monetarias, según el informe.
"Los riesgos a la baja se han vuelto más agudos e incluyen la posibilidad de movimientos desordenados en los mercados financieros y una escalada en las disputas comerciales", señala el informe, el cual advirtió que la intensificación de las tensiones comerciales podría resultar en un crecimiento mundial más débil y en la interrupción de las cadenas de valor conectadas a nivel global.
El informe estima que el crecimiento económico de China bajará a 6,2 por ciento en 2019, en comparación con el 6,5 por ciento de 2018 pues continúa el reequilibrio interno y externo.
"Las autoridades en China han cambiado a políticas monetarias y fiscales más holgadas en respuesta a un ambiente externo más desafiante. Se espera que estos pasos relacionados con las políticas compensen en gran medida el impacto negativo directo de unos aranceles más altos sobre las exportaciones de China", señaló el informe.
"A principios de 2018, la economía global trabajó a todo vapor, pero perdió velocidad durante el año y el camino podría resultar aún más accidentado en el año por venir", dijo en una declaración la jefa ejecutiva del Banco Mundial, Kristalina Georgieva.
"A medida que los factores económicos y financieros desfavorables para los países emergentes y en desarrollo se intensifican, el avance del mundo en la reducción de la pobreza extrema podría estar en peligro", dijo.
El informe señala que "la prioridad más urgente" para los encargados de la elaboración de políticas en los mercados emergentes y las economías en desarrollo es "prepararse para posibles episodios de estrés en los mercados financieros y reconstruir los amortiguadores para la política macroeconómica conforme resulte apropiado".
"Igualmente importante, los encargados de la elaboración de políticas tienen que alentar un crecimiento potencial más fuerte impulsando el capital humano, eliminando barreras para las inversiones y promoviendo la integración comercial dentro de un sistema multilateral basado en reglas", señaló el informe. http://spanish.xinhuanet.com/2019-01/09/c_137729720.htm

lunes, 11 de enero de 2016

Amenazas en la economía mundial en el 2016

Por EDUARDO KLINGER PEVIDA/KLINGEREDUARDO@HOTMAIL.COM 

Amenazas en la economía mundial en el 2016

Al comenzar cada nuevo año todos dibujan el escenario en el que esperan desenvolverse, ya sea en lo personal, familiar o nacional y por ello tratamos de desentrañar, y hasta adivinar, qué tendremos a favor y en contra. En nuestro caso, como es usual e histórico, siendo un año electoral, nos arropan temores y expectativas. Sin embargo, dada la globalidad que nos envuelve, para bien o para mal, debemos intentar visualizar cuáles fenómenos geopolíticos y geoeconómicos pudieran expresarse causando impactos globales y nacionales.
Todos sabemos y vemos el explosivo mundo en el que vivimos, muy diferente al que nos prometieron hace 25 años cuando nos hablaron del “fin de la historia” y de la construcción de una “aldea global” que sería armoniosa y prósperamente administrada. Desde entonces el caos y la incertidumbre, y hasta la zozobra, se ha apoderado del mundo. Lo que suceda con Rusia que ha optado por mostrar las garras frente a escenarios que eran propios de la época de la “Guerra Fría” minimizándola como gran potencia con intereses geopolíticos; el comportamiento que realmente registre la economía china y las acciones y reacciones que se generen alrededor de los conflictos en que es parte; el desenlace de los conflictos en el Oriente Medio que van más allá del ISIS que no es sino manifestación del milenario enfrentamiento entre las corrientes islámicas entre suníes y chiitas – del cual el más peligroso potencial se encierra en el eventual enfrentamiento bélico en Arabia Saudita e Irán -. Pendiente siempre estaremos de desastres económicos que provengan de enfrentamientos que solo superaremos cuando todos, absolutamente todos, nos atengamos a un orden internacional que todos construimos pero que no todos respetamos.
Las crecientes y cada vez más agresivas violaciones en el ciberespacio, advierten entendidos, pueden provocar graves dislocaciones económico-financieras bloqueando servicios bancarios, gubernamentales e institucionales.
El FMI asegura que el crecimiento mundial será “decepcionante y desigual” en el 2016. Junto a las debilidades financieras persistentes todos se preocupan por el ciclo de alza de las tasas de interés en Estados Unidos después de nueve años estancadas en solo 0.25 % anual. Algunos pronósticos aseguran que para fines del año las tasas en EE.UU. podrían estar en 1.5 – 2.0 % lo que trastocaría seriamente varias economías que contrajeron deudas en dólares además de las consecuencias derivadas del fortalecimiento del dólar. Si a eso se une el bajo precio del petróleo afectando a las economías petroleras y el que nos acercamos al ciclo crítico de la economía norteamericana que hace prever una recesión para el 2017 que el Citi – el más pesimista de los escenarios – sitúa más cerca: en el segundo semestre del 2016. La Directora del FMI pone en el inventario de preocupaciones, además, la baja productividad que sufren algunas economías centrales; el envejecimiento de la población y la persistente crisis financiera. Sí, lamentablemente, hay más de qué preocuparse que de alegrarse. http://hoy.com.do/amenazas-en-la-economia-mundial-en-el-2016/

domingo, 30 de agosto de 2015

Se forma Fred, la sexta tormenta tropical del Atlántico

Huracanes AGOSTO 30, 2015 
La proyecció de la tormenta Fred, a las 11 a.m. de este domingo, 30 de agosto.
La proyecció de la tormenta Fred, a las 11 a.m. de este domingo, 30 de agosto. National Hurricane Center

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article32793831.html#storylink=cpy
 

http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article32793831.html

CONTENIDO RELACIONADO

sábado, 29 de agosto de 2015

COE informa Erika desplazó a 10.711 personas y aisló a 9 comunidades

Por Servicios de Acento.com.do. 29 de agosto de 2015 - 12:00 pm -   
COE informa Erika desplazó a 10.711 personas y aisló a 9 comunidades
La tormenta tropical Erika abandonó República Dominicana tras obligar a desplazar a 10.711 personas, afectar 935 viviendas e incomunicar a nueve comunidades, además de dejar a miles de hogares sin el servicio eléctrico, según informaron hoy las autoridades de socorro.
i0000uhioiqk3icsjpg.jpg
Foto: Orlando Ramos/Acento.com.do/El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) emitió hoy un primer boletín, en el que resalta que la tormenta tropical no causó víctimas mortales ni heridos en el país, ni grandes inundaciones.
Santo Domingo, 29 ago (EFE).- La tormenta tropical Erika abandonó República Dominicana tras obligar a desplazar a 10.711 personas, afectar 935 viviendas e incomunicar a nueve comunidades, además de dejar a miles de hogares sin el servicio eléctrico, según informaron hoy las autoridades de socorro.
El país caribeño redujo a 10 las provincias en alerta máxima, aunque mantuvo en alerta amarilla (intermedia) las otras 22 demarcaciones, debido a que los remanentes del fenómeno continuarán aportando aguaceros dispersos y ráfagas de viento en gran parte del territorio.
El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) emitió hoy un primer boletín, en el que resalta que la tormenta tropical no causó víctimas mortales ni heridos en el país, ni grandes inundaciones.
De acuerdo a esa información, a las 10.00 horas locales (14.00 GMT), Erika se situaba unos 125 Kilómetros al sur de Guantánamo, Cuba, moviéndose hacia el oeste-noroeste a unos 31 kilómetros por hora con vientos máximos sostenidos que alcanzan los 65 kilómetros por hora, tras pasar por el sur-suroeste de Haití.
En el municipio de Villa Altagracia perteneciente a la provincia San Cristóbal (sur), resultaron incomunicadas las localidades de Sabana Piedra, El Duey, Juananito, Lechería, Los Guineos, Mayor de Ley, La Guásima, Reparadero y Maizal.
El organismo, además, dijo que el oleaje anormal registrado en la costa sur dominicana empieza a normalizarse, aunque se mantiene la prohibición de navegar a las embarcaciones de mediano y pequeño calado.
Las evacuaciones se han producido en las provincias de San Pedro de Macorís y El Seibo (este); San Cristóbal, Peravia y Azua (sur); San Juan de la Maguana (suroeste); Valverde (noroeste), y María Trinidad Sánchez (noreste).
El fenómeno, que impactó el país en la tarde de este viernes por la zona de Barahona (suroeste), ha causado lluvias en buena parte del territorio dominicano y altos oleajes en la costa sureste, destacó el director del Centro de Operaciones de Emergencias (COE), general Juan Manuel Méndez.
Las autoridades destacaron que organismos como los Comedores Económicos del Estado, Ministerio de Obras Públicas, la Policía Nacional y la Cruz Roja Dominicana, entre otras, se encuentran trabajando “activamente” en brindar servicios a los ciudadanos evacuados y mejorando la comunicación en las vías, además de evitar que curiosos se acerquen a la orilla del mar a presenciar los oleajes.
Erika perdió fuerza y se convirtió en un sistema de baja presión mientras se hallaba al oriente de Cuba, al registrar vientos máximos sostenidos de 55 kilómetros por hora, informó hoy el Centro Nacional de Huracanes (CNH) de Estados Unidos. EFE http://acento.com.do/2015/ecologia/8279647-coe-informa-erika-desplazo-a-10-711-personas-y-aislo-a-9-comunidades/

"La devastación es enorme": La tormenta Erika destroza un Estado caribeño

https://youtu.be/95PszjYQFW8

"La devastación es enorme": La tormenta Erika destroza un Estado caribeño

Publicado: 29 ago 2015 02:53 GMT | Última actualización: 29 ago 2015 04:50 GMT
La tormenta tropical Erika azotó a varios países del Caribe, causando destrucciones a gran escala en el pequeño Estado caribeño de Dominica. Según datos oficiales, al menos 20 personas en el país han fallecido tras el temporal, mientras que otras 31 están desaparecidas.
De acuerdo con el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, el daño causado a la isla la arrojó 20 años atrás. "La escala de devastación es enorme. Es mucho peor de lo esperado", expresó según cita AP, agregando que el desastre destruyó cientos de casas, puentes y carreteras.
"Tenemos que reconstruir a Dominica de nuevo", aseguró el político, tachando lo ocurrido de "tragedia nacional". Los aeropuertos de la isla todavía permanecen cerrados y las autoridades aún no han logrado llegar a una serie de asentamientos aislados por las inundaciones y deslizamientos de tierra.
La tormenta Erika ya ha pasado también por Haití y la República Dominicana, haciendo caer árboles y cables eléctricos. Ahora, el temporal se acerca al oriente de Cuba, por lo que las autoridades ya han emitido una alerta ciclónica. Además, se prevé que el lunesllegue, aunque debilitado, a la Florida estadounidense.
"La devastación es enorme": La tormenta Erika destroza un Estado caribeñoREUTERS/Robert Tonge
"La devastación es enorme": La tormenta Erika destroza un Estado caribeñoREUTERS/Robert Tonge
"La devastación es enorme": La tormenta Erika destroza un Estado caribeñoREUTERS/Robert Tonge
Praying for the people from . This storm Erika is causing problems
Dominica to work on rebuilding following island-wide devastation from Tropical Storm Erika.
BREAKING: Dominica prime minister says 20 killed, island set back 20 years by damage from Tropical Storm Erika -AP
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/184457-muertos-tormenta-erika-dominica
90159753