Mostrando las entradas con la etiqueta Cyberseguridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Cyberseguridad. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de marzo de 2018

Facebook investiga una masiva filtración de datos de 50 millones de usuarios

TECNOLOGÍA | 18 MAR 2018, 5:24 PM |EFE
Facebook investiga una masiva filtración de datos de 50 millones de usuarios



Esta es una de las mayores filtraciones de datos en la historia de Facebook,

WASHINGTON.- Facebook aseguró hoy que está investigando la filtración de datos provocada por una empresa británica que trabajó para la campaña de 2016 del presidente estadounidense Donald Trump, y que manipuló la información de más de 50 millones de usuarios de la red social en Estados Unidos.
La consultora Cambridge Analytica obtuvo en 2014 la información de más de 50 millones de usuarios de Facebook en Estados Unidos, y la usó para construir un programa informático destinado a predecir las decisiones de los votantes e influir en ellas, según revelaron este sábado los diarios The London Observer y The New York Times.
“Estamos dirigiendo una revisión integral, interna y externa, para determinar si son ciertas las informaciones de que los datos en cuestión (robados) de Facebook aún existen”, dijo en un comunicado Paul Grewal, vicepresidente y miembro del equipo legal de Facebook.
Esta es una de las mayores filtraciones de datos en la historia de Facebook, y llevó este fin de semana a legisladores británicos y estadounidenses a pedir explicaciones a la compañía, y a la apertura de una investigación por parte de la fiscal general del estado de Massachusetts (noreste de EE.UU.), Maura Healey.
Facebook suspendió este viernes de la red social a Cambridge Analitica y su matriz, Strategic Communication Laboratories (SCL), e informó de la filtración de datos, que descubrió por primera vez en 2015.
Según la red social, Aleksandr Kogan, un profesor de psicología ruso-estadounidense de la Universidad de Cambridge, accedió a los perfiles de millones de usuarios que descargaron una aplicación para Facebook, llamada “thisisyourdigitallife” y que ofrecía un servicio de predicción de la personalidad.
Después proporcionó más de 50 millones de perfiles a Cambridge Analytica, de ellos 30 millones tenían suficiente información como para explotarlos con fines políticos, a pesar de que solo unos 270.000 usuarios habían dado su consentimiento para que la aplicación accediera a su información personal, según el Times.
Al compartir esos datos con la compañía y con uno de sus fundadores, Christopher Wylie, Kogan violó las reglas de Facebook, por lo que esa red social eliminó en 2015 la aplicación y exigió a todos los implicados que destruyeran los datos recabados.
“Hace varios días, recibimos informes de que no todos los datos fueron borrados”, indicó Facebook el viernes, y advirtió que estaba dispuesto a ir a los tribunales para resolver el tema.
Mientras, la compañía suspendió de la red social a la firma británica, a Kogan y a Wylie, quien fue la fuente de los diarios que este sábado informaron de la filtración masiva de datos.
“Me han suspendido de Facebook. Por avisar a los medios. De algo que ellos ya sabían en privado desde hace dos años”, escribió hoy Wylie en su cuenta de Twitter.
Entre los inversores en Cambridge Analytica están el ex estratega jefe de Trump y exjefe de su campaña electoral en 2016, Steve Bannon, y un destacado donante republicano, Robert Mercer.
La campaña electoral de Trump contrató a Cambridge Analytica en junio de 2016 y pagó más de 6 millones de dólares, según registros oficiales.
Además del escrutinio en el Congreso estadounidense y el Parlamento británico, el caso podría generar una multa multimillonaria para Facebook, por su posible violación de una regulación de la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. (FTC) para proteger la privacidad de los usuarios de redes sociales.
“Creo que la FTC querrá investigar esto”, dijo un exfuncionario de esa agencia federal, David Vladeck, al Washington Post.












MÁS NOTICIAS https://www.diariolibre.com/m/ciencia-y-tecnologia/tecnologia/facebook-investiga-una-masiva-filtracion-de-datos-de-50-millones-de-usuarios-GN9438796
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , ,

martes, 20 de febrero de 2018

Rusia sería blanco de ciberataques en elecciones


Rusia sería blanco de ciberataques durante las elecciones presidenciales
https://youtu.be/UsmdV1_XG3Q
RT en Español Publicado el 20 feb. 2018 Las agencias de Inteligencia de algunos países preparan guiones complicados de ciberataques contra Rusia; en concreto, al sistema automatizado de procesamiento de votos antes de las elecciones presidenciales del próximo 18 de marzo, ha afirmado el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolái Pátrushev.
 "Pronosticamos la realización de ciberoperaciones" y "la introducción de troyanos en elementos de infraestructura crítica" para "comprometer el sistema estatal automatizado Výbory (Elecciones, en ruso)", explicó Pátrushev durante una reunión sobre ciberseguridad
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

domingo, 18 de febrero de 2018

Más presión contra Huawei en Estados Unidos: FBI, NSA y CIA recomiendan no usar sus productos

Más presión contra Huawei en Estados Unidos: FBI, NSA y CIA recomiendan no usar sus productos

ECONOMÍAHOY.MX - 7:47 - 14/02/2018

  • La compañía se defiende: "no presenta más riesgo que otro proveedor"

Foto: Archivo.
Se intensifica la presión de órganos gubernamentales estadounidenses contra compañías chinas. Después de que varios senadores presionasen para romper lazos de empresas nacionales con otras chinas como Huawei, China Mobile o ZTE, ahora las seis principales agencias de seguridad de Estados Unidos han recomendado no usar productos chinos.
Las agencias FBI, NSA y CIA quieren frenar la expansión de Huawei en Estados Unidos por posible capacidad de espionaje a los ciudadanos estadounidenses, aseguran, por lo que han instado a no usar productos de uno de los principales rivales de Apple.
"Estamos profundamente preocupados por los riesgos de permitir que cualquier empresa o entidad comprometida con gobiernos extranjeros que no comparten nuestros valores adquieran posiciones de poder dentro de nuestras redes de telecomunicaciones", dijo el director del FBI, Chris Wray, según recoge la CNBC, quien indicó que el crecimiento de este tipo de compañías en territorio estadounidense "proporciona la capacidad de realizar espionaje no detectado".
Lo cierto es que aunque Huawei ha atraído todos los focos por su rivalidad con Apple, las tecnológicas chinas como ZTE o China Mobile, que apostarán por montar redes 5G en el país, suponen "un desafío que creo que solo va a aumentar, no a disminuir con el tiempo para nosotros. Hay que mirar detenidamente a empresas como esta", incidió por su parte el director de la NSA, el almirante Michael Rogers.

Huawei insiste en su transparencia

Huawei, que vio frustrada el mes pasado su llegada por todo lo alto a Estados Unidos por la presión que ejercieron un grupo de senadores sobre las principales empresas de telecomunicaciones, ha aclarado que su compañía "no presenta mayor riesgo de ciberseguridad que cualquier proveedor de telecomunicaciones".
Asimismo, la compañía ha indicado que "es consciente de una serie de actividades del gobierno aparentemente destinadas a inhibir el negocio de Huawei en el mercado estadounidense. Huawei cuenta con la confianza de gobiernos y clientes en 170 países y no presenta mayor riesgo de ciberseguridad que cualquier otro proveedor, poniendo en conocimiento las cadenas de suministro globales comunes y las capacidades de producción".
Huawei ya se ha convertido en uno de los principales vendedores de smartphones en todo el mundo compitiendo frente a frente con la surcoreana Samsung e incluso superando en algunos tramos del mercado a la propia Apple. La estrategia de la compañía china pasaba por ampliar su negocio en Estados Unidos junto al lanzamiento en operadoras de su gama alta Mate 10 Pro. Ahora este plan ha quedado a ralentí ante la presión de las autoridades estadounidenses sobre sus productos y lazos comerciales. http://www.eleconomistaamerica.com/internacional-eAm-mexico/noticias/8938404/02/18/Mas-presion-contra-Huawei-en-EEUU-FBI-NSA-y-CIA-recomiendan-no-usar-sus-productos.html
Enlaces relacionados
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

sábado, 11 de noviembre de 2017

La ilusión de la libertad en la era digital - Mark Leonard

Global Agenda
La ilusión de la libertad en la era digital
Con la colaboración de Project Syndicate / 08 nov 2017
Mark Leonard
Director, European Council on Foreign Relations
A lo largo de las últimas semanas, los medios de comunicación de todo el mundo se han visto saturados con artículos sobre cómo la tecnología está destruyendo la política. En autocracias como China, el temor es a estados tipo Gran Hermano con enormes poderes, como el que describe George Orwell en 1984. En democracias como los Estados Unidos, la preocupación es que las empresas tecnológicas sigan exacerbando la polarización política y social al facilitar la propagación de la desinformación y crear “burbujas filtros” ideológicas, dando origen a algo similar a Un mundo feliz de Aldous Huxley.
De hecho, al causar una convergencia entre democracia y dictadura, las nuevas tecnologías vuelven imposibles a estas dos visiones distópicas, pero eso no significa que no haya nada que temer.
Gran parte de la cobertura del XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCC) se centró en la consolidación del poder del Presidente Xi Jinping. Los observadores advierten que está creando una dictadura de la era de la información, en que las tecnologías que alguna vez se esperó que trajeran libertad a los 1,4 mil millones de ciudadanos chinos le han permitido afianzar su propia autoridad. Al dar al gobierno información muy detallada sobre las necesidades, sentimientos y aspiraciones de los chinos comunes y corrientes, la Internet permite a los líderes de ese país adelantarse al descontento. En otras palabras, usan el Big Data en lugar de la fuerza bruta para asegurar la estabilidad.
Y, efectivamente, la cantidad de datos es enorme. Más de 170 millones de cámaras con capacidad de reconocimiento facial siguen cada paso de los ciudadanos. Un sistema de seguridad con inteligencia artificial puede detectar a sospechosos de delitos si pasan en bicicleta por un lago o compran empanadillas a un vendedor callejero, y avisar de inmediato a la policía. Las cámaras de vigilancia de datos de China alimentan el banco de datos de “crédito social”, en que el régimen compila grandes archivos sobre la calidad crediticia, patrones de consumo y fiabilidad general de su gente.
El PCC también usa tecnología para manejar a sus propias filas, habiendo desarrollado decenas de apps para comunicarse con los miembros del partido. Al mismo tiempo, bloquea algunas de las características empoderadoras de las tecnologías; al obligar a todas las compañías tecnológicas a tener sus servidores dentro de China, en la práctica “nativiza” la censura.
El impacto de la tecnología en la política estadounidense ha sido todavía más visible, pero se analiza en términos del mercado más que del estado. Algunas de las historias más llamativas han girado en torno al papel que jugaron las “noticias fabricadas” en la determinación de los resultados de las elecciones del año pasado. Facebook ha admitido que 126 millones de estadounidenses pueden haber visto noticias falsas durante la campaña.
De manera más reciente, el Asesor Especial Robert Mueller, que está llevando una investigación sobre si la campaña del Presidente estadounidense Donald Trump se coludió con la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, acusó al ex director de campaña Paul Manafort de once cargos (incluido “conspiración contra los Estados Unidos”) por sus acciones previas a la campaña. Además, un asesor de asuntos exteriores de la campaña de Trump, George Papadopoulos, también fue imputado por mentir al FBI sobre sus reuniones con personas estrechamente asociadas al gobierno ruso durante la campaña, si bien ya se había declarado culpable y ha cooperado con los investigadores desde el verano.
Pero más allá de estos llamativos acontecimientos existe una sensación de ansiedad más amplia acerca de la capacidad de las compañías tecnológicas de controlar la información que llega a la gente. Los algoritmos secretos de las grandes compañías tecnológicas (“Big Tech”), determinan cómo percibimos el mundo y nos dificultan cada vez más la toma consciente de decisiones: lo que los filósofos perciben como la dimensión básica del libre albedrío.
Las Big Tech, cuyo valor supera el PIB de algunos países, apuntan a aumentar sus utilidades, no el bienestar social. Sin embargo, en momentos en que la atención está reemplazado al dinero como el bien más valioso, sus decisiones tienen consecuencias de gran alcance. James Williams, ingeniero de Google convertido en académico, argumenta que la era digital ha desatado una feroz competencia por nuestra atención y pocos se han beneficiado más que Trump, que es a la Internet lo que Ronald Reagan fue a la televisión.
Al mismo tiempo, el impacto de la tecnología sobre la política es relativamente independiente del tipo de régimen. La tecnología está borrando la cómoda distinción entre sociedades abiertas y cerradas, y entre economías planificadas y libres, haciendo que en último término sea imposible que cualquiera de ellas exista en su forma ideal.
Edward Snowden, al revelar los enormes niveles de vigilancia de la Administración de Seguridad Nacional de EE.UU., dejó claro que el deseo estatal de saberlo todo no se limita solo a China. Por el contrario, es un factor central de la idea de seguridad nacional en los Estados Unidos.
En China las cosas se están moviendo en la dirección opuesta. No hay duda de que el gobierno está presionando a las mayores empresas tecnológicas a darle un papel directo en la toma de decisiones corporativas y acceso directo a sus datos. Sin embargo, al mismo tiempo la Internet está cambiando la naturaleza de la política y la economía chinas, impulsándolas a tener una mayor capacidad de respuesta ante las necesidades de los consumidores.
Por ejemplo, un amigo que trabajó para el motor de búsqueda Baidu me explicó cómo la compañía trata de mejorar la experiencia de censura del consumidor, probando maneras en que la gente prefiere ser censurada. Jack Ma del gigante tecnológico Alibaba piensa que China puede usar el Big Data para diseñar intervenciones estatales perfectamente calibradas que les permitan superar a las economías de libre mercado. Ma cree que en las próximas décadas “la economía planificada se volverá cada vez más grande”.
En la era digital, el mayor peligro no es que la tecnología enfrente cada vez más a sociedades libres y autocráticas, sino el que los peores temores tanto de Orwell como Huxley se vuelvan manifiestos en ambos tipos de sistema y creen un tipo diferente de distopía. Los ciudadanos tendrán la ilusión de ser libres y estar empoderados, al estarse cumpliendo muchos de sus deseos más profundos. En realidad, sus vidas, la información que consumen y las opciones que prefieren estarán determinadas por algoritmos y plataformas controladas por elites corporativas y de gobierno que no tienen que rendir cuentas.
https://www.weforum.org/es/agenda/2017/11/la-ilusion-de-la-libertad-en-la-era-digital
Escrito por
Mark Leonard, Director, European Council on Foreign Relations
Con la colaboración de Project Syndicate.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)