Misiles sobre Israel reactivan la prima de riesgo del petróleo y devuelven presión a las economías importadoras

La nueva escalada militar en Medio Oriente volvió a colocar al petróleo, al transporte marítimo y a los mercados de materias primas en el centro de la atención global. Israel informó este domingo 7 de junio que detectó misiles lanzados desde Irán y activó sus sistemas de defensa, mientras medios estatales iraníes confirmaron los disparos y los vincularon a la ofensiva israelí en Líbano. El episodio se produjo en medio de un alto el fuego ya deteriorado y de unas negociaciones todavía insuficientes para estabilizar el conflicto en términos duraderos.

El hecho militar no solo reabrió una crisis de seguridad regional. También recordó que el mercado energético continúa operando con una elevada sensibilidad a cualquier interrupción del suministro o del transporte. Israel sostuvo que los proyectiles fueron interceptados, aunque advirtió que su sistema de defensa no ofrece protección absoluta. Del lado iraní, la operación fue presentada como una advertencia ligada a la situación en Líbano. En términos de mercado, esa combinación de represalia limitada y amenaza de continuidad basta para elevar el costo del riesgo geopolítico, incluso cuando no se reporten daños materiales inmediatos sobre infraestructura petrolera.

Esa sensibilidad tiene una explicación concreta: la región sigue condicionando el flujo energético mundial. Reuters recordó que por el estrecho de Ormuz pasa alrededor de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que circula cada día en el mundo, y que la navegación por esa ruta ha permanecido bajo tensión desde el inicio de la guerra. Su análisis de marzo describió la interrupción de Ormuz como uno de los choques de oferta más severos para el sistema energético internacional en décadas, con efectos inmediatos sobre refinación, seguros navieros, costos logísticos y expectativas de inflación.

Antes de esta nueva jornada de fuego, el mercado había mostrado una moderada corrección a la baja por expectativas de desescalada. Reuters reportó el 5 de junio que el Brent cerró en US$93.09 por barril y el WTI en US$90.54, después de que algunos operadores interpretaran como menos probable una ampliación inmediata del conflicto. Sin embargo, el mismo reporte advertía que la aparente calma descansaba sobre bases frágiles: no había acuerdo definitivo entre Washington y Teherán, Hezbolá había rechazado el cese de hostilidades negociado con mediación estadounidense y el corredor de Ormuz seguía lejos de una normalización plena. 

La experiencia reciente demuestra que la volatilidad puede regresar con rapidez. En marzo, cuando el tránsito por Ormuz llegó a una fase crítica, Reuters documentó que el Brent tocó US$119 por barril y que la Agencia Internacional de Energía evaluaba una liberación extraordinaria de reservas para amortiguar el golpe. En ese contexto, no solo subieron el crudo y el gas; también se encarecieron combustibles refinados, fertilizantes, petroquímicos y transporte. Esa transmisión es la que convierte cada incidente militar en una amenaza económica para países alejados del campo de batalla, pero expuestos a la factura energética importada. 

República Dominicana encaja con claridad en ese grupo de economías vulnerables al precio internacional de los combustibles. El Banco Central informó que la inflación interanual se ubicó en 5.11 % en abril de 2026 y explicó que buena parte de ese resultado respondió a los ajustes en gasolinas y gasoil asociados al aumento del petróleo por las tensiones geopolíticas en Medio Oriente. El grupo Transporte subió 1.78 % en ese mes y explicó 61.94 % de la inflación mensual, confirmando la rapidez con que un shock externo de energía puede trasladarse a los precios internos, al costo de movilidad y, por extensión, al gasto de los hogares y de las empresas. 

La presión no es únicamente inflacionaria. También alcanza la política monetaria, el frente fiscal y la balanza externa. El Banco Central mantuvo en mayo su tasa de política monetaria en 5.25 % y señaló que las presiones recientes provenían de un choque de oferta asociado al petróleo. Al mismo tiempo, indicó que la inflación podría permanecer temporalmente por encima del rango meta mientras persista la incertidumbre internacional. Aunque la economía dominicana conserva amortiguadores relevantes —reservas internacionales brutas por US$15,771.1 millones en mayo, apreciación cambiaria acumulada y una proyección de crecimiento de 3.5 % a 4.0 % para 2026—, el propio banco reconoce que el panorama depende en gran medida de la duración y magnitud del conflicto. 

La estructura energética del país ayuda a entender ese riesgo. Datos del Ministerio de Energía y Minas muestran que en el primer trimestre de 2025 la generación eléctrica se apoyó en 40.8 % de gas natural y 29.3 % de carbón mineral, mientras en el segundo trimestre el gas natural continuó como la principal fuente con 38.4 %. A ello se suma una factura de hidrocarburos que, con base en estadísticas oficiales procesadas a partir de Aduanas, ascendió a US$1,163 millones en el tercer trimestre de 2025, concentrada en gasolina premium, crudo y gas natural licuado. Esa misma información muestra una alta concentración del abastecimiento en Estados Unidos, origen de 83.4 % de las importaciones en ese período.

Desde una perspectiva económica estricta, la novedad del domingo no altera por sí sola la estructura del mercado global, pero sí reactiva la prima de cautela que venía moderándose. Mientras la seguridad del tránsito energético siga ligada al pulso militar en Medio Oriente, cada episodio de escalada tendrá capacidad de mover precios, encarecer fletes, afectar expectativas y complicar el manejo macroeconómico de los países importadores. Para economías como la dominicana, la señal es clara: cuando el conflicto sube de tono, el petróleo vuelve a convertirse no solo en una variable externa, sino en un factor directo de inflación, competitividad y estabilidad. / end

Misiles sobre Israel reactivan la prima de riesgo del petróleo y devuelven presión a las economías importadoras

La nueva escalada militar en Medio Oriente vuelve a colocar al crudo, al transporte marítimo y a los mercados de materias primas en el centro de la atención global, en un momento en que las negociaciones entre Washington y Teherán siguen sin ofrecer una salida estable y el estrecho de Ormuz continúa operando bajo alta tensión.

7 de junio de 2026 | #GuasábaraEditores

Santo Domingo, 7 de junio de 2026. Israel informó este domingo que detectó misiles lanzados desde Irán y activó sus sistemas de defensa, mientras medios estatales iraníes confirmaron los disparos y los vincularon a la ofensiva israelí en Líbano. De acuerdo con reportes coincidentes, se trata del primer bombardeo iraní directo reportado por Israel desde la entrada en vigor del alto el fuego de comienzos de abril, en una coyuntura marcada por un cese de hostilidades cada vez más frágil y por negociaciones que no han logrado consolidar una salida política duradera. 

Las autoridades israelíes señalaron que los proyectiles fueron interceptados, aunque advirtieron que su sistema de defensa “no es hermético”, mientras sirenas de alerta se activaron en distintas zonas del país y se ordenó a la población mantenerse cerca de áreas protegidas. Del lado iraní, la operación fue presentada como una advertencia frente a nuevas acciones israelíes en territorio libanés, en línea con la posición de Teherán de que cualquier acuerdo más amplio con Estados Unidos debe incluir el fin de las operaciones militares en Líbano.

El trasfondo inmediato de la escalada estuvo en Beirut. Horas antes del lanzamiento de misiles, Israel atacó los suburbios del sur de la capital libanesa tras fuego atribuido a Hezbolá, y distintos despachos internacionales reportaron que ese bombardeo dejó al menos dos muertos y 20 heridos. La secuencia vuelve a mostrar que la ecuación regional ya no se explica únicamente por la relación entre Irán e Israel, sino también por la guerra paralela en Líbano, la postura de Hezbolá y la dificultad de Washington para sostener el andamiaje diplomático construido desde abril. 

La dimensión económica del episodio es inmediata. El nuevo cruce militar reintroduce presión sobre un mercado energético que venía mostrando señales de moderación, pero que continúa extremadamente sensible a cualquier riesgo de interrupción logística o ataque a infraestructura crítica. Reuters recordó que por el estrecho de Ormuz transita alrededor de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que circula diariamente en el mundo, y que la navegación por esa ruta se ha mantenido bajo tensión desde el inicio de la guerra, con efectos sobre refinación, seguros navieros, costos logísticos y expectativas de inflación global. 

Antes de esta nueva jornada de fuego, el mercado había registrado una moderada corrección a la baja por expectativas de desescalada. Reuters reportó el 5 de junio que el Brent cerró en US$93.09 por barril y el WTI en US$90.54, aunque el mismo despacho advertía que esa baja descansaba sobre bases frágiles: no existía un acuerdo definitivo entre Washington y Teherán, Hezbolá había rechazado el cese de hostilidades negociado con mediación estadounidense y el corredor de Ormuz seguía lejos de una normalización plena. La experiencia reciente muestra, además, que la volatilidad puede regresar con rapidez: en marzo, en el momento más crítico de la disrupción alrededor de Ormuz, el Brent llegó a tocar US$119 por barril.  

La reacción diplomática internacional busca precisamente evitar que esa presión se convierta en una nueva espiral de represalias. Associated Press informó que Pakistán mantiene gestiones para acercar a Washington y Teherán, mientras Egipto y Qatar discuten elementos de un posible entendimiento más amplio. Al mismo tiempo, otros reportes señalaron que la Casa Blanca intentó contener una respuesta militar israelí que pudiera destruir por completo la ya debilitada arquitectura de negociación. A 100 días del inicio de la guerra, las conversaciones siguen sin un punto de cierre claro y la región continúa expuesta a choques recurrentes con implicaciones energéticas globales. 

Para economías importadoras de combustibles como la República Dominicana, el episodio tiene una relevancia directa. El Banco Central de la República Dominicana informó que la inflación interanual se ubicó en 5.11 % en abril de 2026 y explicó que buena parte del resultado estuvo asociada a ajustes en gasolinas y gasoil, en un contexto de mayores precios internacionales del petróleo vinculados a las tensiones geopolíticas en Medio Oriente. La autoridad monetaria añadió que el grupo Transporte subió 1.78 % en abril y explicó 61.94 % de la inflación mensual, confirmando la rapidez con la que un shock externo sobre energía puede trasladarse al costo de vida, a la movilidad y a los gastos operativos de empresas y hogares.

La presión no se limita a la inflación. El Banco Central mantuvo en mayo su tasa de política monetaria en 5.25 % anual y señaló que las presiones recientes respondían a un choque de oferta asociado al petróleo, al tiempo que advirtió que la inflación podría mantenerse temporalmente por encima del rango meta mientras persista la incertidumbre internacional. Aun con amortiguadores relevantes —como reservas internacionales brutas por US$15,771.1 millones en mayo, apreciación cambiaria acumulada y una proyección de crecimiento de 3.5 % a 4.0 % para 2026—, la propia autoridad monetaria reconoció que el panorama depende en gran medida de la duración y magnitud del conflicto.

La estructura energética dominicana ayuda a dimensionar esa vulnerabilidad. Datos del Ministerio de Energía y Minas muestran que en el primer trimestre de 2025 la generación eléctrica nacional se apoyó en 40.8 % de gas natural y 29.3 % de carbón mineral, mientras en el segundo trimestre el gas natural siguió siendo la principal fuente con 38.4 %. A ello se suma una factura de hidrocarburos que, con base en estadísticas oficiales procesadas a partir de Aduanas, ascendió a US$1,163 millones en el tercer trimestre de 2025, concentrada en gasolina premium, crudo y gas natural licuado, con una elevada participación de Estados Unidos como principal origen del suministro.

Desde una perspectiva estrictamente económica, la novedad del domingo no altera por sí sola la estructura del mercado mundial de energía, pero sí reactiva la prima de cautela que se había moderado en los últimos días. Mientras la seguridad del tránsito energético siga ligada al pulso militar en Medio Oriente, cada episodio de escalada tendrá capacidad de mover precios, encarecer fletes, afectar expectativas y complicar el manejo macroeconómico de los países importadores. En ese marco, gobiernos, bancos centrales, importadores y agentes logísticos seguirán observando si la nueva secuencia de ataques queda contenida o si abre una nueva fase de volatilidad con efectos sobre inflación, balanza externa y competitividad. /

.....

Fuentes [unctad.org], [bing.com], [atlasinstitute.org] [atlasinstitute.org] [reuters.com] 

Enfoque global

Irán lanza misiles contra Israel y
vuelve a tensar un alto el fuego ya frágil

En la noche del domingo 7 de junio de 2026, Israel informó que detectó misiles disparados desde Irán y activó sus sistemas de defensa, mientras medios estatales iraníes confirmaban los lanzamientos. El episodio ocurre cuando Washington intenta sostener un alto el fuego precario y reactivar una negociación que, a 100 días del inicio de la guerra, sigue sin una salida política clara. [bloomberg.com], [politico.com]

De acuerdo con la información disponible hasta esta hora, el gobierno israelí sostuvo que se trató del primer bombardeo iraní directo contra su territorio desde que entró en vigor el cese de hostilidades de comienzos de abril. La Fuerza Aérea israelí indicó que estaba operando para interceptar las amenazas, mientras sirenas de alerta se activaron en varias zonas del país y se ordenó a la población permanecer cerca de refugios o espacios protegidos. [bloomberg.com], [aljazeera.com]

La confirmación del lanzamiento también llegó del lado iraní. La televisión estatal de Irán reconoció el disparo de misiles, y distintos reportes coincidieron en que Teherán presentó la acción como una respuesta a los ataques israelíes en Líbano y como una advertencia frente a cualquier nueva ofensiva. Según esos mismos reportes, las autoridades iraníes sostienen que cualquier acuerdo más amplio con Estados Unidos debe incluir el fin de las operaciones israelíes en territorio libanés. [politico.com], [aljazeera.com]

El contexto inmediato de la escalada fue una nueva jornada de fuego cruzado en Líbano. Horas antes de los misiles, Israel atacó los suburbios del sur de Beirut, una zona vinculada a la influencia de Hezbolá, y justificó esa acción como represalia por disparos realizados desde el territorio libanés hacia el norte de Israel. Diversos despachos coinciden en que ese ataque en Beirut dejó al menos dos muertos y 20 heridos, y que se produjo pese a gestiones recientes de Washington para contener una ampliación del conflicto. [politico.com], [aljazeera.com]

En territorio israelí, las primeras evaluaciones señalaban que los misiles habían sido interceptados y que no había, de manera inmediata, reportes de víctimas o daños materiales. Aun así, las autoridades militares israelíes advirtieron que la defensa “no es hermética”, una formulación que sugiere que, aun con intercepciones exitosas, el riesgo operacional continúa. También se reportaron explosiones en el norte de Israel y en los cielos de la región, mientras medios y testigos referían actividad de defensas aéreas. [politico.com], [toronto.citynews.ca]

La dimensión diplomática del episodio es especialmente delicada. El alto el fuego vigente desde el 8 de abril ya venía mostrando señales de desgaste, y tanto AP como Reuters habían reportado en los días previos que las conversaciones entre Washington y Teherán seguían lejos de un entendimiento definitivo. Irán había condicionado cualquier arreglo de más largo plazo a una desescalada real en Líbano, mientras Hezbolá rechazó el acuerdo auspiciado por Estados Unidos entre Israel y el gobierno libanés, debilitando desde su origen la viabilidad del cese de hostilidades. [apnews.com], [reuters.com]

En ese marco, la Casa Blanca buscó evitar una nueva espiral de represalias. Según reportes de este domingo, el presidente Donald Trump fue informado de la nueva escalada y planteó públicamente que el lanzamiento de misiles “no ayudará” a las negociaciones. Otros reportes añadieron que Trump expresó su intención de hablar con el primer ministro Benjamin Netanyahu para pedirle que no responda militarmente y así preservar la posibilidad de un acuerdo “final” con Irán. [cnbc.com], [aljazeera.com]

La importancia de ese esfuerzo diplomático no se limita al frente militar. El conflicto ha impactado rutas energéticas y marítimas sensibles, especialmente en torno al estrecho de Ormuz, donde AP y Reuters venían documentando incidentes con drones, ataques y bloqueos que afectan el tránsito comercial y presionan a la economía mundial. Ambos medios también destacaron que el cierre o la restricción prolongada de ese corredor energético ha contribuido a elevar la incertidumbre sobre petróleo, gas y suministros estratégicos. [apnews.com], [reuters.com]

Otro elemento clave es que la crisis ya no se explica solo por la relación bilateral entre Irán e Israel. La ecuación incluye la guerra paralela en Líbano, el papel de Hezbolá, la mediación de terceros países y la presión de Estados Unidos para impedir que el conflicto vuelva a una fase de guerra abierta. AP informó este domingo que Pakistán intentaba reactivar contactos entre Washington y Teherán, mientras Egipto y Qatar discutían “elementos propuestos” para un posible entendimiento más amplio. [apnews.com], [politico.com]

Hasta ahora, lo que puede afirmarse con base en los reportes convergentes es lo siguiente: Israel detectó y respondió defensivamente a misiles lanzados desde Irán; Irán confirmó los disparos y los vinculó a las acciones israelíes en Líbano; los ataques de Beirut aparecen como el detonante inmediato; y Estados Unidos intenta evitar que el episodio destruya por completo el frágil andamiaje de negociación construido desde abril. Lo que todavía no está claro es si esta secuencia terminará como una represalia limitada o si abrirá una nueva fase de escalada regional con efectos más amplios sobre seguridad, comercio y energía. [bloomberg.com], [politico.com], [apnews.com], [reuters.com]

NOTICIAS RELACIONADAS

Irán lanza misiles contra Israel mientras Trump busca mantener el alto el fuego. El aparente ataque se produce en medio de nuevas escaramuzas entre Israel y Hezbolá, y mientras Estados Unidos e Irán parecen estar haciendo pocos progresos hacia un acuerdo provisional para poner fin a la guerra. Estados Unidos e Irán parecen estar lejos de un acuerdo de paz 100 días después del inicio de la guerra.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-07/israel-says-it-identified-incoming-missiles-launched-from-iran?srnd=phx-latinamerica

Rocket trails are seen in the sky above the Israeli coastal city of Netanya on June 7, 2026
after Iran launched missiles at Israel. / FRANCE 24

Misiles desde Irán reavivan la presión sobre el petróleo y elevan la cautela de los mercados

Israel informó este domingo 7 de junio que detectó misiles lanzados desde Irán y activó sus sistemas de defensa, mientras medios estatales iraníes confirmaron los disparos y los vincularon a los ataques israelíes en Líbano. El episodio ocurre en medio de un alto el fuego frágil, negociaciones estancadas entre Washington y Teherán y una región donde la seguridad energética sigue condicionada por la situación del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores del comercio mundial de crudo y gas natural licuado. [bloomberg.com], [politico.com], [apnews.com], [reuters.com]

La secuencia del domingo agrega un nuevo factor de riesgo a un mercado petrolero que ya venía operando con una prima geopolítica relevante. Israel señaló que interceptó los misiles y advirtió que su sistema defensivo “no es hermético”, mientras Irán sostuvo que el lanzamiento fue una advertencia y que nuevas operaciones podrían producirse si continúan las acciones israelíes en Líbano. [politico.com], [aljazeera.com]

El trasfondo inmediato de la escalada fue Beirut. De acuerdo con reportes coincidentes, Israel atacó los suburbios del sur de la capital libanesa tras fuego atribuido a Hezbolá, y ese bombardeo dejó al menos dos muertos y 20 heridos, en un contexto en el que Teherán insiste en que cualquier acuerdo más amplio con Estados Unidos debe incluir el fin de las operaciones israelíes en Líbano. [politico.com], [apnews.com]

Para el mercado energético, el dato central es que la nueva tensión llega cuando el sistema internacional todavía no ha recuperado plenamente la normalidad en torno al estrecho de Ormuz. Reuters recordó esta semana que por esa ruta pasa alrededor de una quinta parte del petróleo mundial y que el tránsito sigue limitado, mientras su análisis gráfico de marzo describió la interrupción de Ormuz como uno de los choques de oferta más serios sufridos por el sistema energético global en décadas. [reuters.com], [reuters.com]

La referencia más reciente de precios antes del episodio del domingo correspondía al cierre citado por Reuters el 5 de junio: Brent en US$93.09 por barril y WTI en US$90.54. Ese mismo despacho señalaba que, aunque el mercado había descontado cierta desescalada en los días previos, el conflicto seguía elevando la incertidumbre porque las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán continuaban sin resultados concluyentes y el flujo por Ormuz permanecía por debajo de la normalidad. [reuters.com]

La experiencia de las últimas semanas sugiere por qué cualquier incidente militar en esta etapa vuelve a mover la percepción de riesgo. Reuters documentó en marzo que, en el momento más agudo de la disrupción logística y productiva, el Brent llegó a tocar US$119 por barril y la Agencia Internacional de Energía evaluaba una liberación extraordinaria de reservas para amortiguar el impacto, mientras los refinadores, transportistas y consumidores enfrentaban aumentos simultáneos en combustibles, gas, petroquímicos y fertilizantes. [reuters.com]

La variable diplomática sigue siendo determinante para el precio del crudo. Associated Press reportó que Pakistán mantiene gestiones para acercar a Washington y Teherán, mientras Egipto y Qatar discutían elementos de un posible entendimiento, pero al mismo tiempo Reuters advirtió días antes que Hezbolá había rechazado el cese de hostilidades auspiciado por Estados Unidos y que Irán condicionaba cualquier paz más amplia a una desescalada real en Líbano. [apnews.com], [reuters.com]

Esa combinación de negociación abierta y choques militares recurrentes es la que mantiene inestable la señal de precios para energía, seguros marítimos y transporte. AP señaló este domingo que el conflicto afecta el estrecho de Ormuz y la economía global, mientras Reuters subrayó que la confianza de los operadores podía deteriorarse rápidamente cada vez que reaparecen los ataques o se debilitan las expectativas de acuerdo. [apnews.com], [reuters.com]

Para economías importadoras de combustibles como la República Dominicana, el episodio tiene una relevancia directa. El Banco Central dominicano informó que la inflación interanual subió a 5.11 % en abril de 2026 y explicó que el resultado estuvo impulsado principalmente por las alzas en gasolinas y gasoil, en un contexto de mayores precios del petróleo vinculados a las tensiones geopolíticas en Medio Oriente. [bancentral.gov.do], [bancentral.gov.do]

La autoridad monetaria también indicó que el grupo Transporte aumentó 1.78 % en abril y explicó el 61.94 % de la inflación mensual, precisamente por los ajustes en combustibles. En paralelo, el Banco Central mantuvo en mayo su tasa de política monetaria en 5.25 % anual y señaló que las presiones inflacionarias recientes responden a un choque de oferta negativo asociado a los mayores precios internacionales del petróleo. [bancentral.gov.do], [bancentral.gov.do]

La exposición dominicana no se limita al impacto inflacionario de corto plazo. Datos oficiales del Ministerio de Energía y Minas, difundidos en su seguimiento sectorial, muestran que en el primer trimestre de 2025 la generación eléctrica nacional dependió en un 40.8 % del gas natural y en un 29.3 % del carbón mineral, mientras en el segundo trimestre el gas natural siguió siendo la principal fuente con 38.4 %, lo que confirma el peso de los combustibles importados en la matriz energética. [mem.gob.do], [mem.gob.do]

Esa dependencia también se observa en la factura de hidrocarburos. Con base en estadísticas oficiales del Ministerio de Energía y Minas elaboradas a partir de datos de Aduanas, el valor de las importaciones de hidrocarburos en el tercer trimestre de 2025 ascendió a US$1,163 millones y estuvo concentrado en gasolina premium, crudo de petróleo y gas natural licuado, mientras Estados Unidos aportó 83.4 % del suministro importado en ese período. [ehplus.do]

Desde la óptica macroeconómica, la República Dominicana llega a este nuevo episodio con varios amortiguadores, pero no sin vulnerabilidades. El Banco Central reportó reservas internacionales brutas de US$15,771.1 millones en mayo y señaló que el peso dominicano acumulaba una apreciación cercana a 8.0 % al cierre de ese mes, además de proyectar un crecimiento de 3.5 % a 4.0 % para 2026, aunque precisó que las perspectivas siguen condicionadas por la duración y magnitud del conflicto en Medio Oriente. [bancentral.gov.do], [bancentral.gov.do]

La propia autoridad monetaria ha reconocido que, para mitigar el impacto energético global, el Gobierno mantiene subsidios parciales a combustibles y otros productos, junto con programas de asistencia social. Sin embargo, el banco central también advirtió que la inflación podría seguir temporalmente por encima del rango meta antes de regresar al objetivo si se disipa el shock petrolero, una trayectoria que depende en gran medida de que no se consolide otra fase de escalada militar en Medio Oriente. [bancentral.gov.do], [bancentral.gov.do]

En términos estrictamente económicos, el hecho del domingo no cambia por sí solo la estructura del mercado mundial de energía, pero sí vuelve a recordar que el balance sigue siendo extremadamente frágil. Con Ormuz aún operando bajo tensión, con Líbano integrado de hecho a la negociación entre Washington y Teherán y con el crudo llegando a este episodio desde niveles todavía elevados, la atención de gobiernos, importadores y bancos centrales seguirá puesta en la misma pregunta: si la nueva escalada es un evento contenido o el inicio de otra ronda de volatilidad energética con efectos sobre inflación, balanza externa y costo del transporte. [reuters.com], [reuters.com], [apnews.com], [politico.com]

Hassan Ammar / AP

0000

Misiles sobre Israel reactivan la prima de riesgo del petróleo y devuelven presión a las economías importadoras

La nueva escalada militar en Medio Oriente volvió a colocar al petróleo, al transporte marítimo y a los mercados de materias primas en el centro de la atención global. Israel informó este domingo 7 de junio que detectó misiles lanzados desde Irán y activó sus sistemas de defensa, mientras medios estatales iraníes confirmaron los disparos y los vincularon a la ofensiva israelí en Líbano. El episodio se produjo en medio de un alto el fuego ya deteriorado y de unas negociaciones todavía insuficientes para estabilizar el conflicto en términos duraderos. [unctad.org], [bing.com], [atlasinstitute.org], [reuters.com]

El hecho militar no solo reabrió una crisis de seguridad regional. También recordó que el mercado energético continúa operando con una elevada sensibilidad a cualquier interrupción del suministro o del transporte. Israel sostuvo que los proyectiles fueron interceptados, aunque advirtió que su sistema de defensa no ofrece protección absoluta. Del lado iraní, la operación fue presentada como una advertencia ligada a la situación en Líbano. En términos de mercado, esa combinación de represalia limitada y amenaza de continuidad basta para elevar el costo del riesgo geopolítico, incluso cuando no se reporten daños materiales inmediatos sobre infraestructura petrolera. [bing.com], [msn.com]

Esa sensibilidad tiene una explicación concreta: la región sigue condicionando el flujo energético mundial. Reuters recordó que por el estrecho de Ormuz pasa alrededor de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que circula cada día en el mundo, y que la navegación por esa ruta ha permanecido bajo tensión desde el inicio de la guerra. Su análisis de marzo describió la interrupción de Ormuz como uno de los choques de oferta más severos para el sistema energético internacional en décadas, con efectos inmediatos sobre refinación, seguros navieros, costos logísticos y expectativas de inflación. [cdn.bancen...ral.gov.do], [republicworld.com]

Antes de esta nueva jornada de fuego, el mercado había mostrado una moderada corrección a la baja por expectativas de desescalada. Reuters reportó el 5 de junio que el Brent cerró en US$93.09 por barril y el WTI en US$90.54, después de que algunos operadores interpretaran como menos probable una ampliación inmediata del conflicto. Sin embargo, el mismo reporte advertía que la aparente calma descansaba sobre bases frágiles: no había acuerdo definitivo entre Washington y Teherán, Hezbolá había rechazado el cese de hostilidades negociado con mediación estadounidense y el corredor de Ormuz seguía lejos de una normalización plena. [cdn.bancen...ral.gov.do], [reuters.com]

La experiencia reciente demuestra que la volatilidad puede regresar con rapidez. En marzo, cuando el tránsito por Ormuz llegó a una fase crítica, Reuters documentó que el Brent tocó US$119 por barril y que la Agencia Internacional de Energía evaluaba una liberación extraordinaria de reservas para amortiguar el golpe. En ese contexto, no solo subieron el crudo y el gas; también se encarecieron combustibles refinados, fertilizantes, petroquímicos y transporte. Esa transmisión es la que convierte cada incidente militar en una amenaza económica para países alejados del campo de batalla, pero expuestos a la factura energética importada. [republicworld.com], [cdn.bancen...ral.gov.do]

República Dominicana encaja con claridad en ese grupo de economías vulnerables al precio internacional de los combustibles. El Banco Central informó que la inflación interanual se ubicó en 5.11 % en abril de 2026 y explicó que buena parte de ese resultado respondió a los ajustes en gasolinas y gasoil asociados al aumento del petróleo por las tensiones geopolíticas en Medio Oriente. El grupo Transporte subió 1.78 % en ese mes y explicó 61.94 % de la inflación mensual, confirmando la rapidez con que un shock externo de energía puede trasladarse a los precios internos, al costo de movilidad y, por extensión, al gasto de los hogares y de las empresas. [usnews.com], [Banco Cent...Dominicana]

La presión no es únicamente inflacionaria. También alcanza la política monetaria, el frente fiscal y la balanza externa. El Banco Central mantuvo en mayo su tasa de política monetaria en 5.25 % y señaló que las presiones recientes provenían de un choque de oferta asociado al petróleo. Al mismo tiempo, indicó que la inflación podría permanecer temporalmente por encima del rango meta mientras persista la incertidumbre internacional. Aunque la economía dominicana conserva amortiguadores relevantes —reservas internacionales brutas por US$15,771.1 millones en mayo, apreciación cambiaria acumulada y una proyección de crecimiento de 3.5 % a 4.0 % para 2026—, el propio banco reconoce que el panorama depende en gran medida de la duración y magnitud del conflicto. [france24.com], [Banco Cent...Dominicana]

La estructura energética del país ayuda a entender ese riesgo. Datos del Ministerio de Energía y Minas muestran que en el primer trimestre de 2025 la generación eléctrica se apoyó en 40.8 % de gas natural y 29.3 % de carbón mineral, mientras en el segundo trimestre el gas natural continuó como la principal fuente con 38.4 %. A ello se suma una factura de hidrocarburos que, con base en estadísticas oficiales procesadas a partir de Aduanas, ascendió a US$1,163 millones en el tercer trimestre de 2025, concentrada en gasolina premium, crudo y gas natural licuado. Esa misma información muestra una alta concentración del abastecimiento en Estados Unidos, origen de 83.4 % de las importaciones en ese período. [apnews.com], [bancentral.gov.do]

Desde una perspectiva económica estricta, la novedad del domingo no altera por sí sola la estructura del mercado global, pero sí reactiva la prima de cautela que venía moderándose. Mientras la seguridad del tránsito energético siga ligada al pulso militar en Medio Oriente, cada episodio de escalada tendrá capacidad de mover precios, encarecer fletes, afectar expectativas y complicar el manejo macroeconómico de los países importadores. Para economías como la dominicana, la señal es clara: cuando el conflicto sube de tono, el petróleo vuelve a convertirse no solo en una variable externa, sino en un factor directo de inflación, competitividad y estabilidad. [republicworld.com], [cdn.bancen...ral.gov.do], [france24.com], [usnews.com]