El día que Angela Merkel hizo llorar a una niña palestina y cambió el rumbo migratorio de Europa

MUNDO 

El día que Angela Merkel hizo llorar a una niña palestina y cambió el rumbo migratorio de Europa 

La política de puertas abiertas por la que Alemania recibió a un millón de refugiados en un año es parte indiscutible de su legado. De gesto solidario a excusa para la extrema derecha, pasando por las leyes de integración: los detalles de uno de los hitos de la ‘era Merkel’

Por

Sofía Benavides

3 de Octubre de 2021

sbenavides@infobae.com

Play

Angela Merkel consolando a Reem, una adolescente palestina que esperaba asilo en Alemania para ella y su familia a mediados del 2015

Las lágrimas de una niña palestina fueron noticia, en 2015, no tanto por lo incontenible del llanto ante las cámaras de TV o por lo repentino de las mismas, sino porque fueron provocadas por una dura declaración de la canciller Angela Merkel.

“Tú eres una chica muy simpática. Pero sabes que en Líbano hay miles y miles de refugiados palestinos. Y que si les dijéramos a todos que pueden venir.. y también a los africanos… No podemos hacerlo. Algunos van a tener que volver a su país”, respondió la demócrata cristiana, que ahora se prepara para abandonar el cargo después de dieciséis años en el poder.

Reem, la adolescente de 14 años que con una sonrisa y en un perfecto alemán le acababa de decir que tan solo quería cumplir su sueño de seguir estudiando y vivir como cualquiera de sus compañeros de clase, se desmoronó ante las palabras de la canciller. Rápidamente, Merkel se acercó para consolarla y acariciarla, por lo que el hashtag #MerkelStreichelt (Merkel acaricia) fue tendencia en Alemania.

Una pareja de refugiados en una carretera en las afueras de un campo en la Isla de Lesbos, Grecia (REUTERS/Alkis Konstantinidis)

El episodio enfrentó como pocas veces antes a la canciller con la realidad de los solicitantes de asilo, y las críticas le llovieron dentro y fuera de Europa. Pero quienes entonces señalaron su falta de empatía, dejan de lado un aspecto mucho más crucial, vinculado al corazón de la política migratoria alemana y europea, que ese día comenzaría a cambiar.

De dama de hierro a la política de las puertas abiertas

Angela Merkel no se enfrentaba solo con los deseos y aspiraciones de una niña de 14 años que hacía cuatro esperaba una respuesta al pedido de asilo de su familia después de haber vivido en varios campos de refugiados en El Líbano y Siria. La mujer, criada en Alemania Oriental, estaba a punto de enfrentarse con la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial, lo que requería una respuesta extraordinaria de su parte y cuyas consecuencias siguen presentes aún hoy, cuando está a punto de culminar su cuarto mandato.

“Wir schaffen das!” (¡Podemos lograrlo!). Entre arenga y expresión de deseo, la frase pronunciada el 31 de agosto de 2015 pasó a la historia, a poco de que la canciller habilitara la llegada al país miles de personas diariamente —un millón de refugiados llegaron sólo durante el año que siguió—. Y agregó, casi apelando a un sentimiento de orgullo nacional: “Para decirlo de una forma sencilla: Alemania es un país fuerte”.

Archivo: refugiados sirios llegan al campo de refugiados de Friedland, en Alemania, el 4 de abril de 2016 (REUTERS/Kai Pfaffenbach/File Photo)

Ahora, que es tiempo de balances, aparecen los matices sobre la política de puertas abiertas y su cambio de posición de 180 grados, pero las diferencias existían también entonces: mientras que la revista Times la nombró persona del año y todo el arco político progresista y de la centro izquierda liberal saludó una política que fue leída como gesto solidario, algunos consideraron que la decisión fue excesiva y que, para peor, terminó alimentando los discursos de la extrema derecha nacional, fundamentalmente de Alternative Für Deutschland (AfD).

Más allá de las consideraciones ideológicas, la apuesta de Merkel contó con el respaldo de la mayoría de la población alemana, como lo indica una encuesta realizada en septiembre de 2015 por Politbarometer según la cual el 66% de la población consideraba que permitir la entrada a un gran número de refugiados era lo correcto.

La crisis, detonada por un recrudecimiento de la Guerra en Siria que había comenzado en el 2011, incluyó también a cientos de miles de personas de distintos países de Medio Oriente que emprendieron peligrosas travesías por mar y por tierra y que además de la violencia, buscaban dejar atrás las duras condiciones de vida de sus países de origen. Así, quienes llegaron a Alemania en ese periodo —después de 2015 siguieron llegando en menor medida, sumando otros 700.000 hasta el momento— lo hicieron mayormente a través de la ruta de los Balcanes provenientes de Siria, pero también de Irak y Afganistán.

La canciller alemana Angela Merkel en al cierre de campaña electoral del CDU en Aquisgrán (EFE/FRIEDEMANN VOGEL)

Más seguridad, menos acogida

El gesto humanitario de la canciller y la respuesta alemana, en general, deben ser puestas en contexto: la crisis migratoria europea incluía también a quienes intentaban llegar desde los países del norte de África a través del Mediterráneo en peligrosas travesías a manos de tratantes que demasiadas veces resultaron sin éxito. Organizaciones humanitarias internacionales calculan que, desde el 2013, unas 20.000 personas podrían haber perdido la vida en el mar intentando llegar a las costas de Europa.

Es que para ese entonces, las rutas más seguras habían sido cerradas gracias a políticas fronterizas del continente que priorizaban la seguridad por sobre cualquier criterio humanitario, y Alemania había sido crucial en esa definición, en el marco de los planes de austeridad impuestos a los países del sur del continente. Según datos de Amnistía Internacional, entre 2007 y 2013, la Unión Europea gastó 2.000 millones de euros en seguridad fronteriza, mientras que solamente 700 millones fueron destinados a la recepción de migrantes.

Varios episodios, incluido el acoso sufrido por dos mujeres de parte de migrantes en una estación de trenes de Colonia a fines de 2015, atizaron el fuego de la xenofobia y comenzaron a cuestionar la política de acogida alemana durante el 2016. Y aunque Merkel siempre reivindicó su decisión, en una conferencia de su partido aseguró que una situación como la de finales del verano de 2015 “no puede ni debe repetirse”. Desde entonces la política de acogida se ha endurecido de facto, con una caída de los solicitantes de asilo causada, principalmente, por las trabas que otros países impusieron dificultando la ruta de los Balcanes. A eso se le sumó un acuerdo firmado entre la UE y Turquía para que todas las personas que llegaran irregularmente a las islas del Egeo, incluidas las solicitantes de asilo, sean devueltas a territorio turco.

Angela Merkel visitando un campo de refugiados en Turquía, en 2016 (EFE)

Asimilación e integración

Pero el “wir schaffen das!” de Merkel, puesto en perspectiva, no iba solo a hacer referencia a la apertura de fronteras, sino a lo que sería el desafío más trascendental: la integración de los refugiados en el mercado, la cultura y la sociedad alemanas. Para eso, en el año 2016 Alemania aprobó la Ley de Integración, para garantizar a los solicitantes de asilo acceso a formación académica y profesional, aprendizaje de alemán, lecciones de adaptación a la sociedad alemana y oportunidades laborales. “El mensaje es que si te esfuerzas, puedes lograr algo aquí”, dijo en ese momento el entonces ministro de Economía, Sigmar Gabriel.

La iniciativa colocó rápidamente a Alemania por sobre el resto de sus socios europea en esta materia y, para muchos, fue un éxito: más de la mitad de los refugiados trabajan y pagan impuestos en el país, mientras que más del 80% de los niños refugiados dicen sentirse bienvenidos y estar a gusto. Sin embargo, un artículo del 2020 de The Economist marca una salvedad, que fue señalada a su vez por organizaciones de refugiados y activistas: menos de la mitad de los trabajadores refugiados en Alemania poseen un empleo calificado, pese a que más del 80% sí lo tenía sus países de origen.

En efecto, en términos de empleo, los migrantes siguen estando muy por debajo de la media de la población alemana, y la tendencia ha empeorado con la pandemia de coronavirus debido al despido de muchos de ellos, empleados de forma temporal y con salarios bajos, principalmente en los sectores de gastronomía, seguridad, limpieza, construcción y cuidados. Así lo estableció un estudio del Instituto de Investigación sobre el Empleo (IAB), de 2020.

Migrantes sirios se toman fotografías con la canciller Angela Merkel en un campo de refugiados en Berlín, el 10 de septiembre de 2015 (REUTERS/Fabrizio Bensch/File Photo)

Al respecto del idioma, sin embargo, el balance que hacen los organismos especializados es “bastante bueno”, debido que las condiciones iniciales de aquellos llegados en 2015 eran particularmente difíciles, debido que el alemán es un idioma difícil de aprender para las personas de países en los que se habla árabe.

En lo que respecta a la delincuencia, otro indicador de integración, los datos desmienten un vínculo entre refugiados y crímenes terroristas. Una investigación realizada por el Brookings Institute indicó, puntualmente, que no había una conexión real entre los flujos de refugiados a Alemania y el supuesto aumento del crimen y los ataques terroristas. De hecho, reveló que los refugiados tienen más probabilidades de ser víctimas de violencia que de perpetrarla. Estadísticas oficiales muestran, además, un descenso constante en la tasa de número de crímenes por 100.000 habitantes desde 2015.

En suma, la política de acogida colocó a Angela Merkel en la delantera de las respuestas humanitarias a la crisis de refugiados, aunque le valió un desgaste que fue capitalizado por la extrema derecha de su país, reforzada tras una serie de atentados islamistas aislados, aunque aislada por el resto de los partidos políticos alemanes. Ahora, que la canciller dejará el poder después de 16 años, quedará por ver qué harán sus potenciales sucesores con su legado.

https://www.infobae.com/america/mundo/2021/10/03/el-dia-que-angela-merkel-hizo-llorar-a-una-nina-palestina-y-cambio-el-rumbo-migratorio-de-europa/

Seguir leyendo:

La historia detrás de las fotos y los discursos que marcaron las luces y sombras de los dieciséis años de Angela Merkel en el poder

“No ganes discusiones”: la estrategia que llevó a Angela Merkel a encumbrarse como líder mundial

“Ostalgie”: de la añoranza por Alemania Oriental a la emergencia de la ultraderecha

El momento más difícil para Angela Merkel: los desafíos de su cuarto mandato

TEMAS RELACIONADOS

Angela MerkelRefugiadosReemUnión EuropeaMigración

DIEZ INQUIETANTES DATOS QUE MUESTRAN CÓMO NICARAGUA SE VA CONVIRTIENDO EN LA COREA DEL NORTE DE AMÉRICA LATINA

AMÉRICA LATINADiez inquietantes datos que muestran cómo Nicaragua se va convirtiendo en la Corea del Norte de América Latina

Culto a la personalidad, dinastía familiar, presos políticos y elecciones simuladas son algunos indicios que opositores y analistas consideran alarmantes

Por

Fabián Medina Sánchez

3 de Octubre de 2021

desde Managua, Nicaragua

El régimen que Daniel Ortega impone en Nicaragua tiene cada vez más similitudes al de Kim Jong-un en Corea del Norte

Venido de la Guerra Fría, y prácticamente recluido en su casa durante los últimos 15 años, Daniel Ortega no conoce personalmente al dictador norcoreano Kim Jong-un, ni a su antecesor y padre, Kim Jong-il, pero en reiteradas ocasiones ha mostrado su simpatía por la dinastía de los Kim. Tras su regreso al poder en 2007, Ortega reanudó las relaciones diplomáticas con Corea del Norte y en enero de 2017, el número tres en la jerarquía norcoreana, Choe Ryong Hae, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Estatales, asistió a la última toma de posesión de Ortega.

Ortega y su esposa, Rosario Murillo, sí conocieron al patriarca de la dinastía, Kim Il-sung. “Al saludar al hermano pueblo coreano, evocamos la memoria del gran líder, camarada Kim Il-sung, a quien tuvimos el privilegio y el honor de conocer, y visitar, en Pionyang (capital de Corea del Norte), en dos visitas históricas, la primera, en la semana del 21 de marzo de 1983, en nuestro año de “lucha por la paz y la soberanía”. Y luego, en septiembre de 1986″, expresó Murillo en septiembre del año pasado, en los 72 años de la dinastía Kim.

Sin embargo, no son las relaciones y simpatías entre ambas dictaduras las que preocupan a opositores nicaragüenses y analistas políticos, sino los inquietantes síntomas que está mostrado el régimen nicaragüense en la construcción de un estado similar al de Corea del Norte.

“El Frente Sandinista ha migrado de un partido político a una secta”, dice el analista nicaragüense Eliseo Núñez, para quien, al igual que en Corea del Norte, en Nicaragua “se crea un mundo alternativo donde no existe nada de lo que ellos no pueden controlar, apuestan por el autarquismo y el aislamiento internacional y convierten en parias a quienes opinan diferente”.

En abril de 2017, un año antes de que estallaran las protestas que visibilizaron mundialmente la dictadura de Daniel Ortega, la politóloga guatemalteca, Gloria Álvarez, advirtió en una entrevista al diario nicaragüense La Prensa sobre la deriva que en silencio estaba tomando Nicaragua. “Yo lo he dicho muchas veces: de Nicaragua no se habla. Solo se habla de Venezuela, Bolivia, Ecuador… Cuando realmente Nicaragua es la Corea del Norte de América Latina. Porque es como cuando la gente va a Corea del Norte. La meten en un carro, le enseñan lo mejor que hay, no hay violencia, no hay inseguridad, supuesto desarrollo económico. Lo mismo está pasando en Nicaragua. Nadie habla del gigante dormido que es Nicaragua, y es por lo mismo, porque no reina el caos”, sentenció.

Estos son algunos de los síntomas que analistas y opositores consultados por Infobae ven sobre la deriva de Nicaragua en un modelo similar al implantado por la dinastía Kim:

1- Prohibición de salir del país

Al director de noticias de Canal 10, Mauricio Madrigal, la oficina de Migración le quitó el pasaporte cuando intentaba viajar a Estados Unidos a través del aeropuerto de Managua, en una práctica que se ha vuelto común contra opositores y críticos en estos últimos tres meses. (Foto EFE)

Este miércoles, el jefe de prensa del Canal 10 de Nicaragua, Mauricio Madrigal, se disponía a salir hacia Estados Unidos donde participaría en una reunión de trabajo con televisoras de otros países, y un oficial de Migración se lo impidió. Madrigal no tiene proceso judicial alguno, ni retención migratoria y sus documentos estaban en regla, pero el funcionario le quitó el pasaporte dejándolo varado, sin poder salir. Esta, no es una práctica aislada. Desde hace unos tres meses el régimen nicaragüense quita los pasaportes de personas que supuestamente están en una “lista negra” por ser opositores o críticos a su gobierno. “Solamente soy periodista, somos periodistas, no soy político, no ando metido en nada, a mí me tomó por sorpresa porque ni sabía que tenía restricción migratoria”, dijo Madrigal al salir del aeropuerto de Managua.

2- Culto a la personalidad

Uno de los tantps carteles con las fotos de Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo, en las calles de Managua

Para el analista político Eliseo Núñez, la principal similitud entre Corea del Norte y Nicaragua es “el culto exacerbado a la personalidad”. En Corea del Norte, los Kim son glorificados. La adoración es exigida. El fallecido fundador de la dinastía, Kim Il-sung, es considerado el “eterno presidente” y su cumpleaños ha sido bautizado oficialmente como “Día del Sol”. En Nicaragua, las cosas no llegan a tanto todavía, pero las imágenes de Daniel Ortega y Rosario Murillo se muestran en gigantografías por todo el país, en cuadernos y textos escolares y cada acción de gobierno debe registrarse con una frase uniforme: “Gracias al comandante Daniel Ortega y a la compañera Rosario Murillo…”

3- Presos políticos

La policía del régimen acentuó la represión de la disidencia y el encarcelamiento de opositores y críticos

En Nicaragua hay unos 150 presos políticos. La mayoría de ellos están en las cárceles por manifestarse como opositores al régimen de Daniel Ortega. “En Nicaragua la gente que se opone a ellos (Ortega y Murillo) pierde la capacidad de ser libres, como ha sucedido con los presos políticos, y los que no caen presos pierden la capacidad de sostenerse económicamente porque vulneran y golpean a todos los que tratan a las personas que se oponen a ellos”, dice Nuñez. Al igual que en Nicaragua, el régimen norcoreano niega que existan presos políticos en su país, pero el Instituto de Corea para la Unificación Nacional, una agencia de gobierno surcoreana, calcula que hay entre 80 mil y 120 mil personas encarceladas por razones políticas. Un dato curioso: la presencia de Choe Ryong-hae en la toma de posesión de Daniel Ortega en 2017, significó su reincorporación al servicio diplomático después de ser enviado a una granja como castigo en 2015, según órganos de inteligencia surcoreanos.

4- Elecciones contraladas y sin oposición

En 2017, Daniel Ortega se reeligió prácticamente sin oposición, al apagar vía judicial al más claro partido opositor de la contienda: el Partido Liberal Independiente, cuya representación se le quitó a quienes la tenían para entregársela a un grupo político desconocido que la reclamaba. Para las elecciones de noviembre próximo, la situación está peor: no solo se eliminaron a los dos partidos que podían servir para agrupar a la oposición, sino que se encarceló a siete lideres opositores que manifestaron su intención de competir contra Ortega. El régimen además anuló la observación electoral y controla totalmente al tribual electoral.

5- Dinastía familiar

En Corea del Norte el poder se pasa vía familiar desde el 9 de septiembre de 1948 cuando lo asumió Kim Il-sung. Luego de su muerte en 1994, pasó el poder a su hijo Kim Jong-il y al morir éste en 2011 asumió el poder gradualmente su nieto, Kim Jong-un. En Nicaragua, más que el partido Frente Sandinista, reina un clan familiar: los Ortega Murillo. Desde 2017, Ortega mantiene a Rosario Murillo como vicepresidenta, y para las elecciones de noviembre, el matrimonio va nuevamente como la fórmula del Frente Sandinista. Los hijos de Ortega y Murillo, aparecen con frecuencia como “asesores presidenciales” del gobierno.

6- Partido único

Daniel Ortega ha manifestado su simpatía por el modelo cubano de partido único. De hecho, lo ha conseguido al eliminar a los partidos opositores y mantener activos a un grupo de pequeños partidos que la población nicaragüense denomina “zancudos”, y cuya principal característica es que no participan para competir contra el Frente Sandinista, sino para recibir presupuesto o algunos cargos públicos luego de las elecciones.

7- Vestimenta uniforme

Vestimenta uniforme y presencia del clan Ortega Murillo, es característica de los actos del régimen. (Foto publicada por Confidencial)

Aunque la moda ha cambiado en los últimos años, durante las primeras décadas de la dinastía Kim se impuso el look uniforme para los norcoreanos: el yangbok para los varones y el hanbok para las mujeres, en gris, negro o azul. Y 15 cortes de pelo para varones y 15 para mujeres. En Nicaragua no se llega a ese punto, pero Rosario Murillo gusta uniformar a sus simpatizantes en los actos públicos, con camisetas que generalmente llevan sus símbolos.

8- Reescribir la historia

El escritor Sergio Ramírez, un ex sandinista que fue vicepresidente de Daniel Ortega, hoy es perseguido por el régimen y debió exiliarse para no ser apresado.

La propaganda oficial constantemente coloca a Daniel Ortega dirigiendo todos los frentes de guerra y las principales acciones militares en la lucha que llevó a derrocar la dictadura de Anastasio Somoza en julio de 1979. Sin embargo, aunque Ortega fue uno de los principales cuadros del Frente Sandinista, la mayor parte de esa época la pasó preso (7 años) y en el exilio en Cuba y Costa Rica. Al mismo tiempo, los viejos guerrilleros que ahora se oponen al régimen de Ortega han sido borrados de la historia oficial.

9- Guerra imaginaria

“Nicaragua es un Estado libre, independiente, soberano, pero aún persisten fuerzas imperiales que atentan contra nuestros proyectos de desarrollo”, señaló el 27 de septiembre pasado el canciller nicaragüense Denis Moncada en su discurso ante Naciones Unidas. “No es el imperio norteamericano el que elige en Nicaragua, es el pueblo nicaragüense”, subrayó. Una broma común en Nicaragua es apostar cuántas veces mencionará Daniel Ortega las frases “imperialismo norteamericano” y “capitalismo salvaje” en cada discurso. La regla oficial es: si hay oposición no es porque el gobierno esté haciendo mal las cosas, sino porque el imperialismo norteamericano se quiere apropiar de Nicaragua. Sin embargo, Nicaragua mantiene relaciones diplomáticas, comerciales, e, incluso, militares con Estados Unidos.

10 - Apagón informativo

La redacción del diario La Prensa, el decano de la prensa nicaraguense, fue ocupada por las fuerzas policiales, su gerente general está detenido y ya no puede imprimirse porque el régimen la impide acceder al papel.

“Nicaragua se dirige a un cierre total de medios de comunicación y voces críticas”, dice Eliseo Núñez, para quien el régimen nicaragüense intenta crear “un mundo alternativo”. Los principales medios de comunicación independientes han sido tomados militarmente. En 2018 fue ocupado el edificio del canal televisivo 100 por ciento Noticias, y su director y la jefa de prensa llevados a prisión. Igualmente, para esa fecha, la Policía se tomó las instalaciones del periódico digital Confidencial y de los programas de televisión Esta Semana y Esta Noche, que dirige el periodista Carlos Fernando Chamorro. Más recientemente, el 13 de agosto, el régimen ocupó el edificio del diario La Prensa, el más grande y antiguo medio de comunicación de Nicaragua, y encarceló a su gerente general, Juan Lorenzo Holmann. Actualmente hay procesos judiciales contra unas cinco personas relacionadas con medios de comunicación y, según el organismo Periodistas y Comunicadores Independientes de Nicaragua (PCIN), en estos últimos tres meses unos 45 periodistas nicaragüenses han salido al exilio, principalmente a Costa Rica, Panamá, España, Estados Unidos, El Salvador y Colombia.

https://www.infobae.com/america/america-latina/2021/10/03/diez-inquietantes-datos-que-muestran-como-nicaragua-se-va-convirtiendo-en-la-corea-del-norte-de-america-latina/

@luisabinader · Este es mi compromiso, y el legado que como Gobierno, queremos dejar: Una democracia más firme y una República cada vez más humana.

El millonario negocio del combustible en Venezuela financia a los colectivos, el entrenamiento de mercenarios y la campaña del chavista Freddy Bernal en la frontera

VENEZUELAEl millonario negocio del combustible en Venezuela financia a los colectivos, el entrenamiento de mercenarios y la campaña del chavista Freddy Bernal en la frontera

Casi tres millones de dólares mensuales deja de ganancias extras el manejo en las estaciones de servicio de Táchira, en el límite con Colombia. amenazados con la exporpiación, los concesionarios ven cómo el dinero se desvía

Por

Sebastiana Barráez

3 de Octubre de 2021

desde Caracas, Venezuela

El enorme negocio del combustible lo maneja El Protectorado del Táchira

Casi tres millones de dólares mensuales deja de ganancias extras el manejo del combustible en las estaciones de servicio (E/S) de la frontera; dinero que no maneja ni los dueños de las estaciones de servicio ni la estatal Pdvsa. Ese dinero va al Protectorado del Táchira, con lo que paga a los grupos “colectivos”, además de la campaña de Freddy Bernal a la gobernación, traducida en obras, arreglitos en las calles, colocar bombillos, entre otras cosas. Dueños de E/S, en conversación con Infobae, manifestaron que fueron presionados para asignar el dinero de la venta de combustible al Protectorado.

El litro en las estaciones de precio internacional es de 0.50 centavos de dólar, cuyo margen de rentabilidad por litro es de USD 0,001, de manera que el monto a pagar a PDVSA es de 0,49 por litro: una gandola de 38 mil litros genera 18.620 dólares, de lo que el 10% (USD 1.862 $) corresponde a Pdvsa, USD 900 se deposita a Pdvsa en los bancos. Lo más grosero es el monto entregado a un tercero, es decir a la estructura que maneja Freddy Bernal, con colectivos y funcionarios militares y de inteligencia, es de 16.758 dólares por cada gandola de combustible.

Al sumar lo recaudado durante los 20 días hábiles del mes, si al día hay mínimo ocho gandolas, aunque en temporada normal puede llegar a 15 viajes, y cada gandola lleva 38 mil litros (por USD 16.758), entonces la ganancia para los grupos externos, que maneja el Protectorado, con colectivos, funcionarios y a quienes entrenan para “defender la revolución”, es de 2.681.280 dólares al mes.

No es casual lo que ocurre con las estaciones de servicio que están categorizadas para el cobro a precio internacional, en el fronterizo estado Táchira, aunque finalmente todos los que se surten de combustible lo pagan en divisas, algunas veces en dólares americanos y otras en pesos colombianos.

Play

La publicdad del protectorado sobre la distribución de combustible.

Los millonarios recursos obtenidos a través de esa operación los distribuyen entre varios funcionarios de diversos organismos, principalmente entre el Protectorado, dinero con el cual paga a los colectivos, asigna recursos para embellecer la ciudad y repara avenidas en el marco de la campaña de Bernal Rosales para llegar a la Gobernación del Táchira.

Otra parte de esa enorme cantidad de dólares está dirigida a un grupo de personas que se preparan supuestamente para defender la revolución y que entrenan en una zona cercana a la represa Uribante-Caparo, además de funcionarios de la Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI Táchira), Dirección general de Contrainteligencia Militar (DGCIM), Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), entre otros.

El control del negocio

Freddy Bernal y Nelliver Lugo

Rommy Cañas, suboficial retirado de la Fuerza Aérea, una persona del entorno de Freddy Bernal y que antes tuvo estrecha relación con el entonces gobernador José Gregorio Vielma Mora, controla varias estaciones de servicio: Crislago (Pdvsa), Expendio Fronterizo Táchira (PDVSA), Las Vegas, Paramillo, Machirí y Arturo.

Las otras 34 gasolineras las controla el Gabinete de Combustibles del protectorado del Táchira, en el cual está la diputada al Consejo Legislativo del Táchira, Nellyver Josefina Lugo Torres, quien aspiraba a ser la elegida para candidata a la Gobernación. Bernal y ella estuvieron fuertemente enfrentados a tal nivel que cuentas en redes sociales manejadas por una red de comunicadores, que tiene el protector del Táchira, atacaron con dureza a la legisladora, señalándola de varios hechos cuestionables entre esos el del contrabando de combustible y mercurio, además denunciaron a las hijas de Lugo; ella reaccionó a su vez, quejándose en la dirección nacional del partido, haciendo fuertes señalamientos contra Bernal, pero finalmente él logró ser el abanderado del partido de gobierno.

El ELN tiene acceso al millonario negocio del combustible en la frontera

Los recursos que obtienen en Táchira, de esas estaciones de servicio, son controlados por el Gabinete de Combustible: la Autoridad Única de los Combustibles del Táchira es Defferson Simón González Peña, designado por Tarek El Aissami a petición de Bernal; Roy Gamboa, Gerente EE/SS Distrito Andes de PDVSA Mercado Nacional; Luis Anteliz, de la Jefatura de Zona Táchira, dependiente de la Dirección Regional Barinas del Ministerio de Petróleo; Nellyver Lugo, diputada del Consejo Legislativo del Táchira y representante del PSUV y Freddy Bernal. El Comandante de la ZODI Táchira conoce de esta actividad.

El Gabinete de Combustible publica diariamente a través de las redes sociales de la diputada Nellyver Lugo, las estaciones de servicio a precio internacional que despacharán gasolina de acuerdo con el terminal numérico de placa y el horario respectivo.

De acuerdo con el esquema de comercialización implementado por el Ministerio de Petróleo el 01 de junio 2020, la venta del Diesel (gasoil) es totalmente subsidiada, sin embargo, en las estaciones de servicio designadas para despacho de este producto, en las cuales hay destacados colectivos, lo vende al público a razón de 0,40 USD/lt.

Este es la estación de servicio Carbe

El precio en divisa

A partir del 01 de junio 2020 el Ejecutivo Nacional, a través del Ministro de Petróleo Tareck Zaidan El Aissami Maddah, implementó tres esquemas de comercialización de los combustibles en Venezuela:

a) Gasolina a precio internacional (0,50 USD/lt)

b) Subsidio parcial de la gasolina (el cliente paga 5.000 Bs/lt)

c) Subsidio total a la gasolina y diésel (transporte de pasajeros, carga y vehículos oficiales)

Hace un año aproximadamente, los concesionarios de unas estaciones de servicio de precio internacional del estado Táchira, fueron presionados para que personas que se hacen llamar colectivos, pero autorizadas por el Gabinete de Combustibles y El Protectorado del Táchira, tomarán el control de parte de lo relacionado al negocio de la gasolina.

Esos individuos se encargaron de las filas de vehículos seleccionados para surtirse del combustible. También asumieron el control del patio o lugar físico donde están los surtidores y las islas de las estaciones de combustible. Y peor aún los dueños de esas gasolineras se vieron obligados a compartir con los llamados “colectivos” la administración de las E/S.

Observen el ingreso destinado a tercero; ese es el que maneja el Protectorado de Freddy Bernal

El pago dolarizado con márgenes de ganancia

Más de dos millones y medio de dólares por mes que maneja el Protectorado venezuela

Es importante destacar que una cantidad considerable de chutos de la ENT (Empresa Nacional de Transporte) abastecen más de 200 litros de diesel 100% subsidiado, en estación de servicio Paramillo, La Famosa y Caneyes y se trasladan hasta la localidad de Guarumito, municipio Ayacucho, cerca de la población de La Fría, municipio García de Hevia, y los conductores se encargan de vender el litro en montos que oscilan entre 0,40 y 0,50 USD/lt. Esa zona, productora por excelencia, está ahora totalmente controlada por la guerrilla colombiana Ejército de Liberación Nacional (ELN), quien percibe millonarios recursos con el contrabando de combustible.

Sin opción

Los concesionarios presionados aceptaron las condiciones impuestas para que el dinero se desvíe hacia El Protectorado, se vieron obligados a permitir esta operación, bajo terrorismo psicológico. “Si no acepta, los expropiamos”, fue la advertencia de los “colectivos”.

La excusa de la figura impuesta del Protectorado que le dieron a Freddy Alirio Bernal Rosales, ha permitido el abuso de poder, no solo usando la administración de justicia para amenazar con cárcel a periodistas tachirenses y a sus familias, también a comerciantes y empresarios: para eso el Protectorado tiene a su servicio a las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES).

A dueños de las estaciones de servicio, que se han visto obligados a ceder a las presiones, les dicen que esas operaciones están avaladas desde Caracas por funcionarios de la estatal empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y del Ministerio del Petróleo; esos dueños de gasolineras guardan silencio.

Estaciones de combustible en Táchira

Eso tiene una explicación, hace más de un año, Roy Ganboa, gerente de las estaciones de servicio Distrito Andes Pdvsa, envió una comunicación a los concesionarios de las bombas de gasolina con un mensaje de Defferson González, la autoridad única de Combustibles en Táchira, destacando que estaba prohibido “emitir cualquier tipo de información relacionada con procesos de distribución y comercialización de Combustibles en el Táchira a medios de comunicación y/o a terceros. Quien incumpla esta instrucción será tratado como persona que emite información confidencial de Seguridad de Estado, por lo cual se le aplicarán inmediatamente medidas penales por difundir información del cual no están autorizados”.

Desde entonces, el Protectorado y todos los que reciben las jugosas ganancias del millonario negocio del combustible, están protegidos por el silencio. https://www.infobae.com/america/venezuela/2021/10/03/el-millonario-negocio-del-combustible-en-venezuela-financia-a-los-colectivos-el-entrenamiento-de-mercenarios-y-la-campana-del-chavista-freddy-bernal-en-la-frontera/

La razón por la que República Dominicana quedó fuera de la lotería de visas de Estados Unidos

 ACTUALIDAD

La razón por la que República Dominicana quedó fuera de la lotería de visas de Estados Unidos

El Gobierno de Estados Unidos otorgará visa a 55,000 personas

Balbiery Rosario - WASHINGTON 03/10/2021, 12:27 AM

Imagen ilustrativa (FUENTE EXTERNA)

El Gobierno de los Estados Unidos realiza desde el 1995 una lotería de visas mediante la cual otorga estos documentos a 55,0000 inmigrantes procedentes de un grupo específico de países. Sin embargo, para la convocatoria del año fiscal 2023, la República Dominicana quedó entre las naciones que no podrán participar del sorteo.

El propósito de este proceso es diversificar la población de inmigrantes en el país norteamericano, por lo que se seleccionan a países con menores números de migración hacia los Estados Unidos.

Por esa razón, las reglas de la rifa excluyen a los estados que enviaron más de 50,000 migrantes en los últimos cinco años, permitiendo participación a personas de países con las tasas más bajas.

Junto a República Dominicana, quedaron fuera Venezuela, Colombia, El Salvador, Haití, Honduras, Jamaica, Brasil, Canadá, China, Hong Kong, Corea del Sur, Nigeria, Pakistán, las Filipinas y el Reino Unido.

TE PUEDE INTERESAR

República Dominicana queda fuera de la “lotería de visas” de EE.UU.

Dominicanos podrán viajar sin visa a Brasil

El plazo para aplicar termina el próximo 9 de noviembre. Los requisitos son, aparte de vivir en un país elegible, haber cursado la educación primaria y secundaria, presentar acreditación de dos años de experiencia laboral y pagar todas las tarifas y costos de la solicitud.

Los candidatos también deben probar que pueden sostenerse en ese país por cuenta propia.

Los ganadores serán seleccionados al azar por un sistema informático, entre aquellos que cumplan los requisitos.

https://www.diariolibre.com/usa/actualidad/la-razon-por-la-que-republica-dominicana-quedo-fuera-de-la-loteria-de-visas-de-estados-unidos-ML29118040