SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Elevan otro recurso ante el TC en favor de la reelección
El recurso fue interpuesto por Sánchez Lebrón, quien dice ser balaguerista reeleccionista.
SANTO DOMINGO. Todavía sin fecha para conocer el recurso de inconstitucionalidad que pretende anular la disposición transitoria vigésima de la Constitución que impide la reelección del presidente Danilo Medina, una intervención voluntaria al proceso fue sometida ayer ante el Tribunal Constitucional.
La instancia fue elevada por José Sánchez Lebrón, quien asegura que al mandatario se les están violan los derechos fundamentales de la igualdad.
Sostiene que se violan los artículos 39, 110 y 124 de la Constitución de la República, así como los artículos 23 y 24 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
Se recuerda que en marzo pasado, el abogado Fredermido Ferreras Díaz desistió de un recurso que sometió por ante el Tribunal Constitucional contra el artículo transitorio, tras el revuelo que provocó tanto en el PLD como en la opinión pública.
Ferreras argumentó en su momento, que procuraba crear un precedente para que los partidos no sigan, a través de mecanismos legales, festinando los derechos de las bases y conculcando derechos constitucionales de los miembros y dirigentes, como ocurre en las organizaciones políticas, especialmente en la que él milita.
El abogado y comunicador José Sánchez Lebrón depositó un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Constitucional en contra de la vigésima disposición transitoria establecida en el capítulo II de la Constitución de junio del 2015, que prohíbe la reelección presidencial al presidente electo y en ejercicio 2016-2020, que es Danilo Medina.
Sánchez Lebrón indicó que dicha disposición viola los artículos 39, 110 y 124 de la Constitución de la República; así como los artículos 23 y 24 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
A través de una nota de prensa, el jurista explicó que el artículo 39 de nuestra Carta Magna consagra como derecho fundamental el Derecho a la Igualdad , plasmándolo de la siguiente manera: Todas las personas nacen libres e igual ante la ley, reciben la misma protección y trato de las instituciones , autoridades y demás personas y gozan de los mismos derechos , libertades y oportunidades , sin ninguna discriminación por razones de género , color , edad ,discapacidad , vínculos familiares , lengua , religión , opinión política y filosófica , condición social o personal.
Señaló que el artículo 110 del mismo texto establece el Principio de Irretroactividad de la ley, indicando que la ley solo dispone y se aplica para el porvenir. No tiene efecto retroactivo sino cuando le sea favorable al que esté subjudice o cumpliendo condena. En ningún caso los poderes públicos o la ley podrían afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a la legislación anterior.
Mientras que el artículo 124 estable los límites y periodos constitucionales de elección presidencial indicando que el Poder Ejecutivo lo ejerce el Presidente de la República o la Presidenta de la República, quien será elegido o elegida cada 4 años por el voto directo. El Presidente o la Presidenta de la República podrá optar por un segundo periodo constitucional consecutivo y no podrá postularse jamás al mismo cargo ni a la Presidencia de la República.
Asimismo, informó que los artículos 23 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establecen los derechos políticos y de Igualdad ante la ley. El 23 plantea que todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: a) De participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos; b) De votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y c) De tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país.
Además, dijo que establece la ley que puede reglamentar el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal.
En tanto que el artículo 24 plantea la Igualdad ante la ley indicando que “Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley”. http://www.elcaribe.com.do/2018/04/26/depositan-otro-recurso-en-tc-contra-el-transitorio-que-impide-la-reeleccion-de-danilo/
