Mostrando las entradas con la etiqueta José Luis de Ramón. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta José Luis de Ramón. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de febrero de 2019

El Informe de Estabilidad Financiera del Banco Central | por José Luis De Ramón

El Informe de Estabilidad Financiera del Banco Central

14_02_2019 HOY_JUEVES_140219_ Opinión10 A
En 2017 la Junta Monetaria creó el Comité de Políticas Macro Prudénciales y Estabilidad Financiera. Este Comité está encargado de examinar el desempeño de las instituciones financieras y los riesgos que puedan afectar la estabilidad del sistema financiero. Sus conclusiones son publicadas en el IEF.
El IEF concluye que existe una baja exposición del sistema financiero dominicano a factores económicos de riesgo. Esta es también nuestra opinión.
El Banco Central cataloga de muy bajo riesgo a las condiciones internas. Espera que el crecimiento continúe a altas tasas (6% a 6.5% en términos reales en 2018, y 5% en 2019). También espera que la economía dominicana siga manteniéndose dentro del rango meta de inflación de 4% ± 1%.
En nuestra opinión, la supervisión bancaria es adecuada y se han aprendido las lecciones de la crisis de 2004, factor importante para que el sistema financiero no tuviera problemas mayores en la crisis internacional de 2008.
El país presenta un escenario óptimo para hacer negocios bancarios. Primero el mercado es de crecimiento económico y con demanda de crédito por el sector privado que representa el 91.5% de la cartera de crédito y crece a razón de 10.5% anual (real 5.7%). Segundo, el nivel de concentración del sector es alto. Tercero, las instituciones financieras hacen buenos negocios de tesorería, comprando títulos del Banco Central y del Ministerio de Hacienda, lo que además quita presión para colocar préstamos. Y cuarto, la confianza en que el Banco Central hará todo lo que esté en sus manos para mantener la estabilidad cambiaria les permite también mantener su margen de intermediación con menores tasas de interés nominales, tanto activas como pasivas.
En el entorno internacional, aunque se espera que la economía mundial crezca 3.7% en 2019, existen amenazas derivadas de las disputas comerciales y, sobre todo, el alza en las tasas de interés en EE. UU. Pero, en términos concretos, no han disminuido el apetito por deuda pública dominicana, por lo que entran los dólares que se requieren para sostener la economía y la estabilidad del sistema financiero.
Debemos destacar que, según el IEF, al Banco Central no le preocupan el déficit de cuenta corriente de Balanza de Pagos ni el déficit fiscal, que consideran “apropiados en un contexto de estabilidad monetaria, cambiaria y financiera”.
Nosotros consideramos que un problema importante del país es la deuda pública. El país debe de reducir su déficit fiscal y crear superávits fiscales. Sin embargo, esto no será una urgencia para el gobierno y el Banco Central, mientras podamos financiar el déficit con deuda.
La banca ha sabido aprovechar este buen ambiente de negocios y además de ser rentable se ha preocupado por mantenerse sólida y así lo muestran sus resultados: El indicador de cobertura de liquidez del sistema financiero consolidado es de 1.44 veces el mínimo. El índice de morosidad de la cartera de crédito total disminuyó, y la cobertura de los créditos improductivos para la cartera de crédito total se ubicó en torno al 1.51 veces el adecuado.
Concluye el reporte que “Las proyecciones de posibles choques macro-financieros, … sugieren que las EIF en su conjunto pueden resistir un deterioro en los créditos riesgosos y de tipo de cambio, tanto de forma conjunta como separada… La evidencia… sugiere que la mayoría de las entidades se ubican por encima del mínimo regulatorio de solvencia. Asimismo…los niveles de tensión a los que está expuesto el sistema financiero actualmente no representan riesgos significativos para la estabilidad macroeconómica y financiera de la economía dominicana, conforme a las informaciones estadísticas disponibles a la fecha”.
Son buenas noticias. http://hoy.com.do/el-informe-de-estabilidad-financiera-del-banco-central/

viernes, 12 de mayo de 2017

Financiamiento de deuda es la debilidad de RD


Financiamiento de deuda es la debilidad de RDJOSE LUIS ROMAN

Aunque el entorno general de la economía va muy bien por los bajos precios de las materias primas que se importan, el Talón de Aquiles de la República Dominicana está en una balanza de pagos que exige que el déficit público sea financiado con deudas, consideró José Luis de Ramón.
El reto de bajar ese déficit fiscal es reducir el tamaño de la deuda y hacerlo sin que provoque una crisis social, afirmó.
“Yo creo que la economía dominicana en los últimos años ha mantenido una estructura de funcionamiento muy parecida. No veo nada que nos pueda decir que vamos a cambiar en cuanto al funcionamiento del modelo.
“Básicamente somos una nación que nos hemos basado en tener una tasa de cambio super estable, que ha producido un incremento sustancial en las importaciones”.
En ese contexto cuestionó que el país mantenga una tasa cambiaria para importar más, y que para financiar esas importaciones se recurre a la deuda pública.
Asimismo expresó que el país atraviesa por una situación muy singular “porque tenemos un déficit público que nos permite endeudarnos para conseguir los dólares, y con esos dólares importamos mucho, y nos va creando el problema de la deuda año tras año”.
De Ramón expresó además que el tema estructural de la economía dominicana es cómo se va a sostener ese balance hacia los años posteriores, debido a que los niveles de intereses sobre los ingresos tributarios ya están entre 21% y 22%.
http://hoy.com.do/financiamiento-de-deuda-es-la-debilidad-de-rd/

domingo, 12 de febrero de 2017

Economista José Luis De Ramón cuestiona altos intereses bancos

Economista José Luis De Ramón cuestiona altos intereses bancos

El economista José Luis De Ramón planteó que las tasas reales de interés están sustancialmente más altas de lo que le conviene a la actividad económica, restan competitividad y dificultan la generación de empleo, perjudicando a todas las empresas y personas que tienen préstamos en República Dominicana.
“Es importante que el Banco Central considere esta situación en su diseño de la política monetaria”, dijo el economista en un análisis publicado esta semana en Deloitte Economic News.
Para sustentar sus planteamientos, De Ramón especificó que el BCRD está sentado encima de más de RD$450 mil millones en certificados y tiene que seguir emitiendo, tanto para renovar vencimientos como para las operaciones monetarias.
Agregó que los certificados han aumentado a un ritmo promedio anual de 15.7% en los últimos cuatro años, subiendo RD$58,000 en 2015 y más de RD$67,000 en el año 2016.
“Como agente de captación, es entendible que quiera tener contentos a los dueños de estos certificados. Esto explica no sólo su proactividad para controlar el tipo de cambio (llegando a permitir la escasez de divisas), sino también que permita, e incluso apoye, altas tasas reales de interés (en noviembre 2016 aprobó subir la tasa de política de 5.0% a 5.5%), dijo.
La tasa de interés. Para De Ramón, en República Dominicana el objetivo oficial de la política monetaria es una “meta de inflación”.
“Se procura mantener la inflación dentro de un rango que permita alcanzar un crecimiento económico sin un aumento indeseado de los precios”, indicó.
Agregó que en la práctica, el resultado de la variable inflación ha estado consistentemente por debajo de la meta propuesta por el Banco Central.
“Es muy bueno, y muy difícil de que ocurra, que la economía crezca dentro de su potencial con tasas de inflación muy bajas. En el país esto es precisamente lo que muestran las estadísticas oficiales”, comentó.
Llama la atención, dijo, que la tasa de interés real, o sea la tasa de interés menos la inflación esperada, tenga una tendencia consistentemente al alza en los últimos tres años, alcanzando cotas históricas, mientras el margen de intermediación se ha mantenido en consonancia con el promedio histórico.
http://hoy.com.do/economista-jose-luis-de-ramon-cuestiona-altos-intereses-bancos/ 

sábado, 1 de agosto de 2015

El motivo para pagar impuestos | Por José Luis De Ramón


 
Por José Luis De Ramón
Socio Director
jlderamon@deloitte.com

El motivo para pagar impuestos

Esta mañana participé como panelista en el seminario de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) “¿Qué nos motiva a pagar Impuestos?”. La propia palabra impuesto lleva una sumisión implícita: Un poder más grande que se le impone al ciudadano y le quita riqueza; en este sentido, hablar de motivación parecería contradictorio.
Sin embargo, la imposición del poder tiene varias formas de manifestarse; me quedo con la clasificación de John R. Galbraith (The Anatomy of Power, 1983) que clasifica el poder en condigno (“hazlo para que no te castigue”), compensatorio (“hazlo y te gratifico”) e ideológico (“te convenzo de que tú quieres hacer lo que yo quiero que hagas”). Esta última es la forma más poderosa de imposición de poder.
No obstante en el pago de impuestos hay algo de voluntad; las personas pagan en cierto grado por  convencimiento. Aunque si preguntáramos a alguien porque evade el pago de un impuesto, podemos esperar que justifique el evadir porque el Estado gasta mal o porque el Estado no le beneficia. Existe evidencia que la ideología y aprendizaje tienen que ver con la decisión de los agentes económicos en pagar impuestos.
En el gráfico se muestra claramente que los países que tienen un mayor grado de institucionalidad (garantía para el ciudadano de un Estado más justo), los ciudadanos aceptan una mayor carga impositiva. Consecuentemente, para aumentar la presión fiscal en República Dominicana (la cual es baja al compararse con la mayoría de los demás países del mundo) es imprescindible crear un mayor grado de institucionalidad.

viernes, 5 de diciembre de 2014

De Ramón afirma RD podría beneficiarse de venta deuda de Petrocaribe

Por Alexander Peña. 5 de diciembre de 2014 - 4:00 am - http://acento.com.do/2014/economia/8201693-de-ramon-afirma-rd-podria-beneficiarse-de-venta-deuda-de-petrocaribe/
José Luis de Ramón estima que hay oportunidad de renegociar algunos términos con Goldman Sachs
10001417729114jpg.jpg
Foto: Carmen Suárez/Acento.com.do/De Ramón participó en el evento "FODA económico 2015", de la Cámara Americana de Comercio.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La venta de la deuda de Petrocaribe con Venezuela abre una oportunidad para que el Estado dominicano obtenga algunas “ventajas razonables” en una eventual negociación con el banco de inversiones Goldman Sachs, afirmó este jueves el economista José Luis de Ramón.
“En principio, para nosotros no va a ir más allá del hecho de que en esta negociación el país saque algún tipo de ventaja, que pueda participar con algún tipo de descuento en la transacción para el propio Gobierno aceptar ciertos términos”, dijo el socio director de la firma Deloitte al referirse al impacto a corto plazo de la transacción en la economía dominicana.
La oportunidad de renegociar algunos términos de Petrocaribe podría darse en el momento en que Goldman Sachs busque un acercamiento con quien le debe ahora más de US$4 mil millones, que es el Gobierno dominicano, explicó.
“Si Goldman Sachs tuvo una ganancia que se refleja en los términos de la deuda”, República Dominicana pudiera negociar “algún tipo de descuento, que por pequeño que sea siempre será dinero”, estimó De Ramón.
Aún cuando la operación haya sido concretada, “hay una oportunidad para el Gobierno dominicano de beneficiarse con esa transacción”, afirmó el consultor financiero. “Si yo fuera Goldman Sachs primero hablara con el Gobierno; entonces me imagino que el acercamiento que va a hacer GS le va a permitir al Gobierno sacar algún tipo de ventaja razonable”.
De Ramón consideró “inteligente” la reacción pública del ministro de Hacienda, Simón Lizardo, al decir que desconoce si Venezuela ha vendido o no la deuda del país por el financiamiento de petróleo a través del acuerdo Petrocaribe. “Estratégicamente lo que el Gobierno debería hacer es esperar, que vengan a decirle qué es lo que hay (…) me parece inteligente esa posición, decir yo como ministro de Finanzas no conozco nada,   vengan a hablar conmigo”, razonó el ejecutivo de Deloitte.
“Aparentemente” es un hecho la transacción
De Ramón expresó que “aparentemente es un hecho” la transacción de Venezuela con Goldman Sachs, que aun no han confirmado los gobiernos dominicano y venezolano.
Consideró que si bien al Estado dominicano le hubiera convenido “adelantarse” y comprar la deuda bilateral como lo hizo la firma estadounidense, pagando solo el 41% del total, una operación así “no hubiera sido políticamente entendida por la población”.
“La transacción era lógica, hacía mucho tiempo que la deuda venezolana estaba muy bajita (en el mercado) y permitía hacer una ganancia con cierto beneficio (…) entonces ahora que hay un banco de inversión extranjero haciendo la transacción, me imagino que el Gobierno va a tener algo que firmar, porque de alguna manera también se beneficia”, adujo.
De Ramón descartó que la operación que dio como un hecho el diario estadounidense El Nuevo Herald pueda perjudicar al país. “No creo que sea una gran preocupación. Hay una transacción que se cae de la mata, es obvio, probablemente hubiese empezado meses atrás… yo la transacción la veo buena”.
Insistió que la caída registrada en los precios internacionales del petróleo tiene un impacto “mucho más positivo” y considerable que lo que supone Petrocaribe en términos de la importación de crudo venezolano, que suple el 23% de la demanda local.
Explicó que la deuda no se ha renegociado, ya Petrocaribe es un contrato, y que cualquier variación de los términos del financiamiento acordados con Venezuela tiene que ser aprobada por la parte dominicana. “Ahora mismo hay que pagarla igualito como estaba antes, la deuda no la hemos renegociado; el que compró, compró lo mismo, lo compró todo… es un contrato que ya existía y si el Gobierno dominicano no firma para cambiarlo se queda todo como está”, apuntó el economista.
Desde la implementación de Petrocaribe, en el 2005, RD ha recibido un suministro de crudo venezolano por un valor de $8,224 millones, según las cifras oficiales. De ese monto, cerca de $4,262 millones fueron financiados con una tasa de interés de 1 % anual, con plazos de hasta 23 años y dos años de gracia.

Martínez Moya: “RD pudo haberle comprado la deuda a Venezuela” / Plantean Gobierno debió comprar deuda de Petrocaribe