Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones en México. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones en México. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de marzo de 2019

López Obrador promete en una carta que no se presentará a la reelección

López Obrador promete en una carta que no se presentará a la reelección

La iniciativa de revocación de mandato del presidente en 2021 enciende el debate en México

AMLO
López Obrador presenta la carta en la que asegura que no va a reelegirse. CUARTOSCURO
"Reafirmo que no estoy de acuerdo con la reelección y que nunca, bajo ninguna circunstancia intentaría perpetuarme en el cargo". Ese es el juramento que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha firmado este martes. "Ya cumplí", ha dicho el mandatario después de presentar una carta de cinco puntos en la que insiste en que se retirará del poder al cumplir su mandato en diciembre de 2024. El Gobierno ha intentado atajar con un compromiso las críticas de la oposición, quien asegura que el presidente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) busca su reelección a través de la aprobación de una ley de revocación de mandato que preguntará a los mexicanos en 2021 sobre la continuidad del Ejecutivo. "Morena ya ha dado varios pasos para repetir la experiencia de Venezuela, Bolivia o Nicaragua", dijo Marko Cortés, líder del conservador Partido Acción Nacional (PAN), en un vídeo que se difundió tras la aprobación de la iniciativa en la Cámara baja, la semana pasada.
La iniciativa abre la posibilidad de llevar a las urnas la continuidad de López Obrador y reduce los requisitos para celebrar consultas populares. La ley está prevista para votarse esta semana o la próxima en el Senado, donde Morena tiene una mayoría. El punto que ha enfrentado al partido en el Gobierno con la oposición es que el texto propone que la consulta revocatoria se realice el 6 de junio de 2021, el mismo día en que se renovará la Cámara de Diputados, hoy en manos de la mayoría de Morena. Los opositores acusan una "jugada tramposa" para que López Obrador reaparezca en las papeletas en una elección en la que serán votados 500 legisladores. La acusación es que se quiere sacar provecho de la popularidad del presidente e inclinar la balanza para que la coalición de Gobierno mantenga la mayoría. "La revocación de mandato es la antesala para la intromisión del presidente en el proceso electoral de 2021", dijo el líder del PAN en el Senado, Juan Carlos Romero Hicks. "El siguiente paso es la reelección", aseguró María Alemán, diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El Gobierno afirma que las críticas no tienen sentido porque la intención es justamente la contraria, que la ciudadanía pueda castigar o dar un voto de confianza a sus gobernantes. López Obrador, quien tiene una aprobación superior al 70% en 100 días de mandato, se enfrenta a una acusación añeja de sus detractores, que lo equiparan con líderes autoritarios como Nicolás Maduro o Daniel Ortega y que hoy utilizan una supuesta intención de reelegirse.
En México, la reelección presidencial es un tabú, y tiene una de las restricciones más estrictas del continente para evitar que el Ejecutivo se mantenga en el cargo. Esa aversión a la reelección tiene una larga raíz histórica, que se remonta al Gobierno de Porfirio Díaz, que se mantuvo en el poder 30 años y cuya perpetuación de poder fue uno de los detonantes de la Revolución mexicana (1910-1921). La oposición advierte de que si el presidente sigue concentrando poder, ya cuenta con la mayoría en ambas Cámaras del Legislativo, esa prohibición podría levantarse.
"Si la Constitución lo prohíbe y el presidente insiste en que él no está a favor de la reelección, entonces es un asunto de pura especulación", afirma en entrevista José Woldenberg, expresidente del Instituto Nacional Electoral y una de las figuras más importantes en la transición democrática del país a finales del siglo pasado. Woldenberg considera que la revocación de mandato puede ser un instrumento efectivo de rendición de cuentas para los ciudadanos, pero no como está planteado.
En su opinión, no debería aplicar para este Gobierno, sino viendo hacia futuro y considerando todos los escenarios políticos posibles de que el Ejecutivo abandone la silla presidencial antes de concluir su mandato. "No se trata de hacer legislaciones como si fueran trajes a la medida del presidente", señala Woldenberg y agrega: "Nadie puede cerrar los ojos de que esta ley tiene una intencionalidad política, se busca un rédito electoral bastante claro".
Para Adrián Lucardi, politólogo del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), los reclamos de la oposición hacia una supuesta reelección no parecen estar todavía justificados. "El cálculo es que López Obrador mantenga su popularidad hacia la segunda parte de su mandato y consiga votos en la elección intermedia, pero es un movimiento arriesgado, podría tener un porcentaje que le dé la mayoría en el Congreso y que no le alcance para seguir en el cargo", apunta Lucardi.
Es previsible que el Senado apruebe la revocación de mandato si Morena logra replicar los apoyos del Partido del Trabajo, Encuentro Social y el Partido Verde Ecologista, así como de algunos legisladores del Partido de la Revolución Democrática y del PRI, quienes ya votaron a favor en la Cámara de Diputados. Dentro de las posibilidades, también es probable que la minuta se discuta y sufra modificaciones, ha dicho Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara alta. Fuera del Congreso se libra otra batalla, en la que el primer presidente con mayoría absoluta en 30 años intenta demostrar que no quiere ni buscará seguir en el cargo.
https://elpais.com/internacional/2019/03/19/mexico/1553017581_445648.html

MÁS INFORMACIÓN

+

jueves, 21 de febrero de 2019

Qué hay detrás de la polémica de López Obrador y su batalla contra los órganos autónomos en México?

¿Qué hay detrás de la polémica de López Obrador y su batalla contra los órganos autónomos en México?

Publicado: 20 feb 2019 22:19 GMT
Usuarios en redes acusan al presidente de encabezar una "persecución política" contra funcionarios de instituciones que el mandatario pretende "purificar".
¿Qué hay detrás de la polémica de López Obrador y su batalla contra los órganos autónomos en México?
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en Saltillo, Coahuila, México, 19 de febrero de 2019.
Daniel Becerril / Reuters
Síguenos en Facebook
Una oleada de críticas provocó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, tras señalar los presuntos actos de corrupción contra un funcionario de la Comisión Reguladora de Energía, en un caso que muchos detractores han señalado como ejemplo de persecución política.
Un asunto que, además, encendió la polémica en torno al papel que han jugado los organismos autónomos y otras instituciones del Estado como contrapesos a la figura del Poder Ejecutivo.

¿Cómo inició la polémica?

Todo comenzó cuando el presidente López Obrador envió al Congreso sus ternas con propuestas para reemplazar a funcionarios en la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE), dos entes reguladores autónomos creados tras la reforma energética de Enrique Peña Nieto.
Guillermo García Alcocer, en medio, titular de la Comisión Reguladora de Energía. / Twitter / @CRE_Mexico
Sin embargo, algunos de los perfiles de personas recomendadas por el presidente fueron duramente criticados por legisladores de oposición debido a su falta de conocimientos y experiencia en el sector energético.
Así ocurrió cuando la senadora del PAN, Xóchitl Gálvez, dejó en evidencia a dos de los candidatos recomendados por el presidente, Guadalupe Escalante y Jorge Amaya, quienes ignoraban cosas básicas para aspirar al puesto de consejero de la CRE, como saber qué era un Certificado de Energía Limpia. Un asunto que desató una serie de reacciones en redes.
Posteriormente, el comisionado presidente de la CRE, Guillermo García Alcocer, emitió críticas en el mismo sentido, al señalar que veía "un desbalance" en las nominaciones presidenciales ante la falta de experiencia de sus recomendaciones para el sector eléctrico.

¿Persecución política?

Días después, López Obrador respondió acusando a García Alcocer por un presunto conflicto de interés y señalando que su Gobierno ya investigaba el caso a través de las secretarías de la Función Pública, Hacienda y Energía.
El Gobierno acusó a García Alcocer de "posible conflicto de interés personal o de negocios con otro familiar" por haber entregado contratos a la empresa propiedad de un familiar suyo, cuyo nombre no fue revelado.
Este familiar, según el Gobierno, es "director de una empresa filial de otra compañía multinacional de comercialización con sede en Boston", firma que se vio beneficiada por convenios que recibió cuando García Alcocer ya era titular de la CRE. 
La manera en que los funcionarios federales anunciaron una investigación contra el consejero presidente de la CRE, provocó reacciones en redes, luego de que varios analistas y usuarios señalaran una persecución política contra García Alcocer, mientras otros celebraban la actuación del presidente.
Por su parte, García Alcocer solicitó una audiencia con el presidente López Obrador para aclarar el asunto, tras considerar que los ataques en su contra perseguían fines políticos. 
Después de las declaraciones del funcionario, López Obrador respondió una vez más, diciendo que sí daría la audiencia a García Alcocer, pero al mismo tiempo calificó como "una gran farsa" a los órganos autónomos y señaló que su Gobierno buscaría "purificar" dichas instituciones.
"Se engañó al pueblo de México haciendo creer que se necesitaban instancias autónomas de expertos independientes", dijo el mandatario en su conferencia matutina del 18 de febrero.
"Se van a purificar estas instancias. Los vamos a purificar, porque estaban totalmente al servicio de los intereses particulares", señaló.
Las declaraciones de López Obrador encendieron la polémica sobre el papel de los órganos autónomos como parte de los contrapesos institucionales al presidente.

¿Qué son los organismos autónomos?

Los órganos reguladores autónomos fueron creados a principios de la década de 1990, tras la llegada al poder de Carlos Salinas de Gortari y la instauración del proyecto neoliberal en México. La justificación para la creación de esas estructuras burocráticas se basaba en que era necesario contar con instituciones manejadas por técnicos independientes, que no dependieran directamente del Poder Ejecutivo.
De este modo, se creo todo un andamiaje institucional que incluyó la creación del Banco de México, el ahora Instituto Nacional Electoral, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el Instituto Nacional de Acceso a la Información y muchos otros, que cobraron mayor relevancia con la alternancia en el poder y la llegada de Vicente Fox a la presidencia del país.
El cambio de modelo en el sector eléctrico explica parte de la disputa entre Gobierno y la CRE. Cables en Veracruz, México, 10 de agosto, 2017. / Henry Romero / Reuters
Sin embargo, la autonomía de estos órganos ha sido cuestionada debido a casos de corrupción y el nombramiento de funcionarios cercanos a los presidentes en turno, mediante negociaciones poco transparentes entre los principales partidos políticos en el Congreso (PRI, PAN, PRD).
Un escenario que dio un giro drástico durante las pasadas elecciones del 1 de julio, cuando el partido de López Obrador, Morena, además de ganar la presidencia de la República por un amplio margen, también consiguió mayoría en la Cámara de Diputados y el Senado.

Posturas encontradas

De ahí que algunos analistas retomaron la polémica de AMLO con la CRE, para reflexionar sobre el papel que han desempeñado esos órganos en la incipiente democracia mexicana.
"Sin duda alguna sería un error desaparecer los organismos autónomos. Hay una vieja aspiración democrática con la idea de que se deben ofrecer garantías de defensa a los ciudadanos de que las instituciones estatales no se van a desbordar. Existe la vieja aspiración de fraccionar y vigilar al poder, de equilibrar los poderes y para todo ello sirven los órganos autónomos", señaló el académico José Woldenberg, quien fungió como consejero presidente del entonces Instituto Federal Electoral, en entrevista con El Universal.
Por su parte, la politóloga Denise Dresser, considera que la postura del presidente para debilitar a los órganos reguladores privilegia a los monopolios y perjudica a los consumidores.
Sin embargo, otros analistas consideran que la situación no es tan drástica, ya que pese a sus críticas, el presidente López Obrador ha mandado perfiles de alto nivel para instituciones como el Banco de México.
"Pareciera que, en este caso, AMLO quiere dar una lección a quienes eventualmente lo pretendan confrontar. Mal antecedente. Porque finalmente, no pareciera tener la misma actitud con los órganos autónomos", señaló Enrique Quintana, director el periódico El Financiero.
El periodista resaltó las "muy buenas nominaciones" que hizo López Obrador para el Banco de México (Jonathan Heath y Gerardo Esquivel), con las cuales, "fortaleció" al banco central. En el mismo tono se expresó con las nominaciones del Ejecutivo para el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la Comisión Federal de Competencia Económica.
Sin embargo, la polémica se extendió en redes, donde políticos y empresarios externaron diferentes visiones en torno a estas instituciones autónomas.
Manuel Hernández Borbolla
https://actualidad.rt.com/actualidad/306165-hay-detras-polemica-lopez-obrador