miércoles, 15 de febrero de 2017

Trump, abierto a una solución "de un Estado" entre Israel y palestinos

EL MUNDO

Trump, abierto a una solución "de un Estado" entre Israel y palestinos

Además, Donald Trump aseguró que Israel debe "contenerse" en la expansión de asentamientos en territorios palestinos e insistió en que le "encantaría" que se trasladara la embajada de EE.UU. en Israel a Jerusalén.
Washington Treffen Trump und Netanjahu (Reuters/C. Barria)
El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo hoy (15.02.2017) que aceptará "una solución de uno o dos Estados", la que prefieran los israelíes y palestinos, lo que supone un cambio respecto a la política hacia Oriente Medio que ha mantenido EE. UU. durante al menos los últimos 20 años.
"Estoy mirando a una solución de dos Estados y de un Estado, me gustará la que le guste a las dos partes. Puedo vivir con cualquiera de las dos" salidas, afirmó Trump durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, antes de reunirse con él en la Casa Blanca. Curiosamente, la rueda de prensa se realizó al comienzo de la visita del primer ministro israelí, y no al final de las reuniones como es habitual.
Expansión de asentamientos
Asimismo, Trump aseguró que Israel debe "contenerse" en la expansión de asentamientos en territorios palestinos. "Me gustaría que se contuvieran con los asentamientos un poco", dijo Trump, al tiempo que aseguró que está abierto a negociar ese asunto, que ha sido durante años uno de los mayores obstáculos a la paz entre palestinos e israelíes. Por su parte, Netanyahu replicó que no considera que los asentamientos sean "el núcleo del conflicto" y señaló que conversará del tema con Trump para no seguir "chocando".
Washington Treffen Trump und Netanjahu (Reuters/K. Lamarque)
El presidente estadounidense, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, saludan al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu
Palestinos deben "deshacerse del odio"
Trump se comprometió a "trabajar hacia un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos", y prometió que se esforzará "muy diligentemente" para conseguir "un gran acuerdo de paz". "Pero son las propias partes las que deben negociar directamente ese acuerdo. Estaremos a su lado. Trabajaremos con ellos. Como en cualquier negociación exitosa, las dos partes deberán hacer concesiones. ¿Lo sabe, verdad?", dijo Trump mirando a Netanyahu.
El presidente estadounidense también afirmó que los palestinos deben "deshacerse del odio" que, a su juicio, les enseñan a tener "desde pequeños". Israel, por su parte, debe mostrar "cierta flexibilidad" para llegar a un acuerdo de paz con los palestinos, opinó Trump.
FEW (EFE, dpa)

Ver el video02:39

Netanyahu se encuentra con Trump


AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA

Israel-Palestina: corta historia de la idea de los dos Estados

EL MUNDO

Israel-Palestina: corta historia de la idea de los dos Estados

Un país y ¿cuántos Estados? La idea de la solución de dos Estados es casi tan antigua como el mismo conflicto árabe-israelí .
Colonia isralíe en Cisjordania, el muro y viviendas de palestinos.
Colonia isralíe en Cisjordania, el muro y viviendas de palestinos.
El anuncio de Trump, de no aferrarse a la solución de dos Estados ha generado preocupación internacional,  porque la idea de un solo Estado es más difícil que la de la convivencia de un Estado israelí y otro palestino. 
"Estados Unidos no es va a imponer una visión de la solución del conflicto palestino-israelí. Las partes deben ponerse de acuerdo. Para Washington el objetivo es la paz de Medio Oriente. No vamos a dictar los términos”. Una declaración que llevó a Federica Mogherini, a resaltar la postura de la Unión Europea: "El objetivo de la UE es una solución de dos Estados, independientes y democráticos, en una vecindad en paz y seguridad y sus otros vecinos".
Del mismo modo, expresó el portavoz del Gobierno alemán; Steffen Seibert, que "para nosotros, los esfuerzos se seguirán haciendo en pro de la construcción de dos Estados como pilares de nuestra política en Oriente Medio".
La política palestina, Hanan Ashrawi, pidió al gobierno de Estados Unidos explicar la viabilidad de otras soluciones. "Si Trump está buscando crear realidades alternativas, entonces debe mostrar las posibilidades: la creación de UN Estado implica derechos y deberes para todos, por igual, a menos que abogue por un estado de Apartheid".
La Convención de Ginebra
La solución de dos Estados es casi tan antigua como el propio conflicto de Oriente Medio. Fue en la Comisión Peel que se planteó por primera vez. Dicha comisión, creada por mandato británico en 1937, concluyó que palestinos e israelíes tenían "aspiraciones nacionales son incompatibles” y el territorio debía "dividirse en dos Estados”.
La idea solo regresó al escenario en 1980, cuando la antigua Comunidad Europea tomó parte por la libre determinación del pueblo palestino y la solución de dos Estados. Sin embargo, se tardó más de dos décadas para que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara este concepto en 2002.
El problema de "un” Estado
La mayoría de los israelíes rechazan una solución de un solo Estado. Debido a que, en última instancia,  socavaría la identidad de Israel como Estado judío. Si Israel tomara entonces los territorios palestinos como propios, tendría que otorgarles la ciudadanía plena. Pero, como escribe la politóloga, Margret Johannsen, profesora de la Universidad de Hamburgo en su libro "Der Nahostflikt”, Israel se convertiría en "un Estado nacional binacional y, en consecuencia, renunciaría a su carácter de Estado judío". Justo lo que no quiere la mayoría de los israelíes.
La consecuencia sería entonces no descartar la solución de dos Estados. Una alternativa que se hace cada vez más difícil, debido a los cortes y recortes del territorio palestino por parte de los colonos israelíes. Aún así, esta sigue siendo la solución preferida a nivel internacional.

DW RECOMIENDA

Opinión: Oriente Medio es demasiado importante para dejárselo a Trump

EL MUNDO

Opinión: Oriente Medio es demasiado importante para dejárselo a Trump

Si es verdad que Donald Trump está dispuesto a renunciar a la solución de dos Estados, para zanjar el conflicto palestino-israelí, debería preocuparnos, dice Michael Knigge.
Israel US Wahl Trump (Getty Images/T. Coex)
Hay dos cosas importantes por aclarar: en primer lugar, la noticia de que Trump estaría dispuesto a abandonar la postura oficial de Estados Unidos de que la clave de la paz en el Medio Oriente es la existencia de dos Estados, Israel y Palestina proviene de una fuente no identificada. Estamos hablando de un alto cargo del gobierno en la Casa Blanca.
Si se confirma dicha noticia, y puede ser factible, esto sería un cambio importante en la política estadounidense en Oriente Medio y eliminaría un consenso bipartidista de décadas. 
Pero si hemos aprendido algo de la campaña electoral de Donald Trump y el inicio de su gestión, es que las opiniones expresadas ligeramente, pueden cambiar, a menudo, muy rápido. Por ello es importante, no sólo escuchar lo que digan Trump y Netanyahu sino constatar si sus palabras se traducen en hechos.
No exactamente una historia de éxito
En segundo lugar, es igualmente importante tener en cuenta que la idea de los dos Estados no ha brillado por su éxito. Ese concepto, acogido por casi toda la comunidad internacional, fue concebido en 1967 como clave para lograr la paz en el Medio Oriente. Si hubiera tenido éxito, no estaríamos hablando 40 años de cómo poner en práctica ese plan, que en su día fue considerado el mejor método para desatar el nudo gordiano del conflicto palestino-israelí.

A pesar de todo esto, sería muy preocupante si Trump estuviera, realmente, dispuesto a echar por la borda la meta de dos Estados como concepto clave en la política de Estados Unidos. Es preocupante, por la sencilla razón de que prácticamente todo lo que el nuevo gobierno ha mostrado es que está preparado para derribar las normas existentes y las líneas políticas, sin haber pensado en las soluciones alternativas.
Primero actúa, y luego piensa
Así se resume el comienzo del gobierno de Trump. El caos generado con el veto de ingreso a ciudadanos de siete países musulmanes y la prometida abolición de la reforma sanitaria de Barack Obama son dos muy buenos ejemplos de cómo este gobierno tiende a actuar con rapidez, pero a pensar más tarde en las consecuencias.
Pero si hay una región en el mundo en donde las acciones bruscas pueden tener consecuencias desastrosas es el Medio Oriente. En ningún otro lugar  se puede aplicar mejor la vieja advertencia del exsecretario de Estado Colin Powell: "Si lo dañas, tienes que asumir la responsabilidad".
Repito, esto no quiere decir que la solución de dos Estados haya sido un éxito. Pero la conducta del gobierno de Trump no ha generado, hasta ahora, la confianza necesaria para jugar con temas tan sensibles como la paz en Oriente Medio. No sin un plan claro que ofrezca una oportunidad realista de mejorar la situación actual.

DW RECOMIENDA