domingo, 9 de agosto de 2020

Mascarillas contra el coronavirus: cómo los tapabocas no sólo evitan la propagación de covid-19, sino que pueden reducir los síntomas en caso de infección

Mascarillas contra el coronavirus: cómo los tapabocas no sólo evitan la propagación de covid-19, sino que pueden reducir los síntomas en caso de infección

  • 5 agosto 2020
Una mujer con una mascarilla protectoraDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl beneficio individual de usar un tapabocas podría ser un incentivo más para su uso y convertirse en un pilar del control de la pandemia de covid-19.
El argumento generalizado de parte de las autoridades sanitarias y gobernantes por todo el mundo que recomiendan y/o imponen el uso de mascarillas es que evitan que las personas infectadas propaguen el coronavirus.
Pero un nuevo estudio concluyó, tras examinar varios casos, que usar mascarillas reduce la carga viral a la que estaríamos expuestos y, de contagiarnos, la manifestación de la enfermedad sería más leve o inclusive asintomática.
La investigación realizada en Estados Unidos por los doctores Monica Gandhi y Eric Goosby, de la Universidad de California, y el doctor Chris Beyrer, de la Universidad Johns Hopkins, resalta que la exposición al coronavirus sin consecuencias severas debido al uso de mascarillas podría generar una inmunidad a nivel comunitario y reducir la propagación mientras se desarrolla una vacuna contra el virus.
En vista del rechazo al uso de mascarillas de algunos grupos y personas, el beneficio al individuo (además de a otros) que porta el tapabocas sugerido por el estudio podría ser un incentivo más para su uso y convertirse en un pilar del control de la pandemia.
El estudio fue publicado en la revista especializada Journal of General Internal Medicine.
Un hombre con una mascarilla pasa frente a una valla con la imagen del coronavirusDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa mascarilla reduce la posibilidad de tener síntomas severos de covid-19, dicen los investigadores.

El efecto de la carga viral

Los doctores Gandhi, Goosby y Beyrer respaldan su teoría -como la llaman- comparando la evidencia de múltiples situaciones en las que grupos usaron o dejaron de usar mascarillas y la relación que eso tiene con la carga viral y los crecientes índices de infecciones leves o asintomáticas.
La infección asintomática puede ser problemática porque promueve la propagación del virus por personas que están contagiadas sin que lo sepan, pero al mismo tiempo ser asintomático en lugar de estar gravemente enfermo es beneficioso para el individuo, indican.
Además, los índices más altos de infección asintomática conducen a índices más altos de exposición al virus. El exponer a una sociedad a este coronavirus sin las consecuencias de una enfermedad grave podría crear mayores niveles de inmunidad comunitaria, la llamada inmunidad de rebaño.
Los investigadores reconocen que la respuesta inmunológica de anticuerpos y células T a las diferentes manifestaciones de covid-19 todavía está siendo analizada, pero las señales basadas en los datos del desarrollo de esa inmunidad celular, aun con una infección leve, son esperanzadoras.

Evidencia

La perspectiva que los portadores de mascarillas están expuestos a una carga viral menor que resulta en una infección más leve está sustentada en el estudio de tres importantes cúmulos de evidencia: virológica, epidemiológica y ecológica.
Una fila de compradores todos con mascarillasDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionHasta ahora, el principal argumento para el uso de las mascarillas es la protección de los otros.
Con respecto a la primera, las mascarillas -dependiendo del diseño y material- filtran la mayoría de las partículas virales, aunque no todas. Desde hace un tiempo se ha propuesto que la exposición de ese bajo nivel de partículas virales probablemente producen una enfermedad que es menos severa.
Los resultados de experimentos realizados en el pasado con humanos expuestos a diferentes volúmenes de virus no letales demostraron síntomas más severos en sujetos que recibieron una carga viral mayor.
Con el nuevo coronavirus la experimentación no es posible ni ética, pero unas pruebas realizadas a hámsteres en las que se simuló el uso de mascarillas separando a los animales con una pared divisoria hecha de una máscara quirúrgica, no sólo demostraron que los hámsteres protegidos fueron menos propensos a la infección, sino que los que, entre esos, se contagiaron de covid-19 manifestaron síntomas leves.
En términos de la evidencia epidemiológica, los doctores indican que los altos índices de mortalidad que se vieron al inicio de la pandemia parecen estar asociados a la intensa exposición a la alta carga viral antes de que se introdujera el uso de mascarillas.

Caso del crucero argentino

Un caso reciente en particular llama la atención: el de un crucero en Argentina donde todos los pasajeros y tripulantes fueron dotados de mascarillas tras detectarse un brote de covid-19.
En ese entorno cerrado, 128 de las 217 personas abordo dieron positivo en la prueba de coronavirus. Sin embargo, la mayoría de los infectados (81%) se mantuvo asintomática.
Un autobús en Taiwán con pasajeros usando mascarillasDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLas tasas de mortalidad se han mantenido baja en países que han reabierto sus actividades pero todavía usan mascarillas.
Como evidencia ecológica, la investigación indica que los países y regiones que de por sí acostumbran a usar mascarillas para el control de infecciones, como Japón, Hong Kong, Taiwán, Singapur, Tailandia y Corea del Sur, no han sufrido tanto en cuanto índices de la severidad de la enfermedad y la mortalidad.
Igualmente ha sucedido con los países que aplicaron tempranamente la medida del uso de mascarillas.
Es más, aun cuando los mencionados países registraron un resurgimiento de casos de covid-19 al reanudar la actividad social y económica, las tasas de mortalidad se ha mantenido baja, sustentando la teoría de la carga viral, afirman los autores del estudio.
En conclusión, los doctores alegan que el uso universal de mascarillas durante la pandemia debería ser uno de los fundamentos más importantes en el control de la enfermedad y abogan que esta medida se tome en particular en Estados Unidos, donde las directivas no han sido homogéneas y parte de la población ha reaccionado hasta violentamente contra el uso de mascarillas.
Resaltan que durante la devastadora pandemia de gripe en 1918, los estadounidenses adoptaron sin contratiempos el uso de las mascarillas en público, pero la respuesta a las actuales recomendaciones de los Centros de Control de Enfermedades (CDC) ha sido dispareja.
Una secretaria con mascarilla escribe a máquina en su escritorio en 1918Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEn 1918, el público estadounidense no tuvo objeción en cumplir con el uso de mascarillas para combatir la pandemia de influenza.
El uso de mascarillas tiene dos ventajas. La primera es proteger a los demás evitando la propagación del virus por una persona infectada. Si esa preocupación por el prójimo no es suficiente, tal vez la segunda ventaja -el beneficio individual- sea una motivación más eficaz.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53667874?at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_campaign=64&at_custom3=BBC+Mundo&at_medium=custom7&at_custom4=163DAAAC-DA93-11EA-908C-69844D484DA4&at_custom2=twitter#


El discurso maléfico cayó vencido | Por NOLBERTO LUIS SOTO | La Palabra llevó al discurso y la lógica se estructuró en su mente (logos griego) para cumplir con mejores relaciones sociales en la comunidad primitiva, constituyendo así una comunidad de hablantes.

POLÍTICA Y SOCIEDAD

El discurso maléfico cayó vencido

La Palabra llevó al discurso y la lógica se estructuró en su mente (logos griego) para cumplir con mejores relaciones sociales en la comunidad primitiva, constituyendo así una comunidad de hablantes.

Por NOLBERTO LUIS SOTO 

Atravesando la extensa trayectoria de la cultura en la historia humana, en sus primeros balbuceos prendió la Palabra y con esta el Ser, su identidad en el reconocimiento de su unidad y la del otro: el diálogo. La Palabra llevó al discurso y la lógica se estructuró en su mente (logos griego) para cumplir con mejores relaciones sociales en la comunidad primitiva, constityendo así una comunidad de hablantes.
Lo probable fuera que en principio el discurso aunque basado en necesidades primitivas de los pobladores originarios no se manifestara siguiendo validaciones en función de lo verdadero o lo falso, sino en conjeturas o curiosidades guiadas por la ignorancia. El problema no era para el hombre primitivo la estructuración de un discurso verdadero o un discurso falso.
El mundo griego y el romano dieron al discurso un lugar preponderante, porque la palabra para ellos era la máxima expresión del Ser, descubrir su naturaleza, su esencia última, su inclinación vehemente por hallar la Verdad, por descubrir los fueros misteriosos del universo y sus leyes.
En esa tarea se producen los más disímiles argumentos o discursos en las obras que hoy conocemos como joyas inmarcesibles del tesoro de la humanidad en tanto literatura y filosofía. Aristóteles, Sócrates, Platón, Demóstenes, Cicerón y una cadena sin fin de genios de la palabra, que en su bella lógica formaron los discursos.
Algunos hicieron del discurso el sofisma para engatusar en sus argumentos a los otros; empero los restantes, comprendidos en el lado adverso, en la fuerza vigorosa de su discurso todo un poder político o disuasivo, como Las Catilinarias de Cicerón, que derribó gobernantes en el Imperio Romano, aunque cayo vencido a muerte por por el atrevimiento poderoso de su arma filosa: el discurso, su única herramienta superior al poder político y patrimonial de entonces.
Michael Foucault en su obra El Orden del Discurso trata con especial interés el tema en cuestión y traza la línea de comportamiento de los hacedores del discurso para emprender la tarea de denunciar la naturaleza del discurso verdadero y el discurso falso. Cuestión que aborda con suficiente pasión, inclinado por poner al descubierto aquellos discursos que persiguen engañarnos presentándose en su apariencia como verdad. El mismo nos sentencia: " no quería tener que entrar en este orden azaroso del discurso; no querría tener relación con cuanto hay en el de tajante y decisivo ; querría que me rodeara como una transparencia apacible, profunda, indefinidamente abierta, en la que otros respondieran a mi espera, y de que brotaran las verdades,,," (Foucault, p. 12). Es como reconocer que en las palabras, en el discurso, se traduce induablemente la lucha, la discordia y por secuela el peligro.
Dos bandos se enfrentaron en Dominicana, tal como ha acontecido en el pasado, y esto recientemente,donde el discurso de una parte se manifestó con transparencia, tal como Foucault expresa, además de esa pedida condición reiterada, su discurso lo movía la planificación y una virtual plataforma programática, acogida por toda la Nación como un discurso válido y sesudo; el otro era una palabra corta, imprecisa y sin argumento alguna, carente de sistema discursivo y hasta enfermizo, desdicho por la fuerza de la realidad de los hechos, que todavía al nacer estos comentarios, andan fundados en la corrupción más deleznable y perversa que transición de mando haya conocido en nuestra amarga historia. Al final, sin discurso el candidato oficial acudía al derroche, a la plata y al patrimonio estatal, que quedo vencido y atrapado en el despertar del discurso silencioso de una gran parte de la sociedad dominicana

https://acento.com.do/opinion/el-discurso-malefico-cayo-vencido-8847594.html



NOLBERTO LUIS SOTO

Profesor 



  • nsoto@acento.com.do

  • Embajador acreditado en Panamá, 86-87. Embajador acreditado en Ecuador, 2000-2002. Diputado al Parlacen, Director Gral. Biblioteca Nacional. Rector Uteco (Universidad de Cotuí). Vicedecano Facultad de Humanidades,UASD, Prof. Meritísimo UASD. Lic. en Filosofía y Letras, Posgrado en Diplomacia y Relaciones Internacionales, Maestría en Epistemología y Metodología (UNAM), México. Estudios Doctorales en Intervención Social, Universidad Oviedo, España. Escritor.



    ... VER MÁS >

    Cecilia Bartoli Son Qual Nave



    Cecilia Bartoli Son Qual Nave

    https://youtu.be/hfbnjgpGl-s a través de @YouTube

    Maria Callas, Norma - Casta Diva - Bellini



    Maria Callas, Norma - Casta Diva - Bellini

    https://youtu.be/B-9IvuEkreI a través de @YouTube

    Aida Garifullina - Casta Diva - Bellini (Norma)



    Aida Garifullina - Casta Diva - Bellini (Norma)

    https://youtu.be/rK6GsRUl4WI a través de @YouTube

    Miguel Ceara-Hatton | ¿Haití y Dominicana con desarrollo similares en 1960? | @cearahatton

    ¿Haití y Dominicana con desarrollo similares en 1960?
    Miguel Ceara-Hatton
    En 2012 el Banco Mundial publicó un estudio titulado “Quisqueya Crecimiento y pobreza” donde el punto de partida es un supuesto de que RD y Haití tenían el mismo PIB percapita en 1960. Esa afirmación se basa en otro estudio (un working paper) realizado por el FMI en 2007 sobre crecimiento en ambos países, quien citando al World Devolpment Indicator (WDI) del Banco Mundial y “authors calculations” indica que ambos países tenían el mismo nivel de PIB percapita en 1960.
    El estudio del FMI se pregunta si las divergencias entre los dos países se debían a las condiciones iniciales o a diferencias de políticas, concluyendo que ambos países partían de condiciones similares pero habían aplicado políticas diferentes.
    Revise las series del WDI y la primera estimación que aparece del PIB por habitante de Haití es 1991 mientras que de RD es de 1950 y se ubica en alrededor de US$200 por habitante. Revise los reportes del FMI sobre Haití entre 1950 y 1965 y todos coinciden en que no hay estadísticas suficientes para hacer una estimación del PIB por habitante. En un “Economy Survey of Haiti” de 1950, el FMI cita un trabajo de Seymour Harris de 1947 el cual estima que antes de la guerra el ingreso percapita de Haití era US$22, concluyendo el FMI que “suponiendo que el PIB se haya duplicado durante la guerra entre 1937 y 1948. Aún con US$24 de ingreso perpita sería el más bajo de Hemisferio Occidental”.
    La Universidad de Oxford con la Universidad de Montevideo han construido la “Latin American Economy History Database” y utilizando diversas estimaciones elaboró una serie del PIB total de Haití en gourde que la convirtió en dólares de paridad de poder adquisitivo de 1970 para que pudiera ser comparable internacionalmente y el resultado es que en 1947 el PIB por habitante de RD era una 1.28 veces el de Haití, en 1950 era 1.75 veces y el nivel de actividad económica total era 1.33 veces superior. En 1953, RD duplica el PIB por habitantes de Haití y el nivel de actividad económica total era 1.5 veces mayor. En 1960 el PIB dominicano total y percapita lo duplican.
    Si tomamos la serie del intercambio comercial con el resto del mundo de ambos países, que es una estadística más confiable, se aprecia que desde 1916, RD tenía un nivel que era 1.5 veces superior al de Haití. En 1940 era dos veces y en 1960 era 3.3 veces.
    No hay evidencias empíricas para avalar la afirmación de que ambos países tenían niveles de desarrollo similares en 1960, error que lleva a concluir en forma simplista de que el bajo nivel de desarrollo de Haití es un problema de “políticas económicas sanas”.
    jueves, 09 de agosto de 2012

    Luis Abinader promete incluir dos millones al seguro de salud con ahorros de instituciones eliminadas | @luisabinader

    9 agosto, 2020
    Luis Abinader promete incluir dos millones al seguro de salud con ahorros de instituciones eliminadas

    Luis Abinader, Presidente electo de la República Dominicana
    Por Juan Carlos Mejía Aquino
    SANTO DOMINGO.-El presidente elector Luis Abinader prometió hoy que con los ahorros derivados de la fusión y eliminación de las instituciones públicas que ve innecesarias, a partir del próximo 16 de agosto cuando asuma el poder, se incluirán dos millones de dominicanos en el Seguro Familiar de Salud.
    En un mensaje a través de su cuenta en Twitter, Abinader dijo que con la iniciativa antes mencionada, el cien por ciento de los dominicanos tendrá acceso a los servicios de salud de cara a diciembre de este mismo año.
    Abinader adelantó la información a propósito de los anunciones que ha hecho, a través de esta red social, sobre la eliminación y fusión de varias instituciones, entre las cuales figuran la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), el Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (FONPER) y el Consejo Estatal del Azúcar (CEA).
    Sobre esta última institución Abinader anunció que será eliminada para fusionarlo con la Dirección General de Bienes Nacionales. La OISOE será eliminada «como parte de la reestructuración y eficientización del Estado”, y el FONPER correrá la misma vía y sus fondos pasarán al sector salud.
    https://hoy.com.do/luis-abinader-promete-incluir-dos-millones-al-seguro-de-salud-con-ahorros-de-instituciones-eliminadas/

    Luciano Pavarotti Caruso (HD)



    Luciano Pavarotti Caruso (HD)

    https://youtu.be/iJFI53qZ7xY a través de @YouTube