SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
La militarización de la política hacia Venezuela: un espejo incómodo para el Caribe
La reciente investigación periodística sobre las deliberaciones internas de la Casa Blanca expone un patrón preocupante: decisiones de alto riesgo tomadas bajo la presión de agendas cruzadas, más orientadas a la política doméstica estadounidense que a una estrategia coherente de política exterior. Lo que se presentó como una campaña antidrogas terminó derivando en un bloqueo militar y económico contra Venezuela, con ataques navales, incautación de buques petroleros y planes de deportación masiva de migrantes.
El poder de las agendas internas
La política hacia Venezuela no fue diseñada en el Pentágono ni en el Departamento de Estado con criterios técnicos, sino en los pasillos de la Casa Blanca, donde asesores con intereses distintos —desde la narrativa antiinmigrante hasta la presión de legisladores cubanoamericanos— encontraron un punto de convergencia: usar a Venezuela como escenario de fuerza.
Este tipo de improvisación revela cómo la política exterior puede convertirse en un instrumento de campaña, más que en un ejercicio de responsabilidad internacional.
Riesgos para la región
El Caribe, históricamente vulnerable a las tensiones entre grandes potencias, vuelve a ser escenario de maniobras militares que afectan comercio, seguridad marítima y estabilidad política. Para países como República Dominicana, que dependen de rutas marítimas seguras y de una diplomacia equilibrada, la militarización de las aguas cercanas representa una amenaza directa.
Además, la instrumentalización de la migración venezolana como “arma política” abre un precedente peligroso: convertir a comunidades desplazadas en blanco de políticas de seguridad, en lugar de tratarlas como sujetos de derechos.
Una lección para la diplomacia caribeña
La región no puede permanecer como espectadora pasiva. La CELAC y la CARICOM deben reforzar su papel como espacios de concertación, capaces de denunciar y contener la lógica de la “diplomacia de cañoneras” que revive prácticas del siglo pasado.
Más allá de la coyuntura venezolana, lo que está en juego es el derecho de los pueblos caribeños a vivir en paz, sin que sus mares se conviertan en tableros de confrontación ajena.
Conclusión
El caso de Venezuela es un recordatorio de que las decisiones tomadas en Washington tienen repercusiones inmediatas en nuestra región. Frente a la tentación de militarizar los problemas, el Caribe debe insistir en soluciones diplomáticas, transparentes y centradas en las personas. La verdadera fortaleza de nuestras democracias no se mide en buques de guerra, sino en la capacidad de proteger a los más vulnerables y de dignificar el debate público.
Putin y el ultimátum que amenaza con escalar la guerra en Ucrania
La guerra en Ucrania, que ya ha cobrado decenas de miles de vidas y ha transformado el equilibrio geopolítico europeo, entra en una nueva fase de tensión con el reciente ultimátum lanzado por el presidente ruso Vladímir Putin. Este gesto no solo reafirma su voluntad de mantener el control sobre los territorios ocupados, sino que también plantea una amenaza directa de escalada militar si sus condiciones no son aceptadas.
Putin ha dejado claro que estaría dispuesto a “congelar” el conflicto si la comunidad internacional reconoce los avances territoriales rusos en Ucrania. Esta exigencia, lejos de ser una propuesta de paz genuina, parece más bien una estrategia para consolidar una narrativa de victoria ante su pueblo y evitar el desgaste político interno. La guerra, que inicialmente se presentó como una “operación militar especial”, ha derivado en un conflicto prolongado que ha debilitado la imagen del Kremlin tanto dentro como fuera de Rusia.
El ultimátum también revela una frustración creciente en Moscú por lo que se percibe como un bloqueo diplomático por parte de Occidente y la negativa del presidente ucraniano Volodímir Zelenski a entablar negociaciones. En este contexto, el rechazo de Putin a propuestas como la “tregua olímpica” sugerida por Emmanuel Macron, refuerza la idea de que el Kremlin no busca una paz negociada, sino una ,rendición simbólica que legitime sus acciones.
Este nuevo capítulo en la guerra plantea interrogantes inquietantes: ¿Está Rusia dispuesta a extender su ofensiva más allá de Ucrania? ¿Qué países podrían estar en la mira de una estrategia expansionista? ¿Cómo responderá la comunidad internacional ante una amenaza que se disfraza de diplomacia?
El mundo observa con preocupación. La historia nos ha enseñado que los ultimátums, cuando provienen de líderes autoritarios, rara vez conducen a la paz. Más bien, suelen ser preludio de nuevas confrontaciones.
🇷🇺⚠️ Putin lanza ultimátum sobre Ucrania: exige reconocimiento de territorios ocupados o amenaza con escalar la guerra. ¿Diplomacia o presión militar? El mundo observa con preocupación. #Ucrania #Putin #Geopolítica #Opinión
Cómo ha sobrevivido Qatar a un año de bloqueo de sus vecinos del Golfo
RedacciónBBC News Mundo 06 junio 2018
Image copyrightAFP
Image captionEl boicot ha provocado una ola de apoyo al joven emir, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani.
Aunque las cosas no pintaban nada bien hace un año, hoy los qataríes dicen ser "más fuertes".
En lo que en un primer momento pareció una pelea entre David y Goliat, el 5 de junio de 2017 Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Egipto anunciaron un boicot contra Qatar, acusando al pequeño país del Golfo de crear inestabilidad en la región apoyando a grupos terroristas.
Poco después se sumaron a la medida Yemen, Libia y las Islas Maldivas.
Dichos países emitieron una lista de exigencias con 13 puntos, que incluían la interrupción de vínculos con "organizaciones terroristas", el alejamiento de Irán y el cierre de la cadena de TV Al Jazeera .
Qatar rechazó las acusaciones, calificándolas como un ataque a su soberanía y un castigo por perseguir una política exterior independiente.
El pequeño y desértico Estado, con una extensión de apenas 11.000 km2,depende de importaciones para cubrir las necesidades básicas de sus 2,7 millones de habitantes.
El bloqueo por aire, mar y tierra hacía temer que en Qatar hubiera escasez de productos básicos, como alimentos.
Un año después, ni Al Jazeera ha dejado de operar, ni Qatar quedó aislado. Aunque en los primeros momentos su economía sí se vio afectada, este pequeño emirato ha utilizado su enorme riqueza para encontrar formas de evitarlo.
Image copyrightGETTY IMAGES
Image captionLos qataríes han sorteado el bloqueo impuesto hace un año por sus vecinos.
El dinero del gas natural
Qatar era uno de los países más pobres del Golfo hasta que en 1939 fueron halladas grandes reservas de hidrocarburos en su territorio.
Esa riqueza empezó a ser explotada hacia el final de la II Guerra Mundial.
Qatar es el segundo mayor exportador de gas natural del mundo después de Rusia. Además, es el octavo exportador neto de petróleo en el planeta.
En respuesta al bloqueo de sus vecinos, la petrolera Qatar Petroleum, anunció en julio pasado que aumentaría su producción de gas natural en un 33 %, pasando de 77 a 100 millones de toneladas por año.
De esas exportaciones obtiene una enorme r iqueza que le han ayudado a garantizar la prosperidad de su población e invertir en infraestructura que le permite vencer el bloqueo.
Pese a todo, la economía qatarí sí sintió el golpe en los primeros meses.
Los sectores del comercio, el turismo y la banca qataríes se vieron afectados por las restricciones implementadas por sus países vecinos.
La calificadora Moody's calculó que alrededor de US$30.000 millones se fugaron del sistema bancario de Qatar.
La agencia aseguró que el banco central y los fondos públicos tuvieron que inyectar en US$38.500 millones para apoyar la economía nacional.
Seguridad alimentaria
Cerca del 40% de los alimentos que importaba Qatar ingresaban por tierra a través de su única frontera terrestre con Arabia Saudita.
Debido a ello, la seguridad alimentaria se convirtió en una prioridad para Qatar desde el bloqueo de sus vecinos árabes.
Hace un año, Qatar no tenía vacas y dependía de la leche importada de su vecino. Ahora, aunque resulte difícil de creer para un pequeño país desértico, las vacas se están convirtiendo en un nuevo símbolo nacional.
La granja Baladna tiene 10.000 cabezas de ganado , con las que se cubre un alto porcentaje de las necesidades de lácteos en el país.
Image captionLa granja Baladna tiene 10.000 cabezas de ganado.
La mayoría fueron traídas desde Estados Unidos en aviones de Qatar Airways , justo un mes después de que empezara la crisis del Golfo.
"Todo el mundo nos decía que no podíamos hacerlo y lo hicimos", le dijo a la BBC Peter Weltevreden, quien dirige la granja.
"Nuestra promesa fue que un año después del bloqueo seríamos autosuficientes en el suministro de leche fresca".
Para sobrevivir en las duras condiciones del clima qatarí, la granja tiene un sistema de aire acondicionado y pulverizadores de agua, y las vacas son ordeñadas en una máquina rotativa.
El nuevo puerto
En septiembre pasado Qatar inauguró el nuevo puerto de Hamad , uno de los mayores de la región y vital para ayudar a la a la economía local a vencer el bloqueo de sus vecinos.
Image copyrightEPA
Image captionEl nuevo puerto de Hamad ha sido fundamental para vencer el bloqueo.
Con un costo de US$7.000 millones , este puerto está siendo clave para mantener el sector de la construcción en buen camino.
Sirve como punto de llegada de materiales para la construcción de los estadios de la Copa del Mundo 2022 , como cemento y acero, que antes llegaban al puerto de Dubái y luego por tierra a través de la frontera con Arabia Saudita.
Acercamiento con Irán
La razón principal de la acción contra Qatar, según analistas, fue su buena relación con el gran rival de Arabia Saudita en la región: Irán.
"Irán es nuestro vecino. Tenemos que cooperar y comunicarnos con ellos", le dijo a la BBC el ministro de Exteriores qatarí.
Tenemos diferencias con ellos sobre políticas en la región, pero no podemos resolverlas con la confrontación".
Fervor patriótico
En el mercado de Doha, Souq Waqif, los qatarís esperan el final del bloqueo, que también los ha separado de familiares y amigos en otras partes de la región.
"Los Estados del Golfo están todos conectados a través de matrimonios", dice un hombre cuya esposa, saudita, no ha podido visitar a su madre en Riad.
"Es doloroso ser separados de nuestras familias".
Image captionLos qataríes creen que hoy viven mejor.
Sin embargo, también hay desafío y un renovado sentido de patriotismo .
Los niños en el mercado llevan globos de helio con imágenes del joven emir, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani.
Su cara aparece en pegatinas, tazas, camisetas y rascacielos en la bahía de Doha.
"Un año después, Qatar y su gente son más fuertes", dijo Al-Thani en una declaración este martes con motivo del aniversario del bloqueo.
"Hubo muchas declaraciones sobre el aislamiento de Qatar, pero la realidad prueba lo contrario, mientras el país emerge como un socio internacional en el que se puede confiar".
Image copyrightGETTY IMAGES
Image captionCerca del 40% de los alimentos que importaba Qatar ingresaban por tierra a través de su única frontera terrestre con Arabia Saudita.
A sus 84 años, el qatarí Saad Al-Jassim recuerda los tiempos en que su nación no era rica. Dice que Qatar debe permanecer firme.
"Estamos ahora mucho, mucho mejor que antes. Lo que íbamos a comprar (a otros) ahora lo estamos haciendo aquí", agrega.
"Es mi país, lo amo y sé que es cien veces mejor que los otros".
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
El comunicado al respecto ha sido publicado en el blog oficial de la red social. La decisión se ha basado "en el trabajo retrospectivo que hemos estado haciendo en torno a las elecciones estadounidenses de 2016 y la conclusión de la comunidad de Inteligencia de EE.UU.", reza el comunicado.
Según el documento, RT y Sputnik supuestamente intentaron interferir en las elecciones en EE.UU. en nombre del Gobierno ruso. Además, Twitter alega que RT aparece en el informe del director de Inteligencia Nacional estadounidense correspondiente a enero de 2017, que trata de una supuesta interferencia rusa en las elecciones en EE.UU.
Las cuentas de la cadena RT que ya no podrán publicar materiales publicitarios en Twitter son:
@ActualidadRT
@ RT_1917
@RT_America
@RT_com
@RT_Deutsch
@RT_russian
@RTarabic
@RTenfrancais
@RTUKnews
"No tomamos esta decisión a la ligera", afirma el comunicado, al explicar que este paso fue dado como parte del "compromiso continuo para ayudar a proteger la integridad de la experiencia del usuario en Twitter".
Además, Twitter asignará a fines benéficos los 1,9 millones de dólares de EE.UU. que había obtenido tras vender el espacio publicitario a RT y Sputnik desde el año 2011. Los fondos serán destinados a investigaciones independientes sobre el uso de Twitter durante las elecciones.
En respuesta a las medidas de bloqueo tomadas por Twitter, la directora del grupo RT, Margarita Simonián, ha declarado: "La verdad es que no creía que Twitter estuviera dirigido por agencias de Inteligencia de EE.UU., me parecía una teoría de la conspiración. No obstante, Twitter acaba de reconocerlo. Es una lástima. Lo más lamentable es que ahora los medios de comunicación estadounidenses en Rusia tal vez sientan toda la 'ternura' de las contramedidas".
La directora del grupo RT, Margarita Simonián. / Vladímir Trefilov / Sputnik
Además este jueves Margarita Simonián ya había expresado en su cuenta de Twitter la esperanza de que el director general de Twitter, Jack Dorsey, no se olvide de explicar al Congreso su propuesta para realizar grandes inversiones para la publicidad durante la campaña electoral estadounidense.
Este 5 de octubre, durante una reunión del grupo de trabajo en el Consejo de la Federación, Margarita Simonián, declaró que la red social Twitter proporcionó al Congreso de EE.UU. la información de los contratos con la cadena RT sobre las actividades publicitarias en este servicio de microblog.
"Primero, esto viola la confidencialidad del contrato, que sigue siendo un secreto comercial, y no nos informaron de ello", aseveró la directora del grupo RT. "En segundo lugar, en los medios de comunicación se habla de ello como si fuera una especie de actividad turbia, nublada y semilegal, y esto, por supuesto, es una estupidez absoluta", añadió.
Al mismo tiempo, Simonián precisó que el mismo Twitter ofreció a RT cooperación en el área de publicidad. "Twitter nos hizo la siguiente propuesta: ¿quieren hacer publicidad en víspera de las elecciones? Nos mostraron una hermosa presentación", dijo Simonián. Y actualmente este hecho se usa contra la cadena, añadió la directora del grupo RT. https://www.google.com.do/search?q=EURONEWS&oq=EURONEWS&aqs=chrome..69i57j0l5.5239j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
