SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Esta amenaza procedente del espacio preocupa a la NASA
Publicado: 2 jun 2017 05:02 GMT
54843
Investigadores advierten que este problema empeora cada año, mientras que la NASA estima que, de no mediar soluciones, podría perder todos sus satélites en 10 años por esta causa.
Investigadores australianos han advertido este miércoles sobre la creciente cantidad de basura espacial que orbita la Tierra, lo que podría llevar a "colisiones catastróficas con satélites" y perjudicar a las economías, reporta el portal Phys.org.
Se calcula que alrededor de 170 millones de piezas de basura espacial orbitan nuestro plantea, y de ellas solo 22.000 están identificadas. Teniendo en cuenta que los fragmentos pueden viajar a velocidades superiores a los 27.000 km/h, incluso piezas pequeñas son capaces de dañar seriamente o destruir satélites.
"El problema de la basura espacial ha empeorado con el paso de los años", señaló a AFP Ben Greene, director del Centro de Investigación del Entorno Espacial de Australia. "Estamos perdiendo 3 o 4 satélites al año por la colisión con restos espaciales. Estamos muy cerca, según estimaciones de la NASA, de perder todos dentro de 5 a 10 años".
De acuerdo con el investigador, "actualmente es posible una catastrófica avalancha de colisiones que podrían destruir rápidamente todos los satélites en órbita". Además, según indica, estas colisiones generarían aún más restos.
Científicos sostienen que este problema amenaza a las economías, dado que la sociedad depende seriamente de los satélites para la navegación y la comunicación. Además, los satélites son funcionales para industrias como el transporte, las finanzas y la energía.
Distintos investigadores están proponiendo métodos para solucionar el problema de la basura espacial. Greene afirma que científicos están desarrollando tecnologías que estarían operativas en 18 meses, para rastrear todos los restos y para que las naves espaciales puedan moverse a su alrededor. Otra idea consiste en láseres de alta potencia con base en la Tierra, que al ser disparados podrían eliminar la basura de la órbita. https://actualidad.rt.com/actualidad/240072-amenaza-espacio-preocupar-cientificos
¿Podremos tener una jornada laboral de dos horas este siglo?
Publicado: 2 jun 2017 11:20 GMT
El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales ruso considera que a lo largo de este siglo habrá cambios profundos en los horarios laborales.
Imagen ilustrativa
pixabay.com
Síguenos en Facebook
El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales de Rusia, Maxim Topilin, estima que las jornadas laborales se reducirán acusadamente a lo largo de este siglo. Tanto como para que solo duren dos horas. Lo ha afirmado en una sesión dedicada al mercado laboral en el Foro Económico Internacional que se celebra en San Petersburgo estos días, informa RNS.
"¿Cuánto tiempo trabajaba la gente en el siglo XIX? 12, 14, 16 horas al día", recordó el ministro. Topilin destacó que ahora funciona el estándar del siglo XX con sus 8 horas al día y 40 horas semanales, pero recordó que "hay una serie de países donde se trabaja menos".
"Quizás sean 4 horas, 5, 6", barajó Topilin en relación a cómo sería la jornada laboral de las próximas décadas. A su juicio, algún día podremos "trabajar dos horas y luego ocuparnos de lo nuestro". De tal forma que el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales del futuro "podría llevar el nombre del Ministerio de Trabajo y Descanso", resumió Topilin.
Sin embargo, el ministro ruso precisó que la reducción de las horas laborales no ha de significar que los salarios tengan que caer. "Los salarios deben crecer, el valor del trabajo debe aumentar", aseguró.
Asimismo, en el mismo foro, el primer gobernador adjunto del Banco Central de la Federación de Rusia, Sergéi Shvetsov, aventuró que en los próximos 15 años el viernes pueda llegar a convertirse también en día de descanso debido al desarrollo del rendimiento laboral. "Si hay tres días de descanso, eso abre absolutamente las posibilidades en nuevos sectores relacionados con el tiempo libre y sus servicios", afirmó Shvetsov.
El Foro Económico Internacional de San Petersburgo, que se ha convertido en una de las principales plataformas mundiales para el debate de las principales cuestiones económicas y la interacción de los distintos sectores de los negocios, se celebra este año del 1 a 3 de junio.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionIslandia es el país más pacífico del mundo, puesto que ocupa desde 2008.
¿Estás cansado de los conflictos internos en tu país? ¿Es inaguantable la polarización política y la falta de diálogo? ¿Te molesta que tus líderes hablen constantemente de patriotismo y de la necesidad de incrementar el presupuesto militar? ¿Temes salir a la calle por miedo que te roben o, peor, te maten?
Lo mejor sería, entonces, que te mudaras a Islandia, el país más pacífico del mundo, según el Índice Global de la Paz (GPI, por sus siglas en inglés) para 2017.
Es un puesto que ostenta desde 2008. Le siguen Nueva Zelanda, Portugal, Austria y Dinamarca, países que llevan varios años recibiendo buenas calificaciones en términos de la paz.
Por otra parte, no es sorpresa que Siria ocupe el último puesto, seguido de Afganistán, Irak, Sudán del Sur y Yemen.
En su último análisis, el GPI encontró que el mundo se volvió un poco más pacífico el año pasado, aunque a lo largo de la última década ha tendido ser significativamente menos pacífico.
Sin embargo, también destacó que Sudamérica fue la región que registró mayores adelantos en la paz y desplazó a Centroamérica y el Caribe del cuarto puesto, entre nueve, como región más pacífica.
El GPI es un producto del Instituto para la Economía y Paz que colabora con varias ONG, centros de investigación internacionales, instituciones académicas y organizaciones intergubernamentales para proveer un amplio análisis del estado de la paz en el mundo.
El análisis incorpora datos de varios indicadores para otorgar sus calificaciones:
Los conflictos armados, internos y externos
Relaciones con países vecinos
Importación de armas
Fondos de mantenimiento de paz de la ONU
El impacto del terrorismo
Crimen violento
Tasa de homicidios
Percepción de criminalidad
Paz "negativa"vs paz "positiva"
El informe hace una distinción entre lo que llama "Paz Negativa" y "Paz Positiva".
La primera la define como la ausencia de la violencia o el temor a la violencia.
En contraste, la "Paz Positiva" es descrita como un marco holístico de actitudes, instituciones y estructuras cruciales que crean sociedades pacíficas que perduran.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionDebe haber mayor inversión en la paz, concluye el estudio.
La clave para revertir el deterioro de la paz, dice el GPI, es a través de la construcción de la Paz Positiva, cuyos factores también conducen a otros resultados positivos que sustentan un ambiente óptimo para el potencial y desarrollo humano.
Aunque 93 países -una mayoría- se volvieron más pacíficos, 68 países se deterioraron.
Es importante señalar que entre estos países hay un incremento en la "desigualdad de la paz", con ligeras mejorías en los países más pacíficos y enormes deterioros entre los que empeoraron.
El Índice Global de Paz divide el mundo en nueve regiones. La más pacífica sigue siendo Europa, con ocho de los 10 países más pacíficos del mundo en esa región.
Pero su tasa de mejoría no fue alta debido al notable deterioro de Turquía, el impacto de los ataques extremistas en Bélgica y Francia, y las tensas relaciones con Rusia.
Un importante deterioro de España también contribuyó al declive en pacificación de Europa.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionNo es sorpresa que Siria ocupe el último lugar en el Índice Global de Paz.
Sudamérica mejora
En ese sentido, Sudamérica resultó ser la región que más avances registró respecto al año anterior.
Los números de ese continente se beneficiaron de las mejoras en todos los factores, particularmente en el bienestar social y la seguridad.
En términos de puntaje total, Guyana y Argentina se destacan como los países que más han mejorado. Esto se lo atribuyen respectivamente a las primeras elecciones convocadas en Guyana desde 1992, mientras que en Argentina el nuevo gobierno de Mauricio Macri ha logrado establecer una política de consenso con la oposición.
En la escala de inestabilidad política y terror político, Perú también mostró mejorías bajo el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.
La paz en América Latina
País
Región
Puesto en el mundo
Puesto regional
Chile
Sudamérica
22
1
Costa Rica
Centroamérica
34
1
Uruguay
Sudamérica
35
2
Panamá
Centroamérica
49
2
Argentina
Sudamérica
55
3
Brasil y Venezuela se encuentran al otro lado del espectro, con sus cifras de inestabilidad política empeorando, tras el juicio político a Dilma Rousseff, por un lado, y la creciente tensión entre el gobierno en Caracas y la oposición, por el otro.
Los acuerdos de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC fueron un factor positivo, sin embargo, su puntaje bajó levemente debido a la continua actividad del ELN, el segundo grupo guerrillero en ese país.
Con todo y eso, Chile y Uruguay, con rankings mundiales de 24 y 35 respectivamente, encabezan la lista regional de Sudamérica.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionLos acuerdos de paz en Colombia con las FARC fueron positivos pero el país no alcanzó a mejorar su puntaje debido a la continua actividad del segundo grupo guerrillero, el ELN.
El continente desplazó a la región de Centroamérica y el Caribe del cuarto puesto en el mundo. Aunque Costa Rica sigue manteniendo una posición alta mundialmente.
De los 12 países de esta región, siete mejoraron sus índices de paz, mientras cinco empeoraron. Las caídas más pronunciadas se dieron en México y Trinidad.
Gran deterioro en EE.UU.
Curiosamente, el mayor deterioro regional ocurrió en América del Norte, arrastrado particularmente por la caída de varios indicadores en Estados Unidos.
Entre estos están la tasa de homicidios, el nivel de criminalidad percibida en la sociedad y la intensidad del conflicto interno organizado. Esta última medida se deterioró por la marcada polarización política.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa polarización política en EE.UU. es uno de los factores que produjo la caída en el nivel de paz.
Según el GPI, EE.UU. sufrió la cuarta mayor caída en Paz Positiva a nivel mundial, después de Siria, Grecia y Hungría.
El estudio resalta el impacto económico del deterioro de la paz en los países. Los conflictos en 2016 costaron US$14,3 millones de millones o 12,6% del PIB mundial.
Señala que el mundo continúa gastando una enorme cantidad de recursos creando y conteniendo la violencia pero muy poco en la paz.
La clave para revertir el deterioro de la paz, reitera, está en mayor desarrollo de Paz Positiva.
