Mostrando las entradas con la etiqueta Prevaricación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Prevaricación. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de octubre de 2020

Justicia es lo que se pide

 Justicia es lo que se pide

-

La gestión de contratación de abogados por parte del Gobierno para representar los intereses del Estado en posibles juicios por prevaricación no resulta nada extraño ni espectacular, sino una diligencia procesal de naturaleza ordinaria y mandatorio de la ley.

El presidente Luis Abinader posee las calidades para instruir, como lo anunció en su alocución del jueves, a la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo “a contratar de manera inmediata a abogados idóneos para que representen los intereses del Estado en las acciones tendentes a recuperar el patrimonio sustraído…”

De lo que se trata es de emprender una diligencia procesal y de otorgar poderes a abogados para que representen al Estado en las jurisdicciones penales correspondientes que conozcan de acusaciones sobre prevaricación solventada por el Ministerio Público.

La ley confiere potestad a la Cámara de Cuentas y a la Contraloría General de la República para tramitar expedientes acusatorios ante el Orden Judicial contra funcionarios y particulares por delitos de corrupción o cohecho contra el Estado, aunque siempre corresponderá al Ejecutivo la constitución en parte civil.

Dicho de otra manera, en un expediente criminal por prevaricación, el Ministerio Público representa a la sociedad y los intereses del Gobierno son defendidos por abogados contratados para tales fines, quienes en pedimentos por separado solicitarían en audiencia devolución de bienes o sanciones civiles contra los justiciables.

Es por eso que se reclama no convertir la lucha contra la corrupción en un circo romano, sino que mansos y cimarrones acepten o escojan al Ministerio Público y a los tribunales de la República como escenario idóneo para investigar, procesar, acusar, litigar y sancionar de conformidad con la ley.

Al Poder Ejecutivo le asiste derecho de constituir abogados para que gestionen ante los tribunales devolución de bienes que alega han sido sustraídos o distraídos, como también les asiste el mismo derecho a los imputados a contratar togados que los representen.

Para procurar justicia o sanción penal y económica no se requiere de instalación de recintos feriales, carruseles ni toboganes, sino que se activen los mecanismos de la justicia y que cada cual elija la vía jurídica que corresponda, en el entendido de que jueces y fiscales cumplirán cabalmente con su deber. ¡Justicia es lo que se pide y se espera merecer! 

https://elnacional.com.do/justicia-es-lo-que-se-pide-3/

martes, 20 de marzo de 2018

PC demanda juicio político contra los miembros de la Cámara de Cuentas | PCiudadana

20 de marzo de 2018. SANTO DOMINGO
PC demanda juicio político contra los miembros de la Cámara de Cuentas | PCiudadana
PC demanda juicio político contra los miembros de la Cámara de Cuentas
Participación Ciudadana considera que el aumento salarial que se han auto asignado los miembros de la Cámara de Cuentas viola el artículo 140 de la Constitución y el artículo 12 de la Ley 105/13 sobre Regulación Salarial del Estado dominicano, lo que resta legitimidad y calidad legal y moral a tales miembros para continuar encabezando el máximo órgano del Sistema de Control y Auditoria del Estado.
El artículo 140 constitucional establece en forma enfática que “ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados.”
PC indico además que el artículo 12 de la Ley 105/13 sobre Regulación Salarial del Estado dominicano, establece como límite al salario del presidente de la Cámara de Cuentas, la suma de RD$350,000, que era el salario vigente hasta que fue aumentado en enero pasado a la suma de RD$423,500.00. Los demás miembros recibieron aumentos que llevaron sus salarios a RD$379,097.84.
La institución lamento que estos aumentos salariales se producen luego de declaraciones de los propios miembros de la Cámara de Cuentas de insuficiencia de fondos para poder realizar sus trabajos de auditorías, sobre todo en casos tan relevantes como las sobrevaloraciones de obras asignadas a Odebrechet, la OMSA, Diandino Peña, el CEA y muchos otros casos pendientes. Esta queja permitió que se asignaran a la Cámara de Cuentas ochenta millones adicionales en su presupuesto para el 2018, de los cuales 54 millones fueron rápidamente utilizados para aumento de nómina, incluyendo los de los miembros de la Cámara de Cuentas.
La excusa presentada por el presidente de la Cámara de Cuentas en el sentido de que, para hacer un ajuste general de salarios, tenían que hacer un nuevo tabulador, incluyendo los salarios de los miembros de la Cámara de Cuentas, es incorrecta, pues se hubiesen podido incluir, pero dejando la aplicación del aumento para los nuevos miembros cuando fueren designados, respetando así el texto constitucional, y hasta que la ley sobre Regulación Salarial del Estado fuere modificada.
Para PC al prevalerse de sus posiciones para obtener provecho económico en violación a la Constitución y las leyes, infringieron además el artículo 146 constitucional que tipifica el delito de corrupción y lo sanciona con la degradación cívica, sin perjuicio de la sanción establecida por violación a la Ley de Regulación Salarial del Estado dominicano, que además dispone en su artículo 32, en forma expresa, que la violación a la misma constituye la falta grave necesaria para dar inicio del juicio político previsto en la Constitución.
No es la primera vez que una situación como esta ocurre en la Cámara de Cuentas, y debemos recordar que en 2008 los miembros de entonces fueron sometidos a juicio político por violar la Ley de Austeridad entonces vigentes, al aumentarse sus salarios. En esa época no existía la disposición constitucional que prohibía aumentos salariales en provecho propio ni la Ley de Reajuste Salarial, por lo que las violaciones actuales son mucho más graves y claras y obliga a la aplicación del régimen de consecuencias existente. https://pciudadana.org/?p=6052
Consejo Nacional20 de marzo del 2018 

jueves, 29 de junio de 2017

Adocco cree que Gonzalo Castillo se valió de su condición de funcionario para adquirir hotel - @ADOCCO #findelaimpunidad #MarchaVerde


Adocco cree que Gonzalo Castillo se valió de su condición de funcionario para adquirir hotel



Julio César de la Rosa. (Archivo)

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, habría incurrido en los delitos de tráfico de influencia y prevaricación al adquirir el hotel Bahoruco Beach Resort, de Barahona, al estatal Banco de Reservas, consideró hoy el coordinador de la Alianza Dominicana contra la Corrupción (Adocco), Julio César de la Rosa.
En el vespertino El Nacional del pasado martes, el funcionario informaba a través de director de Comunicaciones de Obras Públicas, Juan Pérez Recio, que compró el hotel en 54 millones de pesos, y que tomó un préstamo de 37 millones en el Banreservas, financiamiento que meses más tarde pagó con otro tomado en un banco privado.
De la Rosa cree que Castillo pudo haberse aprovechado de su condición de funcionario “para obtener beneficios” al adquirir un bien público, práctica prohibida en el artículo 146 de la Constitución, que establece que se “condena toda forma de corrupción en los órganos del Estado”.
Se preguntó por qué Castillo, siendo munícipe de Barahona, adquirió el inmueble después de que alcanzó la posición de ministro. “Entonces, si antes de él ser funcionario no adquirió este inmueble, por qué adquirirlo justamente luego que es funcionario y sobre todo, que recibe de parte del Banco de Reserva, que le otorga un préstamo”, agregó.
El coordinador de Adocco dijo a periodistas de 7dias.com.do que “esa facilidad es el resultado de su condición de funcionario”, ya que no pudo separar sus actividades empresariales de sus funciones públicas.
“Nadie va a aceptar que él (Gonzalo Castillo) fue pura y simple un adquiriente, porque se interesó por ese inmueble, no, él obtuvo esa facilidad por su condición de funcionario, pero lo más grave de esto es que al poco tiempo de adquirir este inmueble sus vías de acceso fueron construidas por el Ministerio de Obras Públicas que él dirige, entonces estamos en presencia de una acción más de usar los estamentos de poder para beneficiarse”, insistió.
Asimismo, De la Rosa criticó que el ministro de Medio Ambiente, Francisco Domínguez Brito, se haya mostrado complaciente con su homólogo Gonzalo Castillo al expresar que una pared que construye el hotel no se sitúa dentro de los 30 metros del mar.
El coordinador de Adocco adelantó que solicitará a Obras Públicas la relación de las calles que han sido asfaltadas por esa institución en la comunidad La Ciénega, donde está ubicado el hotel propiedad de Gonzalo Castillo, el cual está siendo remodelado tras permanecer cerrado durante 19 años.
Sectores de la provincia Barahora y otras poblaciones han criticado la colocación de una pared, ya que, según dicen, obstaculiza la vista panorámica hacia la playa de la denominada perla del sur.
http://www.7dias.com.do/elpais/2017/06/28/i230866_adocco-dice-ministro-gonzalo-castillo-aprovecho-cargo-para-comprar-hotel-banreservas.html#.WVT0UWjhDIU