Una democracia demasiado cara | Adriano Miguel Tejada

AM

Adriano Miguel Tejada

Una democracia demasiado cara

13 / 02 / 2019, 12:00 AM

Si se saliera a preguntar a la población en general qué opinan de la democracia dominicana dirían algunas cosas buenas, pero en general opinarían que nos está saliendo demasiado cara.

Las instituciones de nuestra democracia, llámese Congreso Nacional y partidos políticos, para citar solo dos, no resisten un análisis de costo-beneficio.

El Poder Legislativo, con poco más de 200 miembros, consumirá RD$7.282 millones de pesos en el 2019, es decir, casi 100 mil pesos diarios por legislador sin que se pueda apreciar la importante labor que realizan en favor del pueblo dominicano. Eso sin contar la alta suma que reciben por las exoneraciones de vehículos que alcanzan miles de millones en los últimos períodos constitucionales.

La Junta Central Electoral gastará en este año pre-electoral, la friolera de RD$6,997 millones, de los cuales los partidos se llevan una gran tajada y aun así, no les alcanza para sustentar cualquiera de los juguetes nuevos que se inventan para cada campaña política, como ahora el juego digital que se llama las “primarias”.

En el campo electoral habría que agregar los RD$600 millones que se lleva el Tribunal Superior Electoral cuya limitada competencia en el campo electoral cuestiona su necesidad.

Y no estamos hablando de la ración del boa que se llevan los nombramientos políticos, las botellas, las “nominillas” y cuanto invento se ha creado para esquilmar al Estado, para que se pueda apreciar que esta democracia tiene que comenzar a actuar racionalmente, o vendrá un cambio político de impredecibles consecuencias.

https://www.diariolibre.com/opinion/am/una-democracia-demasiado-cara-FE12077570

Vivamos nuestra Constitución | POR ADRIANO MIGUEL TEJADA

06 NOV 2018, 12:00 AM
Vivamos nuestra Constitución
POR ADRIANO MIGUEL TEJADA
La Constitución dominicana nació de un parto con fórceps. Liberal en esencia, la fuerza la hizo conservadora. A partir de ese momento, su vigencia siempre ha estado en entredicho, porque desde el primer momento nos faltó la visión de futuro que caracteriza a una gran nación.
Nos faltó la visión de John Adams que en plena guerra dijo: “Yo debo estudiar política y guerra para que mis hijos tengan la libertad de estudiar matemáticas y filosofía. Mis hijos deben estudiar matemáticas y filosofía, geografía, historia natural, arquitectura naval, navegación, comercio y agricultura para dar a sus hijos el derecho a estudiar pintura, poesía, música, arquitectura, escultura, tapicería y porcelana.”
Nos faltó también definir las instituciones por su naturaleza, pues como dijo Hamilton: “No es admisible la suposición de que la Constitución haya tenido la intención de facultar a los representantes del pueblo para sustituir su voluntad por la de sus constituyentes. Es más racional suponer que los tribunales han sido concebidos como un cuerpo intermedio entre el pueblo y la legislatura, con la finalidad, entre otras, de mantener a aquélla dentro de los límites asignados a su autoridad. La interpretación de las leyes es propia y peculiarmente de la incumbencia de los tribunales. Una Constitución es de hecho una ley fundamental y así debe ser considerada por los jueces. A ellos pertenece, por lo tanto, determinar su significado, así como el de cualquier ley que provenga del cuerpo legislativo. Y si ocurriere que entre las dos hay una discrepancia, debe preferirse, como es natural, aquella que posee fuerza obligatoria y validez superiores; en otras palabras, debe preferirse la Constitución a la ley ordinaria, la intención del pueblo a la intención de sus mandatarios”.
Hoy, cuando nos hemos dado una Constitución de alto valor normativo, con las instituciones para su defensa, borremos los errores de nuestro pasado y démosle vigencia con visión de futuro y alto sentido patriótico.
https://m.diariolibre.com/opinion/am/vivamos-nuestra-constitucion-NJ11188036
atejada@diariolibre.com

“Bocinas” e indignidad | POR ADRIANO MIGUEL TEJADA

Que decir?@DiarioLibre a veces es una bocina, por lo que dice, o por lo que no. El Bocinazgo es un problema real que tenemos los dominicanos. Aunque, gracias a Dios, ya está perdiendo efecto. https://t.co/x1gCgV7Py7

— Jose ML Paulino (@Jose_manuel1809) 6 de octubre de 2018

“Bocinas” e indignidad
06 OCT 2018, 12:00 AM
POR ADRIANO MIGUEL TEJADA
La aparición de un grupo de personas que tienen el “honor” de promover, casi seguro que por dinero, al actual gobierno, pone de relieve, una vez más, la pérdida de valores en la sociedad dominicana.
Formar parte de un partido político, militar en una ideología de cualquier signo y expresar sus opiniones por cualquier medio, son características fundamentales del ser humano que se expresa en la arena pública. Son derechos protegidos constitucionalmente e inherentes al ser humano por la mera condición de ser ciudadanos de una comunidad política nacional.
El problema está cuando una persona entrega su dignidad por dinero y se convierte en vocero de causas solo por el beneficio material que le proporciona. Es una forma de prostitución, pero es también una forma de corrupción porque se está recibiendo una paga que no se corresponde con el puesto desempeñado. Una “bocina” recibe un salario sin rendir un servicio que aparezca en el catálogo de funciones del Estado dominicano. Su misión es promover una causa, recibiendo dinero de los contribuyentes, a pesar de que existen organismos del Gobierno que se dedican a ello.
El “bocina” es el equivalente público del “calié” secreto, que medra sin ideología, solo por el interés mercurial, y que veremos cambiar de chaqueta inmediatamente cambien las circunstancias.
El Partido de la Liberación Dominicana ha sido experto en la creación de estas “bocinas”, unos en la forma de periodistas pagados, de “interactivos” (aunque el monopolio no es del PLD), y de “agentes libres”. Su creación, manifiesta falta de institucionalidad y el fracaso en el intento de crear una sana opinión. Es una pena.
https://m.diariolibre.com/opinion/am/bocinas-e-indignidad-ON10955092?utm_source=twitter&utm_medium=social
atejada@diariolibre.com

Salvar a cuáles partidos? | por ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 18 JUN 2018, 12:00 AM

¿Salvar a cuáles partidos?

ADRIANO MIGUEL TEJADA

Por doquier se oye a los políticos afirmando que “hay que salvar al sistema de partidos”. La pregunta pertinente es, ¿cuál sistema de partidos?

Los partidos son la característica esencial de la política moderna, pero cuando se hace esa afirmación se está hablando de partidos representativos, que articulan intereses, que son responsables ante los votantes de sus malas artes, que son transparentes y que juegan limpio el juego de la política.

Esos no son los partidos del actual sistema político dominicano.

Nuestros partidos no son representativos sino dominados por claques políticas, no asumen responsabilidad alguna por sus desvaríos, no son transparentes y no juegan limpio. ¿Por qué habríamos de salvarlos?

Necesitamos partidos con una nueva visión del servicio público que están llamados a prestar a una nación en desarrollo. Partidos que tengan la valentía de expulsar de su seno a las manzanas podridas porque son capaces de ver más allá de las próximas elecciones, que rindan cuentas y que antepongan los intereses nacionales a los propios.

Partidos que, como hizo Bosch, sepan formar y esperar. Que como hizo Peña Gómez, no sean obstáculo a las aspiraciones y puedan entender que otros compañeros de partidos merecen la oportunidad de conducir el país. Partidos, en fin, que entiendan que los votos se ganan, no se compran.

Creo que de la sociedad está surgiendo una nueva generación que provocará esos cambios y enviará al basurero de la historia a las actuales dirigencias partidarias.

Ese proceso es el que todos debemos apoyar.

atejada@diariolibre.com

https://www.diariolibre.com/opinion/am/salvar-a-cuales-partidos-IF10153830

¿Simultáneas e individuales? No juegue... | ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 04 JUN 2018, 12:00 AM
¿Simultáneas e individuales? No juegue...
ADRIANO MIGUEL TEJADA
No sé si son los años que me están poniendo “chivo” ante las situaciones artificiales que generan nuestros dirigentes partidarios, o si es que de tanto observar el panorama, ya no me creo los cuentos de los políticos.
En el caso de la Ley de Partidos, el último invento son unas primarias “cerradas”, “individuales”, es decir en las cuales cada partido escoge su método para elegir a sus candidatos, y “simultáneas”, entendiendo por ese concepto, realizadas el mismo día, aunque todavía no se ha definido con cuál padrón se van a realizar esas “simultáneas” individuales y todos sabemos que ningún partido tiene un padrón confiable.
Lo de “simultáneas”, me parece más bien una trampa para que sea la Junta Central Electoral, es decir, nosotros los contribuyentes, la que cargue con el costo de las primarias.
Porque otro sentido no tiene. Si son simultáneas y con el padrón de cada partido, ¿para qué involucrar a la Junta? ¿Qué papel jugaría? ¿También tendría que gastar millones para convocar a los votantes como si se tratase de una elección general?
Nuestros partidos quieren seguir viviendo del cuento de que son democráticos, cuando todo el esfuerzo se ha desplegado para seguir haciendo lo mismo, con los mismos viejos métodos, ahora disfrazándolos de la legalidad que podría otorgar la JCE.
El pueblo dominicano debe oponerse firmemente a que se gaste un centavo más de los impuestos que paga con mucho dolor, para que continúe el “gatopardismo” de los partidos. Si quieren seguir como chivos sin ley, que lo paguen ellos. Ya veremos si los apoyamos con el voto.
https://www.diariolibre.com/opinion/am/simultaneas-e-individuales-no-juegue-NC10037974
atejada@diariolibre.com

El país del “asigún” | ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM
02 ABR 2018, 12:00 AM
El país del “asigún”
ADRIANO MIGUEL TEJADA
A un viejo amigo le gusta calificar a nuestro país como la tierra del “asigún”, en el cual las cosas no son como son, sino “según el color del cristal con que se miran”.
Así, una crisis verdadera se deja pasar como la cosa más insignificante “asigún”, y otras situaciones sin importancia alguna son elevadas a la categoría de conflagración nacional “asigún”.
Un tema caliente en estos días es el “pecado” de los actuales integrantes de la Cámara de Cuentas de indexar sus salarios de acuerdo con una resolución adoptada por los anteriores integrantes de la institución.
El verdadero problema, sin embargo, es que los salarios en la administración pública no se indexan desde hace años a pesar de que la ley lo establece. Los únicos empleados públicos que han visto aumentar sus salarios son los que tienen mayor capacidad para gritar y hacer ruido (maestros y médicos, aunque no se han aumentado en la misma proporción los salarios de otros empleados de esos sectores).
Aquí debiéramos estar peleando por la justicia salarial para todos los empleados, sin que se deje de investigar si hubo violación en la Cámara de Cuentas, un organismo que debe ser impoluto.
En Semana Santa, las autoridades diligentemente cierran playas y balnearios “peligrosos”, los mismos que durante las 51 semanas anteriores no lo eran.
Lo mismo pasa con las patanas que se pasan el año entero provocando accidentes mortales, pero que las autoridades se muestran incapaces de regularlas.
Apreciamos el interés de las autoridades por proteger vidas en Semana Santa, pero la protección debiera ser un propósito de todo el año, no “asigún”.
atejada@diariolibre.com

•  Adriano Miguel Tejada 
• Cámara de Cuentas 
• Playas 
• Salarios
• 
  

https://www.diariolibre.com/opinion/am/el-pais-del-asigun-ED9533071

La Constitución y el Tribunal Constitucional | por ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM
14 MAR 2018, 12:00 AM
La Constitución y el Tribunal Constitucional
ADRIANO MIGUEL TEJADA
El debate sobre la reelección ha traído de nuevo sobre el tapete la discusión de si el Tribunal Constitucional tiene capacidad para declarar inconstitucional un artículo de la Carta Magna o la Constitución misma.
La respuesta es que es posible y, a veces, hasta deseable.
Por su naturaleza, el Tribunal Constitucional no es una corte más. Su misión es garantizar “la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales”. Pero, ¿cuál orden constitucional? ¿Uno que sea el resultado de procedimientos viciados (vicios de forma), o el resultado de una mayoría congresional que vacíe de contenido los principios generales de la Constitución (vicio de fondo)?
La idea de que una corte de la naturaleza del Tribunal Constitucional tiene competencia para juzgar estos temas es consustancial con su papel de guardián de la supremacía de la Constitución, cuyos dictados deben estar por encima de las “mayorías políticas temporales”, o los “caprichos temporales de la población”. El recurso de inconstitucionalidad del texto podría ser el “único medio de que disponen los gobernados para destruir la presunción de juridicidad que cobija todo acto estatal”.
Imagínense que mañana una mayoría política suprimiera de la Constitución la libertad de expresión, la de reunión, la de cultos, la de comercio y todo lo que se le ocurra... ¿Sería esto constitucional, aunque esté solemnemente escrito en ella? Claro que no, porque estaría violando el alma democrática de la Carta Magna.
Por tanto, forma parte de la naturaleza decisoria del Tribunal Constitucional estatuir sobre materia tan importante como peligrosa, asunto con el que no se puede jugar.
atejada@diariolibre.com
https://www.diariolibre.com/opinion/am/la-constitucion-y-el-tribunal-constitucional-LX9404386

Hasta el “capaperro” se está riendo... / ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 18 ENE 2018, 12:00 AM
Hasta el “capaperro” se está riendo...
ADRIANO MIGUEL TEJADA
La noticia parece rutinaria, pero no lo es. Es decir, en un proceso normal de negocios, que las partes contratantes, en presencia de un diferendo, acudan ante un árbitro o se sometan a la autoridad de un tribunal, es un hecho común que pasa todos los días en el mundo de los negocios. Pero el caso no es un asunto normal.
Se trata de una relación contractual viciada por el fraude y el engaño, detalles que el árbitro no podrá tomar en cuenta dada su limitada competencia a decidir sobre un hecho particular.
Los que conocen de las interioridades del contrato afirman que no hay modo alguno de que el fallo pueda ser a favor del Estado dominicano.
Dicen que las obras en disputa fueron ordenadas por la persona con la capacidad para hacerlo y que, por tanto, no caen dentro del contrato y hay que pagarlas.
Lo irónico de todo esto es que si las cosas salen como afirman esos conocedores, terminaremos pagando una suma altísima de dinero que si la sumamos a las sobrevaluaciones de las obras levantadas por la misma empresa y lo que ella repartió entre funcionarios para alzarse con el santo y la limosna, nos convertiría en el hazmerreír del mundo.
Ganaríamos por una milla el primer lugar en el concurso mundial de los pendejos.
Y mientras tanto, el violador de nuestra virginidad, no sólo nos habrá robado la dignidad, sino que también tendremos que pagarle por ello, y pagarle muy bien.
¡Qué ridículos se ven ahora los 92 millones de dólares del acuerdo! Hasta el “capaperro” debe estar riéndose de nosotros. ¡Qué genios son los de Odebrecht!
¡Dios mío, aparta de mí la tentación de coger el monte!
atejada@diariolibre.com
 Adriano Miguel Tejada Caso Odebrecht Corrupción Estado
https://www.diariolibre.com/opinion/am/hasta-el-capaperro-se-esta-riendo-MF8997970

Una democracia (des)controlada - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 13 OCT 2017, 12:00 AM
Una democracia (des)controlada
ADRIANO MIGUEL TEJADA
La declaración del presidente de la Cámara de Cuentas de que esa institución no ha podido terminar la auditoría a las obras construidas por Odebrecht “por falta de recursos”, pone de nuevo sobre el tapete las falencias del esquema de organización estatal que nos hemos dado desde la fundación de la República.
La Cámara de Cuentas es el “auditor externo” del Gobierno y, como tal, forma parte del Poder Legislativo, dentro de su función de control de la Administración.
El Poder Legislativo es la función estatal que aprueba el Presupuesto General del Estado y, por tanto, es el responsable de la “indigencia” de la Cámara de Cuentas, como la definió su presidente. Por eso, llaman la atención los obesos presupuestos de las Cámaras frente a las carencias de un organismo fundamental para el control del Estado y que es responsabilidad del Legislativo.
Es que en la práctica, nuestra organización estatal desdeña los controles, porque todo está sometido a un solo centro de control que es el Ejecutivo. Ya lo observó Ostrom: “Si la unidad de la ley va a ser obtenida por medio de una unidad de poder ejercida por un solo agente como representativo soberano, entonces ese agente está en una posición privilegiada para determinar la distribución autoritaria de valores y para ejercer comando sobre los instrumentos legales de fuerza en una sociedad. A tales agentes no se les puede exigir responsabilidades en esa sociedad. Ellos son jueces de su propia causa en relación a los demás... El pueblo no puede gobernar en un sistema de comando y control que opera desde un único centro de autoridad final”.
La falta de control explica los resultados y la frustración ciudadana.
https://www.diariolibre.com/opinion/am/una-democracia-des-controlada-DC8370757
atejada@diariolibre.com

Corrupción y sociedad - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 05 MAY 2017, 12:00 AM

Corrupción y sociedad

ADRIANO MIGUEL TEJADA

Un amigo nos envía un artículo del neurocientífico argentino Facundo Manes, sobre el tema de la corrupción, del cual extraemos los siguientes conceptos:

La corrupción podría definirse como una creencia compartida, expandida y tolerada de que el uso de la función pública es para el beneficio de uno mismo, de la familia y de amigos. Pero no es una novedad de estos tiempos.

La corrupción es una condición ya que, si bien es una decisión individual cometer actos de este tipo, en realidad no se trata solo de una conducta singular desviada. En otras palabras, no hay seres humanos corruptos sino una sociedad corrupta en la cual los seres humanos (dispuestos a la corrupción) actúan. En un estudio que realizó el investigador Dan Ariely, se observó que un pequeño soborno puede tomar una influencia dramática en el comportamiento moral de un individuo. En este experimento, los participantes que recibieron un pequeño soborno pasaron luego a engañar y robar en tareas posteriores. Todos los países tienen corrupción y seres humanos corruptos. La diferencia, en parte, radica en cuán tolerada es la corrupción en esa sociedad.

El informe Mente, Sociedad y Conducta elaborado por el Banco Mundial menciona que en países adonde la corrupción es una norma aceptada y no hay castigo ni sanción social para esta conducta, se puede llegar al extremo de que parte de la sociedad no respete e incluso se burle del funcionario honesto.

La corrupción no es un detalle ni una desviación que solo impacta en la moral social. También en la vida de las personas. (La corrupción) no es inevitable ni los seres humanos somos así fatalmente. Pero sin castigo, ejemplos y sanción social la corrupción puede convertirse en norma establecida. Debemos estar convencidos y convencer porque la corrupción también es un crimen.

atejada@diariolibre.com

No es la ley... somos nosotros - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM  01 MAY 2017, 12:00 AM
No es la ley... somos nosotros
ADRIANO MIGUEL TEJADA
Nos vivimos quejando de la falta de leyes, de que algunas son obsoletas y de que ninguna funciona, olvidando que las leyes, para ser efectivas, necesitan el trabajo de los humanos. La ley es una creación humana, y si los hombres y las mujeres que las concebimos como instrumentos para el orden social las desdeñamos, estas serán ineficaces e inútiles.
Vivimos pidiendo jueces con tales y cuales características cuando el juez sólo necesita una: ser imparcial y un poco despierto para no caer en las trampas de los litigantes. Si los partidos quieren jueces, sólo tienen que proponer personas sobre toda sospecha y se acabó.
Cuando al almirante Nelson le preguntaron qué se necesitaba para ganar en Trafalgar, respondió: “que cada cual cumpla con su deber”. Eso es todo lo que se necesita para que las leyes sean efectivas: que el ciudadano cumpla con su deber, el policía cumpla con su deber, y el juez y los políticos con los suyos. No hay que buscarle la quinta pata al gato, ni pagar asesorías costosas, ni coger préstamos onerosos. Sólo hay que cumplir con el deber, sin importar quién caiga.
¿Por qué ha sido imposible poner un chaleco y registrar a los motociclistas para bajar los niveles de delincuencia? Para eso no se necesita una ley nueva ni grandes recursos. Basta con aplicar la teoría de la ventana rota a la corrupción, no permitiendo la pequeña para evitar la grande; que la justicia tenga verdaderamente una venda y que las autoridades se conduzcan con entereza. Que los líderes se conduzcan como personas que merezcan ser seguidas por sus valores y no por sus bolsillos llenos de dinero ajeno. Necesitamos nuevos hombres y mujeres que apliquen las normas que nos permitan vivir en paz.
Atejada@diariolibre.com
https://www.diariolibre.com/opinion/am/no-es-la-ley-somos-nosotros-HG6967687

No se engañen con Trump - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 11 ABR 2017, 12:00 AM
No se engañen con Trump
ADRIANO MIGUEL TEJADA
Mucha tinta se ha gastado con el ataque ordenado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a un campo de aviación en Siria.
Se habla de que Trump ha hecho lo que le aconsejó a su predecesor Barack Obama no hacer; que con el ataque malquistó a su colega ruso Putin, con quien parecía llevarse muy bien, y que ordenó el ataque a despecho de la invitación al primer ministro chino, cuyo apoyo es necesario por mil razones.
Las cosas no son tan simples como parecen. En primer lugar, el ataque al aeropuerto militar fue tan controlado, que hasta los misiles “Tomahawk”, famosos por su precisión, fallaron numerosos blancos. Los aviones destruidos eran modelos viejos, la pista no quedó inutilizada y las bajas fueron controladas. Todo conduce a un ataque concebido más para la opinión pública estadounidense que para “castigar” a los sirios o a los rusos. Trump necesita demostrar que Putin no lo domina, particularmente con el escándalo de los “hackers” rusos y las elecciones estadounidenses.
Es difícil de creer que los rusos no fueron advertidos de lo que iba a pasar, y con los chinos había que dar una demostración de independencia para obtener su apoyo para tratar de controlar a Corea del Norte y relanzar las nuevas relaciones comerciales China-Estados Unidos.
Además, Trump necesitaba algo que pareciera un éxito en política internacional, luego de varias semanas recibiendo críticas y con sonoros fallos, como fue el caso del intento de eliminar el “Obamacare”. Los intereses de los Estados Unidos están por encima de Trump, y parece que nunca como ahora en tiempos de paz, los Estados Unidos han estado tan cerca de estar controlados por los militares.
El tiempo dirá, pero no se engañen con Trump.
https://www.diariolibre.com/opinion/am/no-se-enganen-con-trump-GG6800448
Atejada@diariolibre.com

Se le acaba el tiempo al PLD - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 20 MAR 2017, 12:00 AM

Se le acaba el tiempo al PLD

ADRIANO MIGUEL TEJADA

El hecho de que varios dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana hayan admitido que con el asunto de las obras de Odebrecht en la República Dominicana hubo “juego sucio” y que mucha gente en el poder lo sabía, se puede prestar a dos interpretaciones.

La primera, que existe una genuina preocupación en los estamentos dirigenciales de ese partido por el derrotero que va tomando el asunto y el aparente desgano con que la alta dirección del partido se está tomando un tema de profundas repercusiones sobre el devenir de esa organización y de su control del poder.

La interpretación perversa de las declaraciones afirma que es toda una trama para cargarle el dado a una de las partes que se disputan el control de la organización, para que el otro sector salga indemne del problema.

El tiempo dirá por dónde andará la cosa.

Sin embargo, creo que antes que quemar en la hoguera a los dirigentes que han levantado la bandera, en el partido morado se impone un mea culpa colectivo. La corporación se ha adueñado del partido, y ya sólo se defiende la institucionalidad partidaria en la medida en que represente una ganancia para los socios corporativos.

Es decir, ya el partido perdió su razón de ser como articulador de los intereses de la sociedad y sus propósitos son meramente electorales en la medida en que las elecciones permiten a la nomenklatura partidaria continuar con sus negocios privado-estatales.

De lo que parecen no darse cuenta los actuales dirigentes de ese partido es que la única forma de salvar a esa organización es poniendo a la corporación a un lado, porque el descrédito ya es aceptado por toda la población como verdad inobjetable sin importar lo que diga la Justicia. Es más, cualquier fallo de la Justicia será insuficiente.

Ya no es un asunto de Justicia, sino de política y dejarlo llegar a ese punto ha sido el gran error del actual PLD.

http://www.diariolibre.com/opinion/am/se-le-acaba-el-tiempo-al-pld-FA6615421

atejada@diariolibre.com

¿Hemos notado que todo ha cambiado? - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 13 MAR 2017, 12:00 AM
¿Hemos notado que todo ha cambiado?
ADRIANO MIGUEL TEJADA
Todos parecemos estar conscientes de que las cosas han cambiado, pero seguimos tratando de resolver los nuevos problemas utilizando las instituciones y los canales viejos, sin analizar que muy posiblemente los mismos forman parte del problema y no de la solución.
Moisés Naim, en un lúcido ensayo titulado “El fin del poder”, concluye que “en el siglo 21, el poder es fácil de obtener, más difícil de usar y más fácil de perder”, y esto es así por la aparición de numerosas fuerzas sociales que apoyadas en la tecnología y en las nuevas oportunidades y derechos, son capaces de remover los cimientos de la vieja sociedad.
Por supuesto, una sociedad como la descrita por Naím es muy inestable y muchos de los grupos que interactúan en la sociedad no buscan construir un nuevo orden sino destruir el viejo sin ofrecer una alternativa.
Pero lo que me interesa es llamar la atención de que seguimos hablando de que los partidos políticos son fundamentales para el nuevo orden, cuando en realidad pueden ser una retranca al cambio con su monopolio de las candidaturas, con su financiamiento sin control y con sus camarillas enquistadas dispuestas a hacer todo tipo de negocios con tal de mantenerse en el poder.
Así como vemos que una guerrilla obliga a negociar a las fuerzas regulares, que un emprendedor logra vender por internet más que una gran corporación y que un grupo con un slogan logra doblarle el pulso a un gobierno, como ocurrió con el 4 por ciento, así tenemos que cambiar las instituciones políticas para adecuarlas a los nuevos tiempos.
No se trata de cambiar una elite partidaria por un grupo de sublevados, sino de comprender que ya no existe el monopolio del poder como lo conocemos y todos debemos adaptarnos, incluyendo la ley.
http://www.diariolibre.com/opinion/am/hemos-notado-que-todo-ha-cambiado-GA6552844
atejada@diariolibre.com EL FIN DEL PODER: especial de Moisés Naím

Bastarán los parches? - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 06 MAR 2017, 12:00 AM

¿Bastarán los parches?

ADRIANO MIGUEL TEJADA

Aunque se sabe que la democracia es un proceso en constante construcción, muchos dominicanos se preguntan hoy si hemos llegado a un punto en que no bastarán los parches para remediar un cuerpo que ha sido invadido de tal manera por la enfermedad que parece insalvable.

La democracia representativa se basa en la separación de los poderes y en los “frenos y contrapesos”, por medio de los cuales cada poder sirve de contención a los demás, pero en la República Dominicana hemos llegado a un punto en que ni siquiera cuando la oposición controla uno de los poderes, funciona el sistema.

La democracia opera por medio de partidos políticos que articulan los intereses de la sociedad. En nuestro país, los partidos políticos no articulan nada, y sólo son fachadas para hacer negocios y obtener prebendas del Estado. Ahora mismo, miembros de los partidos políticos, por esa condición, son competidores de los empresarios legítimos, en una situación que hemos llamado la “corporación político-empresarial.

Dadas las características de la sociedad dominicana de hoy, el Gobierno ha sido capaz de penetrar todos los organismos sociales que podrían ofrecer algún grado de contrapeso cívico a la labor de las autoridades. Así, la compra de periodistas es rampante, las iglesias forman parte del entramado, y todo el que saca la cabeza en la sociedad civil consigue un “cargo público” que lo elimina como interlocutor válido.

En este país hay programas de radio y de televisión que cuestan más al Gobierno que el mantenimiento de un hospital.

Es evidente que se necesita un sacudón, pues no bastan los parches para sanar al enfermo.

http://www.diariolibre.com/opinion/am/bastaran-los-parches-FJ6478887

atejada@diariolibre.com

No es cosa de juego - AM _ ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 03 MAR 2017, 12:00 AM
No es cosa de juego
ADRIANO MIGUEL TEJADA
Hay gente que está cogiendo de relajo el caso de Odebrecht. Dicen que, como de costumbre, aquí nada va a pasar, y que será otra burla más al pueblo dominicano.
Yo pienso todo lo contrario.
Creo que el caso tendrá consecuencias extraordinarias, aunque haya una burla a la justicia.
De entrada, por primera vez, un caso de corrupción no depende de las autoridades locales. Las informaciones no sólo vienen de fuera, sino que son, al menos, del interés de uno de los gobiernos involucrados.
En segundo lugar, la decisión del caso puede constituir un terremoto político.
Si la decisión constituye una burla al pueblo, hay candidaturas que se irán por la borda, legados que se perderán en una bruma de estiércol y partidos que pueden ver amenazada su permanencia en el poder con todo lo que ello implica, pues dejarían la conducción del Estado en un clima de crispación social que podría llevarse más de una cabeza.
En tercer lugar, hay muchas reputaciones en juego y carreras políticas y empresariales que corren el riesgo de desaparecer en el abismo del descrédito.
Los que piensan que las cosas seguirán igual no parecen darse cuenta del cambio, gracias a Dios perceptible, que se ha operado en la mentalidad del dominicano. Aun los que reciben beneficios estatales están hastiados de un clima que los mantiene en la miseria perpetua, a despecho de lo que digan los números oficiales.
En este país hoy, se podrán ganar elecciones con los muy pobres, pero no se puede gobernar sin la clase media, y el partido o el político que no entienda eso tiene poco futuro.
Algo va a pasar y mejor que sea grande.
http://www.diariolibre.com/opinion/am/no-es-cosa-de-juego-CE6457774
atejada@diariolibre.com
NOTICIAS RELACIONADAS 

Grupos sociales marcharán por todo el país contra la corrupción y la impunidad

Juristas dicen que el acuerdo con Odebrecht tiene que ser replanteado

CORRUPCIÓN | 03 MAR 2017, 12:00 AM |NIZA CAMPOS
Juristas dicen que el acuerdo con Odebrecht tiene que ser replanteado 

 Olivo Rodríguez Huerta, jurista.

SANTO DOMINGO. La Procuraduría General de la República deberá replantear el acuerdo con la empresa Odebrecht bajo los procedimientos del juicio penal abreviado o el criterio de oportunidad que está sujeto a una autorización judicial, consideraron ayer expertos en derecho. 
Esos mecanismos serían la vía para poder alcanzar un convenio con la constructora debido a que la decisión que declaró inadmisible el procedimiento del contrato es inapelable. 
El vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, dijo que la decisión del juez Vargas no es recurrible, por lo que la Procuraduría deberá replantear cómo real y efectivamente deberá lograr el acuerdo.
El jurista Olivo Rodríguez Huertas plantea que al Ministerio Público solo le quedarían dos procedimientos, uno es el de Juicio Penal Abreviado y el otro es acordar un criterio de oportunidad que está sujeto a una notificación judicial.
En tanto, el abogado Cándido Simón sostiene que en el caso se debe optar por un “juicio abreviado con pena preacordada en que ese mismo juez se quita la toga de instructor y en audiencia publica asume la función de juez de sentencia para conocer, ponderar y decidir si convierte en jurisdiccional el acuerdo”.
El proceso Odebrecht no se detendrá
El procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, advirtió ayer que el proceso de Odebrecht no se detendrá por un simple y natural contratiempo institucional como fue el fallo que declaró inadmisible el procedimiento utilizado para instrumentar el acuerdo con la constructora.
Aseguró que aunque la decisión del juez Alejandro Vargas retrase unos días el curso judicial tendente a penalizar a Odebrecht, “no variará el resultado final en este caso, de que el sobornador y los sobornados sean castigados como manda la ley”.
“Si alguien se creyó que íbamos a quedarnos sin avanzar o con los brazos cruzados por un simple y natural contratiempo institucional, se equivocó; el proceso no se detiene”, aseveró.
Dijo respetar la decisión del juez coordinador de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional, por entender que el Ministerio Público aportó material suficiente en el escrito sometido para homologar el acuerdo. El magistrado Vargas planteó que el Ministerio Público para lograr la homologación del acuerdo con la empresa Odebrecht debió utilizar mecanismos de mayor rigurosidad jurídica al utilizado que en este caso se trató de un procedimiento de conciliación.
Rodríguez informó que evalúa la decisión y que en los próximos días comunicará el proceso a seguir para la homologación.
El funcionario recalcó que serán sometidas a la justicia todas las personas que durante el transcurso de la investigación se compruebe su implicación en los sobornos pagados por la constructora brasileña.
“Les digo a los corruptos que recibieron ese dinero que no celebren la decisión judicial sobre el acuerdo, porque tienen sus días contados. Los que traicionaron la confianza del pueblo recibiendo sobornos de Odebrecht van a ir a la cárcel”, afirmó.
Reiteró que con el acuerdo el Ministerio Público procura castigar al sobornador, o sea, a Odebrecht, con la pena máxima que establece la ley de sobornos, y agilizar el acceso a la información y documentaciones que se han solicitado a Brasil.
De igual modo, valoró positivamente la declaratoria de complejidad del caso que había sido solicitada por el propio Ministerio Público, debido a que fortalece y favorece el tiempo procesal para la investigación. http://www.diariolibre.com/noticias/justicia/juristas-dicen-que-el-acuerdo-con-odebrecht-tiene-que-ser-replanteado-DE6457858

Detalles del caso Odebrecht

En el acuerdo entre la Procuraduría y la compañía brasileña, esta se comprometía a retribuir al Estado dominicano con una compensación de US$184 millones por los US$92 millones pagados en sobornos para conseguir contratos y obras entre el 2001 al 2014. En ese período, el Estado dominicano contrató 17 obras con Odebrecht. En el acuerdo, el Ministerio Público se comprometería a renunciar a todo proceso judicial en contra de los empleados y funcionarios de Odebrecht. El Procurador anunciará en los próximos días las acciones a seguir.
NOTICIAS RELACIONADAS

Cifras que insultan la inteligencia y el corazón - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 30 ENE 2017, 12:00 AM
Cifras que insultan la inteligencia y el corazón
ADRIANO MIGUEL TEJADA
Los datos que publican el Gobierno y el Banco Central que presentan una realidad que envidiaría Alicia la del país de las maravillas, quedan desmentidos con el deseo de una gran mayoría de los jóvenes de clase media que dice querer emigrar en busca de mejores horizontes.
La frase es manida, pero sigue siendo verdad de a puño que este es un país riquísimo pobremente administrado.
Los políticos, que sólo piensan en las próximas elecciones, entienden como indispensable ensanchar el asistencialismo, haciendo al pueblo cada día más esclavo del “dao” y perpetuando las raíces de la pobreza estructural en nuestro país.
Se nos habla del éxito de la escuela, lo cual está muy bien, aunque los números no pinten un cuadro tan halagüeño, pero cuál es el porvenir de esos jóvenes que se gradúan de nuestras escuelas y universidades. Son, como dijo alguien antes, “birretes y togas sin destino”.
El Gobierno insiste en que la presión tributaria es baja, ignorando adrede que la presión para los que pagan impuestos o manejan un negocio es insufrible. Aquí, los que pagan impuestos cotizan el equivalente a un ciudadano de país desarrollado y no reciben siquiera la mitad de los beneficios de que disfruta un sueco o un finlandés.
Gracias a la migración, legal o ilegal de dominicanos hacia todo el mundo, se ha logrado evitar una explosión social que se lleve de encuentro a la clase política y a este sistema carente de ideas y de sensibilidad. Imaginen al millón de dominicanos que trabaja fuera buscando empleo en este país...
Que no nos sigan adormeciendo con cifras que más bien insultan la inteligencia y el corazón de los dominicanos.
http://www.diariolibre.com/opinion/am/cifras-que-insultan-la-inteligencia-y-el-corazon-JB6120931
atejada@diariolibre.com

El principio de autoridad - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM 20 ENE 2017, 12:00 AM
El principio de autoridad
ADRIANO MIGUEL TEJADA
En todo Estado debe primar el principio de autoridad, que no es otra cosa que la aplicación de la ley por la autoridad competente a todos los ciudadanos sin excepción. Pero en nuestro país, la ley tiene un ojo abierto para distinguir entre los ciudadanos. Así, si usted es un “padre de familia”, hay que permitirle que viole todas las leyes de salud e higiene, que no se detenga en la luz roja si es un conductor de carro público, que pueda ocupar propiedades y levantar mejoras sin que ningún título de propiedad valga, y un largo etcétera que todos conocen.
Pero también existen ciudadanos “de primera” que se sienten autorizados a abofetear o amenazar con armas de fuego a agentes de la autoridad, en este caso indefensos agentes de tránsito y, por supuesto, existen los “intocables” que pueden mudar el más preciado de nuestros monumentos para el patio de su casa y no les pasa nada.
Ayer, en Guatemala, la justicia de ese país metió presos a un hermano y al hijo del presidente de esa nación por fraude y en otros países centroamericanos, en los últimos años, han caído presos varios presidentes de esas repúblicas por diversos delitos.
Ningún cataclismo han provocado esas detenciones. Al contrario, las democracias de esos países han salido fortalecidas y ha aumentado enormemente la confianza de la ciudadanía en sus sistemas políticos.
Aquí, desde Jorge Blanco, sólo ha habido retaliaciones políticas, pero no ha caído preso ningún político de renombre ni familiar suyo por enriquecimiento con dineros públicos o por haber cometido otras “indelicadezas”.
Sin principio de autoridad efectivo, aprobar leyes o cambiar funcionarios, es una caricatura que ni siquiera da risa.
atejada@diariolibre.com
http://www.diariolibre.com/opinion/am/el-principio-de-autoridad-ED6036611

El caso Odebrecht y el futuro dominicano - ADRIANO MIGUEL TEJADA

AM

06 ENE 2017, 12:00 AM

El caso Odebrecht y el futuro dominicano

ADRIANO MIGUEL TEJADA

El caso Odebrecht presenta al país una oportunidad única para avanzar en tres campos fundamentales para su desarrollo.

En primer lugar, para el Poder Judicial, al tratarse de un caso en que las principales informaciones vendrán del exterior, permitirá a los tribunales actuar con una libertad sin precedentes para enviar el mensaje que espera la sociedad en materia de combate a la corrupción.

En segundo lugar, a los partidos políticos, incluyendo al partido de gobierno, porque podrán salir de personajes de influencia en sus filas, pero que constituyen baldones demasiado visibles que deterioran su imagen como instituciones orientadoras de la opinión pública.

En tercer lugar, a la administración del presidente Danilo Medina, que podrá reclamar para sí, el logro de un avance importante en el adecentamiento de los procesos públicos que enviaría un mensaje claro a las empresas nacionales e internacionales sobre la forma de haber negocios con el Estado Dominicano y, de paso, recuperaría unos millones de dólares que caen muy bien.

Los políticos deben saber, además, que este caso no es igual a los anteriores expedientes de corrupción. Un fracaso en su persecución podría ser el detonante de un estallido social que derrumbe todo lo construido hasta ahora, y que afectaría el turismo, la inversión extranjera y el clima de estabilidad que ha sido la base del éxito del Partido de la Liberación Dominicana. O sea, que lo que está en juego no es la suerte de dos o tres “camajanes” de la política o de los negocios, sino el futuro del propio PLD y de su obra de gobierno.

Como expresó una estadista, «lo esencial para el buen funcionamiento de nuestras democracias es la justicia... Sin un sistema judicial eficaz, el régimen democrático no puede sobrevivir.»

atejada@diariolibre.com

http://www.diariolibre.com/opinion/am/el-caso-odebrecht-y-el-futuro-dominicano-NL5926186