Mostrando las entradas con la etiqueta Offshore. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Offshore. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de octubre de 2021

Con estricto apego al cumplimiento de los requisitos de la ley, el presidente @luisabinader y su familia utilizaron compañías offshore para manejar inversiones y activos locales que cumple sus obligaciones tributarias en el país

Con estricto apego al cumplimiento de los requisitos de la ley, el presidente @luisabinader y su familia utilizaron compañías offshore para manejar inversiones y activos locales que cumple sus obligaciones tributaras en el país.

2) El compromiso del presidente @luisabinader con la transparencia es una constante en su carrera política, y lo predica con el ejemplo. Es su interés fortalecer la democracia y la lucha contra la impunidad y la corrupción.

https://twitter.com/raquelarbaje/status/1445025304968376334?s=20 

domingo, 3 de octubre de 2021

Pandora Papers reconoce "transparencia del presidente Abinader"

 La República domingo, 03 de octubre de 2021

Vocero de la Presidencia dice investigación Pandora Papers reconoce "transparencia del presidente Abinader"

Santo Domingo, RD. 

Homero Figueroa, vocero de la Presidencia de la República, dijo que los diarios Washington Post y El País reconocieron la transparencia del presidente Luis Abinader en el manejo de sociedades Offshore develadas por la investigación de los Papeles de Pandora.

“La información que recoge el @washingtonpost y @elpais reconocen la transparencia del presidente @luisabinader al recordar que su Declaración Jurada de Patrimonio incluye todas las compañías offshore manejadas bajo un fideicomiso familiar”, escribió Figueroa en su cuenta en la red social Twitter.

Ante su mención en el caso, el presidente dominicano le respondió al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), el grupo que realizó la investigación.

El primer mandatario dominicano "dijo a ICIJ que Littlecot, Inc, controla una propiedad familiar en la zona de La Romana, mientras que Padreso S.A. tiene acciones en otras seis empresas que poseen propiedades y terrenos, mayormente de la Universidad O&M de su familia", añade el texto.

Las respuestas del presidente

El Grupo SIN, que participó en la investigación, publica las siguientes respuestas del primer mandatario:

“El primer mandatario dominicano dijo a ICIJ que Littlecot, Inc, controla una propiedad familiar en la zona de La Romana, mientras que Padreso S.A. tiene acciones en otras seis empresas que poseen propiedades y terrenos, mayormente de la Universidad O&M de su familia.

Documentos adicionales indican que, en un principio, ambas compañías contaban con acciones al portador, en las que no aparece el nombre del dueño real.

Sobre las acciones al portador, el mandatario respondió por escrito que  “Estas compañías fueron creadas por consultores que contratamos para comprar las compañías en estas jurisdicciones. Para facilitar transacciones comerciales con los clientes y reducir las trabas administrativas de las empresas durante la incorporación, algunos abogados tienden a utilizar acciones al portador. Una vez que cualquiera de las compañías se asigna a un cliente particular, las acciones al portador se convierten en acciones ordinarias, y se incluyen en la estructura familiar de manera expedita”.

Respecto a la razón por la cual tiene entidades offshore, Abinader dijo: “Hasta finales de 2008, el sistema legal de República Dominicana no tenía una ley corporativa eficiente y actualizada. Usar compañías dominicanas para comprar bienes o intercambiar bienes en el extranjero solía ser un reto (y todavía lo es) debido a la falta de reconocimiento que estas compañías tienen en jurisdicciones extranjeras. Por otra parte, nuestro sistema legal permitía a las entidades extranjeras realizar operaciones y comprar bienes en el país”.

“Para organizar la estructura más eficiente para nuestra familia, creamos una serie de compañías en varias jurisdicciones: entidades locales para controlar bienes en República Dominicana y realizar operaciones en el país, y compañías holding en jurisdicciones extranjeras para los activos y operaciones que podían involucrar a más de una jurisdicción, y con ello facilitar la apertura de cuentas, transferencias de acciones, reconocimiento universal de estas entidades, así como para tener un sistema de gobernanza corporativo fuerte, entre otros beneficios”, agregó el presidente dominicano”.

Tanto Littlecot Inc, como Padreso, S.A., junto a otras siete offshore, forman parte de un Fideicomiso Revocable, donde el Abinader, no tiene ninguna participación en la administración del mismo, según sus abogados. La información fue declarada por el presidente a la Cámara de Cuentas, a su llegada a Palacio.

https://listindiario.com/la-republica/2021/10/03/690808/vocero-de-la-presidencia-dice-investigacion-pandora-papers-reconoce-transparencia-del-presidente-abinader


Abinader dice aclaró ante Cámara Cuentas participación en empresas offshore

Abinader dice aclaró ante Cámara Cuentas participación en empresas offshore

Abinader dice aclaró ante Cámara Cuentas participación en empresas offshore

Santo Domingo.-El presidente Luis Abinader había aclarado por escrito ante la Cámara de Cuentas, días antes de asumir la Presidencia de la República, los vínculos de su familia con entidades offshore de Panamá, según informó al Consorcio Internacional de Periodistas Investigadores  (ICIJ, por sus siglas en inglés).

Los abogados del mandatario dominicano dijeron que tanto Littlecot Inc, como Padreso, S.A., junto a otras siete offshore, forman parte de un fideicomiso revocable, donde Abinader, no tiene ninguna participación en la administración del mismo.

También te puede interesar: Abinader, vinculado a sociedades panameñas en los Papeles de Pandora

Cuando estalló el escándalo conocido como «Los papeles de Panamá», el mandatario respondió por escrito a la Cámara de Cuentas que:  “Estas compañías fueron creadas por consultores que contratamos para comprar las compañías en estas jurisdicciones y facilitar transacciones comerciales con los clientes y reducir las trabas administrativas de las empresas durante la incorporación, algunos abogados tienden a utilizar acciones al portador», explicó.

Y agregó: «Una vez que cualquiera de las compañías se asigna a un cliente particular, las acciones al portador se convierten en acciones ordinarias, y se incluyen en la estructura familiar de manera expedita”.

Respecto a la razón por la cual tiene entidades offshore, Abinader dijo en la ocasión: “Hasta finales de 2008, el sistema legal de República Dominicana no tenía una ley corporativa eficiente y actualizada».

 Sostuvo que usar compañías dominicanas para comprar o intercambiar bienes en el extranjero solía ser un reto (y todavía lo es) debido a la falta de reconocimiento que estas compañías tienen en jurisdicciones extranjeras.

Por otra parte argumentó:  «nuestro sistema legal permitía a las entidades extranjeras realizar operaciones y comprar bienes en el país”.

“Para organizar la estructura más eficiente para nuestra familia, creamos una serie de compañías en varias jurisdicciones: entidades locales para controlar bienes en República Dominicana y realizar operaciones en el país, y compañías holding en jurisdicciones extranjeras para los activos y operaciones que podían involucrar a más de una jurisdicción, y con ello facilitar la apertura de cuentas, transferencias de acciones, reconocimiento universal de estas entidades, así como para tener un sistema de gobernanza corporativo fuerte, entre otros beneficios”, agregó Abinader.

El dato

Abinader, es uno de los 14 líderes mundiales en activo que, según una investigación del ICIJ escondieron miles de millones de dólares para no pagar impuestos.

Los bautizados como “Papeles de Pandora” revelan que “ambas compañías fueron creadas antes de que Abinader se convirtiera en presidente. Littlecot fue creada en 2011 y Padreso en 2014.

https://elnacional.com.do/abinader-dice-aclaro-ante-camara-cuentas-participacion-en-empresas-offshore/

lunes, 25 de junio de 2018

Díaz Rúa compró 2 offshore a relacionados con Odebrecht

Díaz Rúa compró 2 offshore a relacionados con Odebrecht25_06_2018 HOY_LUNES_250618_ El País8 A

Los cuatro socios de las dos empresas offshore que Víctor Díaz Rúa habría comprado para ocultar el dinero ilícito que le pagó la empresa Odebrecht pertenecen a la firma de abogados Soberón y Asociados, que también fue utilizada por funcionarios de Perú y Ecuador para los mismos fines. El bufete está vinculado, además, a otros casos de corrupción y evasión fiscal en España, Venezuela y Argentina.
En el caso de Perú, Soberón y Asociados constituyó las empresas que usaron el exviceministro de Comunicaciones, Jorge Luis Cuba Hidalgo; y Miguel Atala Herrera, exvicepresidente de Petroperú, para ocultar los pagos que recibieron de Odebrecht.
Cuba Hidalgo, tal como han reseñado los medios peruanos, fue apresado en febrero del 2017 por haber recibido US$2 millones en sobornos en el año 2014. Para ello usó dos empresas de carpeta y una de ellas, Hispamar International Corp, fue incorporada por Melissa Bellido y Roberto Escolán, quienes eran también los representantes de las dos empresas que compró Díaz Rúa: Oriental Sidewalk y Mykonos Administration Co. S.A.
Bellido y Escolán, por demás, también aparecen en los registros de la empresa Ammarin Investment, a través de la que Atala Herrera recibió los US$900 mil que le pagó Odebrecht.
Ecuador. El exministro ecuatoriano de Electricidad, Alecksey Mosquera, fue condenado el 8 de abril de este año a cinco años de prisión por el delito de lavado de activos en el marco de la trama de sobornos de Odebrecht. La fiscalía lo acusó de lavar US$914,130.
Para ello usó las empresas Percy Trading y Tokio Traders. La última de ellas era de Soberón y Asociados, estaba presidida por Soberón y, además, era dirigida por Bellido.
España. El 28 de junio de 2006 el empresario español Rafael Gómez Sánchez, alias Sandokán, fue detenido por su participación en el llamado caso Malaya, una trama de corrupción urbanística en Marbella.
Un mes después uno de los hijos del empresario, Manuel Gómez Serrano, adquirió la empresa Desarrollo Costa Verde S. A, que era propiedad de Soberón y Asociados. Bellido y Escolán aparecen como los suscriptores de esa empresa.
Gómez fue condenado, el 21 de febrero del 2017, a cinco años de cárcel y una multa de un poco menos de 112 millones de euros por fraude fiscal.
Venezuela. Soberón y Asociados también fue el agente de las tres empresas de carpeta que usó el gobernador del estado venezolano de Carabobo, Rafael Lacava, para ocultar en Andorra y Suiza los fondos provenientes de los servicios de intermediación en la construcción de una refinería en el año 2009.
Las empresas usadas fueron South Greece, Iberoamérica Assets Corporation y Hadar Management. En las dos primeras Bellido aparece como tesorera, secretaria, directora y suscriptor, mientras Escolán como presidente, director y suscriptor. Además está Rosibeth Escudero, quien también sale como director.
Argentina. En el 2014 la comisión de valores de los Estados Unidos comenzó a investigar una auto denuncia de la petrolera British Petroleum, que confesó haber pagado “coimas” al Gobierno argentino entre los años 2007 y 2010.
Al año siguiente se estableció que los sobornos se pagaron a la financiera argentina Epsilon, que luego compraba bonos públicos a nombre de clientes falsos y los vendía a la Morgan, Jackson Investment & Co en Nueva York. Posteriormente, la Morgan le transfería el dinero a Epsilon.
En medio de la investigación allanaron las oficinas de Epsilon y encontraron documentación de la Morgan, resúmenes de cuentas y el sello de su supuesto director: Roberto Escolán.
Papeles de Panamá. Escolán, con 3,370 empresas de carpeta en su haber, figura en los Papeles de Panamá con cuatro empresas domiciliadas en la Torre Acrópolis de Santo Domingo.
Dos de esas empresas son Sunbeam Developers y Classics Tower Corporation, en las que aparece como suscriptor junto a Bellido. Estas empresas, sin embargo, son del Bufete MF y CO.
Las otras empresas son Hickam Corporation y LR Caribbean Turf, que están presididas por George Allen y Nicole Odile Cedeño García, respectivamente.
Para la villa. Para comprar la villa de La Romana Díaz Rúa integró la sociedad Radio-Difusora Sky Land, que quedó constituida el 6 de enero del 2007.
La accionista principal era Camil Borkotan Zahury, quien le traspasó las acciones a Díaz Rúa el 30 de enero de ese mismo año.
Borkotan tiene registradas otras empresas: Manos a la Obra Construcciones y Telesur, que están activas; y la Feria del Buscamoro y La 104 FM, ya inactivas.
Contratista. Bortokan fue contratista de Obras Públicas en el 2014, cuando le asignaron la rehabilitación de un aula y la construcción de otras dos en el Centro Educativo Gajo de Gacho, ubicado en el municipio de Hondo Valle, por un valor de RD$7,796,643.60, según un informe elaborado en el 2015 por el Departamento de Infraestructura Escolar del Ministerio de Educación.
En el 2014 Bortokan también recibió el contrato de la construcción de la Escuela Básica Corbano Norte (Liceo Vallejuelo, según aparece en las cubicaciones y pagos), que incluyó la construcción de 19 aulas estándar, dos aulas de inicial, la dirección, la administración, una sala de profesores, una oficina de orientación, enfermería, biblioteca, salón multiusos, cocina, comedor, conserjería, baños, canchas, parqueo, juegos infantiles, plaza cívica, verja, depósitos y vertederos.
Esta obra fue contratada por RD$44 millones 196 mil 941 con 48 centavos pero las cubicaciones alcanzaron RD$61 millones 254 mil 092 con 84 centavos. A pesar de ello, hay “montos adicionales” que son todavía mayores: RD$30,471,012.82 en total, según un informe de Obras Públicas que en mayo del 2018 dijo que el centro se terminó de construir el 19 de febrero del 2015.
Por otro lado, Bortokan firmó dos contratos en la Dirección General de Comunicación (Dicom): el 18 de noviembre del 2015 y el 20 de julio del 2016. Los contratos no pueden abrirse por un fallo en el portal de transparencia.
Empleados en el Gobierno
Dos de los antiguos socios de Díaz Rúa en sus empresas son actualmente empleados del Estado.
Una de ellas es la abogada Johanna Monagas Espinal, quien actualmente es asesora de la dirección jurídica del Mirex, donde devenga RD$230 mil. Antes de estar en este puesto trabajó como jefa de gabinete del Tribunal Constitucional, donde ganaba RD$ 137,226.67
Monagas Espinal fue socia de Díaz Rúa en el año 2007, cuando se incorporó la empresa Monttoba S.A. con la finalidad de ser utilizada para pagar el apartamento que Díaz Rúa compró en la Torre Caney.
Por otro lado, Monagas Espinal es gestora de la empresa Dominican Space Agency (Doxa), que se dedica a la exploración y aplicación de tecnologías y educación espacial para impulsar la industria aeroespacial en la República Dominicana, así como al desarrollo de productos y servicios tecnológicos y educativos relativos a las ciencias aeroespaciales.
El otro socio
César Avilés Coste es consultor jurídico del Ministerio de Industria y Comercio, donde llegó de la mano del ingeniero Temístocles Montás en agosto del 2016. Antes era asesor jurídico del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, donde ganaba RD$200 mil.
La relación de Avilés Coste con Díaz Rúa inicia en el año 2000, cuando se constituyó la empresa de carpeta Albox, de la que era presidente.
En el año 2009 Avilés Coste deja Albox pero pasa al consejo de administración de Monttoba S.A y sustituye a Monagas Espinal como vicepresidente. Ella pasa a ser comisaria de cuentas.
Avilés Coste ha sido gestor de otras empresas: Quality Management, que fue registrada por él ante ONAPI; Sertracen Caribe, Alianza República ARD, Empresa Agrícola-Industrial, Excelencias Culinarias, Wild On, Eurolounge, Carcon, E.A. Business Development Group, Caribbeans Constructions, Fortune Global Training y Empresas TCC, Talleres de Chasis y Contendores.
Fuera de República Dominicana aparece como director, vicepresidente y subsecretario de la empresa Scottsmoor Entreprises Corp, donde también es director y secretario Conrado Enrique Pittaluga Arzeno, otro de los socios de Díaz Rúa. http://hoy.com.do/diaz-rua-compro-2-offshore-a-relacionados-con-odebrecht/

Moro condena a ex gerente de Transpetro y otros dos por corrupción y lavado de dinero

Moro condena ex-gerente da Transpetro e outros dois por corrupção e lavagem de dinheiro
Eles foram alvos da 47ª fase da Operação Lava Jato, em novembro de 2017. Sentença saiu nesta segunda-feira (25).
Por Alana Fonseca e Fernando Castro, G1 PR e RPC, Curitiba
25/06/2018 10h06  
José Antônio de Jesus chega para o exame de corpo de delito, em novembro de 2017 (Foto: Giuliano Gomes/PR Press )
José Antônio de Jesus chega para o exame de corpo de delito, em novembro de 2017 (Foto: Giuliano Gomes/PR Press )
Juiz federal Sérgio Moro, responsável pelos processos da Operação Lava Jato na primeira instância, condenou, na manhã desta segunda-feira (25), o ex-gerente da Transpetro, José Antônio de Jesus; o empresário Luiz Fernando Nave Maramaldo; e o engenheiro civil Adriano Silva Correia.
Os três foram alvos da 47ª fase da Operação Lava Jato, deflagrada em novembro de 2017. A etapa investiga a corrupção na Transpetro - subsidiária da Petrobras.
Todos podem recorrer da sentença em liberdade, com exceção do ex-gerente da Transpetro.
Veja abaixo as condenações:
José Antônio de Jesus, ex-gerente da Transpetro: condenado a 12 anos e 6 meses por corrupção e lavagem de dinheiro. A pena deve ser cumprida, inicialmente, em regime fechado.
Luiz Fernando Nave Maramaldo, empresário: condenado a 11 anos e 8 meses de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro. A pena deve ser cumprida em regime aberto diferenciado.
Adriano Silva Correia, empresário: condenado 3 anos e 10 meses por lavagem de dinheiro. A pena deve ser cumprida em regime aberto.
Atualmente, Jesus está preso no Complexto Médico-Penal (CMP) em Pinhais, na Região de Curitiba.
Luiz Fernando Nave Maramaldo é colaborador da Operação Lava Jato – ele tem acordo homologado pela Justiça. Por isso, deve cumprir as penas fixadas no acordo, que não podem ultrapassar 15 anos, em um regime aberto diferenciado.
Conforme a sentença, Maramaldo deve cumprir seis meses de recolhimento domiciliar com tornozeleira eletrônica, um ano e seis meses de recolhimento domiciliar sem tornozeleira, além de prestação de serviços comunitários por dois anos e pagamento de multa.
Essa fase da Lava Jato trazia também o empresário José Roberto Soares Vieira como acusado. Após a aceitação da denúncia, ele passou a responder por corrupção e lavagem de dinheiro. Entretanto, Vieira foi assassinado a tiros no início do ano na Bahia.
O advogado Rafael Guedes de Castro, responsável pela defesa de José Antônio de Jesus, afirmou que “as conclusões do magistrado da 13º Vara Federal destoam da prova produzida durante longa instrução criminal”.
A defesa informou que vai recorrer da sentença para as cortes superiores.
O advogado Elisio Augusto de Souza Machado Júnior, que defende o empresário Adriano Silva Correia, informou que vai recorrer da decisão. Segundo ele, a acusação não conseguiu comprovar que seu cliente cometeu o crime de lavagem de dinheiro.
"Temos convicção de que o TRF-4 apreciará corretamente as razões recursais e acreditamos que o Tribunal reformará a sentença no sentido de absolver Adriano Silva Correia, inclusive com base em precedentes da própria Lava Jato", afirmou.
Até a última atualização desta reportagem, o G1 não teve retorno da defesa do empresário Luiz Fernando Nave Maramaldo.
A denúncia
De acordo com o Ministério Público Federal (MPF), Jesus é suspeito de ter recebido R$ 7,5 milhões em propinas, da empresa NM Engenharia. Os valores, conforme a denúncia, foram pagos entre 2009 e 2014.
Em troca da propina, os procuradores dizem que Jesus ajudou a NM Engenharia a firmar contratos que somaram R$ 1,5 bilhão. A propina de Jesus correspondeu a 0,5% desses contratos. Conforme o MPF, a propina recebida por Jesus foi repassada a integrantes do Partido dos Trabalhadores.
O MPF relacionou 26 contratos e oito aditivos celebrados entre a NM Engenharia e a Transpetro que teriam gerado os pagamentos de vantagem indevida, segundo Moro. O valor total dos contratos atinge R$ 610 milhões.
“O condenado esteve envolvido na prática reiterada de crimes graves de corrupção e de lavagem de dinheiro, por quase cinco anos. Ainda envolveu-se, em suas palavras, no repasse de propinas a agentes políticos. A prática serial de crimes de corrupção e lavagem de dinheiro é causa suficiente para a prisão preventiva, pois põe em risco a ordem pública e a confiança no império da lei”, afirmou o juiz.
Ainda conforme Moro, os R$ 7,5 milhões ainda não foi recuperado e, por isso, está sujeito a novas operações de ocultação e dissimulação.
https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/moro-condena-ex-gerente-da-transpetro-e-outros-dois-na-lava-jato.ghtml
GOOGLE TRADUCCION
Moro condena a ex gerente de Transpetro y otros dos por corrupción y lavado de dinero
En el marco de la 47ª fase de la Operación Lava Chorro, en noviembre de 2017. Sentencia salió este lunes (25).
Por Alana Fonseca y Fernando Castro, G1 PR y RPC, Curitiba
25/06/2018 10h06
José Antonio de Jesús llega para el examen de cuerpo de delito, en noviembre de 2017 (Foto: Giuliano Gomes / PR Press)
José Antonio de Jesús llega para el examen de cuerpo de delito, en noviembre de 2017 (Foto: Giuliano Gomes / PR Press)
El juez federal Sérgio Moro, responsable de los procesos de la Operación Lava Jato en la primera instancia, condenó, en la mañana del lunes, al ex gerente de Transpetro, José Antonio de Jesús; el empresario Luiz Fernando Nave Maramaldo; y el ingeniero civil Adriano Silva Correia.
Los tres fueron blancos de la 47ª fase de la Operación Lava Jato, deflagrada en noviembre de 2017. La etapa investiga la corrupción en la Transpetro-subsidiaria de Petrobras.
Todos pueden recurrir la sentencia en libertad, con excepción del ex gerente de Transpetro.
A continuación se incluyen las condenas:
José Antonio de Jesús, ex gerente de Transpetro: condenado a 12 años y 6 meses por corrupción y lavado de dinero. La pena debe ser cumplida, inicialmente, en régimen cerrado.
Luiz Fernando Nave Maramaldo, empresario: condenado a 11 años y 8 meses de prisión por corrupción y lavado de dinero. La pena debe ser cumplida en régimen abierto diferenciado.
Adriano Silva Correia, empresario: condenado 3 años y 10 meses por lavado de dinero. La pena debe cumplirse en régimen abierto.
Actualmente, Jesús está preso en el Completo Médico-Penal (CMP) en Pinhais, en la Región de Curitiba.
Luiz Fernando Nave Maramaldo es colaborador de la Operación Lava Jato - tiene acuerdo homologado por la Justicia. Por lo tanto, debe cumplir las penas fijadas en el acuerdo, que no pueden sobrepasar 15 años, en un régimen abierto diferenciado.
Conforme a la sentencia, Maramaldo debe cumplir seis meses de recogida domiciliaria con tobogán electrónico, un año y seis meses de recogida domiciliar sin tobogera, además de prestación de servicios comunitarios por dos años y pago de multa.
Esta fase de la Lava Jato traía también al empresario José Roberto Soares Vieira como acusado. Después de la aceptación de la denuncia, pasó a responder por corrupción y lavado de dinero. Sin embargo, Vieira fue asesinado a tiros a principios de año en Bahía.
El abogado Rafael Guedes de Castro, responsable de la defensa de José Antonio de Jesús, afirmó que "las conclusiones del magistrado de la 13ª Vara Federal desatan la prueba producida durante larga instrucción criminal".
La defensa indicó que va a recurrir la sentencia para las cortes superiores.
El abogado Elisio Augusto de Souza Machado Júnior, que defiende al empresario Adriano Silva Correia, informó que va a recurrir la decisión. Según él, la acusación no pudo comprobar que su cliente cometió el crimen de lavado de dinero.
"Tenemos la convicción de que el TRF-4 apreciará correctamente las razones recursales y creemos que el Tribunal reformará la sentencia en el sentido de absolver a Adriano Silva Correia, incluso con base en precedentes de la propia Lava Jato", afirmó.
Hasta la última actualización de este reportaje, el G1 no tuvo retorno de la defensa del empresario Luiz Fernando Nave Maramaldo.
La denuncia
De acuerdo con el Ministerio Público Federal (MPF), Jesús es sospechoso de haber recibido R $ 7,5 millones en propinas, de la empresa NM Engenharia. Los valores, según la denuncia, se pagaron entre 2009 y 2014.
A cambio de la propina, los fiscales dicen que Jesús ayudó a NM Engenharia a firmar contratos que sumaron R $ 1,5 mil millones. La propina de Jesús correspondió al 0,5% de esos contratos. Conforme al MPF, la propina recibida por Jesús fue repasada a integrantes del Partido de los Trabajadores.
El MPF relacionó 26 contratos y ocho aditivos celebrados entre NM Engenharia y Transpetro que habrían generado los pagos de ventaja indebida, según Moro. El valor total de los contratos alcanza R $ 610 millones.
"El condenado estuvo involucrado en la práctica reiterada de crímenes graves de corrupción y de lavado de dinero, por casi cinco años. Todavía se involucró, en sus palabras, en el traspaso de propinas a agentes políticos. La práctica serial de crímenes de corrupción y lavado de dinero es causa suficiente para la detención preventiva, pues pone en riesgo el orden público y la confianza en el imperio de la ley ", afirmó el juez.
A pesar de Moro, los R $ 7,5 millones aún no ha sido recuperado y, por eso, está sujeto a nuevas operaciones de ocultación y disimulación.
https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/moro-condena-ex-gerente-da-transpetro-e-outros-dois-na-lava-jato.ghtml

Sólo RD$123 millones de RD$35 mil millones manejados por Víctor Díaz Rúa eran del PLD

CASO ODEBRECHT | 25 JUN 2018, 12:00 AM |HOGLA ENECIA PÉREZ
Sólo RD$123 millones de RD$35 mil millones manejados por Víctor Díaz Rúa eran del PLD
Dice que esos montos correspondían a fondos de campaña utilizados por la agrupación política
Víctor Díaz Rúa fue suspendido como secretario de Finanzas del PLD, por el secretario general Reinaldo Pared Pérez.
Víctor Díaz Rúa fue suspendido como secretario de Finanzas del PLD, por el secretario general Reinaldo Pared Pérez. (Archivo/Danelis Sena)
SANTO DOMINGO. El Ministerio Público asegura que de los más de 35 mil millones de pesos manejados por el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, solo el 0.35% corresponde al dinero de campañas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Igualmente se observa que de los más de 35 mil millones de pesos manejados por Díaz Rúa en productos financieros, bienes muebles e inmuebles, así como a través de sus compañías y relacionados, el monto manejado por esa cuenta, que el imputado vincula a campañas, corresponde sólo a ciento veintitrés millones de pesos (RD$123,000,000.00), lo que representa apenas un cero punto treinta y cinco por ciento (0.35%) de la totalidad que el Ministerio Público le imputa como enriquecimiento ilícitoˮ, según se afirma en unos apuntes que la Procuraduría usará para contrarrestar el escrito de contestación presentado por el imputado, al cual Diario Libre tuvo acceso.
En un análisis de la acusación presentada por el órgano investigador en contra de Víctor Díaz, por soborno, enriquecimiento ilícito y lavado de activos en el caso Odebrecht, se puede observar que el imputado manejó más de 420 millones de pesos y 34 millones de dólares a través de sus productos financieros personales que incluyen cuentas de ahorro, corrientes, certificados financieros, préstamos y tarjetas de crédito, refiriere el escrito.
En la página 118 de la acusación, se analiza una cuenta personal del Banco de Reservas, en la que se han registrado créditos por ciento sesenta y un millones ciento veinte mil ochocientos ochenta y tres pesos dominicanos con veinticuatro centavos (RD$161,120,883.24).
Otra, del mismo banco, manejó ingresos por un monto de ochocientos noventa y nueve mil quinientos setenta y un dólares estadounidenses con veintitrés centavos (USD$899,571.23).
Por otro lado, el Ministerio Público en la página 124 de su acusación, detalla las cuentas bancarias abiertas por Díaz Rúa, entre las que se destacan una corriente en el BanReservas “en la cual depositó cuarenta y dos millones seiscientos cincuenta y siete mil doscientos treinta y un pesos dominicanos con ocho centavos (RD$42,657,231.08)”.
El documento, dice además, que en otras dos cuentas de ahorro se depositaron RD$4,167,505.42 y RD$2,482,592.18 respectivamente. El primer monto fue vía nómina.
Cuentas en dólares
De igual forma, refleja que dos cuentas en dólares tuvieron depósitos de ochocientos noventa y nueve mil quinientos setenta y un dólares estadounidenses con veintitrés centavos (USD$899,571.23) y veinticuatro millones setenta y un mil ochocientos veinte dólares estadounidenses con cincuenta y un centavos (USD$24,071, 820.51).
En una cuenta corriente del Banco BHD-León, hubo depósitos por treinta millones trecientos diecinueve mil quinientos seis pesos dominicanos con treinta y cinco centavos (RD$30,319, 506.35).
La investigación del Ministerio Público revela que el imputado Víctor Díaz Rúa consumió solo en tarjetas de crédito treinta y nueve millones doscientos setenta y tres mil quinientos tres pesos dominicanos con 25/100 (RD$39,273,503.25).
Además de estos consumos en moneda nacional, también realizó consumos excesivos en dólares, los cuales ascienden a dos millones ochocientos cuarenta y nueve mil cuatrocientos ochenta y seis dólares estadounidenses con 10/100 (US$2,849,486.10), refleja el documento.
Según las pruebas aportadas por el Ministerio Público, el imputado abrió certificados financieros por un monto de veintidós millones setecientos noventa y nueve mil ochocientos sesenta y dos dólares con 56/100 (US$22,799,862.56).
“Es decir, sólo en productos bancarios, a título personal Víctor Díaz Rúa movilizó más de 420 millones de pesos y más de 34 millones de dólares.
A estos millones se les suman los bienes inmuebles adquiridos por el imputado como son: Villa en Casa de Campo La Romana; apartamento en la Torre Caney, ubicada en la avenida Anacaona; torres de apartamentos de lujo (FG-14 y GG-26) construidos por la empresa Constructora Solaris, más las sumas de dinero manejadas a través de las empresas Merkel Investment SRL, Med-Solutions, Indoequipesa SRL, Constructora Solaris S.A.S y Albox S.A, afirma la Procuraduría General de la República.
Elementos de defensa
Díaz Rúa señaló en su defensa que la cuenta No. 730515921, pertenecía al Partido de la Liberación Dominicana, haciendo alusión a que todos los montos manejados por él correspondían a fondos de campaña, sin especificar el monto que manejaba esa cuenta ni mostrar evidencias de que pertenecía a campañas del PLD, refleja el documento.
“Sin embargo, al analizar la acusación, se observa que la referida cuenta fue aperturada el 08 de marzo del año 2006 a nombre del imputado Víctor Díaz, es decir, que se trata de una cuenta personal a su nombre con más de diez (10) años sin emisión de cheques, de acuerdo a la información suministrada por la entidad bancaria al Ministerio Público”, argumenta. https://www.diariolibre.com/noticias/justicia/solo-rd-123-millones-de-rd-35-mil-millones-manejados-por-victor-diaz-rua-eran-del-pld-KD10209506
NOTICIAS RELACIONADAS  

Díaz Rúa compró 2 offshore a relacionados con Odebrecht

Francisco Ortega Polanco suspende audiencia caso Odebrecht; remite recusación a SCJ

POR: NOTICIAS SIN LUNES 25 JUNIO, 2018 - 3:48 PM | PRIMERA PLANA 
Francisco Ortega Polanco suspende audiencia caso Odebrecht; remite recusación a SCJ

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El juez Francisco Ortega sobreseyó el conocimiento de la solicitud de apertura a juicio contra los siete imputados por el caso de los sobornos otorgados por la constructora Odebrecht, que había sido fijada para el 6 de julio, hasta tanto el pleno de la Suprema Corte decida si admite o rechaza la recusación que hicieron los abogados de Andrés Bautista, Víctor Díaz Rúa y Conrado Pitalucha Arzeno.
Este lunes Ortega Polanco remitió al pleno, vía el presidente de la SCJ, Mariano Germán Mejía, el informe sobre recusación y solicitud de inhibición hecha por los imputados por los sobornos pagados por la empresa Odebrecht para ser favorecidos con obras del Estado.
En su escrito de motivación de la instancia de reconsideración a la designación de Ortega Polanco, el abogado Carlos Salcedo pone como ejemplo el proceso seguido en la Instrucción Especial al senador Félix Bautista Rosario, donde para la etapa preparatoria fue designado el juez Frank Soto Sánchez y para la preliminar Alejandro Moscoso Segarra.
Uno de los argumentos de los representantes de Díaz Rúa es lo dicho por el Tribunal Constitucional en la sentencia TC/0483/15, en que se ordenó a la Segunda Sala de la Suprema celebrar un nuevo juicio porque una de las jueces que participaron en la deliberación del expediente sometido anteriormente había conocido el caso.
https://noticiassin.com/primera-plana/2018/06/25/francisco-ortega-polanco-suspende-audiencia-caso-odebrecht-remite-recusacion-a-scj/

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Carlos de Inglaterra mezcla discursos sobre el cambio climático con compras de acciones 'offshore'

Carlos de Inglaterra mezcla discursos sobre el cambio climático con compras de acciones 'offshore'

Publicado: 8 nov 2017 21:02 GMT
Es la segunda vez que la familia real británica aparece en los denominados 'Papeles del Paraíso'.
Carlos de Inglaterra mezcla discursos sobre el cambio climático con compras de acciones 'offshore'
Carlos de Inglaterra en la Real Academia de las Artes de Londres, Reino Unido, 13 de noviembre de 2003.
Peter MacDiarmid / Reuters
Una propiedad privada de Carlos de Inglaterra invirtió secretamente en una empresa 'offshore' que se podría haber beneficiado de su campaña sobre el cambio climático, según revelan los 'Papeles del Paraíso'.
En 2007, el ducado de Cornualles —que pertenece al príncipe de Gales y le proporciona fondos para gastos personales— compró alrededor de 100.000 dólares en acciones de la empresa Sustainable Forestry Management, registrada en las islas Bermudas.
Tras beneficiarse de cierta modificación en políticas medioambientales, hacia 2008 vendieron por 325.000 dólares títulos de esa firma dirigida por Hugh van Cutsem, un criador de caballos millonario y amigo de ese miembro de la familia real británica. 

"Un grave conflicto de intereses"

Aunque esa adquisición no otorgó una ventaja fiscal a la propiedad, ha generado preguntas incómodas, ya que el príncipe de Gales muestra un gran interés en el medio ambiente y la empresa en la que invirtió se podría haber beneficiado indirectamente de sus discursos públicos al respecto.
De hecho, el expresidente del Comité de Normas en la Vida Pública, Alistair Graham, ha aseverado que esa operación supondría un "grave conflicto" de intereses entre las inversiones del hijo de Isabel II y sus objetivos públicos y estima "desafortunado" que "alguien de su influencia" se vea envuelto en un problema "tan grave".
Sin embargo, el Ducado de Cornualles afirmó que el heredero de la corona británica no tuvo ninguna "participación directa en las decisiones de inversión", mientras que un portavoz de Clarence House —la casa del príncipe de Gales— señaló que "nunca" habla sobre un tema "simplemente porque haya una compañía en la que podría haber invertido".

Millones de dólares en las islas Caimán

En total, la propiedad de Carlos de Inglaterra invirtió 3,9 millones de dólares en cuatro fondos registrados en las islas Caimán en 2007.
A pesar de que el Ducado de Cornualles no está obligado a pagar impuestos sobre ingresos o ganancias, el primogénito de la monarca británica realiza pagos voluntarios. Además, uno de sus voceros declaró que esas operaciones no obtienen "ninguna ventaja fiscal en función de su ubicación o cualquier otro aspecto de su estructura" y, en consecuencia, la Hacienda de Reino Unido no sufre "una pérdida de ingresos".
  • Es la segunda vez que la familia real británica aparece en los 'Papeles del Paraíso', una gran filtración de documentos publicada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI) el pasado 5 de noviembre.
  • Según esos informes, el Ducado de Lancaster —propiedad de la reina Isabel II y que le proporciona fondos para gastos personales— mantuvo parte de sus activos en fondos registrados en las islas Caimán y Bermudas.
https://actualidad.rt.com/actualidad/254707-principe-carlos-cambio-climatico-paraiso

Los escándalos más sonados de revelación de datos

EL MUNDO

Los escándalos más sonados de revelación de datos

Las filtraciones de datos no solo exponen a los evasores de impuestos. Los denunciantes también sacan a la luz documentos militares secretos y de espionaje del gobierno.
Globus mit Geldscheinen (picture-alliance/blickwinkel)
Los informantes han existido probablemente desde tiempos inmemoriales. Pero solo a través de ingeniosos softwares y servidores la información se convierte en historias explosivas. Este es un recuento de las mayores filtraciones de datos de los últimos años.
Los Papeles del Paraíso 2017
¿De qué se trata?
Se centra en los paraísos fiscales internacionales. Son 13,4 millones de documentos que muestran los trucos con los que políticos, corporaciones y multimillonarios evitaron pagar impuestos de una forma parcialmente legal. Entre ellos están el líder de U2, Bono; el excanciller alemán Gerhard Schröder y compañías como Siemens, Nike y McDonalds. Todos habrían usado los servicios de la firma de abogados Appleby para crear los impuestos "ventajosos".
Paradise Papers (picture-alliance/dpa/J.-F. Frey)
¿Quién reveló los datos?
Un equipo de casi 400 periodistas de 67 países pasó meses hurgando en los Papeles del Paraíso para rastrear historias, con la asistencia del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), The New York TimesThe Guardian, BBC, Le Monde; y en Alemania, el diario Süddeutsche Zeitung y las estaciones de televisión NDR y WDR.

Los Papeles de Panamá 2016
¿De qué se trata?
Los Papeles de Panamá revelaron prácticas de elusión y evasión de impuestos. En ellos se encuentran documentos del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca que muestran que un gran número de políticos, atletas y otras celebridades tenían sus fortunas en compañías offshore, lo que no es necesariamente punible. Los 11,5 millones de archivos incluían correos electrónicos, documentos y estados bancarios de 214.000 compañías, especialmente en el Caribe. Entre los nombres que aparecieron están los de 140 políticos y colaboradores cercanos, incluidos los presidentes de Argentina y Ucrania. En Islandia, la publicación llevó a la dimisión del primer ministro Sigmundur Gunnlaugsson.
Paradise Papers Neue Enthüllungen zu Steueroasen (picture-alliance/dpa/A. Bolivar)
¿Quién reveló los datos?
En los Papeles de Panamá –que con 2,6 terabytes es la mayor fuga de datos hasta el momento– participaron periodistas de todo el mundo y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). En Alemania, estuvieron involucradas la red de investigación del diario Süddeutsche Zeitung y las estaciones de televisión NDR y WDR. Las revelaciones le valieron al ICIJ el más alto honor en el periodismo estadounidense: el premio Pulitzer.

Los Papeles de Luxemburgo 2014
¿De qué se trata?
Los Papeles de Luxemburgo descubrieron una evasión de impuestos a gran escala. Se trata de miles de millones de euros en impuestos que no se pagaron. Los datos muestran cómo corporaciones multinacionales como Ikea, Amazon, Fedex, Pepsi o Disney habían facturado sus ganancias en Europa libres de impuestos durante años.
Luxemburg | LuxLeaks Prozess (Getty Images/AFP/J. Thys)
Antoine Deltour deja la corte en Luxemburgo en compañía de su abogado
¿Quién reveló los datos?
Dos empleados de la firma de auditoría PwC, Antoine Deltour y Raphael Halet. Tuvieron acceso a información que reveló la evasión de miles de millones en impuestos. Los hombres le dieron alrededor de 30.000 documentos al periodista de investigación francés Edouard Perrin. Sin embargo, fueron los tres denunciantes los que respondieron ante la justicia.

Las revelaciones de la NSA 2013
¿De qué se trata?
Este caso desveló el espionaje en internet y telecomunicaciones por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses. De ahí se descubrió que la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA) espió y analizó de forma masiva los datos privados de usuarios de compañías como Google, Apple y Facebook. Los chats y correos electrónicos se recopilaron a través del programa de espionaje "PRISM".
New York Pardon Snowden Kampagne (Reuters/B. McDermid)
¿Quién reveló los datos?
Como administrador del sistema de la NSA, Edward Snowden tuvo acceso a información clasificada como "ultra secreta". El caso convirtió al exempleado de la CIA en uno de los denunciantes más famosos. Snowden le dio los datos al periodista del periódico The Guardian, Glenn Greenwald, y a la cineasta Laura Poitras. Snowden huyó a Rusia después de la filtración, donde vive en un lugar desconocido. En Estados Unidos, le espera una orden de arresto por espionaje.

Wikileaks 2010
¿De qué se trata?
Esta plataforma de revelaciones ha publicado datos secretos del Ejército de Estados Unidos en la red. Salieron a la luz diarios sobre las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán, expedientes sobre las condiciones de detención en Guantánamo y los abismos de la diplomacia estadounidense.
USA Plakat für die Freilassung von Chelsea Manning (Reuters/E. Nouvelage)
¿Quién reveló los datos?
La exsoldado Chelsea Manning, conocida como Bradley Manning antes de su cambio de sexo, difundió cientos de miles de documentos secretos del Ejército mientras estaba estacionada en Irak. La informante tuvo que responder ante un tribunal militar de Estados Unidos. La acusación: Manning hizo la información accesible al enemigo a través de Internet. Fue absuelta después de siete años en prisión, un acto de indulgencia del expresidente Barack Obama durante su última semana de mandato.
 
Ver el video04:49

Nueva filtración de documentos revela evasión fiscal global


DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA