Inteligencia Artificial en República Dominicana: ¿Oportunidad para la Inclusión Productiva o Amenaza de Concentración Tecnológica?_Por Luis Orlando Díaz Vólquez

Inteligencia Artificial en República Dominicana: ¿Oportunidad para la Inclusión Productiva o Amenaza de Concentración Tecnológica?

_

Por Luis Orlando Díaz Vólquez  

Guasábara Editorial | Santo Domingo, República Dominicana

Resumen

La inteligencia artificial (IA) representa una de las transformaciones más disruptivas del siglo XXI. Su impacto en economías emergentes como la República Dominicana plantea dilemas fundamentales: ¿puede la IA convertirse en motor de inclusión productiva, o corre el riesgo de profundizar la concentración tecnológica y la exclusión social? Este artículo examina el caso dominicano a la luz de las advertencias de Daron Acemoglu, Yuval Noah Harari, Noam Chomsky y Nick Bostrom, proponiendo un marco de acción institucional para una IA ética, inclusiva y soberana.

---

1. Introducción

La irrupción de la inteligencia artificial en los sistemas productivos, educativos y gubernamentales ha generado un debate global sobre sus implicaciones éticas, sociales y políticas. En contextos como el dominicano, marcado por desigualdades estructurales, informalidad laboral y baja inversión en ciencia y tecnología, la adopción de IA exige una reflexión crítica sobre sus posibles efectos en la cohesión social y la institucionalidad democrática.

---

2. IA y desarrollo humano: la advertencia de Acemoglu

Daron Acemoglu (2024), Premio Nobel de Economía, sostiene que la IA debe diseñarse para complementar al trabajador, no para reemplazarlo. Su enfoque “pro-humano” propone una tecnología orientada al fortalecimiento de capacidades humanas, la equidad social y la participación democrática. En economías como la dominicana, donde el 97 % de las empresas son mipymes y el empleo informal supera el 50 %, la automatización intensiva podría agravar la exclusión digital y limitar el acceso a oportunidades productivas.

---

3. Perspectivas filosóficas contemporáneas

3.1 Harari: la IA como amenaza narrativa

Yuval Noah Harari advierte que la IA no solo automatiza tareas, sino que comienza a producir narrativas, imágenes y decisiones que antes eran exclusivas del ser humano. Para Harari, el riesgo no está en el desempleo, sino en la pérdida de control sobre el relato cultural y político. En el caso dominicano, esto implica que la inclusión tecnológica debe ir acompañada de soberanía simbólica y protección de la narrativa nacional.

3.2 Chomsky: escepticismo epistemológico

Noam Chomsky cuestiona la legitimidad cognitiva de la IA, señalando que los sistemas actuales no comprenden el lenguaje ni poseen conciencia. Su crítica apunta a los riesgos de una tecnología que simula inteligencia sin comprensión, y que puede reforzar desigualdades si se adopta sin una base ética y educativa sólida.

3.3 Bostrom: riesgo existencial y concentración de poder

Nick Bostrom plantea que la IA podría convertirse en una fuerza autónoma que escape al control humano. Su preocupación por la concentración tecnológica en manos de pocas corporaciones resuena en el contexto dominicano, donde la dependencia tecnológica externa podría limitar la soberanía digital y la capacidad de regulación nacional.

---

4. Propuestas para una IA inclusiva en República Dominicana

Ante estos desafíos, se proponen las siguientes líneas de acción:

- Política nacional de IA inclusiva: articulación interinstitucional entre el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes, el MESCyT y el INDOTEL, con enfoque en formación técnica, acceso equitativo y ética digital.

- Centros de innovación regionales: vinculados a universidades y clústeres productivos, para democratizar el acceso a soluciones de IA adaptadas a las necesidades locales.

- Regulación del uso de IA en el sector público: especialmente en contrataciones, seguridad y servicios sociales, para garantizar transparencia, rendición de cuentas y protección de derechos ciudadanos.

- Alianzas público-privadas para IA aplicada: orientadas a desafíos nacionales como gestión de recursos naturales, movilidad urbana, eficiencia energética y resiliencia climática.

---

5. Conclusión

La inteligencia artificial no es solo una herramienta tecnológica: es un reflejo de nuestras decisiones éticas, políticas y culturales. En diálogo con Acemoglu, Harari, Chomsky y Bostrom, este artículo propone una IA dominicana que impulse la productividad sin sacrificar la equidad, la soberanía ni la narrativa nacional. La República Dominicana tiene la oportunidad de construir un ecosistema tecnológico que fortalezca su institucionalidad democrática y su legado de desarrollo compartido.

---

Referencias

- Acemoglu, D. (2024). IA al servicio de la humanidad. Nobel Vision 2024.  

- Acemoglu, D., & Johnson, S. (2023). Reequilibrar la inteligencia artificial. Fondo Monetario Internacional.  

- Harari, Y. N. (2023). The Age of AI. The Economist.  

- Chomsky, N., Roberts, I., & Watumull, J. (2023). The False Promise of ChatGPT. Scientific American.  

- Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press.

---