GUASABARAeditores: Del dedo a las urnas: cómo el PRM puede fortalecer su legitimidad rumbo a 2028

lunes, 3 de noviembre de 2025

Del dedo a las urnas: cómo el PRM puede fortalecer su legitimidad rumbo a 2028

Por Luis Orlando Díaz Vólquez

En el Partido Revolucionario Moderno (PRM), el candidato no debe decidirse en un focus group, sino en urnas y con reglas visibles. En 2028 vence el ciclo constitucional del presidente Luis Abinader y el relevo debe ser por método, no por dedazo: primarias abiertas y verificables que fortalezcan al partido en el gobierno de cara a las elecciones nacionales. La Constitución dominicana establece que el presidente solo puede optar por dos períodos consecutivos (Constitución de la República Dominicana, 2015), lo que obliga a pensar el relevo dentro de la ley y con buen arbitraje.

Las buenas prácticas internacionales insisten en que una elección es un proceso, no un evento (OSCE/ODIHR, 2021). Esto implica padrón auditado, árbitro claro, debates obligatorios, publicación de resultados por mesa y licencias o renuncias previas para separar el poder del cargo del poder del voto. Tales medidas están recogidas en la Ley 33-18 y en los reglamentos de la Junta Central Electoral (JCE, 2019).

Adam Przeworski (1991) sintetizó la esencia democrática: “La democracia es un sistema en el que los partidos pierden elecciones; institucionaliza la incertidumbre y asegura que los conflictos se suspenden bajo reglas conocidas” (p. 10). Juan J. Linz (1990) complementa esta idea al afirmar que la democracia es gobierno pro tempore, cuya fuerza reside en los límites al tiempo y en la aceptación de que nadie monopoliza el futuro. Para un partido de gobierno, organizar primarias limpias no es una concesión: es el seguro de su continuidad competitiva.

Levitsky y Ziblatt (2018) advierten que los partidos son los porteros de la democracia. Cuando renuncian a filtros básicos y a pactos de contención, abren la puerta a radicalismos y fracturas. Por ello, sostener reglas internas claras, debates sustantivos y auditoría de padrón es la forma de preservar la legitimidad del ganador y la disciplina de los perdedores.

Las primarias dejan un activo que ningún sondeo regala: inteligencia viva del territorio, redes de movilización, costos de persuasión por barrio y mensajes que traspasan el ruido. Publicar actas por mesa y permitir su verificación ciudadana y digital son medidas de bajo costo con alto impacto en credibilidad y unidad (Norris, 2014). El costo de organizar primarias abiertas, con auditoría y debate, es ínfimo comparado con el costo de llegar dividido o con un candidato sin prueba de estrés al ciclo nacional.

La licencia previa o renuncia para competir no es puritanismo: es higiene institucional. Evita confundir recursos públicos con proselitismo y reduce asimetrías. Como recordaba Lincoln (citado en Bonmots, 2020), “el voto es más fuerte que la bala”; la autoridad que nace de un sufragio limpio es más duradera que cualquier presión de pasillo.

El sistema electoral dominicano ya demostró que puede organizar primarias simultáneas con cómputo por mesa y publicación transparente de datos, y el propio PRM enseñó en 2023 que la movilización masiva de su base es compatible con resultados claros y verificables (JCE, 2023). Esa ruta —y no el sondeo designador— es la que da legitimidad y evita la tentación del faccionalismo perdedor.

Si algo aprendimos en la región es que la democracia es frágil cuando las reglas se relativizan y fuerte cuando se vuelven costumbre. El PRM nació votando contra el dedo; sostener hoy primarias con reglas visibles lo proyecta a 2028 con cohesión y músculo territorial, honra el límite temporal del poder y guarda algo más valioso que cualquier encuesta: la confianza de su propia base.

Referencias

Bonmots. (2020). Famous quotes by Abraham Lincoln.

Constitución de la República Dominicana. (2015). Gaceta Oficial.

Junta Central Electoral (JCE). (2019). Reglamento para la celebración de primarias.

Junta Central Electoral (JCE). (2023). Informe sobre primarias simultáneas.

Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. Crown Publishing.

Linz, J. J. (1990). The Perils of Presidentialism. Journal of Democracy, 1(1), 51-69.

Norris, P. (2014). Why Electoral Integrity Matters. Cambridge University Press.

OSCE/ODIHR. (2021). Election Observation Handbook.

Przeworski, A. (1991). Democracy and the Market. Cambridge University Press.

ARTÍCULO RELACIONADO: