"El gobierno de Estados Unidos ve en Venezuela una victoria barata porque el régimen de Maduro ya no tiene fuerza": entrevista a Heinz Dieterich, exasesor de Hugo Chávez
Si en una calle de Caracas le pregunta a un ciudadano cualquiera si sabe quién es Heinz Dieterich es posible que no lo identifique. Sin embargo, si le menciona su "socialismo del siglo XXI", inmediatamente le dirá un nombre: Hugo Chávez.
El fallecido mandatario hizo suyo ese concepto creado por Dieterich al punto de darle visibilidad global al mencionarlo en un discurso en la reunión del Foro Social Mundial de Porto Alegre (Brasil) en 2005.
Pero la relación entre este sociólogo alemán, residenciado en México desde hace varias décadas, y el líder de la revolución bolivariana se había iniciado varios años antes.
- ¿Qué puede pasar ahora? 4 posibles escenarios para la crisis política en Venezuela
- Cuánta deuda tiene Venezuela y cómo afecta a su posible recuperación económica
Ambos se habían conocido en diciembre de 1999, cuando Chávez ya mandaba en Venezuela y Dieterich era un intelectual de izquierda reconocido , que incluso contaba en su haber con un libro escrito junto al intelectual Noam Chomsky .
Desde entonces, ambos mantuvieron largas conversaciones hasta que en 2007 se produjo un distanciamiento.
Quizás también te interese
Esos ocho años de contactos le dieron a Dieterich una visión de primera mano del chavismo y de muchos de sus protagonistas, incluyendo a Nicolás Maduro.
Desde esa perspectiva, Dieterich analiza en conversación con BBC Mundo la crisis desatada en Venezuela desde que Maduro asumió su segundo mandato presidencial el pasado 10 de enero, tras ganar unas elecciones que la oposición no reconoce, y tras la juramentación del presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó , como "presidente encargado", algo que el oficialismo tacha como "intento de golpe de Estado".
Usted fue asesor del presidente Hugo Chávez, quien adoptó su concepto del socialismo del siglo XXI. ¿Cuál es su balance de lo ocurrido en Venezuela en estas últimas dos décadas?
Hugo Chávez era un cristiano comprometido con las limitaciones de un militar profesional que cuando entra en contacto con el mundo internacional aprende rápidamente y pretende realizar un proyecto de reformas estructurales en beneficio de la mayoría.
Él no tiene un nombre para ese proyecto y cuando nos conocimos él ve que el "Socialismo del siglo XXI" puede diferenciar su propuesta de todo lo demás que está en el mercado político.
Él lo adapta y diseña un modelo que funciona hasta el año 2010 y que se basa en un barril de petróleo a $120 y en la coexistencia con la burguesía.
Ese modelo empieza a hacer aguas cuando la economía mundial cambia y no se hacen las reformas estructurales necesarias para un Estado moderno, anticorrupción.
No habiendo formado jóvenes cuadros con ética política y sin haber creado un partido como conductor del proceso, este cae en manos de Maduro y se deteriora totalmente pues gira en torno a un eje: mantenerse en el poder.
Maduro desconoce las señales de la realidad como, por ejemplo, la derrota parlamentaria de 2015, las cifra de inflación indetenible y el creciente aislamiento.
Al no entender esos parámetros que muestran que el modelo está seriamente enfermo y hay que cambiarlo, entonces la espiral hacia abajo termina en lo que ahora vemos: la salida de Maduro.
En la actual crisis política en Venezuela, usted ha hablado de l "asalto final del Imperio", en referencia a Estados Unidos. ¿Desde su punto de vista, cuál es el rol que tiene el gobierno de Donald Trump en esta situación?
En el último año Donald Trump entró en una fase de debilidad, básicamente porque perdió las elecciones de mitad de período frente a los demócratas y porque parece que sí se puede comprobar la colusión con Rusia para ganar la campaña electoral y, por lo tanto, es probable que terminen en un impeachment(juicio político)muy pronto.
Está tan debilitado que necesita algún tipo de éxito. Los generales abandonaron el gabinete y él queda con una tropa de ideólogos muy peligrosos para la paz mundial como el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, o el secretario de Estado, Mike Pompeo.
Esa gente ve que aquí puede haber una victoria barata en América Latina porque el régimen de Maduro ya no tiene fuerza. Dicen: 'Vamos a aprovechar para sacar a Maduro, eso puede ser un gran éxito para la democracia y Trump será el responsable de eso'.
Así arreció la política contra Maduro. Le confiscan Citgo, le bloquean el financiamiento y amenazan militarmente con la alianza con Colombia y Brasil.
- Cómo Nicolás Maduro ha mostrado ser un político más astuto de lo que muchos pensaban en Venezuela
- ¿Era el nazismo un movimiento de izquierda o de derecha?
Entonces, queda completamente claro que Maduro no tiene salvación porque Europa, Estados Unidos, Japón y los países importantes sudamericanos se unen a esa agresión.
Es un ataque tan abrumador que queda absolutamente claro que no hay salvación para Maduro. Los generales venezolanos saben que tienen que sacrificarlo porque Washington fue inteligente y ofreció una amnistía.
Ellos van a sacarlo y le dirán que por la paz y la refundación del país tiene que irse al exilio. Si él se niega, le advertirán que no pueden garantizar su seguridad.
Entonces, él va a tomar un avión y se va a ir a Cuba probablemente.
¿Cree que EE.UU. está realmente dispuesto a hacer uso de la fuerza militar en Venezuela?
No. Ellos saben que no necesitan usar la fuerza militar porque sería una guerra entre Venezuela y la OTAN.
Los generales calculan en términos de poder, miran cuántos tanques y tropas tiene el enemigo y cuantos tengo yo, y en función de eso deciden si negocian.
Estos militares venezolanos saben que Maduro está perdido porque nadie lo apoya , entonces militarmente tendrían una guerra que no pueden ganar.
Por eso, se preguntarán ¿vamos a morir por el panzón de Maduro que no tiene ninguna posibilidad de futuro? No.
Pero hay una condición: los militares sí son bolivarianos y van a defender la soberanía nacional.
Por eso, cuando (el ministro de Defensa, Vladimir) Padrino López dijo prácticamente que aceptan la oferta de Washington de que Maduro se vaya, con amnistía para los militares y una transición negociada sin sangre, se pone la condición de que Washington no puede intervenir militarmente.
Pero Padrino no dijo que van a quitarle el apoyo a Maduro…
No, pero si usted lee todo el discurso cuando él dice que la Fuerza Armada siempre respeta los derechos humanos, la Constitución y la democracia es claro que él dijo que no hay ningún motivo para que Washington nos agreda, porque hemos cumplido nuestro papel institucional.
Entonces mandó un mensaje: Maduro se va y tenemos negociada una salida pacífica.
Hay quienes creen que por la falta de medicinas, de comida y por la crisis migratoria que vive Venezuela se justifica una intervención humanitaria. ¿Usted qué piensa?
En el derecho internacional no existe la intervención humanitaria. Solo hay intervención como mandato del Consejo de Seguridad de la ONU y eso no va a ocurrir.
La solución es que Maduro se vaya, se fije una fecha para las elecciones democráticas, se forme un gobierno transitorio democrático y se establezca una especie de plan Marshall con US$50.000 millones o US$60.000 millones para ayudar a la población.
La dimensión de la tragedia es tal que se necesita reconstruir todo y enviar de inmediato grandes cantidades de alimentos y medicamentos, pero nada de eso requiere la intervención militar.
Hay que hacer un arreglo entre todas las fuerzas que tiene que incluir a China y a Rusia porque tienen inversiones de US$80.000 millones allá. Posiblemente bajo supervisión de la ONU como propusieron México y Uruguay.
¿Qué consecuencias en el largo plazo prevé de esta elevada implicación de Estados Unidos en Venezuela?
Estamos viendo una política de reconquista de América Latina dentro de la Doctrina Monroe, por parte del grupo neoconservador actual que determina la política en la Casa Blanca.
Estados Unidos está perdiendo la guerra por el sistema multipolar, no acepta que el futuro de la humanidad va a ser decidido por ellos, junto a la Unión Europea, China y Rusia, sino que se mantiene en la ficción del siglo americano que ellos pueden seguir controlando las cosas y esto es imposible.
Entonces ante esta situación hace una política en la que América Latina, con sus recursos, con su acceso a la Antártida, etc., es fundamental para no perder la competencia con China.
El fallecido presidente Chávez -así como el sucesor que él escogió, Maduro- hablaba permanentemente de soberanía. Sin embargo, en su análisis dibuja un escenario en el que el destino de Venezuela se decide con la participación de grandes potencias como Estados Unidos, Rusia y China. ¿Cómo se llegó a esta situación?
Pepe Mujica, el expresidente de Uruguay, ha dicho que cuando un país tiene tanto petróleo como Venezuela las ideas de autodeterminación y la soberanía son casi imposibles de practicar.
Tiene razón. Todos nuestros países son parte de grandes esferas influencia y control. Rusia tiene la suya, Estados Unidos tiene la suya y China también.
Dentro de estas áreas son las grandes potencias las que determinan la política.América Latina es un peón dentro de esto y Venezuela, por el petróleo, va a ser un blanco privilegiado para la política de Washington.
Quieren evitar que China y Rusia, sus grandes rivales, tengan control de esas grandes reservas de petróleo en su patio trasero. Esto es el trasfondo estratégico de todo lo que vemos allá en Venezuela.
Los opositores señalan que la gran implicación de la comunidad internacional en Venezuela ahora fue necesaria porque el gobierno de Maduro no permitió la organización de "elecciones libres y con garantías" que habrían dado una solución a la crisis.
Yo creo que es parcialmente correcto y parcialmente falso. Las elecciones parlamentarias de 2015, que ganó la oposición, fueron aceptablemente democráticas.
Después Maduro no quiso reconocer esos resultados y tampoco ayudó que la oposición dijera que en 6 meses iba a sacarlo de la presidencia.
Ante esa polarización, Maduro actúa maquiavélicamente y dice vamos a aprovechar todo el poder del Ejecutivo, vamos a hacer una alianza con el Tribunal Supremo de Justicia y vamos a bloquear lo que la oposición ganó en el Legislativo.
Y eso lo hicieron exitosamente. Yo diría que desde 2015 no hay un ambiente democrático para realmente medir la voluntad de la población, porque el gobierno obviamente predeterminaba los resultados con medidas antidemocráticas, con mentiras y represión.
¿Cómo valora el papel de México en esta crisis venezolana?
La gente en México apoya la doctrina Estrada, que rige su política exterior tradicional desde los años 30, que dice que un país debe respetar los asuntos internos de otro estado, la autodeterminación de los pueblos.
El presidente Andrés Manuel López Obrador utilizó esa doctrina para no adherirse a la declaración del Grupo de Lima, lo que a mi juicio fue correcto.
Esto tuvo un efecto a favor de la paz porque frenó un poco ese ímpetu de imposición que venía de Washington a través de Guaidó. Porque era un reconocimiento de que no todo el mundo apoyaba la imposición.
Entonces, la propuesta junto a Uruguay de que la ONU debía meterse en ese conflicto, que se tenía que negociar, fue una salida estratégica. Solo una mente enferma puede preferir una salida violenta a una salida negociada.
Y ahora creo que hay la posibilidad de negociaciones serias y reales.
Usted ha propuesto que en un eventual proceso de transición la petrolera estatal Pdvsa sea liderada por el exministro Rafael Ramírez , pero él ha sido acusado por el gobierno de Maduro de graves delitos de corrupción.
Habría que ver si esas acusaciones resisten un proceso jurídico adecuado en un tribunal, pero es cierto que existen y ese es uno de los problemas en Venezuela.
Va a ser extraordinariamente difícil encontrar personas que no están manchadas por su pasado, ya sea de un lado o del otro.
Se necesitaría una dirección colectiva que tenga la capacidad técnica y la experiencia internacional para conducir una organización como Pdvsa y, al mismo tiempo, esté bajo la lupa pública de tal manera que no pueda haber malversación de fondos.
Lo mismo sucede en la Fuerza Armada. ¿Quién tomará decisiones allí durante la transición? Porque ellos son los garantes de que se pueda hacer la transición.
La corrupción que ha habido en tantas partes, primero en la Cuarta República (antes de la llegada de Chávez en 1998), luego con Maduro e incluso, en parte, con Hugo Chávez; es un problema que va a aparecer en la discusión pero pienso que hay mecanismos en un clima democrático para encontrar soluciones.
Si hubiera una salida de Maduro del poder, ¿cuánto afectará esto a ese movimiento de izquierda regional que encabezaron Chávez, Evo Morales y Rafael Correa entre otros?
Esto es una gran crisis y una gran oportunidad porque se va a tener que discutir la verdad de esta situación. Por este desastre ha habido una corresponsabilidad tanto de estados, de gobiernos, como de intelectuales vendidos de izquierda entre comillas.
Es obvio que un gobierno como el cubano apoyaba a Maduro porque económicamente se beneficiaba. Como todo gobierno actúa por razones de estado. Eso se puede entender.
También ha habido muchos intelectuales que se llaman de izquierda que han jugado un papel nefasto, que han cobrado fuerte.
Una pequeña mafia de académicos que se repartían esos premios y que elogiaban a Maduro y un proceso condenado a la muerte.
Desde hace años era predecible que sin las reformas necesarias iba a terminar muy mal, como el de Gadafi o como el de Sadam Hussein.
Y no decían nada porque les gustaba estar en hoteles de 5 estrellas en Caracas con todo pagado. Ahora no se escucha nada de ellos porque saben que son cómplices del desastre que va a pagar todo el pueblo venezolano.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívala para no perderte nuestro mejor contenido.
"5.000 militares a Colombia": el llamativo mensaje en el cuaderno de John Bolton, consejero de seguridad de EE.UU., en medio de la crisis de Venezuela
¿Fue accidental o estuvo premeditado?
Una breve nota en el cuaderno del asesor de Seguridad de la Casa Blanca, John Bolton, llamó la atención este lunes.
Bolton se había reunido en Washington con otros funcionarios estadounidenses para anunciar un paquete de sanciones contra la compañía estatal venezolana PDVSA, con el objetivo de ejercer presión sobre el mandatario Nicolás Maduro para que transfiera el poder a la oposición o convoque a nuevas elecciones.
- EE.UU. anuncia sanciones a PDVSA y pide a los militares que acepten la transición que impulsa Guaidó
Y mientras respondía las preguntas de la prensa, los fotógrafos tomaron una imagen que ha generado controversia.
Manuscrito con tinta negra sobre el fondo amarillo del cuaderno del funcionario se pudo leer lo siguiente: "5.000 militares a Colombia".
Durante el encuentro, Bolton no mencionó nada sobre enviar militares al país sudamericano, pero ese mensaje en el cuaderno disparó las especulaciones.
No obstante, un funcionario del departamento de Defensa dijo que no había planes para enviar tropas a Sudamérica y el gobierno colombiano dijo que no estaba al tanto de ningún envío de tropas estadounidenses.
Del mismo lado
Colombia es uno de los principales aliados de Estados Unidos en la región. Ambos se encuentran entre la lista de naciones que reconocen al opositor Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela y exigen que en el país se celebren nuevas elecciones.
El pasado 23 de enero Guaidó, líder de la Asamblea Nacional, se autoproclamó "presidente encargado" del país sudamericano y convocó multitudinarias protestas contra Maduro, a quien la oposición y gran parte de la comunidad internacional acusa de haber "usurpado" el poder político mediante unas elecciones poco transparentes.
El propio presidente Donald Trump dijo la semana pasada que "todas las opciones" estaban "sobre la mesa" , cuando se trataba de apoyar la transición de poderes en Venezuela.
Y Bolton instó a los militares venezolanos a apoyar a Guaidó.
"Llamamos a los militares y fuerzas de seguridad venezolanas a aceptar la transición de poder pacífica, democrática y constitucional", dijo.
Sin embargo, un funcionario estadounidense que pidió el anonimato declaró a la agencia francesa AFP que Washington "no está considerando nada que apoye" un potencial despliegue de tropas en Colombia, cuyo territorio colinda con Venezuela por una frontera terrestre de poco más de 2.000 kilómetros.
El cuaderno del funcionario también tenía escrita la línea: "Afganistán: las negociaciones son bienvenidas", una referencia que algunos han relacionado con el potencial avance en las discusiones de la Casa Blanca con los talibanes.
¿Qué dijo Colombia?
El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, se refirió a la polémica en un mensaje publicado en Twitter.
"Con respecto a la mención a Colombia en el cuaderno de notas que tenía en sus manos el señor John Bolton, se desconoce el alcance y la razón de dicha anotación", dijo.
Trujillo aseguró que Colombia seguirá actuando desde el ámbito político y diplomático sobre la situación en Venezuela, buscando el restablecimiento del orden democrático e institucional del vecino país.
"El Grupo de Lima ha reconocido al presidente Juan Guaidó para que lidere el proceso de restablecimiento del orden institucional y democrático en Venezuela", abundó.
Entre los países que integran el ente de integración regional, México es el único que mantiene su apoyo a Maduro.
El canciller también dijo que Colombia "seguirá dialogando en forma permanente con Estados Unidos sobre todos los temas de interés común y cooperando con esta nación amiga en asuntos bilaterales, hemisféricos y globales".
Algunos funcionarios colombianos no tardaron en pedir explicaciones al presidente Iván Duque sobre las sugerentes anotaciones de Bolton.
Sin embargo, el mandatario no se ha pronunciado hasta el momento.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
Juan Guaidó y la crisis en Venezuela: 4 posibles escenarios
¿Qué va a pasar en Venezuela?
La juramentación del opositor Juan Guaidó como "presidente encargado" ha desatado una crisis política en el país en la que participan también las grandes potencias del mundo.
La presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro aumenta. Estados Unidos dio el paso de sancionar al vital sector petrolero del país y para este miércoles Guaidó llamó a nuevas protestas en las calles.
Las semanas próximas serán cruciales y en BBC Mundo analizamos cuatro posibles escenarios en los que podría desembocar este proceso.
1.- ¿Todo sigue igual?
Que a estas alturas nada cambie parece improbable.
Sobre todo porque las sanciones impuestas por Estados Unidos a la petrolera estatal PDVSA, casi la única fuente de ingresos del país, van a cambiar las reglas de juego.
"Van a transformar el panorama en Venezuela y aumentarán la desesperanza en la que se encuentra sumido el país", opina en diálogo con BBC Mundo Steve Hanke , profesor de economía aplicada en la Universidad estadounidense Johns Hopkins.
Y lo harán porque PSDVA "tendrá que buscar otros compradores para su petróleo " que suplan el hueco que deja Estados Unidos, país que recibe en torno al 40% de la producción petrolera de Venezuela.
En este sentido Alejandro Arreaza y Manuel Cohen, analistas de Barclays, coinciden con Hanke.
"El fuerte vínculo de Venezuela con el mercado estadounidense hace al país particularmente vulnerable a cualquier acción emprendida" por la administración del presidente Donad Trump, explican.
Para Hanke, está claro que estos nuevos compradores pagarán menos y estarán más lejos, por lo que los costes de envío aumentarán.
"Venezuela va a recibir menos dinero por cada barril de petróleo que venda", recalca.
Y a largo plazo, menos dinero significa menos margen para importar productos, alimentos y medicinas para la población venezolana.
- Por qué las sanciones a la petrolera estatal PDVSA son un paso osado de Estados Unidos en la crisis de Venezuelal
- Qué impacto tendrán para la economía de Venezuela las sanciones petroleras aplicadas por EE.UU.
Hasta la fecha, los países habían dejado de lado las sanciones tan duras como estas para no agravar las penurias que sufre la población venezolana.
Pero también porque en el pasado, explica el economista Luis Vicente León , las experiencias de Cuba, Irán, Siria o Corea del Norte revelan que las sanciones no siempre provocan la salida del gobierno en poder.
De hecho, el gobierno de Maduro ha demostrado resistir presiones previas a pesar de las sanciones y de la grave crisis económica. Con el apoyo de aliados como Rusia, China y Turquía, podría soportar los movimientos de la oposición y de Estados Unidos.
2.- ¿Nuevas elecciones convocadas por Maduro?
La convocatoria de unas nuevas elecciones libres, tal y como reclaman los principales países de la Unión Europea antes de reconocer a Guaidó como presidente, supondría por parte de Maduro el reconocimiento tácito de que los comicios de mayo de 2018 fueron fraudulentos.
Además, pondría en duda la legalidad del segundo mandato de Maduro , que comenzó este 10 enero.
En los últimos comicios, la oposición tradicional venezolana no concurrió a las urnas, argumentando condiciones injustas por la inhabilitación de sus principales líderes y partidos.
"Para Maduro, aceptar elecciones supone dejar el poder. Si las convocara, difícilmente podría ser candidato, pues sería el reconocimiento de que hubo fraude en las elecciones de 2018", afirma a BBC Mundo Emili J. Blasco , director del centro de investigación Global Affairs de la Universidad de Navarra, en España.
Además, un proceso electoral monitoreado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como proponía estos días el expresidente uruguayoJosé M u jica , sería un proceso largo y costoso.
"Habría que volver a elaborar el registro de votantes, cambiar el órgano de control electoral y preparar una votación que, en bien de la transparencia, debiera ser manual, con apertura y conteo de todos los votos", añade Blasco.
3.- ¿Mesa de diálogo?
La autoproclamación de Guaidó el 23 de enero atrajo el respaldo de gran parte de la comunidad internacional, incluidos 11 países vecinos del llamado Grupo de Lima, a excepción de México.
La aplicación de la doctrina Estrada , recuperada por el nuevo presidenteAndrés Manuel López Obrador , supone la aplicación de un principio diplomático de no intervención ni de pronunciamiento sobre la legitimidad de los gobiernos de otros países.
Este tipo de diplomacia supone en la práctica que México se haya ofrecido, junto como Uruguay, como eventual mediador en el conflicto.
"Si se ponen de acuerdo y realmente apuestan al diálogo, a buscar una solución pacífica (...), sí serviríamos como intermediarios", dijo el presidente mexicano en una de sus habituales conferencias matutinas con la prensa la pasada semana.
A este ofrecimiento se sumó Rusia, principal valedor del gobierno de Maduro, que se propuso como mediadora entre el gobierno venezolano y la oposición.
Sin embargo, un diálogo de estas características podría resultar en un proceso largo y dilatado en el tiempo.
Maduro ha tendido la mano y ha ofrecido diálogo.
Pero difícilmente la oposición, que siente ahora que ha retomado la iniciativa, acuerde sentarse en una mesa de diálogo que fracasó en ocasiones anteriores.
Y también es casi imposible que confíen la mediación en López Obrador.
En una reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo , dijo que el tiempo de "estar debatiendo ya se ha acabado".
4.-¿Intervención militar?
"Todas las opción están sobre la mesa".
Así de contundente se mostró el presidente de Estados Unidos, Donald Tump , preguntado por un posible despliegue de tropas en caso de que Maduro no entregue el poder a Guaidó.
Por si esto fuera poco, el lunes varios fotógrafos captaron una reveladora imagen: la libreta de John Bolton , el asesor de seguridad de la Casa Blanca.
Manuscrito con tinta negra sobre el fondo amarillo estaba escrito "5.000 militares a Colombia".
Las cámaras captaron esto justo después de que atendiera a una reunión con otros funcionarios estadounidenses para anunciar el paquete de sanciones contra la petrolera estatal PDVSA.
Durante la rueda de prensa posterior, Bolton, que volvió a decir que todas las opciones están en la mesa, no mencionó nada sobre enviar militares al país sudamericano, pero ese mensaje en el cuaderno disparó las especulaciones.
Colombia es uno de los principales aliados de Estados Unidos en la región y ambos se encuentran entre la lista de naciones que reconocen al opositor Guaidó como presidente.
El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, dijo en twitter que desconoce "el alcance y la razón de dicha anotación",
Cualquier desembarco de tropas sobre el terreno en Colombia, que comparte con Venezuela una frontera de 2.000 kilómetros, tendría que tener luz verde del presidente colombiano, Iván Duque , firme enemigo de Maduro .
La otra posibilidad es que Bolton estuviera delineando con su equipo un plan militar preventivo para defender a los diplomáticos estadounidenses en Venezuela.
Después de que el domingo expirara el plazo dado por Maduro para que Estados Unidos evacuara a sus diplomáticos del país tras la rotura de relaciones entre ambos países, Pompeo, secretario de Estado, respondió que desconocía la autoridad del líder venezolano para expulsarlos.
El analista Luis Vicente León cree que aunque Trump está muy comprometido con el cambio de gobierno en Venezuela, es probable que el presidente de Estados Unidos esté convencido de que será suficiente con llegar al colapso.
"La crisis económica será monumental, pero todo vuelve a poner al sector militar en el tapete. Ellos serán, al final, los que decanten la balanza", concluye.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívala para no perderte nuestro mejor contenido.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario