It's true: according to Axios, it's the United States Fair and Reciprocal Tariff Act. But it wouldn't be the first case of an acronym gone bad https://t.co/nAJtjame0a https://t.co/BQJQlhZFsn— Paul Krugman (@paulkrugman) 2 de julio de 2018
Gerald Ford had a Council on Wage and Price Stability, and as an econ student at the time I heard everyone referring to it as "cowpiss" https://t.co/OqBQzOYIje— Paul Krugman (@paulkrugman) 2 de julio de 2018
Not to mention Nixon's Committee to Re-elect the President -- yes, CREEP— Paul Krugman (@paulkrugman) 2 de julio de 2018
Exclusive: A leaked Trump bill to blow up the WTO
Axios has obtained a leaked draft of a Trump administration bill — ordered by the president himself — that would declare America’s abandonment of fundamental World Trade Organization rules.
Why it matters: The draft legislation is stunning. The bill essentially provides Trump a license to raise U.S. tariffs at will, without congressional consent and international rules be damned.
ARCHIVES | 1974
Princeton Professor Is Ford's Choice to Head Wage‐Piice Panel
WASHINGTON, Sept. 23—President Ford has chosen Albert E. Rees, a Princeton Ljniversity economist, to be executive director of the new Council on Wage and Price Stability. A White House announcement was understood today to be imminent,
Mr. Rees, 53 years old, is specialist in labor economics and a Democrat. He served asl a public member on the construction and food industries wage stabilization committees of former President Richard M. Nixon's stabilization program in 1971.74.
Although he is not known as having a predilection for ernment intervention in the economy, Mr. Rees's recent writing suggests that he might favor a more vigorous Administration jawboning effort to hold down prices and wages if unemployment were to climb sharply, creating a need Federal stimulus to the economy.
As for a return to price and wage controls, Mr. Rees is described as cool to them but unwilling to rule them out for all occasions and times.
Mr. Rees will direct a staff of about 40 with a budget of $1million, a small operation by Washington standards. Exactly how he will use these resources is not clear because the White House itself has developed no policy guidelines.
“I don't think he knows himself,” said a friend in Princeton.
There have been some indications that the White House would like Mr. Rees to give special attention to Government policies that contribute to inflation, such as agricultural marketing orders or regulations that prohibit trucks and railroads from cutting freight rates.
This is a new vogu1sh topic in Washington, and it is also seen by some analysts as one that would keep Mr. Rees and his staff from having a lot of time to engage in public challenges to industrial pricing.
A mild‐mannered, low‐key and thoughtful man, according to Princeton students, Mr. Rees is depicted as one wlio by tern,perament is unlikely to engage in noiSy, public tilting with business or labor.
Like John T. Dunlop, who ran the fourth and last phase of the Nixon _stabilization program, Rees is understood to be la labor specialiSt who regards specific; numerical wage ‐increase guidelines as unlawful.
He is likely, according’ to those familiar with his ‘ thinking, to take up where. Dr. Dunlop left off in examining shortain particular lines, such as fertilizers and steel, that contriBute to inflation over a broad range of goods.
Takes Shultz's View
A mild‐mannered, low‐key and thoughtful man, according to Princeton students, Mr. Rees is depicted as one who by temperament is unlikely to engage in noisy, public tilting with business or labor.
Mr. Rees is an old friend of George P. Shultz, the former Secretary of the Treasury. Like Mr. Shultz, he does not think that wage‐price controls are an effective way of dealing with rapid inflation of the type now racing through the American economy, inflation caused by shortages of some key commodities, by an excess of purchasing power and by high oil prices rigged by an international cartel.
“The public's view seems to be that if one set of controls does not work, a stronger set surely will,” Mr. Rees wrote earlier this year of the 1971‐74 stabilization effort. “Only among economists does one frequently hear the view that an open inflation may be less costly than a suppressed one.”
Mr. Rees wrote this in a ‘1974 revision of an essay on wageprice policy published by GenIeral Learning Press’ of Morristownc N. J.
In that essay, ite also said that “incomes policy has not yet, resolved the problem pf achieving, full employment without inflation,” but, may neverthelesst.have a role to play ‘.
“Incomes policy” is a catchall term that usually means Government efforts to inhibit wage and price increases, efforts that can run the garnet from Presidential appeals to mandatory price and wage guidelines. No authority in law exists now for mandatory restraints.
Mr. Rees wrote, “No government leader can openly accept any inflation without risk of losing the support of those whom inflation hurts. A vigorous income policy, which is a must in the public eye, may be the politically :necessary cost of pursuing a policy of full employment in a Democratic society.”
The legislation creating the Council on Wage and Price Stability was rushed’ through Congress in August at Mr. Ford's request. It authorizes public hearings into price and wage increases,’ but withholds authority to compel testimony and production of cost or other data.
Kenneth Rush, counselor to the preSident, was designated chairman of the council, but few days later he was nominated to be Ambassador to France. Informed sources said tonight that Mr. Ford had not chosen a new chairman.
Mr. Rees, who was born in New York City on Aug 21, 1921, holds a bachelor's degree from Oberlin College and master's and doctoral degrees from the University of Chicago. He served on the staff of the President's Council of Economic Advisers in 1954‐55. At ,Princeton he is the Class of 1913 Professor of Political Economyr”
TRADUCCIÓN DE GOOGLE
Exclusivo: un proyecto
de ley de Trump filtrado para volar la OMC
Ilustración: Lázaro
Gamio / Axios
Axios ha obtenido un
borrador filtrado de un proyecto de ley de la administración Trump, ordenado
por el propio presidente, que declararía el abandono de Estados Unidos de las
reglas fundamentales de la Organización Mundial del Comercio.
Por qué es importante:
el proyecto de ley es sorprendente. El proyecto de ley esencialmente le otorga
a Trump una licencia para elevar las tarifas de los EE. UU. A voluntad, sin el
consentimiento del Congreso y se condenan las normas internacionales.
Los detalles: el
proyecto de ley, titulado "Ley de tarifas justas y reciprocas de los
Estados Unidos", daría a Trump el poder unilateral de ignorar los dos
principios más básicos de la OMC y negociar cara a cara con cualquier país:
El principio de la
"Nación Más Favorecida" (NMF) de que los países no pueden establecer
diferentes tasas arancelarias para diferentes países fuera de los acuerdos de
libre comercio;
"Tasas
arancelarias consolidadas": los límites arancelarios que cada país de la
OMC ya ha acordado en negociaciones anteriores.
"Sería el
equivalente a alejarse de la OMC y nuestros compromisos allí sin que realmente
notifiquemos nuestro retiro", dijo una fuente familiarizada con el
proyecto de ley.
"La buena noticia
es que el Congreso nunca le daría esta autoridad al presidente", agregó la
fuente, describiendo el proyecto como "loco".
"No es aplicable
en la frontera", dado que crearía potencialmente decenas de miles de
nuevas tarifas en productos. "Y nos eliminaría por completo del conjunto
de reglas de comercio global".
Detrás de escena:
Trump recibió información sobre este proyecto a fines de mayo, según fuentes
cercanas a la situación. La mayoría de los funcionarios involucrados en la
redacción del proyecto de ley, con la notable excepción del asesor comercial de
línea dura, Peter Navarro, piensan que el proyecto de ley no es realista o no
es viable. USTR, Commerce y la Casa Blanca están involucrados.
En una reunión de la
Casa Blanca para discutir el proyecto de ley a principios de este año, el
Director de Asuntos Legislativos, Marc Short, le dijo sin rodeos a Navarro que
el proyecto estaba "muerto a su llegada" y que recibiría cero apoyo
en Capitol Hill, según fuentes cercanas al intercambio.
Navarro respondió a
Short que pensaba que el proyecto de ley recibiría mucho apoyo, en particular
de los demócratas, pero Short le dijo a Navarro que no creía que los demócratas
estuvieran de humor para entregarle más autoridad a Trump.
Respuesta de la Casa
Blanca: La portavoz Lindsay Walters dijo: "No es ningún secreto que POTUS
ha tenido frustraciones con el injusto desequilibrio de aranceles que pone a
EE. UU. En desventaja. Le ha pedido a su equipo que desarrolle ideas para
remediar esta situación y crear incentivos para los países para bajar sus
tarifas. El sistema actual no le da a los Estados Unidos apalancamiento y otros
países no tienen incentivos ".
Pero Walters señaló
que no deberíamos tomar esta medida como algo así como un trato hecho. "La
única forma en que esto sería noticia es si esta era una legislación real que
la administración estaba preparando para lanzar, pero no es así", dijo.
"Los directores no se han reunido para revisar ningún texto de legislación
sobre comercio recíproco".
Entre líneas: tenga en
cuenta la especificidad de la cita de Walters anterior. Trump solicitó
directamente esta legislación y fue informado verbalmente en mayo. Pero él no
se ha reunido con los directores para revisar el texto.
Sé inteligente: el
Congreso ya está preocupado por cómo Trump ha estado utilizando sus autoridades
comerciales: solo mira los esfuerzos recientes de los senadores republicanos
Bob Corker y Pat Toomey y el senador demócrata Michael Bennet para hacer
retroceder los aranceles de acero y aluminio del presidente.
La conclusión: como me
dijo un observador de comercio inteligente: "La administración de Trump
debería estar más preocupada por no restringir su autoridad actual en lugar de
ampliar la autoridad como lo haría este proyecto de ley".
Lea el texto completo
del proyecto de ley (Axios volvió a escribir el documento filtrado para
proteger nuestra fuente): ver documento en pdf
+++++
El profesor de Princeton es la opción de Ford
para encabezar el panel Wage-Piice
Por EDWARD COWANSEPT.
24 de 1974
4 de septiembre de
1974, página 29
Los archivos del New
York Times
WASHINGTON, 23 de
septiembre: el presidente Ford eligió a Albert E. Rees, un economista de
Princeton Ljniversity, como director ejecutivo del nuevo Consejo sobre salarios
y estabilidad de precios. Hoy se entendió que un anuncio de la Casa Blanca era
inminente,
El Sr. Rees, de 53
años, es especialista en economía laboral y demócrata. Sirvió como miembro
público en los comités de estabilización salarial de la industria de la
construcción y la alimentación del programa de estabilización del ex presidente
Richard M. Nixon en 1971.74.
Aunque no se le conoce
por su predilección por la intervención del gobierno en la economía, los
escritos recientes del Sr. Rees sugieren que podría favorecer un esfuerzo más
enérgico de la Administración para mantener bajos los precios y los salarios si
el desempleo aumentara bruscamente, creando una necesidad de estímulo federal.
a la economía
En cuanto a un regreso
a los controles de precios y salarios, el Sr. Rees se describe como bueno para
ellos, pero no está dispuesto a descartarlos en todas las ocasiones y momentos.
El Sr. Rees dirigirá a
un personal de alrededor de 40 personas con un presupuesto de $ 1 millón, una
operación pequeña para los estándares de Washington. No está claro exactamente
cómo utilizará estos recursos porque la Casa Blanca en sí no ha desarrollado
ninguna política.
"No creo que se
conozca a sí mismo", dijo un amigo en Princeton.
Ha habido algunos
indicios de que a la Casa Blanca le gustaría que el Sr. Rees preste especial
atención a las políticas gubernamentales que contribuyen a la inflación, como
las órdenes de comercialización agrícola o las reglamentaciones que prohíben a
los camiones y ferrocarriles reducir las tarifas de flete.
Este es un nuevo tema
de vogu1sh en Washington, y también es visto por algunos analistas como uno que
evitaría que el Sr. Rees y su personal tuvieran mucho tiempo para enfrentar
desafíos públicos a los precios industriales.
De acuerdo con los
estudiantes de Princeton, de acuerdo con los estudiantes de Princeton, un
hombre moderado, discreto y reflexivo es representado por un charlatán, es
improbable que el perament se involucre en el trabajo público y profesional.
Al igual que John T.
Dunlop, quien dirigió la cuarta y última fase del programa de estabilización de
Nixon, se entiende que Rees es la especialista en trabajo que considera
específico; las pautas salariales numéricas aumentan como ilegales.
Es probable, de
acuerdo con aquellos familiarizados con su "pensamiento", retomar el
tema. El Dr. Dunlop dejó de examinar líneas breves, como los fertilizantes y el
acero, que contribuyen a la inflación en una amplia gama de productos.
Toma la vista de
Shultz
De acuerdo con los
estudiantes de Princeton, un hombre moderado, discreto y considerado, el Sr.
Rees es representado como alguien que, por temperamento, es improbable que se
involucre en actividades ruidosas y públicas con los negocios o el trabajo.
El Sr. Rees es un
viejo amigo de George P. Shultz, el ex Secretario del Tesoro. Al igual que el
Sr. Shultz, no cree que los controles de precios y salarios sean una forma
efectiva de lidiar con la inflación rápida del tipo que ahora corre a través de
la economía estadounidense, la inflación causada por la escasez de algunos
productos básicos clave, un exceso de poder adquisitivo y los altos precios del
petróleo manipulados por un cártel internacional.
"La opinión del
público parece ser que si un conjunto de controles no funciona, seguramente lo
hará un conjunto más fuerte", escribió Rees a principios de este año sobre
el esfuerzo de estabilización de 1971-74. "Solo entre los economistas uno
escucha con frecuencia la opinión de que una inflación abierta puede ser menos
costosa que una inflación reprimida".
El Sr. Rees escribió
esto en una "revisión de 1974 de un ensayo sobre política de salarios
publicados por GenIeral Learning Press" de Morristownc N. J.
En ese ensayo, ite
también dijo que "la política de ingresos todavía no ha resuelto el
problema de la consecución del pleno empleo sin inflación", pero puede no
obstante tener un papel que desempeñar ".
La "política de
ingresos" es un término general que generalmente significa esfuerzos del
gobierno para inhibir los aumentos de salarios y precios, esfuerzos que pueden
llevar el granate de las apelaciones presidenciales a las pautas de precios y
salarios obligatorios. No existe autoridad legal para las restricciones
obligatorias.
El Sr. Rees escribió:
"Ningún líder del gobierno puede aceptar abiertamente cualquier inflación
sin el riesgo de perder el apoyo de aquellos a quienes la inflación
lastima". Una política de ingresos vigorosa, que es una obligación
pública, puede ser el costo político necesario para seguir una política de
pleno empleo en una sociedad democrática ".
La legislación que
crea el Consejo sobre Salarios y Estabilidad de Precios fue apresurada a través
del Congreso en agosto a solicitud del Sr. Ford. Autoriza audiencias públicas
sobre aumentos de precios y salarios, 'pero retiene la autoridad para obligar
el testimonio y la producción de costos u otros datos.
Kenneth Rush,
consejero del presidente, fue designado presidente del consejo, pero pocos días
después fue nominado para ser embajador en Francia. Fuentes informadas dijeron
esta noche que Ford no había elegido un nuevo presidente.
El Sr. Rees, nacido en
la ciudad de Nueva York el 21 de agosto de 1921, tiene una licenciatura de
Oberlin College y maestrías y doctorados de la Universidad de Chicago. Sirvió
en el personal del Consejo Presidencial de Asesores Económicos en 1954-55. En
Princeton, él es el Profesor de economía política de 1913 ".
El visor de archivos
TimesMachine es una función solo para suscriptores.
Estamos mejorando
continuamente la calidad de nuestros archivos de texto. Envíe comentarios,
informes de errores y sugerencias a archive_feedback@nytimes.com.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario