SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Desmentida la supuesta efectividad de las políticas públicas dirigidas a elevar productividad y competitividad. #VisitasSorpresa son propaganda engañosa de gobiernos PLD,que no planifica generación de riquezas y real combate a la desigualdad.Una estafa más pic.twitter.com/sSalpdLl4Vhttps://t.co/J5uD2aTm7C
— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) April 25, 2019
DIVISAS Monto de importaciones casi duplicó al de las exportaciones Compras de bienes no petroleros en el exterior alcanzaron a US$16,478.8 millones Suhelis Tejero - SANTO DOMINGO 25 / 04 / 2019, 12:00 AM
Las compras petroleras representaron 18 % del monto total importado durante el año 2018. Se compró un total de US$3,730 millones en hidrocarburos.
El valor de las importaciones registró un crecimiento de 17 % el año pasado, especialmente impulsado por la subida de los precios petroleros en los mercados internacionales, pero también porque la compra de productos terminados, como repuestos y alimentos, así como materias primas, en el exterior aumentaron en 2018.
Los datos del Banco Central de la República Dominicana (BCRD) indican que las importaciones sumaron US$20,208.9 millones a lo largo del periodo pasado, monto que prácticamente duplicó al de las exportaciones totales, que alcanzaron los US$10,907.6 millones en ese mismo año.
Las compras petroleras en el extranjero —que representan casi el 19 % del monto total importado— se incrementaron en 30 % en 2018, luego de situarse en US$3,730.1 millones. Entre tanto, las importaciones no petroleras, dominadas por bienes de consumo duradero, alimentos, repuestos para maquinarias y fundiciones de hierro y acero, alcanzaron los US$16,478.8 millones, un alza de 11 %, de acuerdo con la data del BCRD.
La importación de leche, si bien es un producto representativo de las compras en el extranjero, mostró un repunte de 21.5 % en un año, luego de que ingresaran al país mercancías lácteas por un valor de US$167.7 millones. Seguidamente, materias primas como el hierro importado crecieron en 44 % (a US$680.4 millones), mientras que aquellas utilizadas en la industria, como la madera y el plástico, subieron sus importaciones alrededor de 21 %, a US$158.4 millones y US$536.9 millones, respectivamente.
*Corrupción, impunidad, falta de competitividad e inseguridad ciudadana acogotan a la República Dominicana | **@EmbajadaUSAenRD discurso de Robert Copley, encargado de negocios de la embajada de los EEUU en RD, en el almuerzo AMCHAMDR * Discurso del Encargado de Negocios, de la Embajada EEUU en RD, a.i. Robert Copley en el almuerzo AMCHAMDR Robert Copley Encargado de Negocios, a.i. / Embajada de los Estados Unidos en Santo Domingo *Discurso “El DR-CAFTA, los próximos diez años”, *Miércoles, 22 de noviembre, 2017 Discurso Preparado Gracias a la Cámara Americana de Comercio, o AMCHAMDR...más » Cafta
PRM inicia acciones “para detener control dictatorial del PLD” Paliza: no permitiremos que perezca la democracia.
24 de abril de 2019. SANTO DOMINGO
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) decidió hoy realizar un conjunto de iniciativas para defender la institucionalidad democrática y rechazar las pretensiones de la cúpula del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de someter a la sociedad dominicana a un control dictatorial, que empezó por reflejarse en la subordinación al Poder Ejecutivo de los poderes legislativo y judicial, y otras entidades relacionadas con las áreas electoral y de control de los fondos públicos.
Al concluir en horas del mediodía una reunión de la Comisión Política del Comité Nacional del partido, el presidente senador José Paliza informó que para defender la democracia y detener el control dictatorial que ejerce el PLD sobre el país, realizarán iniciativas que inician con una movilización simultánea casa por casa en todo el territorio nacional, los días 4 y 5 de mayo para concientizar al pueblo sobre la importancia de preservar la democracia.
El programa de actividades incluye hacer los arreglos de lugar para que Paliza y la secretaria general, Carolina Mejía, visiten la jerarquía eclesiástica del país, Jesús Feris Iglesias, secretario de Asuntos Internacionales, encabezará una delegación que visitará las legaciones extranjeras acreditadas en el país ante los que documentarán en detalle las acciones de control dictatorial del PLD.
Carolina Mejía, Orlando Jorge Mera, delegado político ante la JCE, Sergio Grullón, y Eduardo Sanz Lovatón visitarán las oficinas de la Organización de Estados Americanos, en su sede en Washington, mientras que la diputada Josefa Castillo, Geanilda Vásquez y Milly Pérez tendrán a su cargo contactar a las organizaciones de la sociedad civil y el movimiento social.
El programa de la reunión incluyó rendición de cuenta partidaria, a cargo de la secretaria general Mejía, informe de Educación y breve explicación del documento de principios, con Rafael Santos, situación electoral, por Salvador Ramos, informe de la marcha del PREMIL II, Deligne Ascensión, secretario de Organización, y el discurso de cierre, sobre la situación política nacional a cargo del presidente Paliza.
En sus palabras la Secretaria General, Carolina Mejía llamó a honrar el espíritu de los combatientes constitucionalistas y a ser capaces de construir un país por el que ellos lucharon y que los dominicanos aún anhelamos. No perecerá la democracia
Paliza inició su discurso afirmando que la dirección del partido decidió celebrar la reunión de su Comisión Política en el día de hoy, 24 de abril, cuando se conmemoran 54 años de que el pueblo produjo un levantamiento cívico militar en defensa de la Constitución de 1963, desconocida con el golpe de Estado al gobierno legal y legítimo de Juan Bosch, primer gobernante democrático tras el tiranicidio.
“Y justo hoy se reúne la Comisión Política de nuestro Comité Nacional, a elaborar un plan de acción precisamente para defender la Constitución de la República, que se resiste a cumplir y a respetar el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana”, detalló.
Paliza documentó que las acciones antidemocráticas del PLD iniciaron con la reforma constitucional de 2010, auspiciada por el ex presidente Leonel Fernández, en la que las organizaciones del Poder Judicial, la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral, la Cámara de Cuentas y otras instancias fueron sometidas al control del PLD, sumando al Procurador General de la República al Consejo Nacional de la Magistratura para incrementar el poder del Poder Ejecutivo en ese alto órgano.
Dijo que más recientemente el gobierno del PLD ha incurrido en una serie de desafueros, incluyendo la persecución y descalificación de la jueza Miriam Germán, para excluirá la de la Suprema Corte de Justicia, las descaradas presiones del oficialismo al Tribunal Superior Electoral, las intercepciones telefónicas en contra de una serie de personalidades, que incluyen al licenciado Eduardo Sanz Lovatón, alto dirigente del PRM.
Así también, y quizás lo más grave, dijo Paliza, se mantiene la insistencia de funcionarios y legisladores en una campaña para reformar la Constitución y favorecer una eventual repostulación presidencial, sin que el presidente Medina lo desautoriza y detenga, haciendo cumplir el mandato constitucional que lo prohíbe.
Sin embargo el pueblo dominicano puede contar con que el PRM es una garantía absoluta y definitiva de que la democracia no perecerá, y que junto a otras fuerzas y organizaciones, haremos valer la Constitución de la República y todas aquellas instituciones que garantizan el sistema democrático como marco de convivencia y avance de nuestra sociedad.
Entre las resoluciones aprobadas se incluyó una propuestas de Orlando Jorge Mera, delegado político de la Junta Central Electoral, para que el partido celebre elecciones internas para elegir candidatos a diputados en ultramar.
Durante la jornada cara a cara y casa por casa con el pueblo d elos días 4 y 5 de mayo las brigadas del PRM llevarán formularios para dar oportunidad a que lo hagan quienes deseen inscribirse en el partido.
Paliza: Interceptación de teléfonos es una manifestación de que la “democracia está enferma”
José Ignacio PalizaSANTO DOMINGO.-José Ignacio Paliza, presiente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), crítico la forma en que han sido “violentandos” los derechos de intimidad de algunos miembros de esa organización política.
Paliza reveló que tienen informes de que miembros y altos dirigentes de esa organización sus móviles también han sido interceptados por el gobierno, “siendo esto una muestra de que las cosas en el país no andan bien. Que mejor manifestación de que la democracia dominicana está enferma”.
Afirmó que el PRM no permitirá que la democracia perezca.
“A esos que hoy nos gobiernan queremos decirles que el PRM hará cuanto humanamente esté a su alcance, aunque llueva, truene o ventee para defender la democracia dominicana que tanto le costó a los héroes de abril”, sostuvo.
En otro orden, el presidente del PRM anunció una movilización casa por casa para el 4 y 5 de mayo para concientizar a la población para defender la democracia.
Corte IDH reitera su competencia en casos derecho a nacionalidad en RD
Nacionales Por EFE jueves 25 de abril, 2019
SANTO DOMINGO.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) reiteró mediante resolución su competencia para conocer casos de República Dominicana relativos al derecho a la nacionalidad, en contra de una sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (TC) dominicano en noviembre de 2014.
En dicho dictamen, el TC declaró inconstitucional el Instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte IDH, órgano que ahora falla que, bajo el derecho internacional, la decisión desarrollada por el Tribunal dominicano “no es válida”.
En una resolución publicada el pasado 23 de abril, el Tribunal Interamericano indicó que el país no ha cumplido con la ejecución de ninguna de las reparaciones ordenadas a personas dominicanas y haitianas expulsadas, informó este jueves la organización Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) en un comunicado.
El Estado dominicano no envió representación el pasado febrero a una audiencia ante la CorteIDH sobre la supervisión del cumplimiento de dos sentencias sobre los casos de dos niñas conocidos como “Yean y Bósico”, relativos a apatridia y discriminación a personas haitianas y dominicanas de origen haitiano.
Según afirmaron representantes del Movimiento de Mujeres Dominico-Haitianas (MUDHA) “el silencio del Estado dominicano y la falta de la repuesta mantienen a las familias en una situación de angustia e intranquilidad, puesto a que su futuro es incierto”.
En su resolución, el Tribunal Interamericano indicó que el Estado dominicano lleva cuatro años sin informar a la Corte sobre el proceso de cumplimiento con las sentencias emitidas en su contra, resultando en un desacato de sus obligaciones derivadas de la Convención Americana.
En particular, la Corte señaló que la ausencia del Estado dominicano de la audiencia pública realizada el 8 de febrero de 2019 constituyó una “afrenta” a uno de los mecanismos más efectivos del Sistema Interamericano para avanzar en el cumplimiento de sentencias, hecho que solo ha ocurrido, hasta el momento, con el país y con Nicaragua.
La Corte también indicó que el Tribunal Constitucional de República Dominicana “creó un ambiente de inseguridad jurídica al emitir la decisión TC-256-14 en noviembre del 2014, que estableció erróneamente que la Corte IDH no tenía competencia para decidir casos contra el país y declaró inconstitucional el instrumento de aceptación de competencia de la Corte Interamericana”.
Ante esto, la Corte Interamericana consideró en su resolución que “esa decisión es un obstáculo para el cumplimiento de sus sentencias, pues la fecha de su emisión coincide con la fecha en la que República Dominicana dejó de cumplir con su deber de informar e implementar las reparaciones ordenadas por el Tribunal Interamericano”.
Por ello, la Corte IDH determinó que la decisión TC-256-14, que afecta especialmente a hijos de haitianos nacidos en el país, “no tiene validez en el derecho internacional” y, en relación con el estado de cumplimiento de las medidas ordenadas en sus sentencias, la Corte consideró que “el Estado no ha cumplido con ninguna”.
Sobre las garantías de no repetición, específicamente las relativas al derecho a la nacionalidad, entiende que “dicho incumplimiento no solo tiene un impacto negativo en las víctimas de los casos, sino en todas aquellas personas que, frente a la falta de adopción de las medidas ordenadas por la Corte, ven vulnerado su derecho a la nacionalidad o se encuentran en situación de apatridia, en particular, personas dominicanas de ascendencia haitiana nacidas en República Dominicana.”
“La resolución de la Corte, reconoce que el marco normativo en materia de nacionalidad no ha variado en República Dominicana desde que la Corte emitió su última sentencia en el año 2014, lo que sigue colocando a miles de personas en situación o en riesgo de apatridia”.
La Cejil recordó en la nota que, “como indica la propia Corte en su resolución, la apatridia coloca a las personas en una situación de extrema vulnerabilidad, pues las priva de acceso a derechos como educación, trabajo, salud, entre otros”.
Las organizaciones representantes de las víctimas en este caso esperan que, a raíz de la resolución emitida, el Estado dominicano adopte medidas concretas para avanzar en el cumplimiento de las reparaciones pendientes e informe a la brevedad posible a la Corte Interamericana de los pasos adoptados en este sentido.
Firme En juego el Estado de Derecho Juan Bolívar Díaz | 18 de abril de 2019 | 12:05 am
Alienta la seriedad con que voces del episcopado católico y las iglesias evangélicas, así como de importantes sectores sociales y políticos y de los medios de comunicación han tomado las recientes presiones, calumnias, hechos agresivos y amenazas contra la independencia de las altas cortes judiciales provenientes de quienes controlan el poder y parecen empeñados en socavar la institucionalidad democrática, probablemente alentados por la constante histórica de “la maldita reelección” por encima del orden constitucional. El arzobispo de Santo Domingo, monseñor Francisco Ozoria, marcó la pauta al deplorar la embestida contra el Poder Judicial por parte de quienes controlan el Estado, advirtiendo que si no despertamos terminaremos en una dictadura. Mientras el Obispo de Baní, Víctor Masalles, alertaba que cuando la democracia se agrieta, por sus intersticios “puede colarse una odiosa dictadura”. Y el Obispo de San Francisco de Macorís, Fausto Mejía Vallejo, deploró la falta de independencia de la justicia y “el apabullamiento de los políticos que quieren controlarlo todo”. Es significativa la relevancia que han dado los periódicos nacionales a la reciente ofensiva contra la independencia del Tribunal Superior Electoral, y que los principales, HOY y Listín Diario, hayan publicado dos editoriales cada uno, rechazando la presión gubernamental sobre el tribunal encargado de dirimir conflictos electorales y políticos. El primero lo deploró el sábado “En la inminencia de un proceso electoral ya crispado por premoniciones de súbitas reformas a las reglas del juego para extraer de sepultura la históricamente perjudicial reelección.” estallen presiones sobre ese órgano fundamental, como editorializó el primero el sábado. Y El lunes se refirió a los “riesgos para la democracia” que implican “los actos y líneas de propósito que enrarecen el panorama”. El Listín ya había advertido el jueves “el inadmisible abuso de poder”, contra el TSE, y este martes se asoció al pronunciamiento del Arzobispo Ozoria con el título editorial “La Dictadura no puede pasar”, invitando a toda la sociedad a rechazar intentos que debiliten cualquiera de los poderes del Estado. El Día y Diario Libre también han manifestado seria preocupación. Toda la sociedad, incluidos los que aún guardan silencio, tiene que rechazar esta desmesura, más significativa por ser muy reciente la ejecutada en el Consejo Nacional de la Magistratura, donde se violentaron principios constitucionales, legales y reglamentarios para sustituir a jueces de la Suprema Corte sin la correspondiente evaluación, y se montó un paredón moral contra el mayor símbolo de la independencia y la transparencia judicial. Hay que dar especial seguimiento a la integridad del presidente del TSE y su esposa, la doctora Karina Concepción, fiscal subordinada de uno de los que se atrevieron a presionar al TSE. Lo que está en juego es el Estado Democrático de Derecho que proclama la Constitución, pues el gobierno ni siquiera se ha molestado en explicar o desmentir las versiones de que cuatro ministros, incluido el Administrativo de la Presidencia, y el Procurador General llamaron al presidente del TSE, doctor Román Jáquez Liranzo, para reclamarle la anulación de una sentencia antes de ser publicada, que le quitaron la escolta militar durante tres días, que cambiaron al jefe de seguridad del edificio del tribunal, y que lo amenazaron en términos groseros. Y todavía el presidente del Senado y secretario general del partido gobernante llegó al extremo de pedir una investigación para iniciar un juicio político y destituir a los tres jueces responsables de la sentencia que anuló una convención de un partido aliado del gobierno. La alarma por la ofensiva contra el TSE está más que justificada porque las innumerables bocinas gubernamentales, sin molestarse en leer han persistido en denostar a los jueces, la gran mayoría sin molestarse en leer la sentencia. De haberlo revisado, no estarían difundiendo que desafía un dictamen del Tribunal Constitucional sobre el mismo conflicto Porque expresamente se consigna y justifica su acatamiento, y porque la nueva anulación de la convención fue determinada por otra falencia democrática: la documentada falta de más de un centenar de asistentes para completar el quorum reglamentario en el organismo correspondiente. En última instancia, los que por encima de toda racionalidad entiendan que el dictamen anulatorio fue inconstitucional o infundado, que recurran otra vez por los canales de rigor. Mientras tanto, hay que contener el socavamiento de la institucionalidad democrática.- https://acento.com.do/2019/opinion/8672406-juego-estado-derecho/
FINANZAS Gobierno registra déficit por RD$27,248 millones en enero-febrero 2019
Salarios y remuneraciones representaron 28.9% de los gastos primeros dos meses Por: Jairon Severino Santo Domingo 23 de abril, 2019
El Gobierno registró un déficit de RD$27,248 millones durante los primeros dos meses de 2019, al reportar gastos por RD$132,837.55 millones e ingresos por RD$105,589.5 millones, según consta en el portal Transparencia del Ministerio de Hacienda.
La mayor partida de gastos está representada por remuneraciones y contribuciones, que a febrero registró una ejecución de RD$30,903 millones. Por este concepto hay presupuestados RD$188,609 millones en 2019, lo que significa que durante los primeros dos meses se erogó el 16.4% del total pautado. El monto devengado en enero y febrero significó el 28.9% del total de gastos en este período.
Otra de las mayores partidas está relacionada con las transferencias corrientes, cuyo monto fue de RD$30,081.3 millones en enero-febrero, para un 28.2%.
En cuanto al pago de comisiones y otros cargos bancarios de la deuda pública, para 2019 fueron presupuestados RD$394.1 millones, mientras que por este concepto se pagaron RD$37,706,370 en los primeros dos meses del año, equivalente al 2.8%. El Gobierno ya erogó el 9.6% por concepto de comisiones en este año.
Los gastos financieros representan la tercera mayor partida en la ejecución del Presupuesto, cuyo monto para este año se estimó en RD$147,886.9 millones, aunque con el reajuste se dejaron en RD$133,769.8 millones. Los intereses de la deuda pública interna y externa sumaron RD$21,954.7 millones.
Support the stream: https://streamlabs.com/altagraciasalazar#altagraciasalazar, #sinmaquillaje,
Si quieres aportar a la permanencia de “ Sin Maquillaje"
https://www.patreon.com/sinmaquillaje
En este link encontrarás toda la información necesaria para que puedas hacer tu aportación.
https://apoyasm.weebly.com/
Crece frente contra reelección, Sin Maquillaje, abril 25
Organizaciones advierten avalancha de abusos de poder
Encuesta CID dice que 51% quiere la reelección, José Abad de Cida Latinoamerica
La JCE valida reunión de comisión política PRD, presentan otro recurso de inconstitucionalidad
El PRM anuncia movilización contra e autoritarismo
Finjus no procede juicio político a jueces del TSE
El pastor de codue se suma a la preocupación por la constitución
Es ilegal intervenir teléfonos de abogados defensores
Crece lista de interceptados
Importaciones duplican las exportaciones
Sistema de ss amerita reforma urgente
Medicos y clinicas harán paro contra las ARS
No le pagaron aumento a los policías de mi ruta
Cancelan en catalina
Invitar a leer a Andrés L Mateo,
Vladimir guerrero hijo a las mayores y su padre el hombre del año de dl
La diputada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) Faride Raful afirmó que el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, ha falseado información para lograr intervenir teléfonos a personas que no están involucradas en ningún expediente penal.
Raful criticó que pese a que constitucionalmente el procurador de la República debe resguardar los derechos de los ciudadanos, “viola el artículo 44 de la Constitución cuando violenta el derecho a la intimidad sin cumplir los requisitos que garantizan el Código Penal y las resoluciones”.
“Nos hemos dado cuenta que las pruebas sometidas por esa Procuraduría en una solicitud firmada por el procurador, Jean Alain Rodríguez, se le solicita al juez de instrucción la intervención telefónica de números que no son de imputados como manda la ley se ponen imputados y se agregan números falseando información engañando al juez de instrucción para que estos sean intervenidos”, dijo la diputada al agotar un turno en la sesión de este miércoles.
Sostuvo que la Procuraduría solicitó intervenir el teléfono del diputado Enmanuel Bautista, hijo de Andrés Bautista, encartado en el caso Odebrecht, sin especificar que el número pertenece al legislador por Espaillat.
“Esto se hizo con un diputado de este Congreso, el diputado Emmanuel Bautista, hijo de uno de los imputados, pero la responsabilidad penal es personal y un diputado está siendo intervenido sin la Procuraduría haber dado su nombre”. Señaló que también se intervino el teléfono del secretario de finanzas del PRM, Eduardo Sanz Lovaton, sin dar su nombre, ni causas probables de su investigación.
Reiteró el pedido de que el funcionario sea interpelado ante la Cámara de Diputados por su actuación contra la exjueza de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, durante las entrevistas del Consejo Nacional de la Magistratura.
“En ese día hoy se levanta más de mi voz, este 24 de abril, 54 años después porque ahora vamos a luchar, antes levantamos armas y derramamos sangre y vamos a luchar para que no tengamos la necesidad de volver a eso, mientras tengamos la posibilidad de apelar a la sensatez y a la institucionalidad democrática por el cargo que legítimamente hemos ostentado por casi tres años en nombre de lo mejor de la República Dominicana”. https://www.elcaribe.com.do/2019/04/24/panorama/pais/faride-raful-denuncia-procuraduria-falsea-informacion/
Paliza: Interceptación de teléfonos es una manifestación de que la “democracia está enferma”
José Ignacio PalizaSANTO DOMINGO.-José Ignacio Paliza, presiente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), crítico la forma en que han sido “violentandos” los derechos de intimidad de algunos miembros de esa organización política.
Paliza reveló que tienen informes de que miembros y altos dirigentes de esa organización sus móviles también han sido interceptados por el gobierno, “siendo esto una muestra de que las cosas en el país no andan bien. Que mejor manifestación de que la democracia dominicana está enferma”.
Afirmó que el PRM no permitirá que la democracia perezca.
“A esos que hoy nos gobiernan queremos decirles que el PRM hará cuanto humanamente esté a su alcance, aunque llueva, truene o ventee para defender la democracia dominicana que tanto le costó a los héroes de abril”, sostuvo.
En otro orden, el presidente del PRM anunció una movilización casa por casa para el 4 y 5 de mayo para concientizar a la población para defender la democracia.
PRM inicia acciones “para detener control dictatorial del PLD” Paliza: no permitiremos que perezca la democracia.
24 de abril de 2019. SANTO DOMINGO
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) decidió hoy realizar un conjunto de iniciativas para defender la institucionalidad democrática y rechazar las pretensiones de la cúpula del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de someter a la sociedad dominicana a un control dictatorial, que empezó por reflejarse en la subordinación al Poder Ejecutivo de los poderes legislativo y judicial, y otras entidades relacionadas con las áreas electoral y de control de los fondos públicos.
Al concluir en horas del mediodía una reunión de la Comisión Política del Comité Nacional del partido, el presidente senador José Paliza informó que para defender la democracia y detener el control dictatorial que ejerce el PLD sobre el país, realizarán iniciativas que inician con una movilización simultánea casa por casa en todo el territorio nacional, los días 4 y 5 de mayo para concientizar al pueblo sobre la importancia de preservar la democracia.
El programa de actividades incluye hacer los arreglos de lugar para que Paliza y la secretaria general, Carolina Mejía, visiten la jerarquía eclesiástica del país, Jesús Feris Iglesias, secretario de Asuntos Internacionales, encabezará una delegación que visitará las legaciones extranjeras acreditadas en el país ante los que documentarán en detalle las acciones de control dictatorial del PLD.
Carolina Mejía, Orlando Jorge Mera, delegado político ante la JCE, Sergio Grullón, y Eduardo Sanz Lovatón visitarán las oficinas de la Organización de Estados Americanos, en su sede en Washington, mientras que la diputada Josefa Castillo, Geanilda Vásquez y Milly Pérez tendrán a su cargo contactar a las organizaciones de la sociedad civil y el movimiento social.
El programa de la reunión incluyó rendición de cuenta partidaria, a cargo de la secretaria general Mejía, informe de Educación y breve explicación del documento de principios, con Rafael Santos, situación electoral, por Salvador Ramos, informe de la marcha del PREMIL II, Deligne Ascensión, secretario de Organización, y el discurso de cierre, sobre la situación política nacional a cargo del presidente Paliza.
En sus palabras la Secretaria General, Carolina Mejía llamó a honrar el espíritu de los combatientes constitucionalistas y a ser capaces de construir un país por el que ellos lucharon y que los dominicanos aún anhelamos. No perecerá la democracia
Paliza inició su discurso afirmando que la dirección del partido decidió celebrar la reunión de su Comisión Política en el día de hoy, 24 de abril, cuando se conmemoran 54 años de que el pueblo produjo un levantamiento cívico militar en defensa de la Constitución de 1963, desconocida con el golpe de Estado al gobierno legal y legítimo de Juan Bosch, primer gobernante democrático tras el tiranicidio.
“Y justo hoy se reúne la Comisión Política de nuestro Comité Nacional, a elaborar un plan de acción precisamente para defender la Constitución de la República, que se resiste a cumplir y a respetar el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana”, detalló.
Paliza documentó que las acciones antidemocráticas del PLD iniciaron con la reforma constitucional de 2010, auspiciada por el ex presidente Leonel Fernández, en la que las organizaciones del Poder Judicial, la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral, la Cámara de Cuentas y otras instancias fueron sometidas al control del PLD, sumando al Procurador General de la República al Consejo Nacional de la Magistratura para incrementar el poder del Poder Ejecutivo en ese alto órgano.
Dijo que más recientemente el gobierno del PLD ha incurrido en una serie de desafueros, incluyendo la persecución y descalificación de la jueza Miriam Germán, para excluirá la de la Suprema Corte de Justicia, las descaradas presiones del oficialismo al Tribunal Superior Electoral, las intercepciones telefónicas en contra de una serie de personalidades, que incluyen al licenciado Eduardo Sanz Lovatón, alto dirigente del PRM.
Así también, y quizás lo más grave, dijo Paliza, se mantiene la insistencia de funcionarios y legisladores en una campaña para reformar la Constitución y favorecer una eventual repostulación presidencial, sin que el presidente Medina lo desautoriza y detenga, haciendo cumplir el mandato constitucional que lo prohíbe.
Sin embargo el pueblo dominicano puede contar con que el PRM es una garantía absoluta y definitiva de que la democracia no perecerá, y que junto a otras fuerzas y organizaciones, haremos valer la Constitución de la República y todas aquellas instituciones que garantizan el sistema democrático como marco de convivencia y avance de nuestra sociedad.
Entre las resoluciones aprobadas se incluyó una propuestas de Orlando Jorge Mera, delegado político de la Junta Central Electoral, para que el partido celebre elecciones internas para elegir candidatos a diputados en ultramar.
Durante la jornada cara a cara y casa por casa con el pueblo d elos días 4 y 5 de mayo las brigadas del PRM llevarán formularios para dar oportunidad a que lo hagan quienes deseen inscribirse en el partido.
EN DIRECTO Cristóbal Rodríguez Gómez La JCE y la inconstitucionalidad del arrastre Como indico más arriba, el arrastre es una institución contraria a los artículos 77 y 208 de la Constitución en tanto desnaturaliza el carácter directo y el ejercicio libre del voto. 24 / 04 / 2019, 12:00 AM
El artículo 22.1 constitucional reconoce, entre los derechos de ciudadanas y ciudadanos, el de “elegir y ser elegibles para los cargos que establece la presente Constitución.” En relación a los integrantes de las cámaras legislativas, el artículo 77 de la Ley Fundamental dispone: “La elección de senadores y diputados se hará por sufragio universal directo en los términos que establezca la ley”. Como se aprecia, el constituyente reconoce un margen de configuración al legislador para disponer los términos en que se hace efectivo el derecho al sufragio: horarios para su ejercicio, niveles de votación, modalidad de escrutinio, entre otros importantes aspectos.
Pero al abordar la forma de elección de los representantes del pueblo en el Congreso Nacional, el constituyente hace una reserva de constitucionalidad para establecer las características informativas del sufragio, aquellas que constituyen su contenido esencial, como la universalidad y el carácter directo de este ejercicio. A estas características se suman las establecidas en el artículo 208 que consagra: “El voto es personal, libre, directo y secreto, tanto en referendos como para elegir autoridades de gobierno”. En consecuencia, el margen de configuración legislativa debe ser ejercido respetando siempre las características de universal, directo, libre, personal y secreto del sufragio.
Las disposiciones constitucionales antes citadas son la clave para el adecuado abordaje de la cuestión del voto de arrastre establecido por el Párrafo del artículo 2 de la Ley 157-13: “Cuando el elector decide marcar la fotografía del candidato o la candidata a diputado (a) de su preferencia está favoreciendo con su voto al partido de éste (a) y por ende al candidato (a) a senador (a) de dicho partido.”
La forma de elección de los senadores indicada en el citado texto opera con la modalidad de arrastre, pues el aspirante a senador se beneficia, indirectamente, de un voto emitido a favor del candidato a diputado. Esto contribuye a desnaturalizar la voluntad del elector y, por tanto, el carácter libre del sufragio, de dos maneras: i) o porque le obliga a votar por candidatos que no necesariamente son de su preferencia; o ii) porque contribuye a que muchos votantes rehusen sufragar por el candidato a diputado de su preferencia con tal de no favorecer a un candidato a senador que no prefieren.
Esa modalidad plantea un insuperable problema de constitucionalidad al texto legal comentado. Contraría tanto el carácter directo del voto, como la libertad de elección del votante, desconociendo las previsiones de los artículos 77 y 208 constitucionales arriba citados. El voto es directo allí donde no existe ninguna instancia de intermediación entre el elector y el candidato al momento de su ejercicio. Pero el arrastre erige al partido en figura de intermediación. Lo hace al considerar los votos emitidos en favor del candidato a diputado, como votos en favor del partido y, en consecuencia, disponer su endoso automático al candidato a senador, aun si el elector prefiriera fraccionar su voto.
Como han sostenido una buena parte de los expertos en materia electoral –Braulio Alcántara, Eddy Olivares, Antoliano Peralta, para solo mencionar algunos–, el artículo 92 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral 15-19 produjo la eliminación del arrastre al establecer, como niveles de elección separados, el senatorial y el de diputados, y considerarlos como aquellos “que contienen candidaturas indivisibles y no separables en sí mismas”.
Pero la controversia persiste. Viene dada por el contenido del párrafo IV del artículo 104 de la misma Ley 15-19. El mismo dispone que a los candidatos a senadores “se les computarán todos los votos obtenidos por el partido en la provincia.” No está claro que este texto sea contradictorio con el del artículo 92, puesto que el mismo es consistente con la siguiente interpretación: tomando en cuenta el carácter territorial de la representación en el Senado, los votos computables al senador son los votos obtenidos por el partido en la provincia, en el nivel senatorial.
Conviene indicar que la interpretación sistemática de las normas jurídicas que adjudican o regulan derechos fundamentales -como sucede con el sufragio- parte de que las mismas deben ser entendidas como parte de un sistema mayor: el expresado por la constitución y su sentido. En consecuencia, aun si asumiéramos que la Ley 15-19 contiene disposiciones que permiten interpretaciones contradictorias sobre si se mantiene o no el arrastre, la cuestión a indagar es si el arrastre es consistente con la constitución.
Como indico más arriba, el arrastre es una institución contraria a los artículos 77 y 208 de la Constitución en tanto desnaturaliza el carácter directo y el ejercicio libre del voto. Por tanto, una interpretación sistemática y constitucionalmente adecuada de las previsiones de los artículos 92 y 104 de la Ley 15-19, lleva a concluir que la misma eliminó dicha figura.
Para hacer efectiva esta conclusión no hay que esperar una declaratoria de inconstitucionalidad por parte del TC Como recientemente indicara Jaime L. Rodríguez en un enjundioso artículo sobre el tema. La Junta Central Electoral, como órgano del poder público, está facultada por el artículo 74.4 constitucional a interpretar las normas relativas al ejercicio del sufragio, en tanto derecho fundamental, en el sentido más favorable a los ciudadanos. Lo cual significa que puedan ejercerlo de manera directa y en las condiciones de libertad que la Constitución manda.
