martes, 16 de julio de 2024

Ministro de Economía: gravar todos los productos con ITBIS es una opción

Ministro de Economía: gravar todos los productos con ITBIS es una opción

N DIGITAL  JULIO 16, 2024

Por Carlos Arturo Guisarre

El ministro de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), Pavel Isa Contreras, dijo que una de las opciones que tiene el Gobierno de cara a la reforma fiscal es gravar con el impuesto a las transferencias de bienes industrializados y servicios (ITBIS) a la totalidad de los productos que actualmente no están gravados.

“La primera y más obvia (opción) es gravar con el impuesto a las transferencias de bienes industrializados y servicios (ITBIS) la mayor parte o la totalidad de los productos que actualmente no están gravados, sea con la tasa general o con una tasa reducida“, escribió Isa Contreras, un profesor de economía elevado a ministro, en su artículo “Alternativas y dilemas tributarios”, publicado el martes 16 de julio de 2024.

Isa Contreras indicó que la gran ventaja de esta opción es su potencia recaudadora., porque en la actualidad un poco más de mil productos, más de 17% del total y el equivalente al 37% del gasto de consumo de los hogares, no están gravados con el ITBIS. “Entre ellos hay muchos productos que no son alimentos básicos“.

Puedes leer: Ministro de Economía justifica reforma fiscal con necesidad de atraer inversiones

Adicionalmente, sostuvo que al ampliar el espectro de productos gravados, se reduce el espacio para el incumplimiento al fisco porque, a su entender, se facilita la detección de cualquier error o intento de incumplimiento.

La desventaja es que gravar esos bienes incrementaría el costo de la canasta, especialmente en los estratos de población en pobreza o vulnerabilidad. Una tasa diferenciada del ITBIS para esos productos o mantener algunos productos críticos excluidos de la lista gravada aminorarían ese impacto no deseado”, admitió el funcionario.

Sin embargo, aseguró que estimaciones preliminares del MEPyD apuntan a que, bajo cualquier escenario razonable, los efectos de ampliar el número de productos gravados con ITBIS sobre la pobreza monetaria y la desigualdad “serían pequeños y pudieran ser compensados sin mayor dificultad”.

Impuesto sobre la renta para más empleados

El ministro de Economía ve factible las opciones de reducir el salario exento de impuesto sobre la renta para que más empleados lo paguen, aumentar el impuesto sobre la renta a los salarios más altos, además de incrementar el impuesto sobre los dividendos.

“El impuesto sobre la renta (ISR) grava los ingresos de las personas y de las empresas. En el caso de las personas, debido a los bajos salarios, más del 80% de las personas asalariadas no paga impuesto sobre la renta. Se podría considerar reducir el monto del salario exento y gravarle con una tasa baja (digamos 4% o 5%). Su efecto recaudatorio sería moderado, pero incrementaría, si bien modestamente, los niveles de pobreza. También se puede considerar crear un tramo superior con una tasa mayor a la actual de 25% para gravar los salarios más altos. Se trataría de una medida progresiva, pero su impacto recaudatorio sería bajo”, expresó Isa Contreras en su artículo.

De igual forma, manifestó que se podría incrementar la tasa actual de impuestos sobre dividendos y sobre los ingresos por intereses, que es de 10%. En el caso de los dividendos, “afecta a un pequeño grupo de personas, entre las más ricas, y tendría un efecto recaudador moderado”.

“Lo más justo, sin embargo, es que todas las personas tengan la obligación de declarar anualmente el total de sus ingresos de todas las fuentes, incluyendo dividendos e intereses, sobre los que se aplicarían las tasas correspondientes, las cuales crecen a medida que crece el ingreso. Pero el desafío administrativo no es menor“, detalló el ministro en su artículo.

También se refirió al cobro del impuesto sobre la renta a trabajadores y profesionales independientes. “Es ampliamente reconocido que allí hay un amplio campo para incrementar las recaudaciones, especialmente entre profesionales para los que una enorme proporción de sus ingresos están fuera del sistema. Eso debe cambiar. La administración tributaria está facultada para ello”.

Expresó que los incentivos tributarios son una herramienta necesaria para impulsar el desarrollo de actividades productivas. Para ello, dijo que estos deben ser bien acotados y temporales, y “su impacto debe ser medible“.

“Sin embargo, en la República Dominicana muchos de ellos (los incentivos) se otorgan por largos periodos de tiempo, son generalizados, no medimos sus resultados y, frecuentemente, se abusa de ellos”.

https://n.com.do/2024/07/16/ministro-de-economia-gravar-todos-los-productos-con-itbis-es-una-opcion/

Decretos y especulaciones / por Cristhian Jiménez

Cristhian Jiménez  julio 15, 2024

Decretos y especulaciones

Las campañas difamatorias se intensifican y pese a las quejas que se hacen llegar al presidente Abinader no hay tregua.

Mientras se desarrolla una guerrita fratricida de baja intensidad, con el paso de los días crecen las especulaciones sobre los beneficiarios de los decretos del nuevo cuatrienio.

Funcionarios y dirigentes perremeistas tiran a matar a través de francotiradores mediáticos, más efectivos que Thomas Mattew Crooks, el veinteañero que intentó asesinar a Trump el sábado último.

Las campañas difamatorias se intensifican y pese a las quejas que se hacen llegar al presidente Abinader no hay tregua. El daño a la administración no importa en la lógica depredadora de esta especie.

Hay áreas, como la de construcciones, financiera, educativa, servicio exterior y en especial el ministerio público, que concentran el interés de perremeistas, aliados y allegados que están en el “banco” o que aspiran a “mejores” posiciones.

Miriam Germán facilitó el camino al anunciar con antelación su salida de la Procuraduría General de la República al 16 de agosto, aunque de alguna manera se abrieron numerosas compuertas de aspiraciones.

Los perremeistas y peledeistas no gustan, por distintas razones, de Yeni Berenice Reynosa, directora de Persecución y nombrada el 16 de agosto del 2020 por decreto procuradora adjunta y juramentada junto a Miriam, antes que los miembros del gabinete.

A Reynoso se le cita como rígida y murmuran que “es de los americanos”, por las colaboraciones conjuntas y los reconocimientos a la funcionaria, declarada por el gobierno de Estados Unidos en 2013, cuando era fiscal del Distrito Nacional como “Mujer coraje” y el 4 de julio de 2024, la embajada publicó que “estamos orgullosos de la colaboración en materia de seguridad” y citó “avances importantes en el trabajo bilateral contra el crimen organizado en nuestros países”.

Colocada en el primer escalón, si no es designada como Procuradora general, parecería lógico que la muevan a otro ámbito de la justicia, que se especula sería en el Tribunal Constitucional, aunque registraría un drástico cambio de roles.

Guillermo Moreno, quien falló al intentar la senaduría por el Distrito Nacional con apoyo del presidente Abinader y un sector del PRM, y su esposa Aura Celeste Fernández fueron citados hace meses para sustituir a Miriam, pero en la actualidad parece que nadie piensa en esa posibilidad. Poco aprecio en el perremeismo.

Se insiste mucho en una persona “equilibrada”, visto que el PRM podría ir a la oposición en 2028. Se habla de un abogado que presta servicios contractuales al Estado, sin militancia partidaria.

La cartera de mayor presupuesto, Educación, es de las más goloseada, por lo que, dicen, en algún momento Abinader habría pensado en la vice Raquel Peña, quien “es buena hasta para remedios”, pero que al final lo intentaría con alguien conocido y apreciado por los adepeistas.

En el ámbito de las construcciones, el jaleo es grande y algunas campañitas permiten visualizar algunas de las posiciones más deseadas. El joven no se arredra, aunque sin reacciones públicas y por el otro lado Abinader parece decantarse por un aliado incondicional y quien le merece absoluta confianza, aunque la gestión congresual no fue óptima.

En el campo financiero hay presiones y personas recordando promesas, aunque eficientes resultados parecen imponerse a lances de diferentes litorales.

Hay varias posiciones que dependerán de lo que Abinader haya acordado con los aspirantes presidenciales. ¿Se esperará a mediados de período para lanzar en firme las candidaturas? ¿Cuántos cumplirán?

Si Joel Santos va a otro lugar, dicen que el mandatario apelaría a un dirigente con autoridad partidaria para la posición de ministro de la Presidencia.

A Paliza lo veremos poco en el país, según cuentan.

Pese a todas las especulaciones solo Abinader decide… Aunque a veces un comentario malicioso de último momento resulta mágico.


https://www.diariodigital.com.do/2024/07/15/decretos-y-especulaciones.html/

Sobre el proyecto de Código Penal en debate, Mario Bergés (@quijoteurbano) @MarchaVerde #MarchaVerde #impunidad #corrupción

Lecciones del atentado a Trump / Por Pavel De Camps Vargas @paveldecampsv

  • OPINIONES
  • Por: Pavel De Camps Vargas
  • martes 16 julio, 2024

Lecciones del atentado a Trump 

"El atentado contra Trump: una alerta global sobre la seguridad democrática y el peligro de la polarización"

Lecciones del atentado a Trump 

El intento de asesinato de Donald Trump en su mitin de Butler fue un evento que trasciende la seguridad personal de un candidato y toca las fibras más sensibles de la democracia en Estados Unidos y del mundo, ya que generó varias repercusiones en el panorama político de EE. UU. Además de reforzar su imagen de un hombre que se levantó con valor y con un gesto demostró el coraje y el espíritu de lucha que está unificando a sus seguidores como una unidad monolítica, también cambiará la dinámica de seguridad en eventos políticos, causada por el aumento de la violencia política en los discursos de campañas. Este evento también llega en un momento crucial, justo antes de la Convención Nacional Republicana, donde Trump posiblemente anunciará su compañero de fórmula. La elección de su vicepresidenta será también es un tema de gran interés​​. 

En la sociedad estadounidense, el atentado puede intensificar la división política y la preocupación por la seguridad, afectando tanto la percepción pública como las estrategias de campaña del candidato contrario. Además, el incidente podría influir en los debates sobre el control de armas y la seguridad en todos eventos, temas que ya son polémicos en el contexto actual de polarización política. 

Impacto del incidente en las elecciones de noviembre 

El atentado contra Donald Trump ya está consolidando el apoyo de sus seguidores más leales, quienes pueden verlo como una víctima de ataques injustificados y una figura resistente frente a la adversidad. Este incidente podría aumentar la movilización y participación de su base en las elecciones de noviembre, fortaleciendo su posición dentro del Partido Republicano y en el electorado general. 

Alienación de votantes indecisos 

Por otro lado, este evento puede alejar a los votantes indecisos que buscan estabilidad y seguridad en el liderazgo. La violencia en los eventos políticos puede generar miedo e incertidumbre, afectando negativamente la percepción pública de la capacidad de Trump para garantizar un entorno seguro y estable. Esto podría beneficiar a sus oponentes políticos, quienes podrían posicionarse como alternativas más moderadas y seguras. 

Cambios en la seguridad de los eventos políticos 

El intento de asesinato puede llevar a un aumento significativo en las medidas de seguridad en los eventos políticos. Los mítines, debates y otras reuniones públicas podrían ver restricciones más estrictas y una presencia más visible de las fuerzas de seguridad, lo que podría afectar la dinámica de la campaña y la interacción directa entre los candidatos y el público. 

Elección del compañero de fórmula 

Durante la Convención Nacional Republicana, Donald Trump anunció a J.D. Vance como su compañero de fórmula para las elecciones presidenciales de 2024. Vance, un senador de Ohio conocido por su libro "Hillbilly Elegy", fue seleccionado entre una lista de candidatos que incluía a figuras prominentes como Marco Rubio y Doug Burgum. La elección de Vance refuerza la estrategia de Trump de atraer a votantes de clase trabajadora en estados clave como Ohio y Pennsylvania, La elección también refleja las prioridades y estrategias de la campaña de Trump para atraer a diferentes segmentos del electorado. Su selección fue unánime en la convención.  

Repercusiones sociales 

El incidente puede intensificar la polarización y aumentar las preocupaciones sobre la violencia política en EE. UU. La discusión sobre el control de armas y la seguridad en los eventos públicos podría cobrar nueva relevancia, generando debates intensos y posibles cambios legislativos. Este evento puede servir como un catalizador para que ambos partidos enfoquen más sus plataformas en la seguridad y la estabilidad social. 

Impacto en el partido demócrata 

Incremento de la precaución 

El intento de asesinato a Donald Trump aumenta la precaución en el Partido Demócrata en cuanto a la seguridad en sus eventos. Los demócratas también podrían verse obligados a abordar el tema de la violencia política de manera más proactiva, destacando la necesidad de un liderazgo que promueva la paz y la seguridad. Además le obligará a retirar todas las campañas existentes que se puedan ver como violencia política contra Donald Trump en estos momentos después del atentado. 

Estrategias de Campaña 

El incidente podría llevar a los demócratas a enfatizar la estabilidad y la seguridad en sus plataformas, presentándose como la opción que puede unir al país y reducir la polarización. Este enfoque podría atraer a los votantes indecisos que buscan un entorno político más seguro. 

Los beneficios para el partido republicano 

Consolidación del apoyo 

El atentado puede consolidar el apoyo entre los seguidores de Trump, quienes podrían ver el ataque como un intento de silenciar sus voces y, por lo tanto, estar más motivados para votar. Esta solidaridad podría traducirse en una mayor participación electoral. 

Narrativa de víctima 

El partido republicano podría utilizar el incidente para reforzar una posible narrativa de victimización y resistencia frente a ataques, lo cual podría resonar fuertemente con su base. Esto también podría desviar la atención de otros problemas y centrar la campaña en la defensa de los valores republicanos. 

Enfoque en la seguridad 

El incidente permite a los republicanos enfocar su campaña en temas de seguridad y orden, criticando a los demócratas por una supuesta falta de control y aumentando la percepción de que el liderazgo republicano es más capaz de manejar situaciones de crisis. 

En resumen, mientras los demócratas pueden necesitar ajustar sus estrategias para abordar temas de seguridad y unidad, los republicanos podrían beneficiarse de una mayor cohesión interna y una narrativa que resuene con sus votantes más leales. 

Reacción internacional 

El atentado contra Trump puede influir en la percepción global de la estabilidad política en EE. UU. Los aliados y adversarios internacionales podrían ver el incidente como un signo de debilidad o inestabilidad, lo que podría afectar las relaciones diplomáticas y la posición de EE. UU. en el escenario mundial. 

Medios de comunicación y narrativas 

La cobertura mediática del atentado jugará un papel crucial. Dependiendo de cómo los medios reportan y analizan el incidente, las narrativas pueden variar significativamente, influenciando la opinión pública, ya que algunos medios importantes aportan económicamente y pueden controlar el relato para no afectar negativamente al candidato que apoya. Los medios pro-Trump podrían enfatizar la resiliencia del expresidente, mientras que los medios opositores podrían centrarse en los riesgos y la polarización que su retórica genera. 

Movilización del electorado 

El atentado puede actuar como un catalizador para la movilización del electorado. Los votantes pueden sentirse más compelidos a participar en las elecciones, ya sea en apoyo o en oposición a Trump, lo que podría influir en la tasa de participación y, en última instancia, en los resultados electorales. 

Podemos concluir que el atentado contra Donald Trump enseña lecciones valiosas sobre la seguridad, la gestión de crisis y la necesidad de abordar la polarización política de manera constructiva. Esto resalta la importancia de la resiliencia en el liderazgo y la flexibilidad en las campañas electorales, al mismo tiempo que subraya cómo la polarización puede debilitar la auténtica democracia. Es esencial que tanto los líderes políticos como la sociedad en general trabajen juntos para promover un entorno político seguro, estable y participativo, donde el debate constructivo y el respeto mutuo sean la norma. 

El atentado no solo debe ser un llamado de atención para los Estados Unidos, sino para el mundo entero. La preservación de procesos democráticos robustos y seguros es vital para el bienestar global. Los valores democráticos de debate abierto y respeto por las diferencias deben ser defendidos con vigor. La comunidad internacional debe reconocer que la estabilidad de una nación influye en la estabilidad global, y es responsabilidad compartida fomentar un clima político que valore la paz, la seguridad y la cohesión social. 

Este incidente debe servir como un llamado a la acción para reforzar la seguridad, fomentar el diálogo y asegurar que la democracia en Estados Unidos y en el mundo se mantenga robusta frente a las adversidades. Trabajando juntos para proteger y fortalecer los procesos democráticos, podemos construir un futuro más seguro y estable para todas las naciones. 

https://proceso.com.do/2024/07/16/lecciones-del-atentado-a-trump/