Danilo Medina afirma inversión de Punta Catalina regula sector energético | Las cuentas de Catalina la Grande | por Bernardo Castellanos

ENERGÍA

Danilo Medina afirma inversión de Punta Catalina regula sector energético

Por

 Dilenni Bonilla

 -

18 diciembre, 2019

Cambios. Presidente resaltó que subsidio eléctrico limita inversión social y destacó intervención sector permite eficientizar inversión pública. Gasoducto. Permitirá ahorro US$6,000 millones.

COMPARTIR ESTA NOTICIA

Las cuentas de Catalina la Grande | por Bernardo Castellanos
Bernardo Castellanos  | 16 de diciembre de 2019 | 12:05 am
Las cuentas de Catalina la Grande
Bernardo Castellanos

1. Auditoria Cámara de Cuentas hasta el 31 Diciembre 2017, unos US$2,120 millones.
2. Balance pendiente por pagar al 31 Diciembre 2017 al Consorcio Odebrecht-Technimont-Estrella con relación al monto inicial del Contrato firmado en el 2014, según Auditoria de la Cámara de Cuentas, unos US$227 millones.
3. Fondo Contingencia pagado al Consorcio para terminar obra, US$336 millones.
4. Estimado de Gastos 2018 y 2019, US$150 millones.
5. Intereses financieros y comisiones bancarias durante seis (6) años de construcción y rumbo al séptimo año (el acto de inicio de obra fue el 15 de Diciembre 2013 y el primer pago de US$150 millones ocurrió en Enero 2014), pues todavía la unidad 2 a pesar de que se anunció que sincronizo hace más de un (1) mes (Noviembre 6 2019), todavía no ha iniciado las pruebas, alrededor de US$400 millones.
6. Total gastado hasta Diciembre 2019, unos US$3,233 millones,
7. Monto mínimo reconocido por el Ministerio de Hacienda, US$2,373 millones.
8. Monto calculado por el Ministerio de Hacienda según modelo financiero en función al contrato de venta de energía y potencia, valoración económica mínima del Ministerio de Hacienda, US$2,500 millones.
9. Faltante no reconocido por el Ministerio de Hacienda entre el monto gastado a Diciembre 2019 y la valoración económica mínima del Ministerio de Hacienda de US$2,500 millones, unos US$733 millones, lo cual es pérdida total para el Estado Dominicano.
10. En función a la valoración económica fijada por el Ministerio de Hacienda, de dos mil quinientos (2,500) millones de dólares, el precio monomico de venta (potencia + energía) a las distribuidoras se situará entre los US$0.10/KWh y los US$0.11/KWh, el cual será mayor que el valor prometido que fue de menos de US$0.08/Kwh.
11. Como el capital a ser registrado en la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina, de acuerdo con el Ministerio de Hacienda, será de US$622 millones, dividido en US$617 millones propiedad de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y US$5 millones propiedad del Fondo Patrimonial de la Empresa Publica Reformada (FONPER).  y la diferencia con relación al valor de US$2,500 millones fijados por el Ministerio de Hacienda, será deuda de la empresa creada la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC) con el Estado Dominicano, a ser pagada en un periodo de treinta (30) años, un inversionista privado aportando US$308.5 millones adquiere prácticamente el 50% de Catalina La Grande, además del control absoluto administrativo, de operación y mantenimiento de un activo en el cual el Estado Dominicano ha gastado a Diciembre del 2019, más de tres mil (3,000) millones de dólares.
12. Existían por lo menos dos (2) opciones para el establecimiento el capital accionario de la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina. Una primera opción, el capital accionario igual a 2,500 millones de dólares, de acuerdo con la valoración del Ministerio de Hacienda. En este caso, el inversionista privado tendría que desembolsar en un solo pago mil doscientos cincuenta (1,250) millones de dólares, para adquirir el 50% de las acciones de la empresa creada.
13. El otro esquema, el seleccionado por el Ministerio de Hacienda, un bajo capital accionario, 622 millones de dólares, se coloca a la venta el 50% de la participación de la CDEEE en la empresa creada CTPC (US$617 millones), y una alta deuda de la empresa creada (CTPC) con el Estado Dominicano, la cual se situara sobre los mil setecientos (1,700) millones de dólares, la cual se paga, en un periodo de treinta (30 años), con el propio flujo de caja o ingresos que produce el contrato de venta de energía de CTPC con las distribuidoras o con la CDEEE.
14. Mientras el Estado Dominicano se endeuda para financiar la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina a plazos que oscilan entre diez (10) y quince (15) años, el propio Estado le financia a una empresa controlada por un inversionista privado, la deuda de mas de 1,700 millones de dólares, a un plazo de treinta (30) años.
15. En la opción seleccionada por el Ministerio de Hacienda, el inversionista privado solo tiene que desembolsar unos 308.5 millones dólares y es el dueño de prácticamente del 50% y el control absoluto de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, en cuyo activo, el Estado Dominicano ha erogado hasta Diciembre del 2019, mas de tres mil (3,000) millones de dólares. Una verdadera ganga.
16. Con la coletilla establecida por el Ministerio de Hacienda, de que cualquier pago que en el futuro el Estado Dominicano realice con cargo a la Central Termoeléctrica Punta Catalina, por ejemplo, perdida del arbitraje de 708 millones de dólares, nuevas reclamaciones y demandas judiciales que pudiera entablar el Consorcio responsable de la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina contra la CDEEE, esos posibles y potenciales pagos adicionales, se contabilizarían al capital accionariado de la CDEEE en la empresa creada (CTPC), con lo cual disminuiría la proporción accionaria del inversionista privado en la empresa creada, o el inversionista privado tendría que realizar un aporte adicional de capital para igualar al Estado Dominicano. Un inversionista privado extranjero, difícilmente acepté ese riesgo.
17. La Autoridad Del Canal De Panamá (ACP), institución estatal autónoma que administra y opera el Canal de Panamá, según una nota periodística reciente, ha gastado unos US$130.5 millones, en los gastos legales y de asesoría técnica, relacionados con la demanda en arbitraje que el consorcio responsable de la construcción del Tercer Juego de Esclusas del Canal de Panamá ha sometido en cortes internacionales a la ACP.
18. ¿Cuánto gastara la CDEEE y el Estado Dominicano en gastos legales y de consultorías y asesorías técnicas asociadas al arbitraje de US$708 millones y los que pudieran surgir en el futuro? US$20 millones, US$30 millones, US$40 millones, US$50 millones, US$60 millones?
19. ¿Están esos costos de arbitraje incluidos en la valoración económica del Ministerio de Hacienda para la venta de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina a un inversionista privado, o serán perdidas adicionales que tendrá que asumir el Estado Dominicano? Parecería que estos costos legales y de consultoría técnica asociados al arbitraje existente y a los que podrían venir en el futuro, no han sido incluidos en la valoración económica del Ministerio de Hacienda y luce que dichos costos serían asumidos como perdidas adicionales por el Estado Dominicano.
20. Beneficios Anuales que produciría la Central Termoeléctrica Punta Catalina según su Administrador, 240 millones de dólares.
21. Beneficio Anual para el inversionista privado dueño de prácticamente el 50% de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, con el control absoluto de la operación, mantenimiento, administración y gestión comercial, unos 120 millones de dólares.
22. Periodo de tiempo en que el inversionista privado recupera el 100% de su inversión de 308.5 millones de dólares, 2.57 años, equivalentes a dos (2) años, seis (6) meses, veinticinco (25) días y doce (12) horas.
23. ¿Cuál negocio en la faz del planeta Tierra garantiza al inversionista privado la recuperación total de su inversión en menos de treinta y un (31) meses, sin prácticamente ningún riesgo? Solo la Central Termoeléctrica Punta Catalina.
24. Si la Central Termoeléctrica Punta Catalina es tan rentable, ¿Por qué prácticamente regalar esa rentabilidad a un inversionista privado?
25. ¿Cuál es la prisa y urgencia de prácticamente regalar la Central Termoeléctrica Punta Catalina a un inversionista privado, en donde con tan solo unos 308.5 millones de dólares de inversión, el inversionista privado adquiere alrededor del 50% de un activo en donde el Estado Dominicano a Diciembre 2019, ha gastado más de tres mil (3,000) millones de dólares, asumiendo además el inversionista privado, el control absoluto de la administración, operación, mantenimiento y comercialización, con lo que se garantiza al inversionista privado la recuperación total de su inversión en menos de treinta y un (31) meses, sin prácticamente ningún riesgo para el inversionista privado?.
26. ¿Por qué razón el Gobierno ha preferido poner oídos sordos a la recomendación número 88 que figura en la página 125, del Informe de fecha 30 de Junio 2017, elaborado por la Comisión de alto nivel creada por el Poder Ejecutivo, mediante el Decreto Numero 6-17 del 10 de Enero del 2017, para Investigar el Proceso de Licitación y Adjudicación del Contrato de EPC de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, la cual establece que la Central Termoeléctrica Punta Catalina” debe inicialmente quedarse bajo control estatal y a la vez reservarse la administración del proyecto a personas y/o entidades que no tengan conflicto de interés en el negocio eléctrico dominicano”?. 
27. De acuerdo con el economista y sociólogo canadiense James Petras, las privatizaciones solo han servido para que los estados asuman las perdidas, los huesos y piltrafas y el inversionista privado las ganancias o la masa. En otras palabras, se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias. Los huesos del estado, las ganancias del privado.
28. Pareciera que, en el caso de la venta de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, se confirmaría una vez más, la afirmación de James Petras, “se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias, los huesos del estado, las ganancias del privado”.

https://acento.com.do/2019/opinion/8760893-las-cuentas-de-catalina-la-grande/

Infográfias

descargas

• 
  Encendido de Punta Catalina apagará 11 generadoras viejas

SANTO DOMINGO.-El presidente Danilo Medina afirmó que el Estado se ha limitado en invertir en las necesidades de los dominicanos, porque la mayor cantidad de los recursos se destinan al subsidio del sector eléctrico, y para eficientizar el gasto público decidió construir las plantas de la termoeléctrica Punta Catalina.

Destacó que esa iniciativa permite que el Estado regule el sector y una vez entrara en esa regulación entonces debía salir.

“Comenzando 2020 será inaugurada la Central Termoeléctrica Punta Catalina, con 750 megavatios que entrarán al sistema, y tendremos la posibilidad de colocar acciones de la planta que permitan recuperar la inversión”, manifestó Medina.

El mandatario sostuvo que pese a que esa planta se ha satanizado por sus opositores, la misma permitirá reducir el subsidio a ese sector y dar respuesta a las necesidades del pueblo.

“La mayoría de los problemas que tiene el país vienen por el subsidio al sector eléctrico”, indicó Medina, al detallar que en siete años se han destinado al mismo cerca de 13 mil millones de dólares.

“En ese periodo el Estado dominicano ha transferido un promedio entre 1,500 millones y 2,500 millones dólares al año y aun así se ha dado un “servicio malo, caro e inestable”, lamentó el Jefe del Estado.

Transformación

La decisión de inversión en la planta de carbón Punta Catalina fue porque el país ha llegado a un nivel de endeudamiento como resultado del subsidio al sector eléctrico, US$1,500 millones para un país con una presión tributaria de 14.5 y 15%, con 4% que se entrega a la educación, un 1% y pico que se entrega y un 2% más que se usa para el servicio de pago de la deuda, explicó el mandatario.

“ No hay recursos para invertir en República Dominicana y la única forma que permite atender las necesidades del pueblo dominicano es cambiando la matriz de generación de energía”, manifestó Medina durante la inauguración del gasoducto del Este, el cual calificó como un hecho trascendente, ya que permitirá la conversión de tres plantas de generación energética que permitirán al país ahorrar US$600 millones anuales al Estado, que no tendrá que transferir para recibir un servicio ineficiente .

Salida a crisis

El Jefe del Estado destacó que esa inversión la realizó en un periodo en el que el país pasaba por una situación dramática, ya que el costo de generación enegética de la Cogentrix Energy Power Management LLC era inaceptable para el Estado dominicano.

Recordó que en 1999, en un evento en Juan Dolio, se anunció que se iban a licitar varias plantas para ser construidas en el país , pero el empresario González Bunster le expresó que ese mercado resultaba riesgoso para invertir por la seguridad de pago.

“Desde ese entonces consideré necesario que el Estado entrara al negocio de la energía para regular el sector y una vez entrara en lo regular entonces debía salir, destacó Medina.

Riesgo país

República Dominicana es el décimo país del mundo que será más afectado por el cambio climático, expresó el presidente Danilo Medina

Si la temperatura sube como se espera el país desaparecerá del mapa y el compromiso que tenemos que asumir debe ser decidido.

En ese sentido, manifestó que está comprometido en asumir la reducción de la emisión de dióxido de carbono.

Destacó que ese ha sido el motivo por el que están generando 609 megavatios de energía renovable, y se espera llegar a 1,000 megavatios, y ha sobrepasado la meta, al señalar que el país debe ser valorado por esa iniciativa.

“Estamos cumpliendo con el objetivo del CO2, en la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero, porque este proyecto va reducir 60 mil toneladas de CO2”, destacó el mandatario.

Beneficios

—1— Beneficios
Medina resaltó que el gasoducto permitirá que Barrick reduzca el costo de producción y aumentarán los ingresos del Estado y reducirá en unas 700 mil toneladas de CO2.

—2— Precios bajos
Se reducirá la factura petrolera y los costos de la energía ya no estarán sujetos a un pico cuando el petróleo se dispare. https://eldia.com.do/danilo-medina-afirma-inversion-de-punta-catalina-regula-sector-energetico/

NOTICIAS RELACIONADAS 

Punta Catalina, sector privado, plantas a gas natural | Bernardo Castellanos

RESPONSABILIDAD Y OPORTUNIDAD DE DIPUTADOS OPOSITORES ANTE LA SEGUNDA LECTURA PARA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO 2020 | @guillermocaram

RESPONSABILIDAD Y OPORTUNIDAD DE DIPUTADOS OPOSITORES ANTE LA SEGUNDA LECTURA PARA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO 2020:

Los diputados opositores que con su abstención facilitaron la aprobación en primera lectura del Presupuesto para 2020 sometido por el gobierno no solo perdieron la oportunidad de casarse con la gloria al identificarse con el clamor nacional por la reducción de gastos y freno del endeudamiento; sino que conspiraron contra si mismos y las organizaciones políticas que representan al amolar el cuchillo para su propia garganta que representa haberle aprobado al gobierno gastos elevados muy por encima del nivel de estimación realista de recaudaciones y de obtención de financiamientos.

De haber votado en contra del presupuesto en lugar de abstenerse o ausentarse, hubieran obligado al gobierno a regirse por el presupuesto del 2019 lo que hubiera significado:

1. Una reducción obligada de gastos del 12.5% que el proyecto de ley sobre presupuesto consigna para el 2020 como incremento, lo que se traduce en un aumento de las posibilidades de mayores gastos gubernamentales por el orden de RD$125 mil millones.

1. Una estimación más realista de las recaudaciones. Las recaudaciones estimadas por el gobierna para 2020 fueron de RD$ 751 mil millones lo cual hubiera significado un absurdo incremento del 19% de los ingresos partiendo de los RD$632 mil millones obtenidos para el 2019. Esto equivaldría al doble del crecimiento proyectado para la economía para el año próximo, crecimiento prácticamente imposible de alcanzar ante los escenarios políticos electorales y económicos previsibles, nacionales e internacionalmente.

1. Por diferencia entre los puntos anteriores, el endeudamiento requerido para equilibrar el presupuesto hubiera sido, a la tasa de cambio vigente y de haberse rechazado el proyecto sometido por el gobierno, US$ 2200 Millones menos: US$ 3400 millones en lugar de los US$ 5600 que el gobierno pretende solicitar.

Los diputados opositores perdieron, al abstenerse o ausentarse en lugar de rechazar, la oportunidad de imponer disciplina fiscal al gobierno y reducir endeudamientos; lo que le hubiera significado mayor identificación y conexión con las aspiraciones y preocupaciones ciudadanas, traducibles en simpatías electorales.

Pero además se hicieron corresponsables con el gobierno de las consecuencias macroeconómicas, en términos de devaluación e inflación, del desequilibrio fiscal que pudiera ocasionar la sobreestimación de las recaudaciones y/o la no obtención de financiamientos de una nación ya sobre endeudada.

Y sobre todo conspiraron contra si mismos y las organizaciones partidarias que representan, amolando cuchillos para su propia garganta, al brindarle al gobierno en bandeja de plata la oportunidad de gastar, propósitos electorales incluidos, RD$ 125 000 millones más de lo que debería gastar.

Afortunadamente tienen la oportunidad de reivindicarse en ocasión de la segunda lectura para el conocimiento del proyecto de ley sobre presupuesto para 2020.

Y así casarse con la gloria de haber contribuido a imponer el equilibrio de las finanzas públicas y garantizar con ello la estabilidad macroeconómica; así como contribuir a un proceso electoral más justo y equitativa por vía de imposición de restricciones a las posibilidades que el gobierno utilice en provecho propio los recursos que pagamos todos los contribuyentes.