sábado, 4 de febrero de 2017
China acusa a Estados Unidos de desestabilizar la región
https://es.noticias.yahoo.com/china-acusa-estados-unidos-desestabilizar-la-regi%C3%B3n-134649853.html;
En Rumanía, los jóvenes urbanos se movilizan para "creer en el futuro"
04/02/2017 14:31 Lectura: 2 min (579 palabras)
"¿Que si creo en nuestro futuro? ¡Claro! ¡Si no, no estaría aquí!". Para Laura, como para muchos otros jóvenes que llevan manifestándose en Bucarest desde el martes, la corrupción y la emigración masiva que ésta favorece no son motivo para no ser optimista en Rumanía.
Laura, una madre treintañera que el viernes llegó a la plaza Vitoriei con su compañero Daniel para protestar contra los planes del gobierno de suavizar la legislación anticorrupción, como hicieron otras 100.000 personas, asegura confiar en su país.
"Hemos decidido no irnos", recalca orgullosamente, mientras su bebé duerme tranquilo pese al ruido ensordecedor. "Aquí tenemos nuestra familia y nuestros amigos, y nuestros salarios son correctos para los precios rumanos".
Desatado el martes por un decreto de emergencia del gobierno socialdemócrata, el movimiento de protesta, que reunió a entre 200.000 y 250.000 personas el viernes en todo el país, adquirió proporciones inéditas desde la caída del régimen comunista, en 1989.
La mayor parte de los manifestantes son como Laura: jóvenes, urbanos y con estudios. Muestran su "optimismo" respecto al futuro del país, como dice Armand, un economista de 34 años.
Para Vlad, de 39, "desde 2012, la izquierda nos engaña, la derecha nos engaña, hacen el mismo tipo de política, pero es un buen país cuando uno es joven".
"Habría tenido la posibilidad de dejar el país pero nunca pensé que tendría una vida mejor en otra parte". Simplemente, "hay que bajar a la calle para que las cosas cambien", explica este padre de dos hijos, que gana 500 euros mensuales por su trabajo de profesor en la facultad de cine de Bucarest.
- "Entorno decente" -
En los últimos años, unos 3 millones de activos, es decir, casi el 15% de las población, se fueron de Rumanía, provocando una escasez de mano de obra cualificada en algunos sectores.
Más sobre
La causa: los sueldos, que no superan los 470 euros de media en un país en el que una cuarta parte de la población vive en la pobreza.
Además, la corrupción endémica complica el día a día y refrena la iniciativa, señala Cornelius, de 26 años. Este editor de vídeo residente en Mánchester (Inglaterra) ha vuelto a Rumanía "de vacaciones". "Dejé el país, principalmente, a causa de la corrupción. Gano tanto allá como acá. La única diferencia es la corrupción", asegura.
Desde hace unos años, se han registrado éxitos notables en la lucha contra este fenómeno, gracias al trabajo de una fiscalía especializada bajo el impulso de la Unión Europea. Más de 2.000 personas han sido condenadas por abuso de poder, incluyendo políticos destacados.
Para los manifestantes, sin embargo, estos avances se han visto amenazados por el nuevo gobierno socialdemócrata (PSD), que desea aflojar el umbral en materia de delincuencia financiera y sacar de la cárcel a responsables ya condenados.
Para Daniel, el compañero de Laura, el "muy buen grado de cualificación" de los rumanos en las nuevas tecnologías, conjugado con los efectos de la lucha contra la corrupción, ha creado un clima favorable a las inversiones. Considera que sería lamentable que un giro legislativo comprometiera esta situación.
"Numerosas compañías vienen a abrir grandes centros de datos y a emplear a personal para asistencia remota. Incluso producen aparatos aquí", subraya este informático, que gana un cómodo sueldo de 3.500 euros.
Stefan, un directivo de 40 años, afirma manifestarse para que su hija de 2 años "crezca en un entorno decente". "Quiero que nos quedemos en Rumanía", asegura. "Pero, visto el cariz que toman las cosas, debemos plantearnos alternativas...". http://es.globedia.com/rumania-jovenes-urbanos-movilizan-creer-futuro
Cuestionan acuerdo entre R.Dominicana y Odebrecht y piden mayor investigación
Cuestionan acuerdo entre R.Dominicana y Odebrecht y piden mayor investigación
http://www.7dias.com.do/portada/2017/02/03/i224368_cuestionan-acuerdo-entre-dominicana-odebrecht-piden-mayor-investigacion.html#.WJUijXS0jqA
Resaltaron que el acuerdo parece excluir las sobrevaluaciones en los contratos adjudicados a Odebrecht a través del soborno admitido.
+++++++++++++
http://www.7dias.com.do/portada/2017/02/03/i224368_cuestionan-acuerdo-entre-dominicana-odebrecht-piden-mayor-investigacion.html#.WJUijXS0jqA
Organizadores de la marcha convocan a firma de “Libro Verde” contra impunidad
PC califica de desconcertantes detalles acuerdo de la PGR con Odebrecht
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El capítulo dominicano de Transparencia Internacional, Participación Ciudadana, manifestó su desconcierto sobre el contenido, términos y plazos que han sido revelados hasta ahora el acuerdo firmado por la Procuraduría General de la República con la empresa Odebrecht.
Destacaron que el acuerdo parece limitar la responsabilidad civil de la empresa brasileña al pago del duplo de los valores utilizados para sobornar a funcionarios públicos dominicanos, cuando esa es solo una parte de su responsabilidad y probablemente la parte menor.
Resaltaron que el acuerdo parece excluir las sobrevaluaciones en los contratos adjudicados a Odebrecht a través del soborno admitido, que se constituyen con toda claridad en enriquecimiento ilícito y el costo financiero del dinero de los contribuyentes dominicanos.
“Pretender que no se devolverá lo que la empresa se ganó con el fraude, equivale a decir que bastará con que devuelva lo robado para librarse de todo tipo de sanción y para colmo seguir operando en la República Dominicana como si nada hubiese pasado, lo que debe ser inadmisible para el pueblo y el gobierno”, añadieron.
“El acuerdo parece excluir las sobrevaluaciones en los contratos adjudicados a Odebrecht a través del soborno admitido, que se constituyen con toda claridad en enriquecimiento ilícito”
Expresaron que el acuerdo debió haber incluido una cláusula que estableciera que las sumas y forma de pago se acuerdan de manera preliminar, que las cifras y conceptos definitivos serán establecidos luego de culminadas las investigaciones validadas por los tribunales dominicanos.
Calificaron de igualmente lamentable que con la firma del acuerdo no se haya obtenido información sobre los funcionarios públicos dominicanos que fueron sobornados. “Lo que está bajo confidencialidad en Brasil son las delaciones de 77 ejecutivos de Odebrecht, pero no la información que ésta tiene en sus archivos a través de su División de Sobornos, llamada por ella División de Operaciones Estructuradas”.
Agregaron que allí también está la información de cuáles contratos y funcionarios dominicanos se encuentran involucrados en el caso de soborno transnacional más grande, y en el que lamentablemente nuestro país está entre los protagonistas principales.
El gobierno dominicano debe actuar como lo está haciendo con el caso de Los Tres Brazos, y rescindir todos los contratos que Odebrecht tiene actualmente en la República Dominicana, amparado en la Ley de Compras y Contrataciones, que permite la rescisión unilateral de los contratos sin responsabilidad para el Estado dominicano en casos como éste, como lo han hecho ya otros países.
Ningún acuerdo que establezca de manera definitiva los montos a pagar por Odebrecht debe ser homologado por los tribunales dominicanos hasta tanto no se conozca el alcance de los daños sufridos por nuestro país en este caso, pues de lo contrario se estaría actuando con extrema irresponsabilidad.
Participación Ciudadana dijo querer dejar constancia de que más importante que el resarcimiento económico, que debe perseguirse hasta el último centavo, es la sanción penal que debe recaer sobre todos los responsables de haber contribuido a extraer de las arcas públicas los escasos recursos con los que cuenta nuestro país para cumplir con una deuda social que se arrastra históricamente y que mantiene a más un 40% de la población en la pobreza.
Concluyeron con la existencia de una desconfianza de la ciudadanía de que se identifiquen a todos los responsables y recaigan sobre ellos las sanciones más drásticas que establece nuestro ordenamiento legal, por lo que se ha solicitado la designación de fiscales adjuntos independientes que trabajen el caso con la colaboración de las Naciones Unidas. http://acento.com.do/2017/actualidad/8426624-pc-califica-desconcertantes-detalles-acuerdo-la-pgr-odebrecht/
NOTICIAS RELACIONADAS
Organizadores de la marcha convocan a firma de “Libro Verde” contra impunidad
Sergio Carlo: "Es casi un crimen tener un hijo en República Dominicana" | @sergiocarlo
VIDEO
Sergio Carlo: "Es casi un crimen tener un hijo en República Dominicana"
03/02/2017 03:36 PM - DARLI LEOCADIO
El presentador de televisión Sergio Carlo consideró en la actualidad que traer al mundo a un hijo en la República Dominicana es "casi un crimen", por la violencia y la corrupción que dijo impera en el país.
“En estos tiempos que se están viviendo en República Dominicana de tanta indolencia, violencia, de tanta corrupción, es casi un crimen traer al mundo un bebé que de seguro tendrá que pagar todos los platos rotos de un puñado de irresponsables como somos, todos nosotros los dominicanos”, dijo el comunicador, a través de un video colgado en las redes sociales.
Comentó que una amiga le comunicó que había tenido una niña y que él en vez de alegrarse la cuestionó y le preguntó “si era el momento para traer un niño al mundo y a la República Dominicana”.
“Y yo me sentí mal por eso que dije, porque en otros tiempos me hubiese llenado de emoción; Óigame la llegada de una criatura siempre es motivo de emoción”, manifestó.
Señaló que en el país no son solo los políticos los que delinquen, “sino cada uno de nosotros que lo hace cada vez que nos dispersamos y nos atemorizamos, ante la búsqueda de soluciones para que se nos respeten como ciudadanos de un país supuestamente libre”.
Carlo, quien reside en Atlanta, Estados Unidos, consideró “que si nos unimos como nación no hay ni una sola batalla que no podamos vencer”.
“Entonces señores por qué no despejamos el camino a las nuevas generaciones, por qué no dejarles una herencia de dignidad, de seguridad y sobre todo de honestidad a nuestros hijos, a nuestros nietos, nuestros bisnietos; señores hay que dar el paso ya, basta ya. Que bueno que se haya hecho la marcha contra la impunidad, una marcha exitosa”, dijo en el video, cuyo escenario tenía la bandera dominicana y tenía las palabras #queremosnombredelossobornos.
http://linkis.com/www.elcaribe.com.do/s5shY
NOTICIAS RELACIONADAS
- Seguir la marcha - Por: César Pérez / #RDmarcha #LaMarchaSigue #FinDeLaImpunidad
- El abogado Conrado Pittaluga aparece en cuentas y licitación de Odebrecht
- La corrupción nutre partidos - Por: Bernardo Vega
- Odebrecht - Por: BERNARDO VEGA
- Procuraduría solicita a Brasil confesiones de máximos ejecutivos Odebrecht
- Caso Odebrecht y un mar de dudas
- Ángel Rondón salta a la prensa española por vínculos con empresa estatal "Canal de Isabel II"
- @Farideraful pide al Ministerio Público suspensión de contrato construcción de Planta Punta Catalina
+++
PC califica de desconcertantes detalles acuerdo de la PGR con Odebrecht
PC califica de desconcertantes detalles acuerdo de la PGR con Odebrecht
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El capítulo dominicano de Transparencia Internacional, Participación Ciudadana, manifestó su desconcierto sobre el contenido, términos y plazos que han sido revelados hasta ahora el acuerdo firmado por la Procuraduría General de la República con la empresa Odebrecht.
Destacaron que el acuerdo parece limitar la responsabilidad civil de la empresa brasileña al pago del duplo de los valores utilizados para sobornar a funcionarios públicos dominicanos, cuando esa es solo una parte de su responsabilidad y probablemente la parte menor.
Resaltaron que el acuerdo parece excluir las sobrevaluaciones en los contratos adjudicados a Odebrecht a través del soborno admitido, que se constituyen con toda claridad en enriquecimiento ilícito y el costo financiero del dinero de los contribuyentes dominicanos.
“Pretender que no se devolverá lo que la empresa se ganó con el fraude, equivale a decir que bastará con que devuelva lo robado para librarse de todo tipo de sanción y para colmo seguir operando en la República Dominicana como si nada hubiese pasado, lo que debe ser inadmisible para el pueblo y el gobierno”, añadieron.
“El acuerdo parece excluir las sobrevaluaciones en los contratos adjudicados a Odebrecht a través del soborno admitido, que se constituyen con toda claridad en enriquecimiento ilícito”
Expresaron que el acuerdo debió haber incluido una cláusula que estableciera que las sumas y forma de pago se acuerdan de manera preliminar, que las cifras y conceptos definitivos serán establecidos luego de culminadas las investigaciones validadas por los tribunales dominicanos.
Calificaron de igualmente lamentable que con la firma del acuerdo no se haya obtenido información sobre los funcionarios públicos dominicanos que fueron sobornados. “Lo que está bajo confidencialidad en Brasil son las delaciones de 77 ejecutivos de Odebrecht, pero no la información que ésta tiene en sus archivos a través de su División de Sobornos, llamada por ella División de Operaciones Estructuradas”.
Agregaron que allí también está la información de cuáles contratos y funcionarios dominicanos se encuentran involucrados en el caso de soborno transnacional más grande, y en el que lamentablemente nuestro país está entre los protagonistas principales.
El gobierno dominicano debe actuar como lo está haciendo con el caso de Los Tres Brazos, y rescindir todos los contratos que Odebrecht tiene actualmente en la República Dominicana, amparado en la Ley de Compras y Contrataciones, que permite la rescisión unilateral de los contratos sin responsabilidad para el Estado dominicano en casos como éste, como lo han hecho ya otros países.
Ningún acuerdo que establezca de manera definitiva los montos a pagar por Odebrecht debe ser homologado por los tribunales dominicanos hasta tanto no se conozca el alcance de los daños sufridos por nuestro país en este caso, pues de lo contrario se estaría actuando con extrema irresponsabilidad.
Participación Ciudadana dijo querer dejar constancia de que más importante que el resarcimiento económico, que debe perseguirse hasta el último centavo, es la sanción penal que debe recaer sobre todos los responsables de haber contribuido a extraer de las arcas públicas los escasos recursos con los que cuenta nuestro país para cumplir con una deuda social que se arrastra históricamente y que mantiene a más un 40% de la población en la pobreza.
Concluyeron con la existencia de una desconfianza de la ciudadanía de que se identifiquen a todos los responsables y recaigan sobre ellos las sanciones más drásticas que establece nuestro ordenamiento legal, por lo que se ha solicitado la designación de fiscales adjuntos independientes que trabajen el caso con la colaboración de las Naciones Unidas. http://acento.com.do/2017/actualidad/8426624-pc-califica-desconcertantes-detalles-acuerdo-la-pgr-odebrecht/
NOTICIAS RELACIONADAS
Organizadores de la marcha convocan a firma de “Libro Verde” contra impunidad
http://www.7dias.com.do/portada/2017/02/03/i224368_cuestionan-acuerdo-entre-dominicana-odebrecht-piden-mayor-investigacion.html#.WJUijXS0jqA
Organizadores de la marcha convocan a firma de “Libro Verde” contra impunidad
Mi viaje a la toma de posesión del presidente Donald Trump | @luisabinader @PRM_oficial @El_PRM
Mi viaje a la toma de posesión del presidente Donald Trump
El pasado 20 de enero fui invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Además del acto inaugural, participé en la fiesta latina o “Latino Ball” la noche anterior y en el acto de gala principal, el Liberty Ball, una de las dos fiestas oficiales que se celebraron. Asistí a dicha inauguración en base a una invitación que me extendió el ex Alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudolph Giuliani, con quien desarrollé una amistad al fungir él como asesor sobre temas de seguridad ciudadana durante mi campaña presidencial.
A lo largo de la intensa campaña electoral en EE.UU. no emití juicio alguno, por respeto y prudencia, sobre el complejo proceso que se desarrollaba en ese país, a pesar de las polémicas surgidas sobre el tema migratorio y las preferencias de nuestros partidarios en esa nación. Durante mi visita, pude palpar las profundas divisiones que hoy están presentes en la gran patria de Abraham Lincoln.
Sin embargo, como líder político, nunca dudé de mi responsabilidad de acudir a dicho evento, dado el hecho de que ningún país en el mundo reviste para el nuestro la importancia comercial, económica, cultural y política que guarda EE.UU., así como por los profundos lazos históricos -con sus altos y bajos- que han entretejido nuestros pueblos. Hubiera sido, además, una descortesía a Giuliani no haber aceptado su gentil invitación, quien es íntimo amigo y asesor del nuevo presidente de Estados Unidos.
Consideré esencial, por tanto, iniciar contactos al más alto nivel con miembros del nuevo gobierno, con los legisladores de origen latino y del black caucus, con el objetivo central de promover las buenas relaciones que tradicionalmente han sostenido nuestros países.
La importancia de nuestros compatriotas en EE.UU. es inescapable: para el final de 2016, la laboriosa comunidad dominicana o de origen dominicano en EE.UU. estaba integrada por aproximadamente dos millones de personas, cifra que representa un notable 20% de la actual población del país.
Es poco conocido que nuestra diáspora en ese país goza de un alto nivel de regularización migratoria. Sin embargo, según varios estimados los indocumentados pueden fluctuar entre 120,000 y 170,000 personas, entre los cuales hay unos 6,000 jóvenes dominicanos que llegaron a EE.UU. antes de los 16 años de edad, un grupo llamado “Dreamers”, que han recibido permiso para estudiar o trabajar sin temor a ser deportados.
Sin embargo, existe la amenaza de que este programa creado por el ex presidente Obama en 2012 (conocido como DACA, por sus siglas en inglés), mediante una orden ejecutiva, pueda ser cancelado por un nuevo decreto del presidente Trump. Debemos hacer -conjuntamente- todo lo que esté a nuestro alcance para que esto no suceda.
Por cierto, de los US$4,961 millones de dólares en remesas recibidas por nuestro país en 2015 (BC-RD), que representaron un 7,8% de nuestro Producto Interno Bruto (PIB) en ese año, un 71% de éstas, US$3,527 millones, provinieron de EE.UU.
Si bien el tratado de libre comercio con EE.UU. (DR-CAFTA) muestra un intercambio comercial desfavorable para RD (en 2015, nuestras exportaciones fueron US$4,660 millones y las importaciones US$7,134 millones), en los últimos años nuestras exportaciones a ese mercado se han dinamizado, tanto las de zonas francas, las cuales se han recuperado y diversificado hacia nuevos renglones, como aparatos médicos y quirúrgicos, productos eléctricos y farmacéuticos, artículos de joyería, etc., contratando en 2014 a 153,342 personas en empleos de calidad, así como las frutas, vegetales y otros productos agrícolas exóticos, un buen número de éstos provenientes de invernaderos, que obtienen un mayor precio.
De hecho, entre el 2008 y el 2014, el valor de nuestras exportaciones a EEUU se incrementó en un 55%, mientras que las importaciones de EEUU solo aumentaron en un 28%.
Por su parte, la inversión extranjera directa (IED) originada en EE. UU. totalizó, entre 1993 y la primera mitad de 2015, la suma de US$7,490 millones, un 25,5% del total del stock de la IED en ese período. El aumento de estas inversiones en años recientes ha estado protegido por el RD-CAFTA y por eso resulta también tan importante proteger los beneficios obtenidos por el país bajo este importante tratado.
Vale resaltar que de los US$23,460 millones que el Banco Central estimó ingresarían al país en 2015 por concepto de exportaciones, turismo, remesas e inversión extranjera directa, casi un 50% de dicha cifra provino de Estados Unidos de América.
Debe quedar diáfanamente claro pues, que EE.UU. ha sido y seguirá siendo un socio vital para el desarrollo dominicano. Estamos hablando de la primera potencia mundial, cuyos cambios de comportamiento, nos gusten o no, afectan la geopolítica a nivel global y en particular a nuestro país.
Yo lo tengo bien claro, proteger y avanzar los intereses nacionales dominicanos es vital para el país, sobre todo cuando se presentan tiempos difíciles.
A lo largo de la intensa campaña electoral en EE.UU. no emití juicio alguno, por respeto y prudencia, sobre el complejo proceso que se desarrollaba en ese país, a pesar de las polémicas surgidas sobre el tema migratorio y las preferencias de nuestros partidarios en esa nación. Durante mi visita, pude palpar las profundas divisiones que hoy están presentes en la gran patria de Abraham Lincoln.
Sin embargo, como líder político, nunca dudé de mi responsabilidad de acudir a dicho evento, dado el hecho de que ningún país en el mundo reviste para el nuestro la importancia comercial, económica, cultural y política que guarda EE.UU., así como por los profundos lazos históricos -con sus altos y bajos- que han entretejido nuestros pueblos. Hubiera sido, además, una descortesía a Giuliani no haber aceptado su gentil invitación, quien es íntimo amigo y asesor del nuevo presidente de Estados Unidos.
Consideré esencial, por tanto, iniciar contactos al más alto nivel con miembros del nuevo gobierno, con los legisladores de origen latino y del black caucus, con el objetivo central de promover las buenas relaciones que tradicionalmente han sostenido nuestros países.
La importancia de nuestros compatriotas en EE.UU. es inescapable: para el final de 2016, la laboriosa comunidad dominicana o de origen dominicano en EE.UU. estaba integrada por aproximadamente dos millones de personas, cifra que representa un notable 20% de la actual población del país.
Es poco conocido que nuestra diáspora en ese país goza de un alto nivel de regularización migratoria. Sin embargo, según varios estimados los indocumentados pueden fluctuar entre 120,000 y 170,000 personas, entre los cuales hay unos 6,000 jóvenes dominicanos que llegaron a EE.UU. antes de los 16 años de edad, un grupo llamado “Dreamers”, que han recibido permiso para estudiar o trabajar sin temor a ser deportados.
Sin embargo, existe la amenaza de que este programa creado por el ex presidente Obama en 2012 (conocido como DACA, por sus siglas en inglés), mediante una orden ejecutiva, pueda ser cancelado por un nuevo decreto del presidente Trump. Debemos hacer -conjuntamente- todo lo que esté a nuestro alcance para que esto no suceda.
Por cierto, de los US$4,961 millones de dólares en remesas recibidas por nuestro país en 2015 (BC-RD), que representaron un 7,8% de nuestro Producto Interno Bruto (PIB) en ese año, un 71% de éstas, US$3,527 millones, provinieron de EE.UU.
Si bien el tratado de libre comercio con EE.UU. (DR-CAFTA) muestra un intercambio comercial desfavorable para RD (en 2015, nuestras exportaciones fueron US$4,660 millones y las importaciones US$7,134 millones), en los últimos años nuestras exportaciones a ese mercado se han dinamizado, tanto las de zonas francas, las cuales se han recuperado y diversificado hacia nuevos renglones, como aparatos médicos y quirúrgicos, productos eléctricos y farmacéuticos, artículos de joyería, etc., contratando en 2014 a 153,342 personas en empleos de calidad, así como las frutas, vegetales y otros productos agrícolas exóticos, un buen número de éstos provenientes de invernaderos, que obtienen un mayor precio.
De hecho, entre el 2008 y el 2014, el valor de nuestras exportaciones a EEUU se incrementó en un 55%, mientras que las importaciones de EEUU solo aumentaron en un 28%.
Por su parte, la inversión extranjera directa (IED) originada en EE. UU. totalizó, entre 1993 y la primera mitad de 2015, la suma de US$7,490 millones, un 25,5% del total del stock de la IED en ese período. El aumento de estas inversiones en años recientes ha estado protegido por el RD-CAFTA y por eso resulta también tan importante proteger los beneficios obtenidos por el país bajo este importante tratado.
Vale resaltar que de los US$23,460 millones que el Banco Central estimó ingresarían al país en 2015 por concepto de exportaciones, turismo, remesas e inversión extranjera directa, casi un 50% de dicha cifra provino de Estados Unidos de América.
Debe quedar diáfanamente claro pues, que EE.UU. ha sido y seguirá siendo un socio vital para el desarrollo dominicano. Estamos hablando de la primera potencia mundial, cuyos cambios de comportamiento, nos gusten o no, afectan la geopolítica a nivel global y en particular a nuestro país.
Yo lo tengo bien claro, proteger y avanzar los intereses nacionales dominicanos es vital para el país, sobre todo cuando se presentan tiempos difíciles.
http://hoy.com.do/mi-viaje-a-la-toma-de-posesion-del-presidente-donald-trump/
NOTICIAS RELACIONADAS
NOTICIAS RELACIONADAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)