PC afirma TSE perdió credibilidad durante el 2014

Por TOMÁS VIDAL RODRÍGUEZ 
Dicen TSE perdió credibilidad durante el 2014
Publicado el 22 de diciembre del 2014
El Movimiento Cívico Participación Ciudadana consideró que durante el 2014 el Tribunal Superior Electoral perdió credibilidad porque en sus decisiones siempre estuvo inclinado a favor de un partido político y la Justicia dio muestras de parcialidad cuando fue apoderada de casos de corrupción. Según la entidad no partidista “el Tribunal Electoral no pudo demostrar la veracidad de sus argumentos, recurriendo al tecnicismo en lugar de encarar las violaciones a la ley electoral cometidas ante los ojos de la ciudadanía”.
Participación Ciudadana ofreció la información al rendir hoy su balance correspondiente al año 2014, pero al cuestionar al Tribunal Superior Electoral no especificó cual organización política ha resultado favorecida con las decisiones.
Los miembros del Cómité Ejecutivo citaron que con relación al sistema de Justicia predominó los tecnicismo procesal y los reenvíos, aumentando la mora judicial, los presos preventivos y la impunidad.
Con relación a la corrupción administrativa, dijeron que el sistema judicial dio muestras de parcialidad e indiferencia, con los casos de corrupción provocando un descontento social en una sociedad que demanda sanción en casos casos de corrupción.
También expresaron preocupación por las finanzas porque en el 2015 se aprobó un presupuesto de ingresos y gastos públicos por RD$630,934 millones, con amortización de deuda por RD$101,618 millones; y déficit de RD$73,883 millones. Esto significa que durante el año 2015 el Gobierno tendrá que buscar financiamiento por un monto de RD$175,501 millones, destinados a cubrir la amortización de la deuda.
http://elnacional.com.do/dicen-tse-perdio-credibilidad-durante-el-2014/

Atribuye a diferencias en PLD no esté aprobada ley partidos

Por Aristides Reyes - 22 de diciembre del 2014 - 3:41 pm

El bloque de diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) declaró que las diferencias

Share on emailShare on print

Nelson Arroyo

El bloque de diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) declaró que las diferencias internas en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) han impedido la aprobación de la Ley de Partidos.

El vocero del PRM, doctor Nelson Arroyo señaló que el PLD no tiene interés en que la iniciativa se apruebe, porque establecería transparencia en los procesos electorales que al oficialismo no le conviene.

Dijo que de acuerdo a informes, el presidente Danilo Medina favorece las primarias simultáneas y el expresidente Leonel Fernández no.

Manifestó que el sector de Fernández impuso en el Comité Político un proyecto de Ley de Partidos que remitió al Congreso, pero que rechaza un sector del PLD.

Sostuvo que las presiones para aprobar la referida pieza parecen no haber ejercido efectos en la cúpula del PLD que se mantiene aferrada a la idea de tratar de vulnerar la voluntad popular por medios ilícitos.

“La Organización de Estados Americanos, la ONU, el presidente de la Junta Central Electoral que es amigo de ellos, le han pedido aprueben la Ley de Partidos para transparentar el ejercicio de esa actividad, pero no ha valido de nada, han pesado más los intereses personales que los del país”, subrayó.

http://elnacional.com.do/atribuye-a-diferencias-en-pld-no-este-aprobada-ley-partidos/

OEA apoya nuevas relaciones EEUU-Cuba, con voto crítico de Venezuela, Bolivia, El Salvador y Nicaragua

Por Efe . 23 de diciembre de 2014 - 8:00 am -

Una propuesta de Bolivia para mencionar el embargo, respaldada por Venezuela, Nicaragua, Ecuador y El Salvador mantuvo en vilo el acuerdo hasta el último momento

Washington, 22 dic (EFE).- La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó la noche de este lunes, 21 de diciembre, por aclamación una resolución de apoyo al restablecimiento de las relaciones bilaterales entre EE.UU. y Cuba, tras discrepancias en las negociaciones del texto debido a que países como Venezuela pedían incluir el embargo económico.

Después de horas de debate público y a puerta cerrada que desvirtuaron la imagen de unidad que quería dar la gran mayoría de países, finalmente los estados acordaron una fórmula que no incluye la mención al embargo y que celebra el histórico acercamiento entre Washington y La Habana anunciado la semana pasada.

Si bien todos los países coincidieron en señalar el acercamiento como un hecho “histórico”, el desencuentro se produjo por una mención al fin del embargo económico, propuesta por Bolivia y apoyada por Nicaragua, Venezuela, Ecuador y El Salvador, que no contó con los votos suficientes para salir adelante.

Venezuela y Bolivia echan un pulso a la OEA

Una propuesta de Bolivia para mencionar el embargo, respaldada por Venezuela, Nicaragua, Ecuador y El Salvador mantuvo en vilo el acuerdo hasta el último momento.

El consejo permanente de la OEA comenzó con cinco horas de retraso la reunión extraordinaria convocada para respaldar el acercamiento entre ambos países, debido a los desacuerdos sobre el propio borrador de declaración, lo que desvirtuó la imagen de unidad que querían dar la gran mayoría de países miembros.

“La incapacidad de lograr rápidamente un consenso en una cosa tan sencilla como manifestar nuestra satisfacción es una injusticia para esta organización”, dijo el embajador de Granada, Angus Friday, que trasladó al inicio de la reunión la “frustración” de algunos países del Caribe ante la falta de acuerdo.

El borrador estaba listo desde el viernes, pero la propuesta de Bolivia, que pedía que se incluyera una mención al fin del embargo económico de EE.UU. a Cuba, obligó a los representantes permanentes a solicitar un tiempo extra que les permitiera comunicarse con sus países para determinar la posición oficial de sus delegaciones.

Si bien todos los países coincidieron en señalar el acercamiento como un hecho “histórico”, el desencuentro vino dado por una mención al fin del embargo económico, propuesta por Bolivia que -apoyada por Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Ecuador y El Salvador- no contó con los votos suficientes para salir adelante.

El texto final manifiesta la “profunda satisfacción” de la OEA por la decisión anunciada, “reitera el compromiso de las Américas con el diálogo entre Estados soberanos y expresa su apoyo a la implementación de las medidas en favor de la completa normalización de las relaciones bilaterales”.

Tras las reacciones de apoyo de todos los países del continente de forma individual después del anuncio, faltaba una posición conjunta, que algunos diplomáticos señalaron que no se podía hacer esperar.

“Seguramente, el mundo no va a estar pendiente de qué decimos, pero sí va a estar pendiente si no lo decimos”, afirmó el representante permanente de Colombia, Andrés González.

“Lo que nos convoca aquí es permitir al consejo permanente felicitar a las dos naciones hermanas que han tomado esta decisión histórica de reanudar relaciones, sin ahondar en detalles de consideración política”, dijo el representante permanente haitiano, Bocchit Edmond.

“La OEA debe pronunciarse sobre este hecho que es histórico para la región”, agregó Edmond.

Al margen del consejo permanente, algunos diplomáticos que hablaron en condición de anonimato consideraron “una pena” las acciones de algunos países para “minar” el respaldo de la OEA de una forma unánime.

El levantamiento del embargo contra Cuba depende del Congreso de Estados Unidos, pero la representante alterna de Venezuela Carmen Velásquez de Visbal consideró que “un llamado de este tipo ayudaría al Ejecutivo de este país en sus contactos con el Legislativo”.

Velásquez de Visbal aprovechó la reunión para solicitar que se incluyera un punto de condene “la práctica internacional de imponer sanciones unilaterales contra estados soberanos”, que ni siquiera se trató en el encuentro.

Precisamente, un día después del anuncio del restablecimiento de las relaciones con Cuba la semana pasada, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó las sanciones aprobadas por el Congreso contra funcionarios venezolanos vinculados con la violencia y la represión en las manifestaciones estudiantiles de febrero, que concluyeron con 43 muertos y cientos de heridos.

Bolivia, Venezuela y Nicaragua se sumaron hoy a la votación de la declaración por aclamación de la resolución final sobre Cuba, pero indicaron que incluirán notas al pie de página en las que reflejen su posición.

La representante interina de Canadá Jennifer May Loten señaló que a su país también le hubiera gustado un texto “más ambicioso”, incluyendo una referencia a los derechos humanos.

Sin embargo, Loten consideró que debía prevalecer un documento que “refleje algo en lo que todos podemos convenir”.

El representante permanente de Colombia, Andrés González, indicó que el acercamiento entre Estados Unidos y Cuba es una señal de que “queda atrás la resistencia al cambio” y se abre una nueva etapa para la región.

“Es -sentenció González- el tiempo del futuro de las Américas”. EFE

http://acento.com.do/2014/politica/8207360-oea-apoya-nuevas-relaciones-eeuu-cuba-con-voto-critico-de-venezuela-bolivia-y-nicaragua/

Mediación de Leonel Fernández: ¿mito o realidad? - Por Luis Martínez Guzmán

Por Luis Martínez Guzmán. 23 de diciembre de 2014 - 12:00 am -

Luis Martínez Guzmán

Violinista, miembro de la Orquesta Sinfónica Nacional y Profesor del Conservatorio Nacional de Música. Historiador y Crítico del Arte graduado Cum Laude en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, (UASD). Con Maestría en Ciencias Políticas, mención Politología, de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, (UNPHU). Profesor universitario. "Joven Artista de la UNESCO por la Paz".

Hace unos días se publicó un trabajo sobre la “misión secreta”  del ex presidente Fernández, por orden del presidente de los Estados Unidos, para que sirviera de mediador entre Cuba y los Estados Unidos de América.

Pero resulta cuesta arriba creer en dicha historia, todo el crédito se lo han dado al Papa Francisco, quien llevaba más de un año trabajando, entre muchas otras cosas, en el tema EEUU-Cuba. Se ha escrito tantas cosas sobre Fernández en el orden internacional –sólo en medios nacionales- todos firmados por personas del entorno del ex presidente, resultando en su mayoría “bolas” e historias inventadas, que ya uno no sabe qué es verdad o no.

Por ejemplo, en la publicación en cuestión se hace referencia a la mediación de Leonel en dos situaciones, cito:

“ Ya tenía experiencia en dos situaciones conflictivas: en el manejo de las negociaciones para establecer las relaciones entre Colombia y Venezuela, afectadas por los duros enfrentamientos entre los presidentes Álvaro Uribe y Hugo Chávez, y posteriormente en la crisis que siguió al derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, de Honduras….”

Con relación al primer ejemplo del conflicto entre esas dos naciones, lo primero que hay que aclarar es que fue Fernández que se ofreció y fue plantado en la frontera de Colombia y Venezuela por el presidente Chávez. Y en el segundo ejemplo citado, después de que todos los presidentes condenaran el Golpe de Estado a Zelaya, incluyendo el mismo Fernández, fue el primero en reconocer el gobierno de Lobos. Algo interesante es que el autor en su cita, habla del conflicto entre esas dos naciones como un suceso anterior a la crisis en Honduras por el derrocamiento a Zelaya, siendo lo contrario. El Golpe de Estado a Manuel Zelaya fue en junio del 2009 y se firmó el acuerdo para otorgar el “salvoconducto” a Zelaya entre Leonel y Lobos en enero del 2010. El conflicto entre Colombia y Venezuela al que se hace referencia, fue en marzo del 2010.

En ese mismo período, después del anuncio de la venta del 49% de las acciones de la Refinería Dominicana de Petróleo a Venezuela, que se había anunciado con bombos y platillos, a mediados del año 2009, se tambaleó después del reconocimiento del gobierno de Lobos por parte de la República Dominicana y se rumoró que se echaría para atrás la venta y la “plancha” echa por Chávez a Fernández también fue producto de esto.

Otra cosa que se destaca es que nunca se dijo nada por el carácter secreto de la misión, pero el Dr. Fernández, en unas declaraciones a mediados del mes de noviembre, del año en curso, criticó al gobierno de los Estados Unidos por no tener ningún tipo de relaciones con Cuba, cuando las tiene con China y Vietnam. ¿Por qué hace ese tipo de declaración cuando ya supuestamente él sabía del plan? Esto no concuerda.

Con relación al deseo que expresó de que Cuba participara en la próxima Cumbre de las Américas que se celebrará el año próximo en Panamá, cualquier lobista pudo informarle de lo que sucedería y poder dar esas declaraciones.

Por último, en ningún medio internacional y sólo en uno nacional se hace mención de la participación de Leonel.

¿Mito o realidad? A mi parecer no deja de ser otra campaña para consumo local y quizás podría resultarle.

http://acento.com.do/2014/opinion/8207302-mediacion-de-leonel-fernandez-mito-o-realidad/

Corea del Norte sufre un “misterioso ciberapagón” en plena polémica con EEUU

Por Efe . 23 de diciembre de 2014 -

Aunque no es la primera vez que esto ocurre, el fenómeno despertó una fuerte atención y todas las miradas se dirigieron a EEUU, ya que el pasado viernes el presidente Barack Obama prometió una "respuesta proporcionada" al reciente ciberataque a Sony Pictures del que culpa a Corea del Norte

REDACCIÓN INTERNACIONAL (Atahualpa Amerise/EFE).- Corea del Norte sufrió hoy un largo apagón en su red de internet, un misterioso suceso que ha desatado especulaciones en pleno conflicto con EEUU por el ciberataque que llevó a la cancelación de una película que caricaturiza al líder Kim Jong-un.

Las principales páginas web norcoreanas, entre ellas la de la agencia estatal de noticias KCNA y la del diario Rodong del Partido de los Trabajadores, permanecieron caídas de forma discontinua desde la 01.00 hora local (16.00 GMT del lunes) hasta las 10.45 (01.45 GMT) de hoy.

Aunque no es la primera vez que esto ocurre, el fenómeno despertó una fuerte atención y todas las miradas se dirigieron a EEUU, ya que el pasado viernes el presidente Barack Obama prometió una “respuesta proporcionada” al reciente ciberataque a Sony Pictures del que culpa a Corea del Norte.

Algunos medios surcoreanos han sugerido que EEUU podría estar detrás del suceso ya que, aunque las caídas de las páginas web norcoreanas son relativamente frecuentes, no es tan habitual que el apagón afecte a todas a la vez.

“Estamos analizando si el motivo de la caída de la red fue un hackeo externo o una prueba del sistema interno para reforzar la seguridad”, explicó una fuente del Gobierno de Corea del Sur a la agencia local Yonhap.

Corea del Norte no se ha pronunciado de momento, mientras otros medios y expertos consideran la posibilidad de que el país comunista pueda haber sufrido un ataque por parte de hackers anónimos u organizaciones civiles.

Como precedente, el pasado agosto la ONG estadounidense Human Rights Foundation inició una campaña de “hackeo” de las redes norcoreanas con informáticos de diversos países para introducir información del exterior en el duramente restringido ciberespacio de uno de los países más aislados del mundo.

En Corea del Norte internet solo está al alcance de las élites y y aún así la mayoría de páginas extranjeras están censuradas, por lo que en el país se utiliza más comúnmente la intranet local, completamente controlada por el Gobierno.

De este modo, las redes de internet norcoreanas se encuentran todavía en una fase de bajo desarrollo y dependen de un solo proveedor de China.

Es por ello que muchos expertos han señalado la posibilidad de que, debido a la fragilidad de las conexiones en el país, la caída responda a un contratiempo técnico u otro tipo de problema no vinculado a una acción desde el extranjero.

En declaraciones ofrecidas en Nueva York al diario surcoreano Voz del Pueblo, un representante de Corea del Norte en la ONU no supo ofrecer una explicación del motivo y se limitó a confirmar que no había podido acceder a la red.

En todo caso, el “apagón” norcoreano ha alimentado aún más el revuelo en torno a este país desde que semanas atrás se produjera el ciberataque en el que se robaron y publicaron miles de correos y datos de los empleados de Sony Pictures Entertainment.

Desde un principio se señaló a Pyongyang como principal sospechoso de lo que se consideró un posible un acto de represalia contra “The interview”, comedia protagonizada por Seth Rogen y James Franco sobre un complot para acabar con la vida del dictador norcoreano, Kim Jong-un.

La propia Sony canceló su estreno planeado para el día de Navidad después de que Guardians of Peace (Guardianes de la Paz), los mismos hackers que se atribuyeron el ciberataque, amenazaran con actos terroristas a las salas que proyectaran el polémico filme en el que el joven Kim muere asesinado.

El Gobierno de EEUU, que asegura tener pruebas de la implicación de Corea del Norte en el ciberataque, se ha tomado muy en serio la supuesta agresión cibernética del país comunista, al que ha amenazado con volver a incluir en la lista de patrocinadores del terrorismo.

Por su parte, Pyongyang ha negado tajantemente su implicación e incluso lanzó una amenaza de guerra en sus medios estatales al Ejecutivo de Obama, al que acusa de promover una campaña de difamación para hundir su régimen. EFE

http://acento.com.do/2014/actualidad/8207350-corea-del-norte-sufre-un-misterioso-ciberapagon-en-plena-polemica-con-eeuu/

El Consejo de Seguridad debate llevar a Corea del Norte ante la Corte Penal

Cuatro cuestiones claves del debate sobre el aborto - Por Argelia Tejada Yangüela

Por Argelia Tejada Yangüela. 23 de diciembre de 2014 - 12:00 am - 

Pero no pueden conciliarse dos sistemas paradigmáticos opuestos, el Patrimonialista tradicional y religioso y el de Derecho. Ambos son inconmensurables porque el conocimiento de uno, no permite conocer nada sobre el otro

Reconocemos que el Presidente de la Camara de Diputados, el Sr. Abel Martínez, limitó la discusión y no sometió a votación los argumentos enviados por el Presidente Danilo Medina en observación de los Artículos 107, 108, 109 y 110 del Código Penal.  Asunto ampliamente cubierto por la diputada Guadalupe Valdez y abogados constitucionalistas.  Pero la crítica no debe ignorar el impacto amplio del debate más allá del resultado parcial e inmediato del Código Penal observado.

Primero.  La observación del Presidente Medina a los artículos que penalizan el aborto en el Código Penal constituye el núcleo del debate sobre el aborto.  Pero lo que se discute no afecta únicamente la protección de los derechos a la salud sexual y reproductiva de la mujer; y de los trabajadores del sector salud de poder proveer servicios modernos, gratis, y sin intervención de políticos ni religiosos.

Constituye además el enfrentamiento de dos tipos opuestos de relaciones de poder al interior del conjunto de la sociedad:  las correspondientes a un Estado Patrimonialista y a un Estado de Derecho.  El primero es la versión moderna latinoamericana de una de las tipologías de dominación construida por Max Weber para describir relaciones de dominación en sociedades pre-capitalistas basadas en la tradición.  Y el segundo corresponde al Estado Social y Democrático de Derecho, definido formalmente en la Constitución y basado en los derechos humanos individuales de la ciudadanía.

No es casual que sea la Iglesia Católica Romana el centro de resistencia a la configuración de un Estado de Derecho, aliada al sector ultraconservador que secuestra al Estado y la beneficia.  Bajo la pantalla de “defensores de la vida” siguen las relaciones patriarcales de exclusión y deshumanización de la mujer y de apropiación de su cuerpo, en el nombre de un Dios Católico Romano que no admite mujeres mediadoras en su culto y la culpó de la desobediencia que cometió el varón comiendo de la manzana prohibida.

La defensa de los derechos de la mujer por el Poder Ejecutivo y su Presidente constituye a la vez una afirmación del Estado de Derecho y no tiene precedentes en nuestra historia.  De un “voy a gobernar con la Iglesia” el presidente Medina pasó a gobernar negándose a instrumentalizar el poder de coerción del Estado para negarle a la mujer el derecho a decidir sobre su propio cuerpo; aún sea de manera limitada por el atraso educativo y social que prevalece en el país.

Segundo.  El debate puso fin al tabú del tema del aborto. Reveló que las amenazas de los sectores dominantes de la Iglesia Católica y la clase gobernante se fundamentan en falsos supuestos, y que la Iglesia carece de la influencia que dice tener para controlar el resultado electoral.

Aunque carecemos de una encuesta para medir el cambio en el 77% de la población que apoyaba la re-elección de Medina previamente a su observación al Código Penal, me atrevo a inferir que éste porcentaje ha aumentado, no disminuido.  La misma Iglesia prefirió sacrificar públicamente a su vocero y enlace con el gobierno, para ponerse a disposición del Presidente y continuar sus labores de servicios sociales (proselitismo religioso que se vería afectado sin el financiamiento estatal).  En esta ocasión, su voz perdió el tono arrogante y amenazante del 2009.

Leonel Fernández demostró debilidad y oportunismo al apoyar en el último momento la observación presidencial.  Pero el martillazo de Abel Martínez lo desmiente y muestra la intención real de Fernández de obstaculizar la despenalización del aborto en condiciones de necesidad y mantener el apoyo de las Iglesias Católica y Evangélica.  Igual a como lo hizo en el pasado al insertar el artículo 37 en la Constitución del 2010 y permitir la vigencia del artículo 137 en el Código Penal.  Política de alianza que le permitió gobernar por doce años y convertir el Estado en Patrimonialista Depredador para beneficio de las élites gobernantes y la Jerarquía Eclesiástica.

Tercero.  El debate tiene de trasfondo el Concordato.  La criminalización de violaciones a preceptos religiosos en una Constitución fundamentada en la defensa de derechos individuales, es el resultado de imponer simultáneamente a la misma población dos legislaturas contradictorias.  Por una parte, el Concordato declara al Estado Dominicano como confesional Católico, a la Iglesia Católica Romana como “sociedad perfecta”, y define derechos y prerrogativas de la Iglesia por encima de la Constitución y “en conformidad con la Ley Divina y el Derecho Canónico”.

Pero no pueden conciliarse dos sistemas paradigmáticos opuestos, el Patrimonialista tradicional y religioso y el de Derecho.  Ambos son inconmensurables porque el conocimiento de uno, no permite conocer nada sobre el otro.  La única postura razonable para el buen funcionamiento de ambos es separar el Estado de las Religiones.  El Estado moderno en todas las democracias del mundo existe sin intervenciones de las religiones, que no tiene lugar ni en los preámbulos que han insertado en la Constitución Dominicana ni en los artículos religiosos de la ley Orgánica de Educación.

El Concordato es anacrónico por sus fundamentos teocráticos y antidemocráticos, por sus demandas anticonstitucionales, y por su incoherencia con la Constitución.  Es anacrónico además por el contexto histórico de su formulación y por su propósito de legitimación de la dictadura militar Trujillista en el pasado, y de los gobiernos que buscan instrumentalizar el nombre de Dios para mantenerse en el poder y enriquecerse con el dinero del pueblo.  Por eso, esconden el financiamiento a las Iglesias, el secreto mejor guardado en un Estado que debe ser transparente y ofrecer rendición de cuentas.  Por el bien de las religiones y de la democracia dominicana, su anulación es impostergable.

Con respeto, les advierto a legisladores, jueces y funcionarios que afirman la inexistencia de incoherencias entre el Concordato y la Constitución, que ustedes se convierten en candidatos para el 28 si sinceramente lo creen; o en personajes propios de una distopía Orwelliana, donde sospecho pertenecen.  Pero jamás en candidatos para tomar las riendas de las Altas Cortes de Justicia, las Cámaras del Congreso, o el Gobierno, y llevar el país a una catástrofe sembrando injusticias, miseria y opresión desde el mismo Estado que se dice de Derecho.

Y cuarto.  El debate sobre el aborto aparentemente no ha impactado el Ministerio de Educación y la ADP, si juzgamos por la ausencia de sus voces en el debate.  Ausencia reprochable porque desde el interior de las escuelas estatales, la Iglesia Católica Romana impone su discriminación de género y bloquea la educación sexual científica y conforme a los derechos a la salud sexual y reproductiva de la mujer.  Además, el Pacto Nacional para la Educación determinó abrir el debate sobre la enseñanza de la religión en las escuelas; iniciativa que duerme, y esperamos despierte en la coyuntura del debate.

El 20 de diciembre pasado el Consejo Nacional de Educación (CNE) aprobó la ordenanza que asume la Jornada Escolar Extendida como política de Estado.  Su objetivo, “alcanzar de manera integral la formación de los estudiantes y la diversidad de acciones para el desarrollo de actividades educativas concalidad y equidad” no puede sostenerse sin una política de equidad de género.  Esperamos, que el Ministro de Educación, sea coherente con la política de defensa de la mujer que está impulsando el Presidente que lo nombró en el cargo, y abra el debate que considere el lugar que le corresponde a la religión en el currículo escolar.

En este contexto, les deseo a todas y todos una Feliz Navidad y les dejo con una pregunta para reflexionar durante el receso Navideño.  ¿Puede el MINERD continuar adoctrinando niñas en nombre de Dios para imponer el modelo discriminatorio y patrimonialista de los dogmas que defiende la Iglesia Católica Romana?

http://acento.com.do/2014/opinion/editorial/8207298-cuatro-cuestiones-claves-del-debate-sobre-el-aborto/

Dirigencia del PRM acuerda conformación de organismos

La República 23 Diciembre 2014
CELEBRA REUNIÓN
Dirigencia del PRM acuerda conformación de organismos 

VER VIDEO EN http://www.listindiario.com/la-republica/2014/12/23/350175/Dirigencia-del-PRM-acuerda-conformacion-de-organismos Juan Eduardo Thomas Santo Domingo Las autoridades del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se pusieron de acuerdo ayer con los listados de la Comisión Política y del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), además de crear una “Comisión Ejecutiva”, un órgano más pequeño, de entre 25 y 35 miembros, que será integrada por las principales figuras del partido y tendrá a su cargo el día a día de la organización política. La reunión de las principales cabezas del PRM se celebró en la casa del expresidente Hipólito Mejía y al concluir el encuentro, Jesús Vásquez, quien funge como secretario general de la organización, comentó que el encuentro sirvió para ponerse de acuerdo con los estatutos del naciente PRM. Vásquez contó que los estatutos del PRM plantean cinco formas o métodos para elegir al candidato presidencial, dentro de la que destacan las encuestas, convención ordinaria y el consenso entre las partes. Ayer también se conoció que el PRM abriría un proceso de inscripción de nuevos miembros para, junto al listado de electores excluidos del Revolucionario Dominicano (PRD), conformar el padrón de la organización con el que prepararán su convención interna. La reunión supuso el primer encuentro entre Mejía y Abinader luego de que el primero anunciara la pasada semana sus aspiraciones a la presidencia de la República, luego de recibir solicitudes de numerosos dirigentes del PRM. Los listados de la Comisión Política y del Comité Ejecutivo Nacional se conformaron de la siguiente forma: heredan la condición los dirigentes que pasaron desde el PRD y los que “fueron excluidos por Miguel Vargas”. También se agregaron figuras de la sociedad que han pasado a respaldar al PRM.