SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
La posición de Participacion Ciudadana ante posibles intentos de modificar la Constitución para reelección de Danilo Medina
Por quinta vez en sus 25 años de existencia, Participación Ciudadana, capítulo dominicano de Transparencia Internacional levantó su voz para rechazar la modificación de la Constitución de la República con el objetivo de favorecer al presidente de turno.
“Presenciamos con pena y frustración que el país sigue atrapado en la vieja cultura de irrespeto a la Constitución que tanto daño ha hecho desde la creación de la República”, indica en una nota de prensa.
Recogiendo y actualizando los planteamientos expuestos a lo largo de todos estos años, resumen en breves puntos los motivos de su rechazo a la modificación de la Constitución:
La reelección ha sido una amenaza y una agresión permanente al ideal de los fundadores de la República y de los dominicanos de buena voluntad de crear un país democrático, que cuente con fuertes y efectivas instituciones y garantice los derechos, las libertades y el bienestar para sus ciudadanos. Cada vez que un gobernante quiere perpetuarse en el poder, utiliza cuantos medios estén a su alcance a costa de echar por el suelo esos ideales. La reelección ha motivado una mayor corrupción, clientelismo y despilfarro de los fondos públicos. Se ha documentado en demasía el abuso de los recursos del Estado y la excesiva recurrencia a fuentes privadas espurias, ilegales y cuestionables para reunir grandes sumas de dinero con las cuales comprar voluntades y aplastar oposiciones. Quien tenga duda de esto sólo tiene que consultar los informes que ha publicado Participación Ciudadana en las diez ocasiones en que ha realizado observación electoral. En este momento tenemos muy presente lo ocurrido en el 2016. Para financiar la reelección del Presidente Medina fue utilizada la empresa más corrupta hasta ahora develada en el continente, la ODEBRETCH, la cual, a cambio de contrataciones sobrevaluadas y obtenidas mediante soborno, según la propia confesión de los ejecutivos presos en Brasil, proporcionó una inmensa cantidad de recursos y apoyos a la campaña del Presidente Medina. Aunque hace más de dos años que esas acciones fueron denunciadas y documentadas, este delito todavía no ha sido investigado ni castigado, mientras el país se encuentra en la mira de todo el mundo, señalado como uno de los más corruptos y de menor respeto a la institucionalidad. Para obtener el favor popular en el 2016, el Presidente Medina utilizó todos los recursos del Estado, pero además juró ante Dios y el país que éste sería su último periodo y para ganarse un voto de confianza, él mismo propició la inclusión en la reforma constitucional de entonces de un impedimento para optar por otra reelección en el 2020. Ese juramento es el que hoy se pretende borrar con excusas ridículas que denigran a quienes las esgrimen. Producto de este nuevo intento reeleccionista, el país está sumido en una crisis política que ya perjudica la economía, mientras la población dominicana contempla con estupor, desconcierto e impotencia cómo se quiere imponer una reelección ilegítima, con demostraciones de fuerza, militarización del Congreso, agresiones a los opositores, ofertas de dinero, campañas publicitarias con el dinero público y otras acciones cuyas repercusiones sobre la gobernabilidad y la democracia de seguro serán muy negativas.
Participación Ciudadana apela al buen juicio y el sentido del honor del Presidente Danilo Medina para que ponga fin a este doloroso espectáculo, anunciando su respeto a la Constitución que él mismo hizo modificar y asumiendo la responsabilidad que le toca en el avance de la institucionalidad democrática y la celebración de unas elecciones justas, transparentes y ejemplares como se merece este país.
*JUAN BOLÍVAR DÍAZ* | @JBolivarDiaz [image: Juan Bolivar Díaz, director Noticiario Teleantillas. Alegría] El continuismo danilista desafía a toda la sociedad dominicana Por: *Juan Bolivar Díaz | *Publicado el: *13 julio, 2019 | *e-mail: *juanbolivardiaz@gmail.com* Toda la oposición al gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y los diversos sectores sociales tienen la obligación de rechazar firmemente el proyecto de reforma constitucional continuista, porque afectaría profundamente la ya precaria institucionalidad democrática y generaría un clima de ingobernabilidad con...más »
PC apela a “buen juicio y honor” del presidente Medina ante crisis
Danilo Medina. Fuente Externa
El capítulo dominicano de Transparencia Internacional apeló ayer “ al buen juicio y el sentido del honor” del presidente Danilo Medina para que ponga fin a las pretensiones de los que dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) procuran modificar la Constitución con fines reeleccionistas. Le recordó que la reelección no solamente ha sido una amenaza y una agresión al ideal de los fundadores de la República, sino que ha motivado “una mayor corrupción, clientelismo y despilfarro de los fondos públicos”. Como ejemplo citó lo ocurrido en el 2016 cuando “para financiar la reelección del presidente Medina fue utilizada la empresa más corrupta hasta ahora develada en el continente: Odebrecht, a cambio de contrataciones de obras subvaluadas y obtenidas mediente soborno”, según los propios ejecutivos del consorcio brasileño. Indicó que aunque hace más de dos años que esas acciones fueron denunciadas y documentadas, este delito todavía no ha sido investigado ni castigado, mientras el país se encuentra en la mira de todo el mundo, señalado como uno de los más corruptos y de menor respeto a la institucionalidad. Crisis actual a perjudicial. Participación Ciudadana capítulo Transparencia Internacional, señaló que producto de este nuevo intento reeleccionista el país está sumido en una crisis política que ya perjudica la economía. Todo eso, agregó, mientras la población dominicana contempla con estupor, desconcierto e impotencia “cómo se quiere imponer una reelección ilegítima, con demostraciones de fuerza, militarización del Congreso, agresiones a los opositores, ofertas de dinero”, campañas publicitarias con el dinero público y otras acciones cuyas repercusiones sobre la gobernabilidad y la democracia de seguro serán muy negativas. “Participación Ciudadana apela al buen juicio y el sentido del honor del Presidente Danilo Medina para que ponga fin a este doloroso espectáculo, anunciando su respeto a la Constitución que él mismo hizo modificar y asumiendo la responsabilidad que le toca en el avance de la institucionalidad democrática y la celebración de unas elecciones justas, transparentes y ejemplares como se merece este país”. La entidad de la sociedad civil además reiteró su llamado a las fuerzas democráticas a unirse en un reclamo nacional” tan alto que no pueda ser desoído”, cada cual mediante los medios que estén a su alcance, con el compromiso de construir la República Dominicana a la que aspiraron sus fundadores y por la que tantos buenos dominicanos han ofrendado sus vidas.
La posición de Participacion Ciudadana ante posibles intentos de modificar la Constitución para reelección de Danilo Medina[image: 12A_El País_12_2,p01] Publicado el: *14 julio, 2019* Por: *Hoy* e-mail: *info@hoy.com.do* Por quinta vez en sus 25 años de existencia, Participación Ciudadana, capítulo dominicano de Transparencia Internacional levantó su voz para rechazar la modificación de la Constitución de la República con el objetivo de favorecer al presidente de turno. “Presenciamos con pena y frustración que el país sigue atrapado en la vieja cultura de irrespeto a la Constitución q...más »
*JUAN BOLÍVAR DÍAZ* | @JBolivarDiaz [image: Juan Bolivar Díaz, director Noticiario Teleantillas. Alegría] El continuismo danilista desafía a toda la sociedad dominicana Por: *Juan Bolivar Díaz | *Publicado el: *13 julio, 2019 | *e-mail: *juanbolivardiaz@gmail.com* Toda la oposición al gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y los diversos sectores sociales tienen la obligación de rechazar firmemente el proyecto de reforma constitucional continuista, porque afectaría profundamente la ya precaria institucionalidad democrática y generaría un clima de ingobernabilidad co...más » +
Toda la oposición al gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y los diversos sectores sociales tienen la obligación de rechazar firmemente el proyecto de reforma constitucional continuista, porque afectaría profundamente la ya precaria institucionalidad democrática y generaría un clima de ingobernabilidad con repercusiones políticas y económicas. Es errático aceptar el chantaje de que luchar contra la continuidad de Danilo Medina es ayudar a Leonel Fernández, otro reeleccionista que al cumplir tres períodos de gobierno modificó la Constitución para eliminar el “nunca más” y poder volver a perseguir la presidencia, que según ha dicho debe ejercer su partido hasta el bicentenario de la República en el 2044. Un acierto de Abinader Fue un claro acierto del precandidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Luis Abinader, convocar a sus seguidores ante el Congreso Nacional para iniciar en las calles la oposición a la reforma constitucional que promueven los seguidores del presidente Danilo Medina para buscarle un tercer período consecutivo de gobierno. Ya la Coalición Democrática por la Regeneración Nacional había convocado al Altar de la Patria el domingo 21. Había que pasar de las declaraciones a las acciones, para romper la interesada versión de que el conflicto político es un simple choque entre los dos que disputan el control del PLD, ya que está en juego la precaria institucionalidad democrática, amenazada por el intento continuista de un gobierno desgastado, que no cuenta con los votos necesarios para reformar la Constitución y pretende comprarlos abiertamente. Asegurados los votos de su aliado el PRD y de la mayoría de los 11 legisladores reformistas, al danilismo le faltarían aún cerca de 30 votos para reunir los dos tercios de la Asamblea Revisora de la Constitución, y tendría que comprarlos entre los seguidores de Fernández, o del PRM que podría ser desestabilizado y sumido en el descrédito. Sería absurdo que la oposición política se lave las manos mientras Medina militariza el Congreso y aplasta a Fernández con todo el poder del Estado, que luego utilizaría para reunificar su partido y después para imponerse en las elecciones. No habría fuerza moral para impugnar el continuismo. Tampoco le conviene que el leonelismo pueda reivindicar como propio un posible fracaso del proyecto continuista y que se reafirme el alegato de que aquí no hay oposición, que los peledeístas son invencibles, abriendo espacio para que Fernández realice su confesado sueño de gobernar hasta el bicentenario de la República, en el 2044, También procede recordar que Leonel intentó la reforma reeleccionista en 1998, se reeligió en el 2008 y hubo que frenarlo para el 2012. EU paraliza el lobo Esta fue otra semana perdida en el intenso batallar por imponer una segunda reforma constitucional consecutiva, aunque el miércoles el proyecto de convocatoria de la Asamblea Revisora ya estaba suscrito por una docena de senadores. Y se supo que además de habilitar la repostulación de Medina, incluiría la reunificación de las elecciones y sacar al Procurador General del Consejo de la Magistratura. Pero una vez más no apareció el lobo que amenaza engullirse la institucionalidad democrática, paralizado por la llamada telefónica del secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, al presidente Medina. Un comunicado publicado en el portal de internet del Departamento de Estado dice que “los dos discutieron (thetwodiscussed) la importancia de que todos los sectores políticos en la República Dominicana preserven la institucionalidad democrática y la adhesión al estado de derecho y la Constitución, particularmente en el período previo a las elecciones del 2020”. El 5 de junio la embajada de EU en el país, al desmentir que su encargado de negocios, Robert Copley, se hubiese reunido con el presidente Medina para expresar su desaprobación al proyecto reeleccionista, aprovechó para precisar que sin embargo “la lucha contra la corrupción, el respeto a la Constitución y las elecciones libres e imparciales son indicadores sólidos del compromiso de un país con la democracia”. Ahora la advertencia fue directa a Medina, aunque el gobierno trató de neutralizarla informando que el mandatario le dijo que no ha decidido buscar la reelección y que Pompeo le hizo reconocimientos a su gestión gobernativa. Mensaje a todo el país Los próximos días mostrarán si Medina interpretó la llamada telefónica del gobierno norteamericano y el párrafo informativo que le siguió. En círculos vinculados a EU se sostiene que con los problemas regionales, de Haití, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Guatemala y Honduras, lo menos que quiere Washington es desestabilidad política en República Dominicana. Pero el acontecimiento es un mensaje a todos los sectores, en especial a los conservadores y empresariales donde el continuismo de Danilo tendría algún apoyo, pero que son muy susceptibles a las preocupaciones y los lineamientos de Estados Unidos. No deja de ser penoso que no tengan convicciones o el coraje necesario para defender la institucionalidad democrática y se doblen por intereses o por miedo ante los poderes presidenciales. Por eso es que todavía muchos no creen que Danilo Medina pueda fracasar en el intento continuista. En lo que sí ha habido una notable preocupación por el rumbo de la nación es en la opinión que se expresa en los artículos y editoriales de los periódicos, a lo que ha contribuido la militarización del Congreso Nacional, incluida la aparición de drones y equipos de espionaje en su azotea ¿La reelección infinita? Aunque el proyecto continuista ha acaparado la atención pública, son pocos los que han preguntado cuál sería el nuevo predicamento constitucional sobre la reelección, si modifican el actual de dos períodos y nunca más de la reforma de Danilo Medina en el 2015. ¿Volverán al modelo de reelección con período alternativo, como impuso a su conveniencia Leonel Fernández en su Constitución del 2010 y que Medina y sus mismos legisladores de ahora modificaron hace cuatro años? El otro modelo constitucional dominicano es la reelección infinita, como mantuvo Joaquín Balaguer a partir de su Constitución de 1966, hasta terminar en la crisis que en 1994 puso al país al borde de la ruptura y obligó a pactar su limitación. Eso cabría dentro de la lógica de quienes excusan el continuismo danilista aduciendo que no le queda opción para evitar que lo persigan por escándalos como la corrupción de Odebrecht. Aunque dentro de cuatro años podría estar en peor circunstancia, a menos que logre un desguañangue total de las instituciones e imponga una dictadura de larga duración.
Tampoco se calcula con precisión cuánto sería el costo de comprar los 30 votos que le faltan para aprobar la reforma. Esta semana el diputado Fidel Santana, del Frente Amplio, dijo que las cotizaciones han subido a 70 millones de pesos. Pero no se pueden calcular solo por los faltantes, pues en ese vil mercado, los ya asegurados, (13 del PRD y 7 de los 11 reformistas) también reclamarían sus compensaciones. Con todo, hay quienes aseguran que los promotores del continuismo danilista no se pararían por tres o cuatro mil millones de pesos, 70 u 80 millones de dólares. https://hoy.com.do/el-continuismo-danilista-desafia-a-toda-la-sociedad-dominicana/ El continuismo danilista desafía a toda la sociedad dominicana | por Juan Bolívar Díaz
@JBolivarDiaz
SANTIAGO.- El movimiento cívico Marcha Verde concentró hoy a cientos de ciudadanos de esta ciudad, la región y otras partes del país, en rechazo a la modificación de Constitución para permitir otra reelección del presidente Danilo Medina y al mismo tiempo exige castigo para los corruptos.
Los manifestantes demandaron cárcel para todos aquellos involucrados en los sobornos que supuestamente la empresa brasileña Odebrecht llevó a cabo para obtener obras millonarias, entre ellas la termoeléctrica Punta Catalina.
El recorrido de la Marcha Verde inició en la zona monumental, atravesando la avenida Francia hasta tomar la calle Del Sol y concluir con la lectura del manifiesto por Jesús Díaz y Sarah Espinal, en la rotonda de la avenida Las Carreras con la avenida Hermanas Mirabal.
“Hoy tenemos más razones para tomar las calles hasta poner fin a la corrupción e impunidad. El pueblo valiente necesita y está dispuesto a derrotar el continuismo del robo y a conquistar un sistema de justicia que condene a quienes se han robado el dinero público y han inducido la violencia contra nuestras mujeres y jóvenes “, explica el manifiesto.
Marcha Verde dice que la República Dominicana vive momentos de incertidumbre y por ello un futuro incierto. Afirma que nunca antes se había expresado en la administración del Estado dominicano un ausencia tan catastrófica en la institucionalidad y el irrespeto a la Constitución y las leyes.
Los coordinadores de Marcha Verde en Santiago, Domingo Cruz y Raquel Rivera, dijeron que la justicia dominicana debe llevar hasta las últimas consecuencias las investigaciones en torno a las últimas informaciones del caso Odebrecht.
Cárcel para los corruptos, no a la modificación de la Constitución y cese a delincuencia, eran parte de las consignas de los manifestantes que sin importar el sofocante calor realizaron todo el recorrido civilista.
Tumbaron tarima
A la víspera de la manifestacion de protesta, agentes policiales impidieron la instalación de la tarima donde se haría la proclama, lo cual fue rechazado por sus dirigentes.
A través de un comunicado, el Ayuntamiento local se desligó de la acción contra Marcha Verde.
“Desmentimos categóricamente cualquier responsabilidad en el desmonte de la tarima que usarían los promotores de la Marcha Verde en Santiago. Respetamos el derecho la protesta, consagrado en la Constitución”, aclaró el cabildo.
En la marcha participaron dirigentes de diversos grupos políticos, estudiantes, obreros, comerciantes y otros integrantes de la sociedad. Un contingente policial encabezado por el general Pablo De Jesús Dipré, director del Comando Cibao Central, estuvo activo durante todo el desarrollo de la manifestación pacífica.
— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) July 14, 2019
Marcha verde en Santiago, RD contra la corrupción, la impunidad y los sobornos en punta Catalina
Marcha Verde en su manifiesto pide Juicio Político al Presidente Medina
Marcha Verde culpa a la alcaldía de Santiago de la destrucción de Tarima
Padre Moncho en la Marcha Verde: "La reelección es inmoral y corrupta"
Marcha Verde se manifiesta en Santiago contra impunidad y corrupción
...
La regla del 3,5%: cómo una pequeña minoría puede cambiar el mundo
David Robson | BBC Future | 13 julio 201
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionLas protestas en Hong Kong comenzaron por una controvertida ley de extradición a China.
Desde junio, han tenido lugar en Hong Kong protestas que han sido en su mayoría pacíficas. Las manifestaciones condujeron a la suspensión de una controvertida ley de extradición que, según los críticos, podría ser usada para enviar a disidentes políticos a China continental.
Pero el lunes 1 de julio, a medida que aumentaba la frustración y el enojo, un grupo de activistas se separó de la protesta principal y ocupó el edificio del Parlamento.
La policía utilizó gases lacrimógenos para despejar el recinto.
A pesar del caos de ese día, las protestas en Hong Kong han sido en su mayoría no violentas. Activistas ampliaron sus demandas para incluir la liberación de todos los activistas detenidos y realizar investigaciones sobre supuesta violencia policial.
¿Cuáles son las posibilidades de que obtengan lo que quieren? Todo puede depender de cuánta gente proteste y cómo lo hagan.
Esfuerzos no violentos
En 1986, millones de filipinos salieron a las calles de Manila para protestar pacíficamente y orar en el movimiento del Poder del Pueblo.
El régimen de Ferdinand Marcos se rindió al cuarto día.
En 2003, el pueblo de Georgia derrocó sin derramar sangre a Eduard Shevardnadze con la Revolución de las Rosas, en la que los manifestantes irrumpieron en el parlamento llevando flores en las manos.
A principios de este año, los presidentes de Sudán y Argelia anunciaron que se retiraban del poder después de décadas de gobierno, en ambos casos gracias a campañas pacíficas de resistencia.
En cada caso, la resistencia de los ciudadanos venció a la élite política para lograr cambios radicales.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionDespués de atraer a millones de seguidores, las manifestaciones del Poder del Pueblo lograron retirar del poder al régimen de Ferdinand Marcos en Filipinas.
Hay, por supuesto, muchas razones éticas para usar estrategias no violentas.
Pero una persuasiva investigación de Erica Chenoweth, experta en ciencias políticas de la Universidad de Harvard, confirma que la desobediencia civil no solo es la alternativa moral, también es, por mucho, la manera más poderosa de dar forma a la política mundial.
Al observar cientos de campañas durante el último siglo, Chenoweth encontró que las campañas no violentas tienen dos veces más probabilidades de lograr sus objetivos que las campañas violentas.
Y aunque la dinámica exacta dependerá de muchos factores, la investigadora mostró que basta con que 3,5% de la población participe activamente en la protesta para asegurar un cambio político serio.
La influencia de Chenoweth pudo verse en la reciente protesta ambiental, Extinction Rebellion (Rebelión contra la Extinción), cuyos fundadores dicen que está directamente inspirada por sus hallazgos.
Pero ¿cómo llegó Chenoweth a estas conclusiones?
Larga historia
Sobra decir que la investigación de Chenoweth se basa en las filosofías de muchas figuras influyentes a través de la historia.
Los casos de la abolicionista afroestadounidense Sojourner Truth, la sufragista Susan B. Anthony, Mahatma Gandhi y Martin Luther King Jr. son casos convincentes del poder de la protesta pacífica.
Y así, Chenoweth admite que cuando comenzó su investigación a mediados del 2000, inicialmente dudaba de la idea de que las acciones no violentas podían ser más poderosas que el conflicto armado en la mayoría de las situaciones.
Como estudiante de posgrado en la Universidad de Coloradob había pasado años estudiando los factores que contribuyen al aumento en el terrorismo y se le pidió que asistiera a un taller académico organizado por el Centro Internacional de Conflicto No Violento (ICNC), una organización sin ánimo de lucro basada en Washington D.C.
El taller presentó muchos ejemplos convincentes de protestas pacíficas que habían conducido a cambios políticos duraderos, incluidos, por ejemplo, las protestas del Poder del Pueblo en Filipinas.
Pero a Chenoweth le sorprendió encontrar que nadie había comparado las tasas de éxito de las protestas no violentas frente a las violentas, quizás porque los casos de estudio habían sido elegidos simplemente para algún tipo de sesgo de confirmación.
"Realmente me despertó cierto escepticismo pensar que la resistencia no violenta podía ser un método efectivo para lograr transformaciones importantes en la sociedad", afirma.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionUna campaña de resistencia pacífica condujo a la renuncia de Abdelaziz Bouteflika después de 20 años en el poder en Argelia.
Una muestra de un siglo de duración
Junto con Maria Stephan, investigadora del ICNC, Chenoweth llevó a cabo una revisión extensa de la literatura sobre resistencia civil y movimientos sociales de 1900 a 2006 y los datos después fueron corroborada con otros expertos en el campo.
Principalmente tomaron en cuenta los intentos de impulsar un cambio de régimen. Se consideró que un movimiento era un éxito si lograba totalmente sus objetivos al año siguiente de su mayor contienda y como resultado directo de sus actividades.
Un cambio de régimen resultante de una intervención militar extranjera no fue considerado un éxito, por ejemplo. Y una campaña fue considerada violenta si involucró bombardeos, secuestros, destrucción de infraestructura u otro daño físico a personas o propiedad.
"Estábamos tratando de aplicar una prueba muy dura a la resistencia no violenta como una estrategia", afirma Chenoweth.
El criterio fue tan estricto que el movimiento de independencia de India no fue considerado como evidencia a favor de las protestas no violentas en el análisis de Chenoweth y Stephan.
Esto porque se consideró que los decrecientes recursos militares de Reino Unido habían sido un factor decisivo, a pesar de que las protestas en sí mismas también tuvieron una enorme influencia.
Al final de este proceso, las investigadoras reunieron datos de 323 campañas violentas y no violentas.
Y sus resultados, que fueron publicados en su libro Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict (Por qué funciona la resistencia civil: la lógica estratégica del conflicto no violento), fueron impresionantes.
Fuerza en números
En general, las campañas no violentas tuvieron dos veces más probabilidades de tener éxito que las violentas; condujeron a cambios políticos en el 53% de los casos comparado con 26% en las protestas violentas.
Esto fue en parte el resultado de la fortaleza en números.
Chenoweth argumenta que las campañas no violentas tienen más probabilidades de tener éxito debido a que pueden reclutar a más participantes dentro de una demografía más amplia, lo cual puede provocar una alteración severa que paraliza la vida urbana normal y el funcionamiento de la sociedad.
De hecho, de las 25 campañas más grandes que estudiaron, 20 fueron no violentas y 14 de éstas fueron un éxito rotundo.
En general, las campañas no violentas atrajeron casi cuatro veces más participantes (200.000) que la campaña violenta promedio (50.000).
La campaña Poder del Pueblo contra el régimen de Marcos en Filipinas, por ejemplo, atrajo dos millones de participantes en su punto más álgido; el levantamiento brasileño en 1984 y 1985 atrajo un millón; y la Revolución de Terciopelo en Checoslovaquia en 1989 atrajo 500.000 participantes.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLograr que las manifestaciones sean grandes es difícil pero con éstas es más probable que se logren los objetivos.
"Los números realmente importan para aumentar el poder en formas que pueden plantear un desafío o amenaza seria a autoridades u ocupaciones arraigas", dice Chenoweth, y las protestas no violentas parecen ser la mejor forma de obtener apoyo amplio.
Una vez que el 3,5% de toda la población ha comenzado a participar de forma activa, el éxito parece inevitable.
"No ha habido ninguna campaña que haya fracasado después de haber alcanzado 3,5% de participación durante un evento clave", dice Chenoweth. Ella llama a este fenómeno"la regla del 3,5%".
Además del movimiento del Poder del Pueblo, esta regla incluyó también la Revolución Cantada de Estonia a fines de 1980 y la Revolución de las Rosas en Georgia a principios de 2003.
¿Por qué tienen éxito los protestas no violentas?
Chenoweth admite que inicialmente se sorprendió por sus resultados. Pero ahora cita muchas razones por las que las protestas no violentas pueden ganar esos niveles de apoyo.
Quizás lo más obvio es que las protestas violentas necesariamente excluyen a la gente que aborrece y teme el derramamiento de sangre, mientras que los manifestantes pacíficos mantienen la más alta instancia moral.
Chenoweth apunta que las protestas no violentas también tienen menos barreras físicas para la participación. No necesitas estar en buena condición física y sano para comprometerte en una huelga, mientras que las campañas violentas tienden a depender en el apoyo de jóvenes físicamente aptos.
Y aunque muchas formas de protestas no violentas también conllevan riesgos graves, sólo hay que pensar en la respuesta de China en la Plaza de Tiananmen en 1989, Chenoweth argumenta que las campañas no violentas por lo general son más fáciles de discutir abiertamente, lo que significa que las noticias de que ocurrirán pueden llegar a una audiencia más amplia.
Los movimientos violentos, por otra parte, requieren un abastecimiento de armas y tienden a depender de operaciones más sigilosas y clandestinas lo cual puede dificultar alcanzar a la población general.
Al comprometer el apoyo amplio entre la población, las campañas no violentas también tienen más probabilidades de obtener el respaldo de la policía y las fuerzas armadas, los grupos en los que el gobierno debe depender para establecer el orden.
Durante una protesta callejera pacífica de millones de personas, es probable también que los miembros de las fuerzas de seguridad teman que los miembros de su familia o sus amigos estén en la multitud. Esto significa que se rehusarían a reprimir el movimiento.
"O cuando están mirando el (enorme) número de personas involucradas, podrían llegar a la conclusión de que el barco ya zarpó y ellos no quieren hundirse con el barco", afirma Chenoweth.
En términos de las estrategias específicas que se utilizan, las huelgas generales "son probablemente uno de los métodos más poderosos, si no es que el más poderoso, de resistencia no violenta", agrega.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl grupo ambientalista Extinction Rebellion afirma que sus protestas estuvieron inspiradas en los hallazgos de Chenoweth.
Pero éstas tienen un costo personal mientras que otras formas de protesta pueden ser totalmente anónimas.
La investigadora apunta a los boicots de consumidores en la era del apartheid en Sudáfrica, en los que muchos ciudadanos negros se rehusaron a comprar productos de compañías propiedad de blancos.
El resultado fue una crisis económica entre la élite blanca del país que contribuyó al fin de la segregación a principios de 1990.
"Hay más opciones en la resistencia no violenta para no poner a la gente en mucho peligro físico, en particular a medida que los números crecen, que en la actividad armada", dice la investigadora.
"Y las técnicas de resistencia no violenta a menudo son más visibles, así que es más fácil para la gente descubrir cómo participar de forma directa y cómo coordinar actividades para máxima perturbación".
¿Un número mágico?
Estos, por supuesto, son patrones muy generales y a pesar de ser dos veces más exitosa que los conflictos violentos, la resistencia pacífica sigue fracasando en el 47% de los casos.
Como apuntan Chenoweth y Stephan en su libro, esto se debe en ocasiones a que nunca realmente logran suficiente apoyo o impulso para "erosionar la base de poder del adversario y mantener la resiliencia frente a la represión".
Pero ciertas protestas no violentas relativamente grandes, como las organizadas contra el partido comunista en Alemania Oriental en los 1950, que atrajeron a 400.000 miembros (casi 2% de la población) en su punto más álgido, también fracasan porque no logran llevar a cabo un cambio.
En el grupo de datos de Chenoweth, fue sólo hasta que las protestas no violentas lograron el umbral de 3,5% de compromiso activo cuando el éxito pareció garantizado. Y lograr ese tipo de apoyo no es tarea fácil.
En Reino Unido, esto equivaldría a 2,3 millones de personas comprometidas de forma activa en un movimiento. En Estados Unidos deberían participar 11 millones de ciudadanos, más del total de la población de la ciudad de Nueva York.
El hecho, sin embargo, es que las campañas no violentas son la única forma confiable de mantener ese tipo de compromiso.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionLos hallazgos de las investigadoras atrajeron mucha atención de los expertos.
El estudio inicial de Chenoweth y Stephan fue publicado por primera vez en 2011 y desde entonces sus hallazgos atrajeron mucha atención.
"Es difícil sobreestimar lo influyentes que han sido en este tipo de investigación", afirma Matthew Chandler, quien investiga resistencia civil en la Universidad de Notre Dame en Indiana.
Isabel Bramsen, que estudia conflicto internacional en la Universidad de Copenhague, está de acuerdo en que los resultados de Chenoweth y Stephan son convincentes.
"Ahora es una verdad establecida dentro del campo que los enfoques no violentos tienen muchas más probabilidades de tener éxito que los violentos", dice.
Sobre la "regla del 3,5%", Bramsen señala que aunque 3,5% es una pequeña minoría, ese nivel de participación activa probablemente significa muchas más personas están tácitamente de acuerdo con la causa.
Otros factores en juego
Estas investigadoras ahora están investigando cómo se pueden analizar los factores que pueden conducir al éxito o fracaso de un movimiento.
Bramsen y Chandler, por ejemplo, subrayan la importancia de la unidad entre los manifestantes.
Como ejemplo, Bramsen apunta a al fallido levantamiento en Baréin en 2011. La campaña inicialmente comprometió a muchos manifestantes, pero rápidamente se dividió en facciones enfrentadas.
La resultante pérdida de cohesión, cree Bramsen, finalmente evitó que el movimiento ganara suficiente impulso para poder lograr un cambio.
El interés de Chinoweth recientemente se ha enfocado en protestas más cerca de casa, como el movimiento Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan) y la Marcha de las Mujeres en 2017.
También está interesada en la Rebelión Contra la Extinción, que se popularizó recientemente por la participación de la activista sueca Greta Thunberg.
"Se enfrentan contra una enorme inercia", dice. "Pero creo que tienen una base increíblemente considerada y estratégica. Y parecen tener todos los instintos correctos sobre cómo desarrollar y enseñar por medio de campañas de resistencia no violenta".
Al final, a la investigadora le gustaría que nuestros libros de historia pusieran más atención a las campañas no violentas en lugar de concentrarse tanto en el conflicto armado.
"Muchas de las historias que nos contamos se enfocan en la violencia e, incluso si es un desastre total, seguimos encontrando la forma de ver victorias en ellas", afirma.
Y tendemos a ignorar los éxitos de las protestas pacíficas, agrega.
"La gente común y corriente, todo el tiempo, se está comprometiendo en actividades bastante heroicas que en realidad están cambiando el mundo, y ellos también se merecen que los tomemos en cuenta y los celebremos".
