SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Mostrando las entradas con la etiqueta Procurador General de la República (PGR). Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Procurador General de la República (PGR). Mostrar todas las entradas
Pittaluga dice no cerró cuentas ni disolvió compañías con las que contrató con Odebrecht “como hacían sobornados”
Redacción Digital
Santo Domingo, RD.
Conrado Pittaluga, uno de los acusados en el caso de sobornos Odebrecht, dijo hoy todos los pagos que recibió de esa compañía fueron legales y basados en trabajos prestados.
Como prueba de eso, dijo que hasta hoy en día, en las cuentas donde se recibieron los pagos de esa compañía existen y siguen a su nombre. “Siempre ha estado a mi nombre, los dineros siempre han estado en esa cuenta”.
“Yo no salí a cancelar esa cuenta bancaria, ni salí a disolver compañías como se ha identificado que son los pagos recibidos como soborno lo que hacia la gente que sí recibía sobornos”, dijo Pittaluga, quien pidió la palabra durante la lectura de las pruebas documentales que ha presentado el Ministerio Público.
“Nuestro comportamiento es todo contrario, todo alejado a eso que han querido decir aquí los testigos del Ministerio Público, que dijeron que conforme a los datos de corroboración eran pagos de sobornos”, insistió.
Conrado Pittaluga es uno de los acusados de haber recibido o manejado los 92 millones de dólares en coimas que la compañía admitió haber pagado en República Dominicana para hacerse con contratos públicos.
“Ese documento habla de la obra, que es el Coral, habla de un pago en dólares, habla del contrato, habla de la naturaleza de los pagos, es decir, para lo cual nosotros fuimos contratados”, comentó.
"En relación a mi nombre no hay un condinombre relacionado a mis pagos. Eso es algo que yo quería destacar y naturalmente volver a destacar que en el foliado 341 se puede evidenciar la naturaleza del pago. No estamos hablando de sobornos, estamos hablando de unos honorarios legales", dijo.
Miriam Germán Brito, sobre el poder judicial y su independencia: «Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso”
Servicios de Acento.com.do | 26 de agosto de 2019 | 3:00 pm
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Para la pensionada magistrada Miriam Germán Brito, ex presidenta de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, la ausencia de independencia en el poder judicial “devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al Estado de Derecho”.
Para la ex jueza la independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario.
Dijo que El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano político bajo la dirección del presidente de la República, y que los miembros que se suponen independientes le deben favores o le temen al jefe de Estado, por lo que no resulta confiable para garantizar la independencia del poder judicial.
En un reconocimiento que le hizo la Comisión Dominicano de los Derechos Humanos, que dirige Manuel Mercedes, Miriam Germán declaró que en el Consejo de la Magistratura fue vejada y agraviada, y se lamentó de que todos los presentes, con excepción de dos, guardaran silencio.
Dijo: “De los agraviantes el que llevaba la voz cantante era un señor que hasta su lenguaje corporal mostraba narcisismo, prepotencia y engreimiento. Fui vejada, calumniada, espiada, expuesta por el señalamiento de donde quedaba mi hogar, mi número de teléfono y los lugares que frecuento. Llego a un punto sin retorno refiriéndose en forma irrespetuosa y despectiva a uno de mis hijos con capacidades diferenciadas. Los otros dos, jueces fueron personas con las que trabaje siete años, con uno de ellos deliberaba casi a diario, ese fue que auxilio al Procurador en el diseño de infamias”.
A continuación las palabras pronunciadas por Miriam Germán en el acto de desagravio y solidaridad realizado por la Comisión Dominicana de los Derechos Humanos, en la Biblioteca Pedro Mir, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo:
Miriam Germán Brito en el momento que era agredida en el Consejo Nacional de la Magistratura
La independencia es una herramienta imprescindible para la administración de justicia, en cuyas decisiones no deben estar ausentes el derecho a un trato igualitario.
La ausencia de independencia lleva una carga que devasta el carácter social y democrático que se supone consustancial al estado de derecho.
En nuestras constituciones siempre ha estado clara la necesidad de la independencia de los poderes públicos que funcionan con una dinámica de peso y contrapeso.
Trampas a lo interno y a lo externo
En cuanto a lo interno o sea de los jueces jerárquicamente superiores con respecto a aquellos que ocupan lugares subordinados y como juez de un lugar más bajo, resulta que estas frente a una persona que:
a) Tiene un papel importante en la evaluación de desempeño. b) También lo tiene en promover ascensos.
Resultando que si eres una persona que no tiene un carácter templado, pude que te inclines a buscar la manera de acomodar tu criterio al de los superiores en la escala.
No es todo lo frecuente que uno desearía encontrarse con jueces o juezas que se hagan su propio espacio y que mantengan su razonado criterio frente a amenazas veladas o no.
“En el léxico derivado tanto de la jurisprudencia como de la doctrina en lo relativo a la tutela de derechos fundamentales, ha surgido la expresión de “garantías reforzadas” cuando las mismas tienden a preservar valores y principios trascendentes en la configuración y definición misma del Estado de que se trata; incluso en el léxico del derecho comparado encontramos expresiones como “valores superiores del ordenamiento” para referirse a este tipo de garantías. En efecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que “…los jueces, a diferencia de los demás funcionarios públicos, cuentan con garantías reforzadas debido a la independencia necesaria de Poder Judicial, lo cual la Corte ha entendido como esencial para el ejercicio de la función judicial”. Eric Raful en ocasión del caso Julio Aníbal Suarez
La independencia judicial, es una herramienta imprescindible para una administración de justicia en cuyas decisiones no se obvie el derecho a un trato igualitario.
Todavía en nuestro sistema de justicia, estando determinado el porcentaje del presupuesto destinado a estos fines, rara vez se cumple, no pasa de ser una letra muerta en diferentes gobiernos.
Entre nosotros, sin importar la naturaleza de una ley, sectores de poder económico y político, se comportan como si no hubiese sido dictada para ellos.
Cuando se dan esos casos tienen la peculiaridad de que solo sirve para profundizar desigualdades.
Inseguridad jurídica
El exceso de formalismo, puede afectar a cualquier ciudadano, cuando se pone el ojo exclusivamente en la forma puede que el resultado sea una sentencia impecable en la forma, pero bajo esa perfección formal se esconde una absoluta injusticia, siendo esta situación más lacerante cuando agravia a aquellos que están en el peldaño más bajo de la pirámide social.
Insisto no podemos fomentar que el juez o jueza importantice la forma en desmedro del fondo y que, cada uno (a) pueda obrar sin ninguna reflexión sobre lo que decide y pueda sobre asuntos iguales, dictar hoy una sentencia en un sentido y mañana en el contrario, generalmente acomodado a los sectores sobre los que debe pronunciarse y más si estos ocupan un lugar de privilegio en la sociedad.
Esto genera la inseguridad jurídica que desfavorece mayormente a los marginados y también dificulta lo referente a la inversión, porque insensato seria exponerse a invertir en donde no tenga una cierta seguridad jurídica.
Problemas derivados de la composición del órgano que selecciona los jueces
El Consejo Nacional de la Judicatura que designa los miembros de la S.C.J., tiene en su composición un fuerte elemento político, parte de esas personas, tienen una legitimación que proviene del voto popular, aunque a veces deja mucho que desear la obtención de ese voto.
Lo que no tiene razón de ser, es la presencia del Procurador General de la República, este funcionario es simplemente una parte en el proceso, no tenemos entre nosotros un M.P. independiente, ahí ya van dos votos: el del Presidente y el del Procurador designado por éste y de libre remoción.
De los demás miembros, es más que probable que uno de los diputados o el senador, vinculados por la pertenencia al mismo grupo político.
De los jueces miembros es probable que estos o sean del partido del Presidente, de deban algún favor o le teman.
No hay que ser un genio para ver que en definitiva es el criterio del Presidente el que podría determinar la composición de la S.C.J
Lo repito no es de por si un mal el ingrediente político, si antes que en los intereses partidarios o económicos pensaran en una correcta administración de la justicia.
Veamos una inconsecuencia: la S.C.J está compuesta por un setenta y cinco por ciento (75 %) de jueces de carrera y un veinticinco por ciento (25 %) de otra procedencia, a pesar de esto los que representan a los jueces en el Consejo, ninguno de los dos es de carrera, se dirá que el Presidente de S.C.J. esta ahí por derecho propio, pero ¿Y el otro?
Resulta más que probable que los dos que no son de carrera se sumen al voto del Presidente de la República, quien en definitiva decidirá la composición de la S.C.J.
Se dirá que no está prohibido que dos elementos que no son de carrera representen al 75 %, no está prohibido, ¿Y dónde ponemos la elemental justicia del proceder?
Fran Soto, miembro de la sala penal de la SCJ, y a su lado Miriam Germán. De acuerdo con la ex magistrada Soto fue el miembro de la SCJ que se asoció con el Procurador General, Jean Alain Rodríguez, en la trama para denigrarla
“…las normas que se refieren a la independencia del poder judicial –método de designación de jueces, garantía de inmovilidad, procedimientos de fijación de salarios y otras condiciones de su función- están hechas para garantizar que los jueces procedan libres de presiones extrañas y sean independientes de toda autoridad, salvo de la autoridad del derecho. Dichas normas son por tanto, esenciales para preservar el estado de derecho”. La autoridad del derecho: J. Raz
“Además de la correcta y transparente, selección de candidatos, es necesario modernizar el modo de trabajo del Poder Judicial para que la publicidad, la oralidad y la adecuada gerencia de recursos humanos y materiales, permitan que el entorno institucional y laboral del juez, facilite su independencia”. Roberto Gargarella
Sería triste que se llegara a tener una S.C.J. que más que a la constitución y a las leyes en sentido general estuviera pendiente de que línea complacería a tal o cual partido. Ese no es el caso de un importante número de magistrados, que merecen mi respeto, hay otros sin embargo que llegan al extremo aun sin pedírselo de atisbar el horizonte tratando de ver que complacería al poder.
Hay situaciones en que lo ya dicho lleva a que nos encontremos con sentencias que aplican con efecto retroactivo disposiciones legales dictadas con anterioridad al caso del que se trata, y que además lo hagan contra procesados, olvidándose que el efecto retroactivo solo es posible cuando favorece al que esta sub-judice o cumpliendo condena.
Pasan de las cuestiones del debido proceso que tanta lucha costó, como si no existieran y ni miran la obligación de motivar cada uno de los aspectos sobre los cuales deciden.
Razón tiene Manuel Ulises Bonelly cuando dice “la realización del proceso penal implica una tensión permanente entre derecho y garantía. La función del juez en el sistema acusatorio es asegurar su equilibrio y no resucitar el papel acusador que le daba el modelo inquisitivo”; piensan y actúan como si Torquemada aun viviera.
Todo lo anterior me trajo a la mente la terrible reflexión de Robert Cover sobre la interpretación de la ley:
“La interpretación legal tiene lugar en un campo de dolor y muerte. Eso es verdad en varios sentidos. Los actos de interpretación legal señalan y ocasionan la imposición de violencia sobre otros: un juez articula un entendimiento de un texto y, alguien pierde su libertad, su propiedad, sus hijos y hasta la vida donde existe la condena de muerte. Las interpretaciones del derecho también constituyen justificaciones para la violencia que ha ocurrido o que está a punto de ocurrir. Cuando los intérpretes han culminado su trabajo frecuentemente dejan detrás victimas cuyas vidas han sido destrozadas”. Robert Cover en, Derecho narración y violencia.
Mariano Germán, ex presidente de la SCJ, designado por sus vínculos políticos al frente del poder judicial
A mi particularmente me aterran los jueces que se sienten servidores del Ministerio Publico, con un mal entendido espíritu de cuerpo, el ministerio es una parte en el proceso y tiene una teoría del caso que no es palabra de Dios sino algo que deben probar en todos sus elementos no dejando subsistir una duda razonable.
En esa labor de recolección de pruebas no están liberados de cumplir rigurosamente con el debido proceso de ley.
Desagravio y gratitud
Este acto me llena de gratitud por los organizadores que pensaron en mi para este rol, según la invitación lleva aparejado un acto de desagravio, agradezco su intención, no fueron ustedes lo que me agraviaron, quizás la mayoría fue de los que levantaron su voz de protesta.
El agravio vino principalmente de tres miembros del Consejo, y de un cuarto que aunque no me consta, puede que fuera el que tirara los hilos, si algo ha marcado mi carrera ha sido una razonada insumisión, cuando tuve que disentir lo hice aunque después como ahora me cobren el precio y a través mío, envíen a otros el perverso recado de “Vean lo que le pasa a los que no siguen la línea y son disidentes recurrentes”.
De los agraviantes el que llevaba la voz cantante era un señor que hasta su lenguaje corporal mostraba narcisismo, prepotencia y engreimiento.
Fui vejada, calumniada, espiada, expuesta por el señalamiento de donde quedaba mi hogar, mi número de teléfono y los lugares que frecuento.
Llego a un punto sin retorno refiriéndose en forma irrespetuosa y despectiva a uno de mis hijos con capacidades diferenciadas.
Los otros dos, jueces fueron personas con las que trabaje siete años, con uno de ellos deliberaba casi a diario, ese fue que auxilio al Procurador en el diseño de infamias.
No les pedí que se batieran por mí, eso no es propio de la naturaleza de ninguno de los dos, pero sentí pena cuando los vi ahí como dos hitos, por no decir una palabra malsonante que quizás fuera la más adecuada.
Aunque no me consta expresamente que el vocero, narcisista y fatuo, tuviera la anuencia del Presidente de la República, pero mis sospechas al respecto son legítimas, se podría decir que él no podía impedir lo que aquel hacía, pero resulta que en ocasiones lo he visto ser ríspido, implacable con los que se van a evaluar, incluso con una mujer muy digna cuando se evaluaba para continuar siendo miembro del T.S.E. Bien pudo atemperar la indecencia de su subordinado.
Pasé un tiempo sometida a un brutal acoso, el paso de los días fue colocando cada cosa en su lugar reconociendo la invaluable significación que para mí tuvo el rechazo de la mayoría de la población a este abuso, sin que para ello hubiera ni pago ni amenaza que contrario a otros no es mi proceder.
Estuve con un natural dolor y rabia, después serenamente decidí que esos señores no podían llenar mi corazón de cenizas, rencores y rabia, decidí que no deseo parecerme a ellos, no deseo para mí su indignidad. Me ayudo el recuerdo de algo que dice: “No puedo resignarme al desuso del alma ni a la razón del enemigo”.
PRM inicia acciones “para detener control dictatorial del PLD” Paliza: no permitiremos que perezca la democracia.
24 de abril de 2019. SANTO DOMINGO
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) decidió hoy realizar un conjunto de iniciativas para defender la institucionalidad democrática y rechazar las pretensiones de la cúpula del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de someter a la sociedad dominicana a un control dictatorial, que empezó por reflejarse en la subordinación al Poder Ejecutivo de los poderes legislativo y judicial, y otras entidades relacionadas con las áreas electoral y de control de los fondos públicos.
Al concluir en horas del mediodía una reunión de la Comisión Política del Comité Nacional del partido, el presidente senador José Paliza informó que para defender la democracia y detener el control dictatorial que ejerce el PLD sobre el país, realizarán iniciativas que inician con una movilización simultánea casa por casa en todo el territorio nacional, los días 4 y 5 de mayo para concientizar al pueblo sobre la importancia de preservar la democracia.
El programa de actividades incluye hacer los arreglos de lugar para que Paliza y la secretaria general, Carolina Mejía, visiten la jerarquía eclesiástica del país, Jesús Feris Iglesias, secretario de Asuntos Internacionales, encabezará una delegación que visitará las legaciones extranjeras acreditadas en el país ante los que documentarán en detalle las acciones de control dictatorial del PLD.
Carolina Mejía, Orlando Jorge Mera, delegado político ante la JCE, Sergio Grullón, y Eduardo Sanz Lovatón visitarán las oficinas de la Organización de Estados Americanos, en su sede en Washington, mientras que la diputada Josefa Castillo, Geanilda Vásquez y Milly Pérez tendrán a su cargo contactar a las organizaciones de la sociedad civil y el movimiento social.
El programa de la reunión incluyó rendición de cuenta partidaria, a cargo de la secretaria general Mejía, informe de Educación y breve explicación del documento de principios, con Rafael Santos, situación electoral, por Salvador Ramos, informe de la marcha del PREMIL II, Deligne Ascensión, secretario de Organización, y el discurso de cierre, sobre la situación política nacional a cargo del presidente Paliza.
En sus palabras la Secretaria General, Carolina Mejía llamó a honrar el espíritu de los combatientes constitucionalistas y a ser capaces de construir un país por el que ellos lucharon y que los dominicanos aún anhelamos. No perecerá la democracia
Paliza inició su discurso afirmando que la dirección del partido decidió celebrar la reunión de su Comisión Política en el día de hoy, 24 de abril, cuando se conmemoran 54 años de que el pueblo produjo un levantamiento cívico militar en defensa de la Constitución de 1963, desconocida con el golpe de Estado al gobierno legal y legítimo de Juan Bosch, primer gobernante democrático tras el tiranicidio.
“Y justo hoy se reúne la Comisión Política de nuestro Comité Nacional, a elaborar un plan de acción precisamente para defender la Constitución de la República, que se resiste a cumplir y a respetar el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana”, detalló.
Paliza documentó que las acciones antidemocráticas del PLD iniciaron con la reforma constitucional de 2010, auspiciada por el ex presidente Leonel Fernández, en la que las organizaciones del Poder Judicial, la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral, la Cámara de Cuentas y otras instancias fueron sometidas al control del PLD, sumando al Procurador General de la República al Consejo Nacional de la Magistratura para incrementar el poder del Poder Ejecutivo en ese alto órgano.
Dijo que más recientemente el gobierno del PLD ha incurrido en una serie de desafueros, incluyendo la persecución y descalificación de la jueza Miriam Germán, para excluirá la de la Suprema Corte de Justicia, las descaradas presiones del oficialismo al Tribunal Superior Electoral, las intercepciones telefónicas en contra de una serie de personalidades, que incluyen al licenciado Eduardo Sanz Lovatón, alto dirigente del PRM.
Así también, y quizás lo más grave, dijo Paliza, se mantiene la insistencia de funcionarios y legisladores en una campaña para reformar la Constitución y favorecer una eventual repostulación presidencial, sin que el presidente Medina lo desautoriza y detenga, haciendo cumplir el mandato constitucional que lo prohíbe.
Sin embargo el pueblo dominicano puede contar con que el PRM es una garantía absoluta y definitiva de que la democracia no perecerá, y que junto a otras fuerzas y organizaciones, haremos valer la Constitución de la República y todas aquellas instituciones que garantizan el sistema democrático como marco de convivencia y avance de nuestra sociedad.
Entre las resoluciones aprobadas se incluyó una propuestas de Orlando Jorge Mera, delegado político de la Junta Central Electoral, para que el partido celebre elecciones internas para elegir candidatos a diputados en ultramar.
Durante la jornada cara a cara y casa por casa con el pueblo d elos días 4 y 5 de mayo las brigadas del PRM llevarán formularios para dar oportunidad a que lo hagan quienes deseen inscribirse en el partido.
Paliza: Interceptación de teléfonos es una manifestación de que la “democracia está enferma”
José Ignacio PalizaSANTO DOMINGO.-José Ignacio Paliza, presiente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), crítico la forma en que han sido “violentandos” los derechos de intimidad de algunos miembros de esa organización política.
Paliza reveló que tienen informes de que miembros y altos dirigentes de esa organización sus móviles también han sido interceptados por el gobierno, “siendo esto una muestra de que las cosas en el país no andan bien. Que mejor manifestación de que la democracia dominicana está enferma”.
Afirmó que el PRM no permitirá que la democracia perezca.
“A esos que hoy nos gobiernan queremos decirles que el PRM hará cuanto humanamente esté a su alcance, aunque llueva, truene o ventee para defender la democracia dominicana que tanto le costó a los héroes de abril”, sostuvo.
En otro orden, el presidente del PRM anunció una movilización casa por casa para el 4 y 5 de mayo para concientizar a la población para defender la democracia.
La diputada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) Faride Raful afirmó que el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, ha falseado información para lograr intervenir teléfonos a personas que no están involucradas en ningún expediente penal.
Raful criticó que pese a que constitucionalmente el procurador de la República debe resguardar los derechos de los ciudadanos, “viola el artículo 44 de la Constitución cuando violenta el derecho a la intimidad sin cumplir los requisitos que garantizan el Código Penal y las resoluciones”.
“Nos hemos dado cuenta que las pruebas sometidas por esa Procuraduría en una solicitud firmada por el procurador, Jean Alain Rodríguez, se le solicita al juez de instrucción la intervención telefónica de números que no son de imputados como manda la ley se ponen imputados y se agregan números falseando información engañando al juez de instrucción para que estos sean intervenidos”, dijo la diputada al agotar un turno en la sesión de este miércoles.
Sostuvo que la Procuraduría solicitó intervenir el teléfono del diputado Enmanuel Bautista, hijo de Andrés Bautista, encartado en el caso Odebrecht, sin especificar que el número pertenece al legislador por Espaillat.
“Esto se hizo con un diputado de este Congreso, el diputado Emmanuel Bautista, hijo de uno de los imputados, pero la responsabilidad penal es personal y un diputado está siendo intervenido sin la Procuraduría haber dado su nombre”. Señaló que también se intervino el teléfono del secretario de finanzas del PRM, Eduardo Sanz Lovaton, sin dar su nombre, ni causas probables de su investigación.
Reiteró el pedido de que el funcionario sea interpelado ante la Cámara de Diputados por su actuación contra la exjueza de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, durante las entrevistas del Consejo Nacional de la Magistratura.
“En ese día hoy se levanta más de mi voz, este 24 de abril, 54 años después porque ahora vamos a luchar, antes levantamos armas y derramamos sangre y vamos a luchar para que no tengamos la necesidad de volver a eso, mientras tengamos la posibilidad de apelar a la sensatez y a la institucionalidad democrática por el cargo que legítimamente hemos ostentado por casi tres años en nombre de lo mejor de la República Dominicana”. https://www.elcaribe.com.do/2019/04/24/panorama/pais/faride-raful-denuncia-procuraduria-falsea-informacion/
Paliza: Interceptación de teléfonos es una manifestación de que la “democracia está enferma”
José Ignacio PalizaSANTO DOMINGO.-José Ignacio Paliza, presiente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), crítico la forma en que han sido “violentandos” los derechos de intimidad de algunos miembros de esa organización política.
Paliza reveló que tienen informes de que miembros y altos dirigentes de esa organización sus móviles también han sido interceptados por el gobierno, “siendo esto una muestra de que las cosas en el país no andan bien. Que mejor manifestación de que la democracia dominicana está enferma”.
Afirmó que el PRM no permitirá que la democracia perezca.
“A esos que hoy nos gobiernan queremos decirles que el PRM hará cuanto humanamente esté a su alcance, aunque llueva, truene o ventee para defender la democracia dominicana que tanto le costó a los héroes de abril”, sostuvo.
En otro orden, el presidente del PRM anunció una movilización casa por casa para el 4 y 5 de mayo para concientizar a la población para defender la democracia.
PRM inicia acciones “para detener control dictatorial del PLD” Paliza: no permitiremos que perezca la democracia.
24 de abril de 2019. SANTO DOMINGO
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) decidió hoy realizar un conjunto de iniciativas para defender la institucionalidad democrática y rechazar las pretensiones de la cúpula del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de someter a la sociedad dominicana a un control dictatorial, que empezó por reflejarse en la subordinación al Poder Ejecutivo de los poderes legislativo y judicial, y otras entidades relacionadas con las áreas electoral y de control de los fondos públicos.
Al concluir en horas del mediodía una reunión de la Comisión Política del Comité Nacional del partido, el presidente senador José Paliza informó que para defender la democracia y detener el control dictatorial que ejerce el PLD sobre el país, realizarán iniciativas que inician con una movilización simultánea casa por casa en todo el territorio nacional, los días 4 y 5 de mayo para concientizar al pueblo sobre la importancia de preservar la democracia.
El programa de actividades incluye hacer los arreglos de lugar para que Paliza y la secretaria general, Carolina Mejía, visiten la jerarquía eclesiástica del país, Jesús Feris Iglesias, secretario de Asuntos Internacionales, encabezará una delegación que visitará las legaciones extranjeras acreditadas en el país ante los que documentarán en detalle las acciones de control dictatorial del PLD.
Carolina Mejía, Orlando Jorge Mera, delegado político ante la JCE, Sergio Grullón, y Eduardo Sanz Lovatón visitarán las oficinas de la Organización de Estados Americanos, en su sede en Washington, mientras que la diputada Josefa Castillo, Geanilda Vásquez y Milly Pérez tendrán a su cargo contactar a las organizaciones de la sociedad civil y el movimiento social.
El programa de la reunión incluyó rendición de cuenta partidaria, a cargo de la secretaria general Mejía, informe de Educación y breve explicación del documento de principios, con Rafael Santos, situación electoral, por Salvador Ramos, informe de la marcha del PREMIL II, Deligne Ascensión, secretario de Organización, y el discurso de cierre, sobre la situación política nacional a cargo del presidente Paliza.
En sus palabras la Secretaria General, Carolina Mejía llamó a honrar el espíritu de los combatientes constitucionalistas y a ser capaces de construir un país por el que ellos lucharon y que los dominicanos aún anhelamos. No perecerá la democracia
Paliza inició su discurso afirmando que la dirección del partido decidió celebrar la reunión de su Comisión Política en el día de hoy, 24 de abril, cuando se conmemoran 54 años de que el pueblo produjo un levantamiento cívico militar en defensa de la Constitución de 1963, desconocida con el golpe de Estado al gobierno legal y legítimo de Juan Bosch, primer gobernante democrático tras el tiranicidio.
“Y justo hoy se reúne la Comisión Política de nuestro Comité Nacional, a elaborar un plan de acción precisamente para defender la Constitución de la República, que se resiste a cumplir y a respetar el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana”, detalló.
Paliza documentó que las acciones antidemocráticas del PLD iniciaron con la reforma constitucional de 2010, auspiciada por el ex presidente Leonel Fernández, en la que las organizaciones del Poder Judicial, la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral, la Cámara de Cuentas y otras instancias fueron sometidas al control del PLD, sumando al Procurador General de la República al Consejo Nacional de la Magistratura para incrementar el poder del Poder Ejecutivo en ese alto órgano.
Dijo que más recientemente el gobierno del PLD ha incurrido en una serie de desafueros, incluyendo la persecución y descalificación de la jueza Miriam Germán, para excluirá la de la Suprema Corte de Justicia, las descaradas presiones del oficialismo al Tribunal Superior Electoral, las intercepciones telefónicas en contra de una serie de personalidades, que incluyen al licenciado Eduardo Sanz Lovatón, alto dirigente del PRM.
Así también, y quizás lo más grave, dijo Paliza, se mantiene la insistencia de funcionarios y legisladores en una campaña para reformar la Constitución y favorecer una eventual repostulación presidencial, sin que el presidente Medina lo desautoriza y detenga, haciendo cumplir el mandato constitucional que lo prohíbe.
Sin embargo el pueblo dominicano puede contar con que el PRM es una garantía absoluta y definitiva de que la democracia no perecerá, y que junto a otras fuerzas y organizaciones, haremos valer la Constitución de la República y todas aquellas instituciones que garantizan el sistema democrático como marco de convivencia y avance de nuestra sociedad.
Entre las resoluciones aprobadas se incluyó una propuestas de Orlando Jorge Mera, delegado político de la Junta Central Electoral, para que el partido celebre elecciones internas para elegir candidatos a diputados en ultramar.
Durante la jornada cara a cara y casa por casa con el pueblo d elos días 4 y 5 de mayo las brigadas del PRM llevarán formularios para dar oportunidad a que lo hagan quienes deseen inscribirse en el partido.
Sanz Lovatón tras intervención de teléfono por Procuraduría: Estoy sorprendido, hay que darme explicación
Eduardo Sanz Lovatón
El Secretario Nacional de Finanzas del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Eduardo Sanz Lovatón expresó hoy su sorpresa ante la información de que la Procuraduría General de la República intervino su número telefónico para fines que, dice, desconoce.
Sanz Lovatón reaccionó de esta manera durante una intervención vía telefónica en un programa radial, a propósito de la denuncia que realizó hoy la diputada del PRM Faride Raful, quien dijo que además de él, también fue intervenido el teléfono de la viceministra de Energía Nuclear del Ministerio de Energía y Minas, Susana Gautreau.
En ese sentido, el también abogado sostuvo que no cuenta con ninguna información oficial en relación con esa acción de la institución, por lo que como secretario de Finanzas del PRM, abogado y como ciudadano se siente preocupado por lo ocurrido. Agregó que está realizando todas las averiguaciones correspondientes a través de solicitudes de información a la Procuraduría, a los fines de recibir una respuesta.
Garantizó que usará todos los recursos que la ley le permite en este caso y aclaró que no tiene que ver con el caso de los sobornos que la empresa Odebrecht reveló que otorgó en el país, y por el cual están siendo procesados en la justicia varias personas.
Sobre este último caso, indicó que inicialmente cuando el ex presidente del Senado, Andrés Bautista García, fue investigado por el caso Odebrecht acudió en calidad de abogado, sin embargo, dijo que posteriormente cuando el proceso inició de manera formal, las partes involucradas eligieron los abogados que hoy lo representan.
“Me ha sorprendido tanto como a ustedes”, insistió Sanz Lovatón tras enfatizar que no tiene nada que ver con el caso Odebrecht. Descartó que sea objeto de una investigación por un caso en particular y, en caso de que así lo fuere, consideró que debería saberlo según lo establecen las leyes del país.
Fue enfático en decir que quiere una explicación sobre el procedimiento hecho por la Procuraduría.
Faride Raful vuelve a denunciar intervención telefónica por la Procuraduría; mira quién es la nueva víctima
Diputada Faride Raful/Fuente externa.
La diputada del Distrito Nacional por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Faride Raful, volvió a denunciar las intervenciones telefónica que lleva la Procuraduría contra personas que presuntamente no están involucradas en el caso Odebrecht.
Indicó que esta vez se solicitó la intervención del teléfono del diputado perremeísta Emmanuel Bautista, hijo del dirigente Andrés Bautista. Manifestó que “esto está llegando al límite”, y asegura que ese diputado no está vinculado a ningún caso judicial.
“También la @ProcuraduriaRD solicitó la intervención del teléfono del Diputado del @PRM_Oficial Emmanuel Bautista. La obtuvo mediante auto 04/2018. Contra un diputado de la Rep. Dominicana que NO está vinculado a ningún caso judicial. Esto está llegando al límite”, escribió Raful en su cuenta de Twitter.
A propósito de conmemorarse el 54 aniversario de la Revolución de Abril, la abogada y comunicadora además posteó: “24 de abril 1965. “A luchar soldados valientes, que empezó la revolución. A imponer los nobles principios que reclama la constitución”. 54 años después de aquella gesta heroica, hoy más que nunca que el respeto a la constitución peligra, debemos exigir sin miedo y por dignidad”
Escribió que “para que se entienda bien, la Procuraduría solicita intervenir teléfonos de los imputados en un proceso, poniendo de “contrabando” otros números telefónicos de personas que NO están dentro de ninguna investigación judicial. Ilegal”.
La diputada perremeísta ha denunciado varios casos en los que la Procuraduría solicita intervenir números telefónicos de personas que alegadamente no están involucrados en casos judiciales.
Ayer, posteó en su cuenta de Twitter que había sido intervenidos los teléfonos del dirigente Eduardo Sanz Lovatón y de la viceministra de Energía Nuclear, Susana Gautreau.
Faride Raful denuncia Procuraduría intervino teléfono de viceministra Susana Gautreau
La diputada del Distrito Nacional por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Faride Raful, denunció hoy que la Procuraduría General de la República intervino el teléfono celular de la viceministra de Energía Nuclear, Susana Gautreau, así como de Eduardo Sanz Lovatón, Secretario Nacional de Finanzas del principal partido de oposición: PRM.
La denuncia fue hecha a través de su cuenta de Twitter, donde aseguró que ninguno de los dos están vinculados al tema de Odebtrecht, “caso que sirvió de excusa para solicitar las referidas intervenciones”.
La abogada y comunicadora Raful aseguró que la titularidad de los números telefónicos fue disfrazada para poder solicitar la intervención, no solo de los teléfonos de ellos, sino de 17 mil 637 números más.
A jueza Miriam Germán también le interceptaron el teléfono. Se recuerda que recientemente salió a la luz pública que el teléfono de la magistrada Miriam Germán Brito fue intervenido por el Ministerio Público.
En ese momento, la magistrada Miriam Germán Brito manifestó al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía su preocupación por el “uso abusivo de poder” en las intervenciones telefónicas realizadas por la Procuraduría General de la República.
“Por los medios de comunicación me he enterado que fue solicitada y obtenida una intervención telefónica a una Jueza de la Instrucción de la Provincia Santo Domingo, con particularidad de que el número de la solicitud se refería a mi celular, pero indicaba otro nombre”, dijo en una carta la jueza de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Agregó que no responsabiliza a la magistrada que emitió, pero sí a quienes utilizaron el método. Asimismo, dijo que la solicitud fue firmada por Bolívar Sánchez, adjunto al Procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez.
El procurador adjunto Bolívar Sánchez respondió la denuncia realizada sobre la intervención del teléfono de la magistrada Miriam Germán, argumentando que su número estaba vinculado al de una persona implicado en un caso de narcotráfico que era investigado.
Sánchez explicó que al establecerse que uno de esos números correspondía a la jueza Miriam Germán, decidió no ejecutar dicha orden, por lo que nunca recibió ningún tipo de información, ni registros de llamadas de la magistrada Germán.
Caso Conrad Pittaluga. Esta semana, durante la audiencia preliminar la barra de la defensa de Pittaluga Arzeno aseguró que la Procuraduría General de la República (PGR) intervino el teléfono de su hijo Conrad Manuel Pittaluga Vicioso, quien además es uno de sus abogados, haciendo creer que el referido número telefónico le pertenecía a él y no a su hijo.
El Ministerio Público afirmó este lunes que realización de la solicitud para intervenir el teléfono del hijo de de Conrado Pittaluga Arzeno, imputado en caso Odebrecht, fue en calidad de su pariente y no como su abogado.
