SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
ACCIDENTE En un accidente con cuatro víctimas, los heridos tuvieron que hacer turnos por falta de ambulancias
Ocurrió en Padre de Las Casas, un socorrista se lamenta de la triste situación Sandra Guzmán - PADRE LAS CASAS 27 / 05 / 2019, 11:07 AM
Uno de estos hombres murió en el accidente. (FUENTE EXTERNA)
Dos personas perdieron la vida y otras dos resultaron heridas de gravedad durante un accidente de tránsito ocurrido este domingo en la carretera Padre las Casas, Bohechío.
Las personas, aún sin identificar, resultaron muertas y lesionadas al chocar dos motocicletas. Dos de las víctimas mortales son hombres, uno murió en el lugar y otro falleció cuando iba a ser montado en la ambulancia, que de acuerdo a un audio de uno de los socorristas que acudieron a ayudar, es la única con que cuenta el hospital de Padre las Casas.
El un audio el hombre se lamenta de la situación y narra que por la falta de más ambulancias en la zona, los dos heridos tuvieron que hacer turno, tirados en la vía, para ser trasladados al hospital.
“Allá llegamos a dar auxilio casi con las manos. En el hospital una sola ambulancia. El que está en el pavimento poloshirt azul, ese murió al instante. Los otros tres quedaron graves, y solamente una ambulancia donde se podía montar uno solo. Montando el del poloshirt rojo en la ambulancia murió”, dice.
El socorrista agrega que la mujer, la cual está tirada en el pavimento, se estaba desangrando “por boca y nariz” y que no podía ser movida para evitar que se ahogara con su sangre.
“Tuvieron que mandar dos enfermeras con ella, para llevársela a ella para después volver a buscar el otro, porque el hospital lo que tiene es una sola ambulancia y con esas dos personas, después de morir dos, había primero que llevar uno para después buscar el otro porque no se podía llevar en vehículo público porque era matarlos en el camino”, expresa.
El socorrista, que se le escucha desbordado por la situación dice: ‘Es un mensaje que no sé cómo hacerlo, pero nosotros estamos en necesidad de una ambulancia porque la zona es demasiado grande y aquí en Padre las Casas solamente hay una sola ambulancia en el hospital. Un sencillo caso y estábamos ahí que no sabíamos lo que estábamos haciendo, solamente aclamando a Dios”.
Transparencia Internacional y JOTA presentan datos y documentos inéditos sobre las investigaciones del caso Odebrecht en países de América Latina https://t.co/K4OpbZeRdn
— Participación Ciudadana (@PCiudadana) May 29, 2019
Transparencia Internacional y JOTA presentan datos y documentos inéditos sobre las investigaciones del caso Odebrecht en países de América Latina
Datos sobre la cooperación internacional indican que la mayoría de los países de América Latina falla al no proseguir adecuadamente a la investigación de esquemas de corrupción grande
Las informaciones abarcan nueve países de América Latina: Argentina, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela
El progreso de los trabajos de los organismos de investigación de grandes casos de corrupción que involucran la constructora brasileña Odebrecht en América Latina es muy discrepante y, en líneas generales, insuficiente. Esta es una de las conclusiones que uno puede sacar de los datos inéditos, proporcionados a partir de hoy (29/5), sobre el progreso en los últimos dos años de investigaciones deflagradas por la Operación «Lava Jato” en nueve países de la región que, además de Brasil, han sido mencionados en las delaciones de la constructora brasileña: Argentina, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela. Para consultar directamente las informaciones, visite https://www.jota.info/tudo-sobre/lava-jato-en-el-mundo.
La cooperación internacional ofrece indicio importante de ese ritmo de trabajo desigual. Ante las dificultades técnicas, legales y políticas, han sido de modo general reducidos y discrepantes los niveles de la colaboración entre estas naciones y Brasil – país que ha producido muchas informaciones en cinco años de la Operación Lava Jato. En el 2017 y 2018, los nueve países mencionados enviaron 118 solicitudes de cooperación a las autoridades brasileñas. Sin embargo, solo Perú representó más de la mitad de estas solicitudes, de un total de 68 solicitudes.
Del otro lado, países como Guatemala y Venezuela han enviado apenas una solicitud cada uno, lo que revela el bajísimo nivel de actividad investigativa y, por lo tanto, un riesgo real de impunidad para los graves delitos revelados por la Operación Lava Jato en estos países.
Estos datos inéditos han sido obtenidos por Transparencia Internacional, la principal ONG dedicada a la lucha contra la corrupción en el mundo, y por JOTA, startup periodística especializada en la cobertura del Poder Judicial en Brasil. El proyecto también tuvo el apoyo de Digesto, empresa que procesa y analiza datos de millones de procesos judiciales brasileños.
En la página del proyecto en Internet, al hacer clic en cada uno de los países analizados, los usuarios tendrán acceso a una ficha completa con las siguientes informaciones:
Resumen de los hechos relacionados a supuestos actos de corrupción en cada país, con informaciones inéditas.
Lista de documentos – material obtenido por Digesto en consultas a sitios web oficiales de Tribunales brasileños sobre las investigaciones en marcha.
Datos de la cooperación bilateral con Brasil – base con indicadores de:
relación de los pedidos de cooperación solicitados por las autoridades de esos países a sus pares brasileños (divididos por año, país y tipo de diligencia, como revelación de secreto, interrogatorio, etc.);
Fechas de la redacción del acta de compromiso firmada con el Ministerio Público Federal brasileño; y
Informaciones sobre posibles Equipos Conjuntos de Investigación, que pueden operar en dos o más países para llevar adelante investigaciones penales en sus territorios por tiempo y fin determinados. La ficha de cada país informa se hay o no negociaciones en marcha para la formación de equipos conjuntos con Brasil.
Lista de vídeos con las trascripciones de declaraciones.
Lista de obras con posibles irregularidades.
Lista de los nombres de los ex ejecutivos – nombres de los profesionales de Odebrecht directamente vinculados a cada uno de los nuevos países latinoamericanos y quienes han colaborado.
En el 2017 y 2018, de las 118 solicitudes de cooperación enviadas a las autoridades brasileñas, Perú hizo más de la mitad de estas solicitudes, según lo mencionado anteriormente, y enseguida está Panamá (18) y Argentina (12). Los países que menos han hecho solicitudes de ayuda a Brasil son Venezuela, Guatemala (ambos con apenas una solicitud) y República Dominicana (tres solicitudes). Cada pedido de cooperación produce un acta y, de modo general, la fecha de la primera acta señaliza que, a partir de ese momento, hay un “desbloqueo” en la cooperación, según la investigación de TI Brasil y JOTA.
La cooperación internacional es apuntada por autoridades, periodistas y especialistas que siguen de cerca la Operación Lava Jato como uno de los principales vectores para el avance de las investigaciones en Brasil. La poca cooperación entre países latinoamericanos y Brasil es uno de los retos más grandes en el avance de las investigaciones en las naciones vecinas. Profesionales brasileños que siguen de cerca la cooperación internacional relatan que existe retos técnicos, legales y políticos para la buena ejecución de la cooperación brasileña con los países de la región.
“Es de suma importancia para América Latina conocer de cerca las investigaciones en marcha de la Operación Lava Jato, principalmente, en lo que se refiere a la participación de importantes personajes del mundo político de la región en los esquemas de la constructora brasileña Odebrecht. Si, por un lado, existen argumentos razonables de que las investigaciones deben realizarse en secreto; por otro, también es muy importante que las autoridades de cada país informen al menos los datos estadísticos básicos sobre investigaciones en marcha, diligencias y, en este caso, cooperación internacional, para que sus ciudadanos puedan sentirse seguros de que los delitos están siendo investigados adecuadamente. Ya que Brasil concentra las investigaciones sobre los esquemas de Odebrecht, un indicador importante de la buena marcha de estos trabajos es justamente la cantidad y el tipo de solicitaciones que se han hecho al país. En este sentido, el proyecto que estamos lanzando hoy trata de aumentar el conocimiento de la sociedad sobre este tipo de dato. Se trata, a fin de cuentas, de la plataforma que reúne la información más completa posible sobre este caso”, afirma el consultor sénior de Transparencia Internacional – Brasil, Fabiano Angélico.
Sobre Transparencia Internacional – Transparencia Internacional es un movimiento global con un único propósito: construir un mundo donde los gobiernos, empresas y el cotidiano de las personas estén libres de la corrupción. Actuamos en Brasil en el apoyo y movilización de grupos locales de lucha contra la corrupción, producción de conocimiento, concienciación y comprometimiento de empresas y gobiernos con las mejores prácticas globales de transparencia e integridad, entre otras actividades. La presencia internacional de TI nos permite defender iniciativas y legislaciones contra la corrupción y que gobiernos y empresas efectivamente se sometan a ellas. Nuestra red también significa colaboración e innovación, lo que nos brinda condiciones privilegiadas para desarrollar y probar nuevas soluciones de lucha contra la corrupción.
Sobre JOTA – A partir de una nueva forma de cobertura de las instituciones públicas brasileñas, JOTA proporciona informaciones de calidad, con análisis y contexto, a un público profesional que necesita tomar decisiones estratégicas constantemente con base en los movimientos de los tres poderes.
CASA BLANCA Fiscal especial Robert Mueller dice que inculpar a Donald Trump “no era una opción”
El investigador niega que exonerara al presidente de Estados Unidos
“Un presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras esté en funciones. Es anticonstitucional”
“Nada cambia en relación al informe Mueller. No hubo pruebas suficientes y en ese caso, en nuestro país, una persona es inocente,“ tuiteó Trump AFP - WASHINGTON 29 / 05 / 2019, 02:16 PM
Fiscal especial Robert Mueller dice que inculpar a Donald Trump “no era una opción” (AP)
El fiscal especial Robert Mueller negó el miércoles que su informe sobre la injerencia de Rusia en la campaña electoral de 2016 exonerara a Donald Trump de obstrucción a la justicia, pero dijo que las políticas del Departamento de Justicia le impidieron acusar al presidente estadounidense.
En su primera declaración luego de supervisar por dos años la investigación, Mueller dijo que, tras detallar al menos 10 posibles actos de obstrucción por parte de Trump, no era posible asegurar que el mandatario no cometiera ningún delito.
Las conclusiones de Mueller confundieron al público tras la publicación por primera vez de un resumen de las 448 páginas de su informe. Cuatro páginas realizadas por el fiscal general, William Barr, con las que Trump declaró su exoneración total.
“Un presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras esté en funciones. Es anticonstitucional”, dijo Mueller, sugiriendo que cualquier acción adicional recaería ahora en el Congreso.
“Si hubiésemos estado seguros de que el presidente claramente no cometió un crimen, lo habríamos dicho”, dijo Mueller. “Sin embargo, no determinamos si el presidente en efecto sí cometió un delito”.
Trump, quien ha calificado la investigación rusa como una “caza de brujas” y un “fraude”, habló del caso solo minutos después de que Mueller terminara su declaración.
“Nada cambia en relación al informe Mueller. No hubo pruebas suficientes y en ese caso, en nuestro país, una persona es inocente,“ tuiteó Trump
“¡El caso está cerrado!, gracias”, añadió el mandatario.
Sin embargo, Jerry Nadler, el presidente demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que maneja los procedimientos de juicio político, dijo que Mueller dejó claro que Trump estaba “mintiendo” sobre las conclusiones del informe.
“Dado que el fiscal especial Mueller no pudo presentar cargos contra el presidente, corresponde al Congreso responder a los crímenes, las mentiras y otras irregularidades del presidente Trump, y lo haremos”, afirmó Nadler.
“Encontrar la verdad”
En su breve declaración televisada, Mueller dijo que inculpar a Trump con el delito de obstrucción de la justicia “no era una opción”.
“Sería injusto acusar a alguien de un delito cuando no puede haber una resolución judicial del cargo real”, dijo.
Pero enfatizó que la investigación de obstrucción de Trump y otras personas cercanas a él era un aspecto “crítico” de la investigación.
“Cuando un sujeto de una investigación obstruye esa investigación o le miente a los investigadores, golpea el núcleo del esfuerzo del gobierno por encontrar la verdad y culpar a los responsables”.
Al mismo tiempo, Mueller reiteró que su informe sobre la interferencia de Rusia en la campaña electoral de 2016 y la presunta obstrucción de Trump a la justicia no exoneró al presidente.
Presión para un impeachment
Mueller, exdirector del FBI, rara vez fue visto y nunca se supo nada de él mientras conducía la investigación en total secreto, después de ser nombrado para dirigirla el 17 de mayo de 2017.
Su nombramiento sorprendió a Trump, quien varias veces buscó la forma de socavarlo o despedirlo, según revelaron testigos de la Casa Blanca a los investigadores.
La declaración de Mueller se produce en momentos en que los demócratas en el Congreso presionan por su testimonio sobre la investigación de Rusia, como un posible apoyo en los esfuerzos de destitución contra el presidente.
Pero Mueller dejó en claro que no desea testificar, argumentando que era su “posición final” y que sería inapropiado hablar más al respecto.
“Espero que esta sea la única vez que hable sobre este asunto”, dijo. “Tomo esa decisión personalmente, nadie me ha dicho si puedo o debo testificar o hablar más sobre este asunto”.
Mueller concluyó su declaración reiterando la que considera que es la conclusión central de su investigación: “Hubo múltiples y sistemáticos esfuerzos para interferir” en las elecciones presidenciales de 2016.
Presidente JCE califica como un abuso gastos en actos proselitistas
“La suma que ha gastado una persona en un solo acto sobrepasa lo que recibe un partido. Y eso es un abuso”, sostuvo Castaño previo a reunirse con los partidos para tratar alcance de resolución que suspende actividades proselitistas en el período previo de precampaña.
SANTO DOMINGO.– El Pleno de la Junta Central Electoral se encuentra reunido con los delegados de los partidos políticos para tratar el alcance de las resoluciones que prohíben el proselitismo en el período previo de precampaña y la que tiene que ver con a abolición del 20% de las reservas de candidaturas.
Julio César Castaño Guzmán, presidente de la JCE, previo a reunirse con los partidos, dijo que la Junta tiene el poder para aplicar esas sanciones.
Asimismo les explicó el significado de proselitismo y lo que conlleva la misma.
Dijo que las sanciones administrativas están contempladas a partir del artículo 277 de la Ley.
Aclaró que las actividades realizadas a favor de la gestión del presidente Danilo Medina son proselitistas.
Lo que respondió Luis Abinader sobre su confianza o no en la JCE
El aspirante presidencial del Partido Revolucionario Moderno, (PRM) Luis Abinader, afirmó hoy que la pretensión de la Junta Central Electoral (JCE) de otorgar a los ciudadanos de 6 provincias derechos a sufragar como a su juicio manda la Constitución y la Ley Electoral, “y amputarle esos mismos derechos a los electores de otras 26″, obliga a la oposición a darle seguimiento “día a día” a ese organismo.
Preguntado por periodistas si tiene confianza en la JCE, Abinader sintetizó: “el país ha sido testigo de cómo ellos han actuado de manera tan contradictoria en el caso del arrastre (voto por arrastre), que es inconstitucional, ilegal y antidemocrático, y por eso en lo que es derogada esa resolución, nuestro partido y otros de la oposición están dándole seguimiento día por día a sus actuaciones”, expuso.
Al pronunciar las palabras centrales del acto, Abinader dijo a los académicos y profesionales que sus conocimientos y capacidades constituyen una importante base para que la semilla del cambio germine en la planificación, el fomento de un modelo de desarrollo sostenible y en un régimen de equidad social.
Expuso que precisamente las investigaciones científicas, las innovaciones y la planificación que generan las universidades, los académicos y los profesionales de las distintas especialidades orientarán los cambios y transformaciones que realizará en el gobierno que presidirá, ganadas las próximas elecciones.
José Ramón Holguín Brito, presidente de la Asociación de Rectores del Caribe y las Américas, quien coordina el equipo, dijo que en él participan profesionales de todo el país, de las instituciones académicas, intelectuales e investigadores cuyo trabajo se centra en la búsqueda de la verdad, en la construcción del conocimiento, en el servicio honrado a los demás y en la formación de las personas para desarrollar su talento, sus capacidades y sus competencias para favorecer que se integren al desarrollo creativamente.
Informó que participan líderes de los diferentes ámbitos y de todo el país, quienes representan equipos de trabajo de cada una de sus comunidades. Entre ellos rectores de universidades, vicerrectores, decanos, presidentes de asociaciones profesionales, ex jueces, profesores, profesionales en ejercicio de reconocida calidad en cada una de las comunidades en las que ejercen.
“Luis inspira sueños y nos estimula a realizarlos. Sin embargo, la esperanza sola no nos hace triunfar. Muchas buenas esperanzas no se han cumplido, estrellándose en los arrecifes de las buenas intenciones y la pereza. Ella necesita de nosotros. Hoy académicos y profesionales de las diferentes áreas del saber nos hemos congregado para ratificar nuestro compromiso con el presente que desafía el futuro en nosotros”, refirió-
“Nuestra presencia es un sí a las propuestas que hace Luis para unificar la nación, la familia y crear un ambiente digno para vivir”, expresó Holguín Brito.
Ricardo Winter, rector de la Universidad Psicología Industrial Dominicana, ofreció la bienvenida a los asistentes, entre quienes estuvieron, acompañando al aspirante presidencial la ex vicepresidenta Milagros Ortiz Bosch, Lisandro Macarrulla, director del Gabinete Presidencial de la corriente Luis Abinader Presidente; Santiago Hazim, coordinador nacional del Sector Externo; Miguel Ceara Hatton, secretario de Políticas Públicas del PRM y del Equipo Abinader; el diputado Víctor D`Aza, director ejecutivo del Gabinete; Franklin García Fermín, ex rector de la UASD, y la diputada Gloria Reyes, directora de planificación y seguimiento de la campaña, entre otros http://hoy.com.do/lo-que-respondio-luis-abinader-sobre-su-confianza-o-no-en-la-jce/
JCE calla ante críticas de Abinader
+ Publicado el: 29 mayo, 2019 | Por: El Nacional | e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do
La Junta Central Electoral (JCE) guardó silencio hoy sobre la afirmación del aspirante a la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), economista Luis Abinader, de que ese organismo no es idóneo para conducir el proceso de cara a las elecciones de 2020.
La vocera de la JCE, Laura Castellanos, no contestó a la pregunta de El Nacional sobre los recelos de Abinader, quien afirmó que el comportamiento de ese organismo está obligando a los partidos de oposición a darles seguimiento a sus actuaciones.
Se esperaba esta mañana que el presidente de la Junta Central, Julio César Castaños Guzmán, y otros miembros del Pleno respondieran el cuestionamiento del alto dirigente político.
“El país ha sido testigo de cómo ellos (los miembros de la JCE) han actuado de manera tan contradictoria en el caso del arrastre, que es inconstitucional, ilegal y antidemocrático”, manifestó Abinader.
“Por eso, en lo que es derogada esa resolución, nuestro partido y otros de la oposición están dándoles seguimiento día por día a sus actuaciones”, significó.
Abinader habló cuando se aprestaba a participar en un encuentro con académicos universitarios que simpatizan con su proyecto político.
Otros líderes y aspirantes presidenciales de la oposición han cuestionado severamente las actuaciones del organismo electoral. Recientemente, el presidente y candidato presidencial del partido Alianza País (Al País), Guillermo Moreno, afirmó que la JCE “ha perdido credibilidad en la población”.
“Son los propios traspiés de la JCE lo que le han hecho perder la credibilidad en la población”, ssubrayó.
Moreno agregó que “la impresión generalizada es que ese Pleno de la JCE está cada vez más sometido a los designios que le impone el partido gobernante”.
PRSD
En declaraciones recientes, el presidente y precandidato presidencial del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Luis Miguel De Camps, cuestionó el accionar de la JCE y dijo que “el país la observa detalladamente”.
La Junta Central Electoral (JCE) guardó silencio hoy sobre la afirmación del aspirante a la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), economista Luis Abinader, de que ese organismo no es idóneo para conducir el proceso de cara a las elecciones de 2020.
La vocera de la JCE, Laura Castellanos, no contestó a la pregunta de El Nacional sobre los recelos de Abinader, quien afirmó que el comportamiento de ese organismo está obligando a los partidos de oposición a darles seguimiento a sus actuaciones. Se esperaba esta mañana que el presidente de la Junta Central, Julio César Castaños Guzmán, y otros miembros del Pleno respondieran el cuestionamiento del alto dirigente político.
“El país ha sido testigo de cómo ellos (los miembros de la JCE) han actuado de manera tan contradictoria en el caso del arrastre, que es inconstitucional, ilegal y antidemocrático”, manifestó Abinader.
“Por eso, en lo que es derogada esa resolución, nuestro partido y otros de la oposición están dándoles seguimiento día por día a sus actuaciones”, significó.
Abinader habló cuando se aprestaba a participar en un encuentro con académicos universitarios que simpatizan con su proyecto político.
Otros líderes y aspirantes presidenciales de la oposición han cuestionado severamente las actuaciones del organismo electoral. Recientemente, el presidente y candidato presidencial del partido Alianza País (Al País), Guillermo Moreno, afirmó que la JCE “ha perdido credibilidad en la población”.
“Son los propios traspiés de la JCE lo que le han hecho perder la credibilidad en la población”, ssubrayó. Moreno agregó que “la impresión generalizada es que ese Pleno de la JCE está cada vez más sometido a los designios que le impone el partido gobernante”.
PRSD En declaraciones recientes, el presidente y precandidato presidencial del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Luis Miguel De Camps, cuestionó el accionar de la JCE y dijo que “el país la observa detalladamente”.
+