Mostrando las entradas con la etiqueta Odebrecht. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Odebrecht. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de abril de 2026

Citan a Punta Catalina y a Los Tres Brazos como casos de corrupción emblemática del Continente

Citan a Punta Catalina y a Los Tres Brazos como casos de corrupción emblemática del Continente

Lunes, 27 de abril de 2026,

Santo Domingo, D.N.

El recién publicado informe de la Federación Internacional por los Derechos Humanos, FIDH, incluyó la Central Termoeléctrica Punta Catalina y el despojo de los residentes de Los Tres Brazos de sus viviendas, como casos de corrupción emblemática de América Latina y el Caribe.

Los sobornos de Odebrecht dieron como resultado la construcción de una central de carbón que viola los derechos a un medioambiente sano, a acceso a aire y agua limpia, y a la salud de la población, especialmente de la infancia, mientras que la corrupción administrativa produjo el desalojo de alrededor de 60 mil personas de un barrio de Santo Domingo, cuyos terrenos fueron vendidos con la gente dentro.

El informe de la FIDH recoge junto a estos casos de la República Dominicana otros de Venezuela, Guatemala, Brasil y Colombia que fueron presentados el año pasado ante la audiencia pública de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH.

La FIDH resalta que en todos esos casos la corrupción tuvo impactos en los derechos humanos de personas y comunidades concretas, que la corrupción sí tiene víctimas.

En Venezuela, los casos consistieron en el desvío de fondos de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, CLAP, y en contratos irregulares con Odebrecht, en Guatemala, en el contrato irregular de vacunas Sputnik V y en el desmantelamiento de la Comisión Internacional Contra la Impunidad,CICIG, que dejó muertes sin justicia y persecución a quienes combatían la corrupción, y en Colombia, los sobornos en la Ruta del Sol II que afectaron a más de 20 mil familias y dejaron a comunidades enteras sin reparación.

Por último en Brasil, la corrupción consistió en la red de sobornos de Odebrecht y la anulación de pruebas clave que frenaron la justicia en ese país y en toda América Latina.

Las entidades que colaboraron con la Federación Internacional por los Derechos Humanos, FIDH, en la cofección de este informe son Transparencia Internacional de Brasil, Transparencia por Colombia y el Colectivo de Abogados y Abogadas José Alvear Restrepo, CAJAR, de Colombia, Acción Ciudadana y el Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos, CALDH, de Guatemala, y Transparencia Venezuela y PROVEA de Venezuela.

En República Dominicana, las organizaciones que colaboraron con la elaboración de este informe son el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, INSAPROMA, la Comisión Nacional de Derecho Humanos, CNDH-RD, y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

El informe advierte que en muchos de los países de América Latina la corrupción se está tornando sistemática con la captura de estructuras estatales.

Este fenómeno se produce a través de la corrupción generada por el crimen organizado que busca comprar la fuerza pública, los gobiernos locales, los jueces para controlar el territorio, pero también por élites cleptocráticas que buscan llegar y mantenerse en el poder para desviar los fondos a su favor, e igualmente por empresas que, a través de sobornos, incumplen sus obligaciones legales u obtienen indebidamente contratos públicos o concesiones.

Al abordar la corrupción desde una perspectiva de derechos humanos, el informe insiste en que la corrupción tiene consecuencias tangibles y directas sobre la población al exacerbar las desigualdades sociales en una región en donde prevalece la mayor tasa de disparidad socioeconómica en el mundo.

Advierte que esta situación –además de suponer un evidente lastre económico para los países de la región– incide de manera significativa en los sectores más desfavorecidos de la población, al incrementar los costes y limitar el acceso a servicios públicos fundamentales, tales como la salud, la educación y la vivienda.

Apertura de persecución penal contra Odebrecht

En el marco de la difusión del informe de la Federación Internacional por los Derechos Humanos, FIDH, sobre la corrupción en el Continente, las organizaciones dominicanas que colaboraron en la elaboración de este documento, reiteraron a la Procuradora General de la República, PGR, Yeni Berenice Reynoso, la demanda de apertura de persecución penal contra el Consorcio Odebrecht por los actos de corrupción cometidos en la construcción de Punta Catalina.

Informaron que desde el 2 de marzo pasado están a la espera de que la procuradora Reynoso reciba a los representantes del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, INSAPROMA, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH-RD, y del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

En esa fecha, las organizaciones solicitaron cita a la magistrada para tratar sobre la apertura de la persecución penal contra Odebrecht y sus socios, y aún no reciben respuesta.

En la carta que dirigieran a la magistrada Reynoso las entidades les recuerdan que el 30 de agosto de 2024, cuando ella era en ese entonces directora del Departamento de Persecución de la Procuraduría General de la República, abordaron el tema, y después cuando fue nombrada en su actual puesto, le dirigieron una comunicación el 20 de marzo del año pasado, felicitándola por su nombramiento y reiterándole que continuaban esperando que los recibiera para proseguir la conversación sobre la corrupción cometida en Punta Catalina.

Las entidades no se explican que aún no se haya abierto las investigaciones sobre los actos de corrupción de Punta Catalina cuando ya se dispone de un informe de la Cámara de Cuentas que reporta una sobrevaluación de más de mil millones de dólares en construcción de esta obra, gastos por más de 400 millones de dólares sin ningún sustento y una cantidad indeterminada de dinero gastado sin que exista ningún soporte desde la cuenta Construcción Punta Catalina después que esta central comenzara a operar, a pesar de que la Cámara de Cuentas lo solicitara expresamente.

Además, el pasado 9 de septiembre, depositaron en la Procuraduría General de la República, PGR, una masiva querella de alrededor de 500 querellantes en contra de la contaminación de Punta Catalina y en contra de los actos de corrupción que cometieron el Consorcio Odebrecht y sus cómplices en esa obra.

Emplazaron a la magistrada Reynoso a que los reciba e inicie las investigaciones sobre los crímenes del Consorcio de Odebrecht, poniéndole fin a la impunidad que han gozado esta empresa y sus cómplices.

Nota: Este es el enlace para acceder al texto íntegro del Informe de la FIDH:

https://www.fidh.org/IMG/pdf/fidh-report-la_corrupcion_si_tiene_victimas.pdf

Pie de foto:

0298: El pasado 9 de septiembre, alrededor de quinientas personas depositaron en la Procuraduría General de la República, PGR, una querella en contra de la contaminacion y la corrupción en Punta Catalina.

 

Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente,

INSAPROMA

Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH-RD

Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC

 

martes, 13 de agosto de 2024

Todo terminó sin condena alguna / El juicio de Odebrecht / Editorial Diario Libre

Todo terminó sin condena alguna

El juicio de Odebrecht
Editorial Diario Libre
La decisión de la Suprema Corte de Justicia, de acoger el recurso de casación que elevaron los únicos dos condenados en el caso de corrupción de Odebrecht, es la crónica de un fracaso anunciado.
La empresa brasileña admitió en el 2016 que había pagado US$92 millones por sobornos para conseguir obras en el país, donde también confesó haber instalado su centro de operaciones. Sin embargo, el expediente no consigna quiénes fueron los sobornados, cómplices del ilícito.
Ni en primera instancia ni en apelación, el ministerio público demostró quiénes recibieron dichas coimas, aunque se consiguieron condenas para dos de los 14 imputados originales.
La decisión de la Corte Suprema será criticada, pero se ajusta perfectamente al derecho: in dubio pro reo.
Pese a que la Procuraduría Especializada en la Lucha Contra la Corrupción Administrativa prometió un Odebrecht 2.0, todo se quedó en agua de borrajas, poniendo en dudas, aunque no se quiera, el resto de los procesos anticorrupción.
.....

miércoles, 8 de junio de 2022

Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales

La República martes, 07 de junio de 2022

Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales

  • Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales

    Implicados en casos Los Tres Brazos, Odebrecht y Tucanos. / Imagenes de archivo LD. 

  • Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales
  • Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales
Nayeli Reyes
Santo Domingo, RD

Las salas de los tribunales de República Dominicana han sido testigos de cómo tres grandes casos de supuesta corrupción administrativa, al llegar a estrado frente a la disposición del martillo justiciero, terminan en derrotas del Ministerio Público al no contar, según los juzgadores, con la suficiente validez en sus pruebas como para lograr el dictamen a favor. 

Odebrecht, Tucanos y Los Tres Brazos han sido son tres ejemplos recientes de casos lo suficientemente mediáticos, que duraron años presentándose ante cortes y que resultaron en un veredicto favorable para la liberación de cargos contra todos, o la mayoría, de sus imputados. 

Los Tres Brazos

Tan lejos como ayer, el juez del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional emitió un auto de “no ha lugar'' a favor de todos los implicados en venta ilegal de terrenos en el sector Los Tres Brazos.

La acusación había sido presentada por el Ministerio Público en noviembre de 2016 contra 17 supuestos actuantes en sobornos, lavado de activos y enriquecimiento ilícito, que se habrían asociado, según la acusación, para desfalcar al Estado, vendiendo a precios pírricos todo el sector Los Tres Brazos.

Este lunes 6 de junio los acusados fueron exonerados de toda responsabilidad penal bajo el alegato de que el “MP no depositó pruebas suficientes que justifiquen el envío de los acusados a juicio de fondo”.

En las empresas fueron señaladas por el Ministerio Público las empresas Titulatec y Infepa.

Odebrecht

El 21 de diciembre de 2016 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó una denuncia en contra un supuesta componenda de corrupción en la constructora brasileña Odebrecht, que incluía 10 países de Latinoamérica. 

Se informó que en República Dominicana se habían pagado sobornos por 92 millones de dólares para hacerse con obras públicas.

El 22 de diciembre, la Procuraduría General de la República, al mando del exprocurador Jean Alain Rodriguez, emitió un comunicado en el cual afirmó que comenzaría trabajos para procesar a los supuestos involucrados. 

Posterior a eso, el 8 de mayo del año siguiente, fueron arrestados 14 acusados de los cuales solo seis fueron enviados a juicio y, casi cinco años después, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional condenó a solo dos de los acusados (ninguno por recibir sobornos) y declaró la absolución a los otros cuatro.

Odebrecht ha sido uno de los casos de corrupción más grandes en la historia reciente de América Latina, su final levantó múltiples cuestionamientos que, más que dirigirse a la precisión del fallo, lo hicieron en torno al argumento presentado por la corte que calificó en su momento como “débil” el instrumento de acusación presentados por el MP. 

Falta de pruebas contundentes, de diligencias procesales y de una correcta investigación, son fallas del ministerio público que imposibilitaron condenar a los “sobornadores”. 

Tucanos 

Siete años después del inicio del proceso incriminatorio contra el mayor general retirado Pedro Rafael Peña Antonio, ex ministro de Defensa; el coronel Carlos Piccini Núñez, ex director de proyectos especiales de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD); Daniel Aquino Hernández, y a las empresas 4D Busssines Group y Magycor, acusados de recibir sobornos para la compra de ocho aviones Súper Tucano, fueron descargadas como insuficientes las pruebas que los dictaminarían como culpables. 

El organismo acusador dictaba que los mencionados recibieron sobornos de unos US$3.5 millones distribuidos por la Empresa Brasileira de Aeronáutica (Embraer) para beneficiarse como suplidora de ocho aviones Súper Tucanos.

Magycor, una de las empresas señaladas en este caso, confesó ante el tribunal su responsabilidad ante los cargos de los que se les acusa, sin embargo el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional los declaró inocentes considerando que las pruebas aportadas no lograron concretar su participación.

El apoderamiento de estos casos es adjudicado a la anterior gestión del exprocurador Jean Alain Rodriguez, quien ahora forma parte de la denominada Operación Medusa y se encuentra cumpliendo prisión preventiva en nombre de acusaciones de malversación de fondos, firma de múltiples solicitudes de pagos, entre otros cargos que el MP busca comprobar.

https://listindiario.com/la-republica/2022/06/07/724701/tucano-odebrecht-y-los-tres-brazos-tres-sonados-casos-que-se-deshacen-en-los-tribunales

viernes, 15 de octubre de 2021

Odebrecht | Díaz Rúa revela cuando él cumpla sentencia demandará a Jean Alain

EL PAÍS PORTADA-1 Javier Herrera  15 octubre, 2021
Odebrecht | Díaz Rúa revela cuando él cumpla sentencia demandará a Jean Alain 
Odebrecht | Díaz Rúa revela cuando él cumpla sentencia demandará a Jean Alain

El exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, aseguró este viernes que cuando cumpla la sentencia de cinco años por lavado de activos, impuesta por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional en el caso Odebrecht, demandará al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez.

Precisó que se trató de un abuso la decisión de las juezas la tarde del pasado jueves.

“Esto es un acto insólito. Ellos tienen preso a Jean Alain porque obstruyó la justicia, porque prostituyó la Procuraduría y siguen un mamotreto que hizo él la misma jefa de ellos dice que no sirve. (…) Aquí hay que cambiar el Ministerio Público, porque no hay régimen de consecuencia”, explicó Díaz Rúa.

Mediante una llamada al programa Sol de la Mañana, que se transmite por los 106.5 FM, el exministro aclaró que no fue sentenciado por el caso Odebrecht, cuya instrumentación del expediente se hizo bajo la gestión de Jean Alain en el año 2017, acusación que fue recibida con «debilidades» por la actual administración en la Procuraduría General de la República, como había dicho la procuradora Miriam Germán Brito.

Caso Odebrecht: Andrés Bautista dice Danilo Medina y Jean Alain deben estar avergonzados

El exfuncionario aseguró además que las propiedades que declaró a su nombre las tenía previo a desempeñar sus funciones como ministro.

“Hay un tema con la declaraciones juradas: Yo soy la primer persona que con la ley vieja de declaraciones juradas, que no tiene pena, estoy condenado”, precisó Díaz Rúa, quien destacó además que el tribunal lo desligó de las obras hechas bajo Odebrecht.

El caso concluyó sin condenas por sobornos a ningún político, a pesar de que Odebrecht admitió haber distribuido 92 millones de dólares en el país a cambio de la adjudicación ilegal de licitaciones de obras públicas entre 2001 y 2014 y de la obtención de autorización parlamentaria para los préstamos correspondientes.

Se recuerda, además, que el único político condenado es Díaz Rúa, quien dirigió el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) entre 2004 y 2007 y estuvo los cinco años siguientes al frente del Ministerio de Obras Públicas, bajo la presidencia de Leonel Fernández. Odebrecht | Ángel Rondón: «¿Entonces yo me autosoborné?» Javier Herrera JAVIER HERRERA Odebrecht | Ángel Rondón: «¿Entonces yo me autosoborné?» Javier Herrera JAVIER HERRERA

miércoles, 13 de octubre de 2021

Después de cinco años el caso Odebrecht llega a su fin

Después de cinco años el caso Odebrecht llega a su fin

El Ministerio Público ha pedido condenas de entre cinco y diez años de cárcel para cada uno de los seis acusados en el caso, por lo que queda en manos de las juezas el destino de ellos

Por EFE 

Foto: © Mery Ann Escolástico Fecha:03/12/2020

Un tribunal dominicano dictará este jueves su fallo sobre el juicio del caso Odebrecht, escándalo de corrupción en torno a la constructora brasileña que ha tenido ramificaciones en doce países de América Latina y África.

El Ministerio Público ha pedido condenas de entre cinco y diez años de cárcel para cada uno de los seis acusados en el caso, por lo que queda en manos de las juezas el destino de ellos.

Estas son las claves para entender el caso en República Dominicana, país en el que Odebrecht admitió haber pagado 92 millones de dólares entre 2001 y 2014 para adjudicarse 17 obras de infraestructura y conseguir la aprobación de financiación a esos proyectos.

Los acusados y los cargos

Están acusadas seis personas, entre ellos los principales imputados son el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa y el representante de Odebrecht en el país en la época de los hechos, Ángel Rondón, quienes se enfrentan a posibles penas de hasta diez años de cárcel.

Los otros imputados son los exsenadores Andrés Bautista, Roberto Rodríguez y Tommy Galán, contra quienes la Fiscalía pide cinco años de cárcel, además del abogado Conrado Pittaluga, supuesto testaferro del exministro de Obras Públicas, quien podría cumplir hasta siete años de prisión.

Los acusados, que se declaran inocentes, atienden a cargos de soborno, lavado de activos, enriquecimiento ilícito y falsedad en las declaraciones juradas, así como complicidad en el soborno a funcionarios.

Ausencias Sonoras

La mayor obra ejecutada por Odebrecht en el país, la central Punta Catalina, obra estrella del Gobierno del expresidente Danilo Medina, fue excluida del caso por falta de pruebas, aunque los actuales responsables de la Procuraduría General de la República (PGR) ya han anunciado la apertura de una nueva investigación en torno a esta obra.

A diferencia de otros países latinoamericanos, las investigaciones nunca llegaron a los tres presidentes que han gobernado el país en la época en la que se suscribieron los contratos.

Tampoco se ha juzgado a ningún ejecutivo de Odebrecht, en virtud de un acuerdo por medio del cual la compañía se comprometía a colaborar con las investigaciones y a pagar al Estado dominicano 184 millones de dólares, el doble de lo distribuido en sobornos.

En un primer momento, hubo 14 investigados, entre ellos el exministro Temístocles Montás, uno de los principales dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), ahora en la oposición, pero la mayoría de ellos acabaron excluidos del proceso, en polémicas decisiones de la Fiscalía.

El cuestionado papel de la Fiscalía

El camino del caso ha sido tortuoso desde que se produjeron los primeros arrestos en 2017, sobre todo por el papel del ex procurador general, Jean Alain Rodríguez, que hoy cumple prisión preventiva por otro gran caso de corrupción en el que se le investiga por usar la Fiscalía con fines políticos.

Incluso la actual procuradora general, Miriam Germán Brito, criticó la solidez del expediente cuando ella formaba parte de la Suprema Corte de Justicia, tribunal que analizó el caso de los legisladores que estaban en activo en el momento de formularse las acusaciones.

Entre las principales críticas que se achacan al anterior procurador está el hecho de no haber viajado a Brasil para interrogar a los delatores, ni haber solicitado a Odebrecht que revelara la identidad de las decenas de personas que aparecen en las listas de pagos de sobornos, identificados con seudónimos.

El juicio

El juicio se ha extendido casi trece meses, desde el 21 de septiembre de 2020, con largas audiencias públicas y retransmitidas por televisión e internet, en los que el Ministerio Público ha presentado al menos 1.700 pruebas.

Quizá la prueba más importante, las delaciones realizadas en Brasil por los ejecutivos de Odebrecht, no fueron admitidas por el tribunal por no cumplir con las formalidades legales.

En cambio, sí se aceptó el testimonio del exejecutivo de Odebrecht Mauricio Dantas Bezerra, quien declaró que la constructora pagó millones de dólares al empresario Ángel Rondón y al abogado Conrado Pittaluga, para canalizar sobornos al exministro Díaz Rúa.

La lucha contra la impunidad

El caso Odebrecht es contemplado por la opinión pública dominicana como la primera ocasión de acabar con la impunidad que ha protegido a los políticos de cualquier investigación de corrupción.

Tras destaparse el caso, se produjo una inédita oleada de manifestaciones contra la corrupción, en un movimiento que se conoció como Marcha Verde.

Pero desde que se inició el juicio, el caso Odebrecht se ha quedado incluso empequeñecido en relación a otros nuevos escándalos que han surgido y que han salpicado a figuras públicas de mayor relieve, entre ellas el citado exprocurador Rodríguez, un general en activo y dos hermanos del expresidente Medina

https://acento.com.do/actualidad/despues-de-cinco-anos-el-caso-odebrecht-llega-a-su-fin-8995431.html

viernes, 13 de agosto de 2021

Wilson Camacho asegura MP demostró culpabilidad de Ángel Rondón

Wilson Camacho asegura MP demostró culpabilidad de Ángel Rondón
EL PAÍS PORTADA-1
Julio A. Vargas JiménezJulio A. Vargas Jiménez  12 agosto, 2021
Wilson Camacho asegura MP demostró culpabilidad de Ángel Rondón

El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, aseguró este jueves que el Ministerio Público demostró «De manera irrefutable» la vinculación de Ángel Rondón Rijo a los sobornos distribuidos por la empresa brasileña Odebrecht para agenciarse la adjudicación privilegiada de obras del Estado dominicano.

“Hay una cuestión irrefutable a la que esta defensa (de los imputados del Caso Odebrecht) no ha hace referencia, y es cómo el Ministerio Público ha demostrado en este caso y, sobre todo, en el caso de Ángel Rondón, que es quien se defiende en este momento, la ruta de dinero”, dijo Camacho.

Sostuvo que el Ministerio Público demostró que Odebrecht pagó sobornos en República Dominicana, “Cómo esos sobornos salieron del Departamento de Operaciones Estructuradas; cómo fueron a un banco, el Bahamas Meat Bank, que Odebrecht compró para pagar sobornos, cómo ese dinero fue a Clean First, que es una offshore que Odebrecht utilizó para pagar sobornos y cómo el dinero de Clean First vino a empresas de dominicanos, como es el caso de Conansa y Lashan, que son dos empresas de Ángel Rondón Rijo”.

Añadió que el Ministerio Público también sustentó ante el tribunal “Cómo Odebrecht asegura que los sobornos se entregaron, porque el resultado que esperaban, como consecuencia del pago de los sobornos, se consiguió”.

En ese sentido, recordó, como una muestra de que la firma constructora se impuso con los sobornos, que Odebrecht se benefició con la adjudicación de todas las obras contratadas por altas sumas de dinero. Además, que cualquier dificultad económica que le creaba la distribución de sobornos, la cubría con nuevas adendas a los contratos originales.

Las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, escuchan los discursos de clausura de las partes en esta etapa final del proceso judicial.

En audiencias anteriores, el Ministerio Público presentó su discurso de clausura en el que pidió que fueran condenados a 10 años de prisión los imputados Ángel Rondón Rijo y Víctor Díaz Rúa.

Asimismo, el órgano de justicia pidió que Conrado Pittaluga Arzeno sea condenado a una pena de siete años de prisión y los coimputados Tommy Alberto Galán Grullón, Porfirio Andrés Bautista García y Juan Roberto Rodríguez Hernández a cinco años.

Además, solicitó que los procesados sean condenados al pago de una multa de 200 salarios mínimos, que se ordene el decomiso de bienes en favor y provecho del Estado dominicano y que sean sentenciados al pago de las costas del proceso.

El pedimento del Ministerio Público también incluyó la solicitud de la variación de la medida de coerción por prisión preventiva, “única medida capaz de hacer cumplir y garantizar el cumplimiento de la sentencia que se ha de emitir, toda vez que ante el pronunciamiento de la sentencia y la ejecución de la misma hay un plazo en todo el proceso, plazo que en muchas ocasiones da pie a la evasión por parte de los condenados para evitar el cumplimiento de la sentencia”.

Junto a Rondón Rijo son procesados por los US$92 millones de sobornos de Odebrecht, los imputados Víctor Díaz Rúa, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA) y exministro de Obras Públicas; el abogado Conrado Pittaluga Arzeno, los exlegisladores Porfirio Andrés Bautista García y Tommy Galán Grullón, así como Roberto Rodríguez Hernández, también exdirector del INAPA

https://hoy.com.do/wilson-camacho-asegura-mp-demostro-culpabilidad-de-angel-rondon/

viernes, 16 de julio de 2021

Tribunal fija para el 26 de julio inicio de alegatos finales en caso Odebrecht; iniciaría la Pepca

 La República viernes, 16 de julio de 2021

Tribunal fija para el 26 de julio inicio de alegatos finales en caso Odebrecht; iniciaría la Pepca

Tribunal fija para el 26 de julio inicio de alegatos finales en caso Odebrecht; iniciaría la Pepca

Ramón Cruz Benzán
Santo Domingo, RD

El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, dio un turno al Ministerio Público de tres días para concluir con su discurso final y pedimento de solicitud de condena en contra de los seis implicados en el caso Odebrecht.

El tribunal presidido por Gisell Méndez, e integrado por Tanía Yunes y Jisell Naranjo estableció los días 26, 27 y 29 de este meses para que el ente acusador concluya con su dictamen.

Sobre esta última fase del proceso el fiscal de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) José Marmolejos dijo esperar una sentencia condenatoria, contundente, ejemplarizadora para todos y cada uno de los imputados.

“El día que presentemos las conclusiones, nosotros vamos a exponer de manera clara y precisa al tribunal y al país lo que hemos venido diciendo desde el primer día: que las pruebas que ha aportado el Ministerio Público demuestran que estamos ante una acusación contundente y que estos serán condenados más allá de la duda razonable”, explicó el fiscal, quien forma parte del equipo litigante de la Pepca en el caso por los US$92 millones en sobornos que entregó en el país la firma brasileña.

Asimismo, el tribunal otorgó seis días a la defensa del imputado Ángel Rondón para que presente su discurso final donde pedirán a los jueces declararlo no culpable de los hechos que se le imputan y por consiguiente descargarlo de toda responsabilidad penal.

Los jueces otorgaron los días  2, 3 , 5, 9, 10 y 12 de agosto 2021 a los abogados de la defensa de Ángel Rondón, doctores José Miguel Minier, Emely Rodríguez y Fernán Ramos para su discurso de cierre.

En tanto que los días 17, 19 y 20 de agosto, la defensa del imputado Víctor Díaz Rúa, doctores Miguel Valerio, Ramón Núñez y Laura Rodríguez, tendrán esos tres días para la etapa de la discusión final, quienes pedirán que el encartado sea exonerado de toda responsabilidad penal.

En cambio, la defensa del imputado Andrés Bautista, doctores Carlos Salcedo, Thiaggo Marrero Peralta y Jorge López Hilario tendrán los días  23, 24, 26 y 27 de agosto para el discurso de cierre, en tanto que la defensa del senador Tommy Galán, doctores José Ricardo Taveras e Hiroito Reyes dispondrán de los  30 y 31 de agosto y el  2 de septiembre.

Mientras que la defensa del imputado Roberto  Rodríguez tendrá los días 6 y 7 de septiembre para concluir su discurso de cierre, en tanto que el imputado Conrado  Pittaluga dispondrá de los días  9, 13, 14 y 16 de septiembre para concluir con su discurso de cierre.

El tribunal estableció el orden en que las partes deberán concluir con el discurso final, luego de que la defensa del imputado Pittaluga, concluya con la presentación de sus pruebas documentales y testimoniales.

https://listindiario.com/la-republica/2021/07/16/679637/tribunal-fija-para-el-26-de-julio-inicio-de-alegatos-finales-en-caso-odebrecht-iniciaria-la-pepca