Mostrando las entradas con la etiqueta Julio César Castaños Guzmán. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Julio César Castaños Guzmán. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de julio de 2021

Miriam Germán al presidente del TSE Me siento como si estuviera en un espacio surrealista

Miriam Germán al presidente del TSE Me siento como si estuviera en un espacio surrealista
https://youtu.be/SLLEoZxjA00 a través de @YouTube

 La República jueves, 15 de julio de 2021

Miriam Germán y exconsultor de la JCE sostienen intercambio por suspensión de elecciones febrero 2020

Foto tomada de la cuenta de Twitter del Consejo Nacional de la Magistratura (@CNMagistratura).

Javier Flores
Santo Domingo, RD

Ha pasado mucho más de un año desde que el entonces presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, anunciara la suspensión de las elecciones municipales de febrero de 2020 debido a fallos en el voto automatizado, lo que causó un estallido social con la Plaza de Bandera como base.

A pesar del tiempo transcurrido desde entonces, para la procuradora General de la República, Miriam Germán Brito, sigue siendo un tema presente y aprovechó la presencia del exconsultor jurídico de la JCE, Herminio Ramón Guzmán Caputo, durante las vistas públicas para los aspirantes a ocupar una posición en el Tribunal Superior Electoral (TSE), para expresar su parecer sobre ese hecho.

"Para mí todos los que estaban en la Junta en ese momento son culpables", exclamó la titular del Ministerio Público.

Germán Brito, quien hasta el turno de Guzmán Caputo no había intervenido de lleno en las entrevistas, le cuestionó sobre si fue consultado o no sobre la decisión de suspender las elecciones tras el fallo de los equipos del voto automatizado.

"Si hubiera sido consultado, quizás ese no sea el resultado... A mí nunca me llamaron, yo me enteré de eso por la prensa como el resto de la población y nadie me creyó", fue la respuesta del exmiembro de la JCE.

Entonces Germán Brito le reclamó la razón del porqué no acudió a hacer una observación al pleno, a lo que este dijo que en caso de que lo llamasen hubiera aportado sus ideas.

La suspensión era atribución del TSE

El exconsultor jurídico de la JCE explicó que la suspensión de las elecciones debió ser una atribución del TSE y no del órgano electoral; sin embargo, reconoce que el pleno tuvo que "actuar con urgencia".

"Esa suspensión no hubiese estado, eso es atribución del TSE... Pero si no se hubiese hecho, hubiese ocurrido una tragedia, la JCE actuó como medida de extrema urgencia", aclaró.

https://listindiario.com/la-republica/2021/07/15/679518/miriam-german-y-exconsultor-de-la-jce-sostienen-intercambio-por-suspension-de-elecciones-febrero-2020

sábado, 17 de julio de 2021

Miriam Germán y exconsultor de la JCE sostienen intercambio por suspensión de elecciones febrero 2020

 La República jueves, 15 de julio de 2021

Miriam Germán y exconsultor de la JCE sostienen intercambio por suspensión de elecciones febrero 2020

Foto tomada de la cuenta de Twitter del Consejo Nacional de la Magistratura (@CNMagistratura).

Javier Flores
Santo Domingo, RD

Ha pasado mucho más de un año desde que el entonces presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, anunciara la suspensión de las elecciones municipales de febrero de 2020 debido a fallos en el voto automatizado, lo que causó un estallido social con la Plaza de Bandera como base.

A pesar del tiempo transcurrido desde entonces, para la procuradora General de la República, Miriam Germán Brito, sigue siendo un tema presente y aprovechó la presencia del exconsultor jurídico de la JCE, Herminio Ramón Guzmán Caputo, durante las vistas públicas para los aspirantes a ocupar una posición en el Tribunal Superior Electoral (TSE), para expresar su parecer sobre ese hecho.

"Para mí todos los que estaban en la Junta en ese momento son culpables", exclamó la titular del Ministerio Público.

Germán Brito, quien hasta el turno de Guzmán Caputo no había intervenido de lleno en las entrevistas, le cuestionó sobre si fue consultado o no sobre la decisión de suspender las elecciones tras el fallo de los equipos del voto automatizado.

"Si hubiera sido consultado, quizás ese no sea el resultado... A mí nunca me llamaron, yo me enteré de eso por la prensa como el resto de la población y nadie me creyó", fue la respuesta del exmiembro de la JCE.

Entonces Germán Brito le reclamó la razón del porqué no acudió a hacer una observación al pleno, a lo que este dijo que en caso de que lo llamasen hubiera aportado sus ideas.

La suspensión era atribución del TSE

El exconsultor jurídico de la JCE explicó que la suspensión de las elecciones debió ser una atribución del TSE y no del órgano electoral; sin embargo, reconoce que el pleno tuvo que "actuar con urgencia".

"Esa suspensión no hubiese estado, eso es atribución del TSE... Pero si no se hubiese hecho, hubiese ocurrido una tragedia, la JCE actuó como medida de extrema urgencia", aclaró.

https://listindiario.com/la-republica/2021/07/15/679518/miriam-german-y-exconsultor-de-la-jce-sostienen-intercambio-por-suspension-de-elecciones-febrero-2020

Miriam Germán al presidente del TSE Me siento como si estuviera en un espacio surrealista
https://youtu.be/SLLEoZxjA00 a través de @YouTube

jueves, 12 de noviembre de 2020

DESFACHATEZ / Discurso del doctor Julio César Castaños Guzmán, presidente saliente de la JCE

La República jueves, 12 de noviembre de 2020

TRASPASO DE MANDO

Discurso del doctor Julio César Castaños Guzmán, presidente saliente de la JCE

Discurso del doctor Julio César Castaños Guzmán, presidente saliente de la JCE

Señoras y Señores
Amigos todos:

Anes que todo deseo saludar de la manera más respetuosa al Honorable Señor Presidente del Senado de la República Dominicana, Ing. Rafael Eduardo Estrella Virella, y demás Senadores que le acompañan, que con su presencia formaliza la puesta en posesión de las nuevas autoridades de esta Junta Central Electoral.

Deseo también darles la más cordial bienvenida y felicitaciones por su elección,  al Honorable Señor Presidente entrante, Don Román  Jáquez Liranzo, y a los distinguidos y no menos honorables Miembros y Suplentes de esta recién electa JCE para el período 2020-2024.  

La Democracia  se vacuna contra la tiranía  porque estos cargos se ejercen por períodos constitucionales que por antonomasia comienzan y terminan.    

La institucionalidad democrática radica,  precisamente,  en que las instituciones sobreviven al mandato temporal de aquellos que en un momento las personifican.

Esta verdad se reafirma  hoy con este   acto de entrega y traspaso de mando.  ¡La Democracia es indetenible!

En noviembre de 2016,  fuimos designados por el Honorable Senado  para presidir  esta  Junta Central Electoral que se encontraba  entonces  con una deuda de  RD$2,400 millones de pesos,  que incluía partidas  a suplidores, impuesto sobre la renta, alquiler de vehículos, plan de pensiones, publicidad,   contratistas de obras civiles, entre otros. 

Durante estos cuatro años nos correspondió estabilizar las  finanzas de la institución pagando las  deudas y,  redimirlas todas a través del  Comité de Deuda creado por el Pleno de la JCE, coordinado por los Honorables  Magistrados Roberto Saladín  Selin y Carmen Imbert Brugal,  que tuvieron el encargó de purgarlas íntegramente.

Correspondiente a este capítulo,  estamos dejando disponibles en banco la suma de  RD$104,166,421.47, millones de pesos,  especializados para el pago de las deudas  del proceso electoral de 2016, que se encuentren aún  en proceso de acreditación.

Además,  durante este ejercicio, procedimos a capitalizar el Plan de Pensiones que contaba apenas con RD$345 millones de pesos en Certificados Financieros,  más el monto de los  préstamos a empleados y funcionarios.   Hoy estamos entregando  el Plan de Pensiones de los empleados de la JCE con  RD$1,820,000,000.00, millones de pesos,  depositados en Certificados Financieros a plazo fijo  en el Banco de Reservas, y por otra parte,  la suma de RD$920,110,434.02, millones de pesos, prestados al 11% de interés anual a  4,584  empleados,  con retorno del pago en  cuotas  por las retenciones mensuales que se hacen a sus salarios,  contando al día de hoy con activos corrientes que superan los RD$2,778,541,638.80,  millones de pesos, conforme se hace constar en sus Estados Financieros auditados al 30 de septiembre de 2020. En una situación que le permite actuarialmente seguir creciendo, mes por mes, después de pagar con el fruto de sus inversiones, y sin tocar el capital,  la nómina de sus 426 pensionados y  los salarios de los empleados  del plan.

Por otra parte, fruto del ahorro durante este año, estamos dejando en caja  la suma  de  RD$577,257,649.85, millones de pesos,  depositados en el Banreservas,   para el pago de la Regalía Pascual de los empleados y funcionarios, que incluye  además, el estipendio para la tradicional Cena de Navidad de nuestro personal.

Disponibles en caja además, RD$177,179,997.73 millones de pesos,  destinados a continuar los programas referentes al acuerdo suscrito por la JCE, con el Poder Ejecutivo, Salud Pública,  UNICEF y otras instituciones,   para eliminar el sub registro en las declaraciones de nacimiento.

Aparte de los RD$22,572,581.55 depositados a la vista en este momento  en  las  cuentas institucionales,  es adecuado precisar que, producto de las tasas por servicios de nuestras 17 Oficinas en el Exterior, OPREES y otras contribuciones, también mantenemos en nuestras cuentas,  disponibles al día  hoy, la suma de US$734,864.07, dólares, y EUR$231,108.78, euros.    

 Informamos además, que conforme a  normas y prácticas inveteradas, la ejecución presupuestaria de la institución referente al período 2016-2020, incluyendo los tres (3) primeros trimestres (Enero-Septiembre) del año 2020, está publicada íntegra en la página web de la JCE.

Independientemente a todo lo anterior,  conforme a la legislación vigente, estamos al día con las informaciones del primer semestre de 2020,  reportadas a la Dirección General de Contabilidad Gubernamental; y, además, ajustados al PORTAL TRANSACCIONAL DGCP, a partir del 30 de octubre de 2020,  acorde  con las nuevas  directrices establecidas  por la Dirección General de Compras y Contrataciones.

Es preciso destacar  que motu proprio  le solicitamos formalmente en fecha 3 de agosto de 2020,  a la Cámara   de Cuentas de la República Dominicana que  proceda a auditar nuestra gestión 2016-2020, y en tal sentido la CC reunió su Pleno conociendo nuestra solicitud, comunicándonos oficialmente, que  habían decidido calendarizar la auditoría solicitada por nosotros para que la misma  inicie durante primer trimestre del año 2021.

Para una corporación pública que tiene a su cargo el Registro Civil, la Cédula de Identidad y el Sistema Electoral de la República Dominicana,  tener 608 oficinas abiertas no es una exageración, es una necesidad: entre las que se cuentan,   1 Sede Central, 1 Oficina Central de los Actos del Estado Civil, 158 juntas electorales, 165 Oficialías del Estado Civil,   65 Delegaciones en los hospitales,    176 Centros de Cedulación, 3 Centros Móviles de Cedulación,    8 Centros de Servicios y legalizaciones, 10 unidades móviles,  1  Delegación de Defunciones,  1 Centro  fijo de Declaraciones Tardías de Nacimiento, 1  Oficina de Cédula Vieja   y 17 oficinas para la atención de los dominicanos  en el exterior, entre otras; como tampoco es un capricho que su nómina alcance los casi 7,450   funcionarios administrativos, empleados  y  militares, para una institución que brinda diariamente  miles de servicios al público; por todo esto,  tampoco es una exageración,  el contenido de los informes publicados en nuestra página por las Direcciones  de Registro Civil y de la Cédula de más de 3,500,000   cédulas entregadas en este período;  y,  9,963,088 servicios  de  Actas del Estado Civil,  desde Noviembre de  2016 al 18 de agosto 2020.   

Bajo ningún concepto puede admitirse como exagerado el Proyecto de Presupuesto para el año 2021, elaborado y sometido oportunamente  por el Pleno de la  JCE,  en fecha 3 de septiembre de 2020, por la suma de RD$7,427,405,900.32, perfectamente motivado y cuadrado al centavo con las necesidades institucionales, y debido a la situación económica del país,  muy  por debajo de los límites referenciados por el numeral l3 del Artículo 18 la Ley Núm. 15-19 de Régimen Electoral,  en tanto el mismo  no puede ser menor del 1.5% del Presupuesto General de la Nación, sin perjuicio de los gastos extraordinarios para ser aplicados a un proceso electoral.

El monto neto dispuesto en el Proyecto de Presupuesto para la JCE,  remitido por el Poder Ejecutivo a las Cámaras Legislativas por la suma de  RD$3,251,291,957.00, Millones de Pesos, retrotraería a la institución al mismo presupuesto del año 2014, que probablemente fue una de las causas eficientes, por su naturaleza deficitaria, de la deuda de RD$2,400 Millones de Pesos, que había acumulado esta junta a noviembre de 2016, año en que asumimos  la administración que concluye hoy.

 Después de muchos años de espera,  dos leyes nuevas que impactaron el Sistema de Partidos y  Electoral  de la República Dominicana,   finalmente prorrumpieron sino abruptamente cuando menos sorpresivamente,  la de Partidos  Núm. 33-18, del 15 de agosto de 2018 y la Orgánica de Régimen Electoral Núm. 15-19,  del 18 de  febrero de 2019, con sus manifiestas contradicciones y ambigüedades,  propias de la celeridad que supone  leyes transadas por las mayorías legislativas de ese momento y donde se pretendió complacer a todo el mundo, para que al final las consabidas inconformidades que vinieron posteriormente pusieran de manifiesto que ello no siempre es posible.

Once (11)  Sentencias declaratorias  de inconstitucionalidad ya por acción directa, ya por vía difusa, pusieron de manifiesto  en muy  corto tiempo,  que las jurisdicciones  del Tribunal Constitucional (TC), Tribunal Superior Administrativo (TSA) y Tribunal Superior Electoral (TSE), tenían  y tienen mucho que desbastar en  los textos en cuestión,  tal y como se evidencia en los ya accionados Artículos 8 y 25 Numeral 12,  Artículo 43 Numerales 1, 2, 3 y 4,   así como, el 44 Numeral 6 y Párrafo III,  y los Artículos 14 y 15 del Reglamento de Aplicación,   Artículo 45 Numeral III,   Artículo 49  Numeral III, todos de la Ley  Núm. 33-18; Artículo 2 de la Ley Núm. 157-13; también, el Numeral 18 del Artículo 284, Artículo 134 de la Ley Núm. 15-19 y 10 del Reglamento de Aplicación.

A esto podríamos llamarlo sin lugar a dudas la judicialización del Sistema Electoral dominicano… y  evidencia en la especie un cambio de  reglas en medio de la organización y montaje de las pasadas elecciones. Escenario nada fácil para un árbitro.

La novedad que supuso la implementación del Voto Preferencial para regidores y vocales en el Nivel Municipal,  en las  elecciones que fueron  pospuestas  por caso fortuito para el 15 marzo  de 2020, adicionó un grado de complejidad  que ya era conocido desde 2002 en la boleta cerrada y desbloqueada para los Diputados por Circunscripción Territorial. En esas  elecciones fueron electos exitosamente 3,767 funcionarios  a las  158 alcaldías y 235  distritos municipales, que se juramentaron todos, tal y como establece la Constitución,  el 24 de abril de este año.

   La Ley  Núm. 15-19 eliminó el denominado “arrastre” estableciendo un nuevo Nivel de Elección indivisible para las Diputaciones, permitiendo a los electores que así lo decidiesen,   votar en boletas diferentes por el Senador de un Partido y por el Diputado de otra organización política. 

La emergencia sanitaria provocada por la pandemia del COVID-19, determinó que las elecciones Presidenciales y Congresuales que debieron tener lugar el 17 de mayo de 2020,  fuesen  pospuestas,  de forma extraordinaria por fuerza mayor, al 5 de julio de este mismo año, juramentándose el pasado 16 de agosto todos los 264 funcionarios  que resultaron electos, para el Poder Ejecutivo y el Congreso,   que es la  fecha ordinaria establecida por la Constitución de la República.

Vale resaltar las Elecciones   de los Dominicanos en el Exterior, bajo el amparo de la consigna ¡Elecciones sí o sí!,   en el  nivel presidencial y la escogencia en los 18 países,  donde fue permitido por los Estados receptores,   de los 7 Diputados, de las 3 Circunscripciones  que representan a nuestra diáspora en la Cámara Baja.

El Protocolo Sanitario elaborado por la JCE, y elogiado por la comunidad internacional, determinó en gran medida que el máximo exponente del Departamento de Estado Americano,   calificará públicamente como  justas,  libres y transparentes,   las pasadas  elecciones en las que alcanzó la victoria en primera vuelta el candidato del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Don Luis Abinader Corona.

Es un acto de justicia mencionar el lamentable  deceso por COVID,  de los Presidentes de la juntas electorales de Barahona, Freddy Pérez Espinosa; Baní, Nelson Eddy Carrasco y  Cristobal Cuello de  Nagua, los cuales fallecieron durante al pasado proceso electoral,  en el estricto cumplimiento de su deber.

     La diversidad de métodos de elección de candidatos de los partidos y organizaciones políticas: primarias simultáneas, abiertas o cerradas, todas organizadas por la JCE; y,  las diversas modalidades de  Convención de dirigentes, delegados y militantes, supervisadas por el órgano de elecciones; encuestas, alianzas y reservas, contribuyen a conformar un sistema electoral muy complejo y de difícil administración, que se ralentiza con la interposición por  aspirantes y precandidatos, de las vías de   recursos de apelación y revisión, dependiendo del nivel de elección. Basta decir que en las Primarias Simultáneas del pasado 6 de octubre de 2019, se presentaron únicamente 2 partidos políticos, y  se inscribieron más de  11,429 precandidatos, para candidaturas uninominales y plurinominales, candidatos que fueron escogidos en tiempo record, con el modelo de Voto Automatizado,  y votos que  fueron  posteriormente  auditados físicamente en las 158  juntas electorales 2 días después.

La designación por el Honorable Senado de una ingeniera de sistemas como parte del Pleno de la Junta Central Electoral, abre las puertas a la ya imprescindible creación de una Comisión de Tecnología que arraigue a la institución con la realidad de que no es posible en estos tiempos un proceso electoral eficiente sin un nivel adecuado y seguro de implementación tecnológica.

El financiamiento de la política precisa de transparencia y topes de gasto, es una realidad que recién finalizadas las pasadas elecciones,  los candidatos presidenciales estuvieron obligados  por la ley, y así lo hicieron todos, de presentar una declaración de gastos y  revelar sus fuentes de financiamiento, tal y como consta en las publicaciones que ha hecho sobre el particular la JCE.  Algo nunca visto en la historia de las elecciones dominicanas.

Esta nueva junta que asume hoy cuenta con notables abogados de gran experiencia jurídica y académica,  incluyendo la dimensión judicial, como es el caso del magistrado Presidente que viene de Presidir el Tribunal Superior Electoral y es el  Decano de Derecho de la Universidad Católica  Santo Domingo, y,  la exitosa Directora de Registro Civil, hoy Miembro del pleno y que hace años  desempeñó el cargo de Jueza de la Corte Laboral de San Francisco de Macorís.

La raigambre histórica de un santiaguero distinguido, reivindica no solo la memoria de su padre don Rafael Vallejo, sino el memorial  trascendente de  la Junta que presidió el doctor  César Estrella Sadhalá; y, finalmente,  qué decir, de la sociedad civil y el ejercicio ciudadano  de la abogacía privada personificada en el talento y capacidad de tan distinguido Miembro.

Simplemente van estas palabras deseándoles el mayor de los éxitos, todos los parabienes y bendiciones que serán necesarios para desempeñar esta tarea que asumen desde hoy, acaso la más importante para la Democracia, la más grande con que un país puede honrar una persona.

A mis colegas del Pleno saliente de esta  Junta Central Electoral, Roberto Saladín Selin, Carmen Imbert Brugal, Rosario Graciano de Los Santos y Henry Mejía Oviedo,  felicitaciones y gracias, muchas gracias, ha sido un honor servir junto a ustedes, gracias por todo ese apoyo que nos dieron siempre.

A  las Juntas Electorales, OCLEES y OPREES, a los Directores, Subdirectores, a la Policía Militar Electoral, a los encargados y el personal administrativo, a los choferes, seguridad, guardianes, mayordomos y conserjes, plomeros y electricistas. Gracias del Alma.

Mucho perdón por haberlos mantenido a todos con el mismo salario. Es un encargo que tendrá a bien enmendar de seguro que con mucho gusto el nuevo Presidente y su Pleno… siempre que el Presupuesto lo permita.

Hoy terminamos la misión encomendada  habiendo hecho lo correcto,  y sin retorcer el derecho. Sin odio en el jardín.  (Dice mi amigo,  el Presidente Mújica,  que el odio estupidiza…y que solo el amor es creador). Creador de ese mundo  justo y nuevo que todos deseamos.

Para una República Dominicana inmortal, bella  e inmarcesible. Patria que nos acoge a todos bajo el amparo de la convivencia que se vive en la Democracia.

Finalmente  que viva pues Juan Pablo Duarte y todos los héroes de la República. Amén. Bendiciones a todos.

De nuevo Gracias… ¡Muchas Gracias!.  

https://listindiario.com/la-republica/2020/11/12/643689/discurso-del-doctor-julio-cesar-castanos-guzman-presidente-saliente-de-la-jce

domingo, 20 de octubre de 2019

Juez TSE atribuye daños de primarias a irresponsabilidad presidente de la JCE


Juez TSE atribuye daños de primarias a irresponsabilidad presidente de la JCE

Recorrido por diferentes colegios electorales en los sectores de la Elecciones Primarias Simultáneas 2019. Simultáneas 2019. Pedro Sosa

Recorrido por diferentes colegios electorales en los sectores de la Elecciones Primarias Simultáneas 2019. Simultáneas 2019. Pedro Sosa
El juez titular del Tribunal Superior Electoral (TSE) Ramón Arístides Madera afirmó que en las primarias internas simultáneas celebradas el 6 de octubre en curso se produjeron “muchos daños irreparables” y atribuyó la responsabilidad de los mismos al presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán.
En un voto disidente de la ordenanza mediante la cual el TSE rechazó la “Demanda en referimiento de extrema urgencia” incoada por el precandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Leonel Fernández, el magistrado Madera afirmó que toda la situación de crisis que se ha presentado pudo evitarse si la JCE hubiera cumplido con su obligación “legal y moral” frente al país, a la democracia y a los partidos políticos.
“Soy de opinión que con las actuaciones poco transparentes e irresponsables del presidente de la JCE, todos los sectores salieron perdiendo y, por lo tanto, existen daños irreparables con motivo de la poca transparencia, falta de equilibrio y de ecuanimidad de parte del presidente de la Junta Central Electoral”, dijo.
Madera, quien se definió como un “magistrado independiente, que no tiene compromisos con nadie porque soy un libre pensador” , afirmó que a la JCE “le faltó prudencia, sabiduría y discernimiento” a todo lo largo de este proceso, tanto por ignorar los distintos pedimentos que le hizo oportunamente Fernández, “como por no realizar con prudencia, responsabilidad, eficiencia y eficacia sus funciones de árbitro”.
Dijo que era obligación de la JCE realizar una auditoría técnica-forense a través de una compañía acreditada y de prestigio internacional, como se comprometió a hacerlo, o el conteo manual del 100% de los votos físicos emitidos en el nivel presidencial del PLD, en cumplimiento de lo que se disponen los artículos 51 de la Ley No.33-18 sobre Partidos Políticos, y 48 y 49 del Reglamento para la aplicación de la cita ley.
Diferendo con jueces. Indicó que difiere de la mayoría de los jueces que componen el pleno del TSE con relación al “daño inminente” porque en la especie, el perjuicio que aún no se ha realizado en detrimento de Fernández consiste en que todavía la JCE no había proclamado al demandado Gonzalo Castillo como ganador de las primarias internas del PLD en el nivel presidencial.
Agregó que dicho perjuicio se produciría si la presente situación continuara y el demandado era declarado ganador oficial por la JCE, pues la legitimidad y licitud de los votos obtenidos por él durante las primarias están siendo seriamente cuestionados, no solo por el demandante sino también por la mayoría de los sectores de la sociedad civil y el liderazgo político nacional, argumentando “que existen presunciones significativas de que los mismos fueron obtenidos mediante el dolo, fraude, manipulación y alteración del software y hardware utilizado en las primarias del día 6 de octubre del año 2019…”
Agregó que también del criterio expresado en el cuerpo de la ordenanza del TSE con relación a la “turbación manifiestamente ilícita”, por entender que en el presente caso la misma se deriva del hecho de la eventual proclamación de candidatos sin haber realizado la auditor correspondiente.
Indicó que si eventualmente se demuestra que la proclamación de Gonzalo está viciada, afectaría su legitimidad por no haber sido realizada de conformidad con el procedimiento y el rigor establecido por la propia JCE el 31 de enero del año 2019 que acordó con los partidos políticos la realización de una auditoría técnico-forense y cuya realización fue ordenada por el Pleno .
Dijo que para su sentencia el TSE además tomó como precedentes vinculantes los criterios establecidos en las ordenanzas números 002-2018 y 001-2019, referentes a las demandas en referimiento que procuraban suspender la celebración de una asamblea nacional ordinaria del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) en el año 2008.
“A nuestro juicio, las cuestiones fácticas de los casos objeto de las referidas ordenanzas, no se corresponden ni son similares a las cuestiones de hecho ocurridos en la litis que hoy nos ocupa”, subrayó.
Daños ocasionados. Dijo que la actuación de la JCE en las primarias del domingo 6 de octubre provocó “daños irreparables” al sistema de voto automatizado, a la democracia, los partidos políticos, a los precandidatos y al propio organismo electoral.
En su opinión, esos daños son de tal magnitud “que esos equipos tan costosos tendrían que ser desechables y bajo esas circunstancias no podrán ser utilizados en las elecciones de febrero y mayo del año 2020” como se tenía previsto.
Dijo que también Fernández sufrió daños irreparables porque “ con razón o sin razón considera que fue víctima de fraude que pone en juego su futuro político, su liderazgo y su prestigio”.
Igual el precandidato Gonzalo Castillo, “ porque sin tener culpa de la negligencia o la irresponsabilidad del presidente de la JCE, se está poniendo en dudas su triunfo y muchos consideran que esa candidatura es ilegítima, porque lo atribuyen a un fraude”.
En cuanto a la JCE, afirmó que le provoca daños irreparables “porque los partidos políticos, la sociedad civil y el pueblo pueden perderle la confianza y la misma puede ser desacreditada y descalificada para arbitrar, organizar y dirigir los próximos certámenes electorales”, y además porque se va a incrementar en la mentalidad de los ciudadanos dominicanos que la cultura del fraude persiste en la Junta Central Electoral y que tiene raíces muy profundas.

Presidente de JCE no responde a juez TSE

Presidente de JCE no responde a juez TSE


Presidente de JCE no responde a juez TSE

Ramón Arístides Madera y Julio César Castaños Guzmán
Ramón Arístides Madera y Julio César Castaños Guzmán


Santo Domingo.-El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, declinó el sábado referirse a la acusación del magistrado del Tribunal Superior Electoral (TSE) Ramón Arístides Madera de que en las elecciones primarias del 6 de este mes se produjeron “muchos daños irreparables”.
El magistrado responsabilizó a Castaños Guzmán de esos daños.
El Nacional cuestionó ayer sobre el tema al doctor Castaños Guzmán, a través de WhatsApp, pero éste dejó el mensaje en visto. Tampoco respondió el presidente del organismo electoral las llamadas telefónicas hechas desde El Nacional.
“El periódico El Nacional quiere una reacción suya sobre las críticas que le hace el magistrado del TSE, Ramón Arístides Madera en su voto disidente”, dice el mensaje enviado por este diario a Castaños Guzmán.
La opinión de Madera
Madera expresó su parecer sobre el resultado de las votaciones internas de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Moderno (PRM) en un voto disidente en la ordenanza mediante la cual el TSE rechazó la “demanda en referimiento de extrema urgencia incoada por el expresidente de la República Leonel Fernández.
El TSE rechazó la demanda del presidente del PLD argumentando que el demandante no logró acreditar ante ese tribunal que el daño invocado, en caso de producirse, sea irreparable.
“Soy de opinión que con las actuaciones poco transparentes e irresponsables del presidente de la JCE, todos los sectores salieron perdiendo y, por lo tanto, existen daños irreparables con motivo de la poca transparencia, la falta de equilibrio y de ecuanimidad de parte del presidente de la JCE”, manifestó Madera en su voto disidente.
Aseguró que a la “ JCE le faltó prudencia, sabiduría y discernimiento” durante el proceso de primarias, tras señalar que ese organismo ignoró los distintos pedimentos que le hizo el expresidente Fernández, quien participó como precandidato presidencial del PLD en esas votaciones internas.
La JCE obligada
Aseguró que la JCE estaba obligada a realizar una auditoría técnica-forense a través de una compañía acreditada y de prestigio internacional, como se comprometió a hacerlo, o el conteo manual del 100 por ciento de los votos físicos emitidos a nivel presidencial del PLD, en las primarias.
Un apunte
Imparcial
“Soy el único juez que nunca ha tenido vínculos políticos con nadie y mi vida es transparente. No tengo ni siquiera carro propio, ni tengo vicios de ninguna clase, por lo tanto, espero que me respeten”, dijo el magistrado Ramón Arístides Madera. https://elnacional.com.do/presidente-de-jce-no-responde-a-juez-tse/

lunes, 16 de septiembre de 2019

Todos esperamos que la Junta hable


Todos esperamos que la Junta hable

El gran pecado que se ha cometido en casi todos los procesos electorales de la República Dominicana ha sido la desigualdad en el uso de recursos por parte de los candidatos, sobre todo cuando hay candidatos que pertenecen al partido de Gobierno. Las hemerotecas guardan celosamente las denuncias sobre ese fenómeno y guarda también las respuestas irresponsables y evasivas de las autoridades electorales ante los hechos y las denuncias. Los expertos y organismos nacionales e internacionales, incluyendo a observadores electorales, presionaron una y otra vez para que esa desigualdad fuera regulada.
Por eso, las dos legislaciones aprobadas recientemente, la Ley de Partidos y la Ley orgánica de la JCE presentan con claridad la necesidad de garantizar a los actores electorales la igualdad de condiciones y la igualdad de accesos. Pero lo más importante, lo más trascendente es que la Constitución de la República establece en el párrafo IV del artículo 212, bajo el capítulo de la JCE, que “La JCE velará porque los procesos electorales se realicen con sujeción a los principios de libertad y equidad en el desarrollo de las campañas y transparencia en la utilización del financiamiento”. Todos los dominicanos estamos esperando que las primarias de octubre, las elecciones de febrero y los comicios de mayo se desenvuelvan dentro de los principios de “libertad y equidad”. Esperamos que la Junta Central Electoral ejerza su rol de autoridad y árbitro en materia eleccionaria. Si la JCE obra conforme a la ley y la justicia, sobre todo considerando los postulados constitucionales, todo el itinerario electoral gozará de plena legitimidad. No debemos olvidar que dos precandidatos presidenciales del PLD, Carlos Amarante Baret y Reinaldo Pared Pérez, se vieron forzados a retirarse de la contienda “ante las desigualdades internas verificadas en la carrera por la candidatura”, el primero, y el segundo porque hay “una clara intervención de una gran parte del Estado” a favor de un precandidato. La ciudadanía esperaba que el órgano electoral reaccionara ante estos hechos, pero no lo hizo. Perdieron las instituciones, la sociedad y la democracia. Ahora se presenta un hecho ante el cual medios de comunicación, dirigentes políticos y la prestigiosa organización Participación Ciudadana han hecho sonar las alarmas y han reclamado la atención de la JCE Buena parte del Gabinete del presidente Danilo Medina y otros funcionarios de alto nivel han sido incorporados a puestos directivos de la campaña de uno de los precandidatos presidenciales del PLD. Todos esperamos que la JCE cumpla su rol. 
#SepaQue el traje de árbitro le queda grande a este señor comprometido con el danilismo | Castaños Guzmán dice funcionarios deben "ser delicados y tener cuidado" al participar en campaña electoral https://t.co/ZpxNfOJOwN
— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) September 16, 2019
>https://hoy.com.do/todos-esperamos-que-la-junta-hable/

martes, 11 de junio de 2019

Lejanía de recintos electorales complica el voto en el extranjero

info-empadronados

Lejanía de recintos electorales complica el voto en el extranjero

Porcentaje. Solo el 48% de los que estaban hábiles para votar lo hizo. Crecimiento. Los empadronados en el exterior han aumentado.
+

SANTO DOMINGO.-La abstención electoral de los dominicanos que viven en el exterior en las elecciones de 2016 fue de un 52%, y para las próximas elecciones se prevé resultados similares, ya que las condiciones que dificultaron la votación siguen siendo las mismas.
“La largas distancias que hay que recorrer para ir a votar —dice Levis Suriel, diputado de ultramar—, es la principal causa que impide a los registrados en el padrón electoral ejercer el sufragio”.
Otra de las razones citadas por Suriel son las complicadas jornadas de trabajo y el sector poblacional que por lo general nunca se interesa en participar.
De mantenerse el mismo porcentaje de votantes para las próximas elecciones participarían del proceso unos 270, 843 votantes.
El padrón de votantes para los comicios municipales, congresionales y presidenciales del próximo año ha registrado a 179,731 nuevos votantes.
En virtud de esta situación, la Junta Central Electoral (JCE) deberá crear al menos 300 nuevos colegios electorales, según lo planteado en el artículo 27 del reglamento para el voto dominicano en el exterior, que establece que la cantidad de electores por colegios electorales debe ser de 400 personas y en caso de ser necesario extenderse a 600.
“Esa podría ser la clave para lograr una mayor participación de votantes”, afirmó Suriel.
El legislador cree que si los nuevos colegios electorales son inteligentemente distribuidos podría lograrse una mayor participación.
Proceso de registro
En el exterior hay tres circunscripciones que están integradas por ciudades en Estados Unidos, Canadá, Panamá, Puerto Rico, San Martín, Venezuela, España, Holanda, Italia y Suiza. Siete diputados representan a la diáspora, por lo que las elecciones se dan en dos niveles: presidencial y congresual (no incluye a senadores).
Las actividades electorales son coordinadas por la Oficina Para el Registro de Electores del Exterior (Opree) y por la Oficina de Coordinación de Logística en el Exterior (Oclee) que es la encargada de organizar todo lo concerniente al montaje de las elecciones.
La Opree se encarga, a su vez, de realizar el empadronamiento electoral, y tiene 17 oficinas esparcidas en el exterior.
Aporte económico
El activismo político de los principales partidos se ha hecho sentir en los últimos meses, con actividades en las principales ciudades de Estados Unidos.
Se incluyen actos promocionales de candidaturas presidenciales, manifestaciones pro y en contra del Gobierno y en los últimos días un llamado de la exvicepresidenta Milagros Ortiz Bosch pidiéndoles a los del exterior hacer valer sus aportes en remesas a la economía local matriculándose en el padrón electoral.
Las remesas de 2018 ascendieron 6,500 millones de dólares y el crecimiento anual es de un 7 por ciento, por lo que, aparte del valor numérico en votos, la capacidad de aporte y el nivel de influencia sobre los votantes locales son piedras de explotación para la clase política.
Voto automatizado
— Pulcritud
La Junta Central Electoral presentó ayer el proceso de selección de candidatos que se utilizará en las primarias del seis de octubre. Previo a la elección de candidatos el participante deberá escoger un único partido para elegir.