SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Santo Domingo.-El equipo político GONZALO 2020 reaccionó de inmediato a un anuncio que circuló este martes sobre el supuesto acto de apoyo que se llevaría acabo este miércoles de parte del movimiento Somos Pueblo en favor del aspirante presidencial peledeísta Gonzalo Castillo.
Según el equipo político de Gonzalo Castillo, esa campaña es falsa y solo busca confundir a la población, a los simpatizantes y a medios de comunicación en torno a la candidatura del exministro de Obras Públicas y dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
«Dicha agrupación se conoce por realizar esfuerzos consistentes y malintencionados de difamación, intrigas y mentiras en torno a las ejecutorias del gobierno del presidente Danilo Medina y en esta ocasión hacia el candidato y ex – Ministro de Obras Públicas Gonzalo Castillo», expresó.
A juicio del equipo político Gonzalo 2020, se trata de una embestida para confundir la población dominicana debido al «sólido» posicionamiento que ha adquirido el Lic. Castillo desde el lanzamiento de su candidatura la semana pasada.
Resaltó que las encuestas registran una alta preferencia hacia Gonzalo Castillo, e indican que puede ser una opción sólida para representar el PLD en las próximas elecciones.
«Los sectores políticos y de opinión pública que conforman y ejecutan la campaña de descrédito a través de Somos Pueblo, al no poder traducir sus frustraciones individuales en propuestas y soluciones solidas a las necesidades existentes del pueblo dominicano, se han dado la tarea de descreditar y difamar las acciones del gobierno y del Lic. Castillo, atemorizados al ver a gran parte de la población, del PLD y otros sectores, unidos y firmes en apoyo mayoritario a su candidatura», indicó.
IGLOBAL, de FUNGLODE, recibió dinero del Estado utilizando sin autorización datos de estudiantes Fernanda Frías | 6 de agosto de 2019 | 2:43 pm Cheque pagado por la Lotería Nacional, en la pasada administración, al IGLOBAL, de la FUNGLODE de Leonel Fernández.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El Instituto Global (IGLOBAL), de la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), propiedad del expresidente Leonel Fernández, recibió dinero de entidades del Estado utilizando sin autorización datos de estudiantes.
Esto ocurrió incluso cuando Leonel Fernández ya había salido de la Presidencia de la República, pero siguió contando con funcionarios leales a su grupo dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
La doctora Fernanda Frías, abogada, denunció este hecho ante las autoridades que tienen la capacidad y la responsabilidad de investigar denuncias públicas y querellas.
Del caso fueron debidamente enterados por la ciudadana afectada la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), la Procuradurái Especial para la Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) y la Fiscalía del Distrito Nacional en Asistencia del Ciudadano.
De las 2 primeras entidades aún espera respuesta. En la Fiscalía no querían recibirle la denuncia. Ante su insistencia, la recibieron, pero advirtiéndole de antemano que tendría que apelar porque le darían un dictamen de inadmisibilidad, como de hecho lo emitió la Fiscal Gladys de la Cruz Carreño.
El siguiente es el relato de la joven abogada Fernanda Frías, que ha estado reclamando al IGLOBAL por el uso indebido de sus datos personales para solicitar dinero a su nombre a entidades del Estado:
IGLOBAL, de FUNGLODE, la ONG de Leonel Fernández, recibe dinero del Estado usando sin autorización identidad de estudiantes
El 28 de agosto de 2018, durante la gestión de Francisco Peña Tavarez, como Administrador General de la Lotería Nacional, esta institución desembolsó la suma de RD$494,400.00 al Instituto Global de Altos Estudios en Ciencias Sociales (IGLOBAL), por concepto de ayuda económica a mi persona, supuestamente para financiar mi supuesta matrícula en la Maestría en Alta Dirección Pública.
Todo ello, sin que yo solicitara tal asistencia económica y sin que tuviera ningún interés en buscar ese benificio, ventaja o privilegio. Y lo que es pero, sin que yo tuviera conocimiento de que se estaba usando mi nombre para solicitar este “donativo”. Nunca supe de la existencia de este expediente académico y no cursé los estudios que el IGLOBAL de la FUNGLODE me atribuye. Por lo que la información contenida en este registro, es completamente falsa. O lo que es lo mismo, IGLOBAL de la FUNGLODE usó mi nombre y mi identidad para mentir y para obtener dinero del Estado.
Tan pronto me enteré de lo ocurrido, empecé a investigar, preocupada por el abuso de que he sido víctima por parte del IGLOBAL de la FUNGLODE. Según las autoridades actuales de la Lotería Nacional, el IGLOBAL de la FUNGLODE le transfirió en julio de 2018 mis datos personales. Todo esto, sin mi consentimiento. En la especie: (i) Copia de mi Cédula de Identidad y Electoral de 2007; y, (ii) Copia de mi Título de Máster en Derecho Constitucional y Libertades Fundamentales otorgado por el IGLOBAL en el 2017; cuyas informaciones reposan en los registros del IGLOBAL, pues soy egresada de allí. A tales efectos, o la Lotería Nacional obtuvo estos datos de manera ilícita y los utilizó sin mi autorización o el propio IGLOBAL transfirió esos datos personales de modo ilícito y violando mis derechos. Por tanto, este archivo carece de toda legalidad.
No quiero que otras personas, que de buena fe se acercan al IGLOBAL o a la FUNGLODE, sean víctimas del uso no autorizado de su identidad y de sus datos pesonales.
Cuando me enteré de lo que había ocurrido, a finales de diciembre 2018, cuatro meses después del IGLOBAL haber recibido los fondos supuestamente destinados a mi favor, me causó asombro e indignación. Principalmente, porque no requerí ninguna ayuda económia para mis estudios, y en consecuencia no tenía conocimiento de esta transacción. Segundo, me sentí expuesta al ver mi número de Cédula de Identidad y Electoral colgado en una página web sin mi autorización, violando mi derecho a la intimidad. Y tercero, porque desde enero de 2018 estoy cursando el Máster en Derecho Administrativo y Derecho de la Regulación Económica en la PUCMM, que dicho sea de paso la estoy pagando con mis recursos.
Ante esta eventualidad, el 28 de diciembre de 2018 le requerí a la Lotería Nacional, copia de este expediente. Sin embargo, la administración puso obstáculos para cumplir con la entrega. Hasta la fecha no he podido acceder al mismo. No obstante, el 10 de mayo del año en curso esta institución me suministró una información inconclusa, pero de manera parcial me permite reclamar justicia para limpiar mi nombre de esta operación dolosa del IGLOBAL de FUNGLODE.
Entre las documentaciones está una comunicación supuestamente del IGLOBAL, sin sello que indique la entrada a la Lotería Nacional y, un cheque. Ambos indican la supuesta devolución de los recursos a la institución. Pero, quien firma en hoja timbrada del IGLOBAL y con sello de este instituto, es Ramón E. Cruz, una persona sin calidad aparente para actuar en nombre y representación del IGLOBAL. Pues, es el Director Administrativo y Financiero de FUNGLODE, más no Director Financiero del IGLOBAL, como se identifica en la misiva. ¡Con razón nunca logré localizarlo!
Por tal motivo, aún espero una respuesta formal del IGLOBAL.
En enero del presente año sostuve una reunión con el Rector de este instituto, Dr. Marcos Villamán, de quien tuve referencia de terceras personas que me hablaron de su calidad humana y profesional. En la reunión tratamos esta situación. Erika Marmolejos, Enc. de Cobros del IGLOBAL, indicó que el instituto no está relacionado con el tema, ya que quién solicita las asistencias económicas a la Lotería Nacional es FUNGLODE (propietaria de IGLOBAL), a los fines de beneficiar aquellas personas que acuden a la fundación requiriendo algún tipo de ayuda. Esto debido a que en el 2013 FUNGLODE me otorgó “media beca” para realizar la Maestría en Derecho Constitucional y Libertades Fundamentales en el IGLOBAL (ojo: En la solicitud de fondos se me atribuye falsamente una ayuda para cursar la Maestría en Alta Dirección Pública). No obstante, la Lotería Nacional emitió el Cheque No. 054556 del Banco de Banreservas, en fecha 2 de agosto de 2018, sin que exista una deuda consignada por mi causa, por un concepto distinto, por un monto mayor a lo cubierto por FUNGLODE y a nombre del instituto, entidad que a su vez es la institución que lo recibe.
Cabe destacar que actualmente mi expediente registrado en el IGLOBAL está incompleto. Casualmente el formulario de inscripción y admisión que deposité en el 2012 no aparece, el cual indica que FUNGLODE asumiría la mitad del costo de mis estudios. Asimismo, en administración me informaron que no existe la Carta de Compromiso que se depositó en marzo de 2013, firmada por Marcos Herrera, Director Ejecutivo de FUNGLODE, donde se comprometió a cubrir el 50% del costo del programa que realicé en el instituto. Incluso en el sistema aparece “Beca: Falso”, según me permitieron ver. Algo completamente extraño, ya que en enero sostuve una reunión con éste y me mostró desde su celular la referida carta. Pues, Melisa Martínez, Vicerrectora de Finanzas y Administración del IGLOBAL, le envió mi expediente completo a su correo.
Todo esto me lleva a pensar que las autoridades de estas instituciones no tienen interés de esclarecer la situación, ni de dar respuesta a mi caso. Más bien querrían ocultar información para así ajustar su coartada o falsedad.
Y me pregunto, ¿Cómo es posible que en una institución académica “de prestigio” ocurran situaciones como esta?
Con esto pretendo llamar la atención del Consejo de Regencia del IGLOBAL, conformado por personas respetables de nuestra sociedad, como lo son la Vicepresidente de la República, Margarita Cedeño; el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Dario Espinal; Manuel Alejandro Grullón, entre otros. Todo esto a los fines de que adopten medidas para poner coto a las extralimitaciones de poder que pudieran presentarse al momento de administrar o tratar los datos personales de estudiantes o egresados del IGLOBAL. No quiero que otras personas, que de buena fe se acercan al IGLOBAL o a la FUNGLODE, sean víctimas del uso no autorizado de su identidad y de sus datos pesonales.
Lista Roja de Fauna República Dominicana registra unas 434 especies con amenaza de extinción
Actualización. Esta vez, el informe reveló que 69 especies están a punto de desaparecer; 95 en peligro y 60 vulnerables. Evaluación. Está a cargo de quince entidades del área.
Por: Yanet Féliz | yfeliz@eldia.com.do
07 agosto, 2019 12:10 am
SANTO DOMINGO.-El estado de vulnerabilidad en que se encuentran algunos animales relevantes endémicos y nativos del país, fue dado a conocer a través de la “Lista de Especies de Fauna en Peligro de Extinción, Amenazas o Protegidas de la República Dominicana, 2018” (Lista Roja).
El citado informe que emiten los países, da cumplimiento a la Convención de Diversidad Biológica, y en esta oportunidad se revisaron 434 especies entre terrestres, y costeras -marinas, de las cuales reflejan algún grado de algunas de las tres categorías establecidas por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
“Este documento sirve para decidir políticas públicas al rededor de acciones para generar la conservación de esas especies o revertir el estado en que se encuentren”, puntualizó José Manuel Mateos, director de Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiete.
Especificó que entre las medidas que se adoptan a partir de la lista, figuran programas de vedas si la especie está en estado muy crítico, restauración, monitoreo o emitir alguna alerta.
Entre las poblaciones de mamíferos relevantes que están en Peligro Crítico de Extinción figuran el solenodonte y la jutía, así como el cocodrilo americano.
“La primera Lista Roja en el 2011 fue de Flora y Fauna, en aquel momento se evaluaron 547 especies de plantas y 223 de fauna”, informó Lemuel Familia, encargado de la División de Ecosistemas. Precisó que actualmente 69 están en peligro crítico de extinción; 95 en peligro de extinción y 260 vulnerables.
Un grupo de mujeres preparan alimentos en un campamento de la ONU para personas desplazadas en la provincia de Ituri, República Democrática del Congo, el año pasado. Foto: WFP/Jacques David
Las cifras de personas que padecen hambre en el mundo volvieron a aumentar por tercer año consecutivo, según El estado de la alimentación y la nutrición en el mundo 2019, también conocido como el informe SOFI.
El informe es publicado en conjunto por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, el Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola, el UNICEF, la Organización Mundial de la Salud y el Programa Mundial de Alimentos (WFP). Se le considera un instrumento para medir el progreso hacia el Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 de las Naciones Unidas, lograr el Hambre Cero para el año 2030.
Publicado el lunes 15 de julio en Nueva York, SOFI 2019 sitúa el número de personas que padece hambre crónica en 821 millones de personas para 2018, un aumento de 10 millones con respecto al año anterior. Esto significa que una de cada nueve personas padece hambre en el mundo (en particular, África, en donde una de cada cinco personas es afectada por el hambre).
Según el informe, el retardo en el crecimiento, o baja estatura para la edad, afecta a 149 millones de niños y alrededor de 2 mil millones de personas sufren de inseguridad alimentaria moderada.
“Llegamos a la luna hace 50 años, ahora hablamos de ir a Marte, pero no podemos alimentar a todos en el mundo”, dijo el economista jefe de WFP, Arif Husain.
Arif Husain, economista jefe del WFP en Roma. Foto: WFP/Peyvand Khorsandi
Asegura que sin un enfoque en “las causas fundamentales del hambre, como son los conflictos y el clima, no hay posibilidad de lograr un mundo sin hambre”.
En términos de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, el mundo está “yendo en la dirección opuesta”, dijo Husain. La cifra de personas con hambre en el mundo regresó a los niveles de hace una década. “Todavía tenemos conflictos, todavía tenemos extremos climáticos y todavía tenemos estas crisis económicas, grandes crisis económicas”, agregó.
Los eventos en el Medio Oriente, especialmente los conflictos en Siria, Yemen e Irak, y los sucesos relacionados con el clima en países como Malawi, Madagascar, Mozambique, El Salvador y Guatemala, han agudizado el problema del hambre en los últimos años. Pero el enfoque clave del informe SOFI de este año es cómo las economías de bajo rendimiento tienen un impacto negativo en los niveles de hambre.
La desigualdad tiene un grave impacto en el hambre: la inseguridad alimentaria grave es casi tres veces mayor en los países con altos niveles de desigualdad de ingresos.
“Esto es particularmente difícil para los países de bajo ingreso, en los cuales las desigualdades aumentan las probabilidades de inseguridad alimentaria grave en un 20% en comparación con los países de mediano ingreso”.
Las probabilidades de padecer inseguridad alimentaria son un 10% más altas para las mujeres que para los hombres.
“Muchos países africanos tienen conflictos, y cuando eso se combina con el clima extremo y la marginación económica, tenemos un 20% más de personas que están desnutridas”, dice Husain.
Aquellos países en donde el clima y el conflicto aumentan el hambre incluyen a Afganistán, Chad, la República Democrática del Congo y Sudán del Sur.
“Deberíamos estar hablando en voz alta y clara sobre el desafío del hambre”, dijo Husain. “Hay un costo intergeneracional enorme en términos de los niños que sufren retardo en el crecimiento e inanición”.
“Genera un costo financiero, un costo social y un costo político: si no abordamos este tipo de cosas en un mundo globalizado, esto generará extremismo, desplazamiento y conflicto. Entonces, el conflicto se alimenta asi mismo”.
Kondougou, una comunidad en Mali apoyada por el WFP, en mayo de 2018. Foto: WFP/Cecilia Aspe
Husain insistió en la importancia de la nutrición para los niños porque una nutrición deficiente en la próxima generación solo empeorará el problema del hambre.
“Si no estás bien alimentado en los primeros 1,000 días de vida (desde la concepción hasta cumplir los dos años), nunca desarrollarás todo potencial, es muy difícil… estamos hablando de una próxima generación marginada”.
Es un costo que ningún país se puede permitir, asegura. “Ya no es más el problema de alguien más. Y si no resolvemos estos problemas, terminaremos pagando el precio de una manera u otra. Por eso, es preferible que paguemos hoy (cuando el costo es menor) en lugar de pagar más un precio más alto más adelante”.
La clave para cambiar la suerte de los países en donde persiste el hambre es el “empoderamiento de las mujeres en el sector agrícola, porque representan el 47% de la fuerza laboral”, sostiene Husain. “Imagínate, si no estás utilizando la mitad de tu fuerza laboral, ¿cómo esperas mejorar?”, agregó.
Sin embargo, Husain se siente alentado por el “reconocimiento renovado de que este nivel de hambre en el mundo debería ser inaceptable en el siglo 21”, lo que atribuye a la aprobación de la resolución 2417 del Consejo de Seguridad de la ONU, el año pasado, que reconoce el vínculo entre el hambre y el conflicto, y el uso de la inanición como arma de guerra.
Husain cree que debemos mantener la presión para poner fin a las guerras y tratar de alcanzar un mundo con Hambre Cero.
“Si estás comprometido, si haces suficiente ruido, si te aseguras de que la responsabilidad y la rendición de cuentas sea de los gobiernos, y que estamos aquí para ayudar y podemos lograrlo”.
Rechazo frontal de ADOPI a propuesta de ONDA sobre “copia privada”
Servicios de Acento.com.do | 7 de agosto de 2019 | 9:16 am
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Asociación Dominicana de Propiedad Intelectual (ADOPI) rechazó de plano la pretensión de la Oficina Nacional de Derecho de Autor (ONDA) de implementar en el país la denominada “copia privada”, un sistema de compensación a favor de los titulares de derechos de autor y derechos conexos por las reproducciones de sus obras y prestaciones.
Esto último está bajo el amparo de lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor, por lo que reclamó que ONDA renuncie y desestime “por completa improcedencia” y “errática fundamentación” el decreto que se ha anunciado podía presentar al Poder Ejecutivo.
En comunicaciones dirigidas al consultor jurídico del Poder Ejecutivo y también al mismo director de la ONDA, el presidente de la ADOPI, Edwin Espinal Hernández, advirtió que “en el decreto propuesto por la ONDA el reparto de la compensación” se efectuaría entre las sociedades de gestión existentes en la República Dominicana (SODAIE, SGACEDOM, SODINPRO y EGEDA).
Es decir, quedarían excluidas “todos aquellos titulares que no cuentan aún con una sociedad de gestión incorporada por decreto del Poder Ejecutivo, como son los artistas intérpretes o ejecutantes del audiovisual, autores de obras audiovisuales, autores y editores de libros y demás obras impresas”.
Espinal Hernández recordó que ya el 28 de octubre de 2017 las sociedades de gestión firmaron un “acuerdo intersocietario de cooperación estratégica”, ratificado en el anteproyecto de decreto, para designar a la Sociedad Dominicana de Artistas Intérpretes y Ejecutantes (SODAIE) como encargada de la gestión integral de este derecho”.
Esto supone, reiteró, “privar a todas las demás categorías de titulares de derechos de capacidad de decisión alguna, así como cargarles la tasa o descuento de administración (los gastos) en que incurra SODAIE por este concepto, equivalente a un 15%”.
La entidad que agrupa a especialistas en propiedad intelectual llamó igualmente la atención sobre el hecho de que el citado acuerdo determina que las sociedades asignan a la ONDA “un 20% de los montos que se recaudarían”.
“Descontar un 20% de la recaudación y entregársela a la ONDA convierte esta compensación en una ‘tasa’ o ‘impuesto´ para sufragar un gasto público sin la sanción previa del Congreso Nacional”, advirtió.
“El Estado –prosigue Edwin Espinal Hernández- no puede jugar un papel ejecutor en la gestión de la copia privada y mucho menos que amerite un 20%, tratándose de contraprestaciones resultantes del ejercicio de un derecho privado, que corresponden a los mandantes de las sociedades de gestión; vale decir, los titulares de derechos, como ha reconocido el Tribunal Constitucional”.
Ese reconocimiento del Tribunal Constitucional consta en su sentencia TC/238/15, del 20 de agosto de 2015, y así “es clara pues la ilegitimidad del acuerdo entre las sociedades de gestión y la propuesta de decreto que lo avala”, remarció.
ADOPI observó que el decreto propuesto pretende derogar el decreto No.548-04, del 17 de junio de 2004, que ya reglamenta la copia privada en el país, y para cuya elaboración, recordó, “la ONDA contó en su momento con la colaboración especializada del Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe (CERLALC) y del Dr. Ricardo Antequera Parilli, autoralista venezolano redactor de la Ley No.65-00”.
Peluqueros del caso de droga en una barberia de Villa Vazquez son interrogado en la pruraduria/foto Jose de Leon
Con la renuncia de la fiscalizadora Carmen Lisset Núñez y la entrevista hecha ayer en la Procuraduría General al joven que “plantó” droga en una barbería, comenzó a desenmarañarse el lío que, en complicidad con miembros de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), habría provocado la exrepresentante del Ministerio Público en Villa Vásquez. El procurador general, Jean Rodríguez, dijo que la decisión de la fiscalizadora “economiza” todo el eventual proceso que implicaría un juicio disciplinario de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica que rige el Ministerio Público, pero no detiene la investigación del caso. Núñez presentó formal renuncia al cargo horas después de que el director de Inspectoría del MP, Bolívar Sánchez, se trasladara a la citada jurisdicción para interrogarla personalmente sobre el hecho ocurrido el pasado viernes 2 de agosto en curso. Entrevistan cinco en PGR. Se trata de Juan Daniel Disla, quien colocó la droga en la barbería; su padre, Kelvin César Disla; Ottoniel Gutiérrez Cruz, dueño del negocio; Máximo Peña y Luis Muñoz Sosa.
El grupo llegó a la PGR alrededor de las 11:00 de la mañana acompañado de su abogado Félix Portes, quien solicitó al MP el nombre de todos los agentes de la DNCD que participaron en el allanamiento y someterlos junto a la exfiscalizadora por los delitos de prevaricación y abuso de autoridad. Lo mandaron Portes dijo que según le confesó el propio Juan Daniel, y también testigos, fueron los miembros de la DNCD quienes lo mandaron a colocar la droga en la barbería.
“Me dijo que él tiene relación con otro joven conocido solo como Meñanguito, quien trabaja como “chivato” de la DNCD, y quien lo llamó para que fuera a un lugar”. Agregó que al llegar al sitio vio un vehículo estacionado al que lo invitaron a entrar, y donde supuestamente se encontraban la fiscal actuante y varios miembros de la DNCD. “Y ahí dentro del carro le dan la caja de fósforo con la droga y le dicen cuál sería el trabajo que iba a hacer”, explicó el abogado. El pago. Portes rehusó decir cuánto le pagaron a Juan Daniel por colocar la droga en la barbería, aduciendo que “todas esas informaciones van a salir a relucir ahora”. Sin embargo, una fuente cercana al joven dijo que a cambio de colocar la droga en la barbería al joven le ofrecieron “un montón de cosas”.
“Meñanguito le llenaba los ojos a Juan Daniel con tennis, ropa y whisky caro que compraba, alguna de las cuales se las regalaba y le decía que si él quería podía tener de todo igual que él, y así fue que lo metió en ese lío”, dijo la fuente que pidió reserva de su nombre. Prófugo y amenaza. De acuerdo con la fuente, “Meñanguito está profugo” y ha amenazado a varios miembros de la familia de Juan Daniel. Dónde está orden El abogado Félix Portes dijo que solicitará a la PGR la orden de allanamiento; el acta con los hallazgos, y la cadena de custodia para determinar si se cumplieron con los procedimientos “o de lo contrario nosotros proceder”.
Letras Libres Gonzalo Castillo: ¿una apuesta segura? José Luis Taveras | 6 de agosto de 2019 | 12:07 am
Como forma de mantener unidas a sus tropas, y a pocos meses del inicio de su segundo mandato, Danilo Medina reunió en el Palacio a sus leales “presidenciables” para alentar sus aspiraciones. De ese primer encuentro los más cándidos salieron respirando futuro; los otros, con cierto escepticismo, dejaron su entusiasmo a la espera de mejores definiciones. Francisco Domínguez Brito madrugó y fue el primero en renunciar al Ministerio de Medio Ambiente para dedicarse por entero a una campaña que no ha tenido pausa. Los demás le siguieron con parecido empuje, pero con reservadas dudas.
A muchos de los que hacen y viven de la opinión les extrañó, sin embargo, que Francisco Javier García y Gonzalo Castillo Terrero no salieran a la arena. Ese hecho hizo suponer que había un plan distinto en marcha. En efecto, desde la segunda mitad del pasado año prendieron los preparativos para la reelección de Medina, de la mano, entre otros, del mismo Gonzalo Castillo Terrero. De manera que ya el ministro de Obras Públicas y Comunicaciones tenía dominio reservado de una decisión que otros no conocían del todo; así empieza a confirmarse quiénes son los hombres de confianza del presidente. En ese círculo Gonzalo ocupa un puesto de primera atención.
Es justamente cuando Medina anuncia su desistimiento que Gonzalo Castillo retoma sus aspiraciones y lo hace con un despliegue soberbio de recursos. No han pasado tres semanas de ese anuncio y ya Gonzalo se apuntala como el hombre de Danilo. A Gonzalo le ha bastado con decir que va para entrar en franca competencia, lo que a otros les ha tomado tiempo, esfuerzos y recursos. Tal percepción no es graciosa: tiene una historia consistente de coartadas.
Entre todos los aspirantes de la corriente danilista, Gonzalo Castillo y Reinaldo Pared son los hombres de más confianza del presidente. El primero conoce sus negocios y el segundo sus debilidades políticas. Uno y otro saben de los apuros de Medina con Odebrecht y llevarán al polvo sus pecados. Ambos son reciamente discretos y leales.Nadie duda de sus éxitos: uno como “empresario” y otro como político. Reinaldo, sin embargo, no sueña con tener el dinero ni las relaciones de Gonzalo con los núcleos empresariales de marca política. Tampoco le provocan como a este último los negocios; vive el poder ¡a puro pecho!
Cuidar al presidente es para Gonzalo un asunto de preservación personal por haber sido su mentor desde que Medina era un modesto candidato; ya en el gobierno, Gonzalo pasa a manejar una de las carteras de más alto presupuesto y su despacho se erige como el centro de las grandes contrataciones del Estado, con las consabidas oportunidades de retorno legitimadas por nuestra cultura de impunidad. Su lealtad al presidente se ha construido sobre el secreto más fuerte: la complicidad. Existe una relación simbiótica difícil de desatar: para Gonzalo, Danilo es protección política y, para Danilo, Gonzalo es caja fuerte.
Gonzalo no era un gran empresario antes de convertirse en el portentoso ministro que es hoy. Tenía negocios en franco crecimiento pero a una distancia cósmica de lo que son en este momento. El gran salto se lo debe a las extraordinarias contrataciones con el Gobierno y a sus productivas relaciones con los contratistas.
La prudencia con que Gonzalo ha manejado la palabra le ha faltado para hacer sin rubores negocios con el Gobierno. De hecho, en los corrillos de las instancias más altas del partido la fortuna de Gonzalo es comidilla. Hace más de un año le inquirí a un influyente miembro del Comité Político las razones por las cuales él entendía que Gonzalo no era un candidato apto, según su opinión. La respuesta no me sorprendió: “Su dinero es muy vulnerable”, me dijo resueltamente.El talante de “empresario” (condición que en este país sigue siendo respetada) le da a Gonzalo mayor apertura en comparación con el resto, que solo pueden acreditar una carrera política. Los centros de poder han promovido la idea de que el empresario no delinque y que el político es el sospechoso. Al amparo de esa embustera “verdad”, Gonzalo sobrepuja a cualquier otro precandidato de la facción danilista. Esto sin considerar que el ministro tiene una cartera monstruosa de contratistas y suplidores con inflados bolsillos, los que a la hora de apoyar nunca sentirán que su aporte sea una fastidiosa contribución huérfana de toda expectativa de retorno.En eso Gonzalo es muy agradecido.
La salida de Gonzalo al ruedo me confirma la impresión de que, en un eventual acuerdo político entre las fuerzas rivales dentro del PLD, Danilo negociará la candidatura vicepresidencial. En ese cuadro solo dos candidatos le garantizan la lealtad que precisa para negociar un pacto de indemnidad sin mayores sobresaltos: Reinaldo Pared y Gonzalo Castillo. Sin embargo, este último no solo guarda secretos, también el maletín. Si Gonzalo no tuviera competidores tan pálidos, su suerte sería otra; es tan frágil la sanidad patrimonial del ministro que en sus patios cualquier vientecito levanta una monstruosa humareda. Pienso que salir a la calle con ese lastre es suicida a menos que los intereses resguardados no solo sean fuertes, sino también ajenos. En ese caso solo Danilo Medina guarda su estrella.
