Mostrando las entradas con la etiqueta PRIVACIDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PRIVACIDAD. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de julio de 2021

China ordena suspender las descargas de una de las aplicaciones más populares de transporte por violación de privacidad

Publicado:
Como resultado, la capitalización de Didi disminuyó en un 11 %.
China ordena suspender las descargas de una de las aplicaciones más populares de transporte por violación de privacidad

Este domingo la Administración del Ciberespacio de China (CAC, por sus siglas en inglés) ordenó a las tiendas 'apps' que limitaran la posibilidad de descargar Didi, después de descubrir que el gigante de los servicios de transporte había recopilado ilegalmente datos personales de los usuarios, recoge Reuters.

Sin especificar de qué infracciones se trata, el regulador chino señaló que ya había dado las instrucciones correspondientes a Didi para que hiciera cambios a fin de cumplir con las normas de la legislación china de protección de datos personales. La decisión hizo que la compañía perdiera un 11 % de su valor de mercado el viernes. 

Didi respondió a la comunicación de la CAC, informando que había dejado de registrar nuevos usuarios y que eliminaría su aplicación de las tiendas a fin de realizar los cambios para cumplir con las exigencias y proteger los derechos de los usuarios.

Esta noticia se reveló solo cuatro días después de que Didi empezara a cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York, recaudando 4.400 millones de dólares en una oferta pública inicial. Cabe señalar que además de esto, la compañía sigue bajo investigación antimonopolio de las autoridades chinas por supuestas violaciones de las normas de competitividad.  https://actualidad.rt.com/actualidad/396914-china-ordena-suspender-descargas-didi

martes, 24 de julio de 2018

La publicación en Facebook o Instagram de una foto del hijo requiere la autorización de ambos progenitores | #sentencia #ProteccionDeDatos #privacidad

PRIVACIDAD

La publicación en Facebook o Instagram de una foto del hijo requiere la autorización de ambos progenitores

La Audiencia de Barcelona refuerza la protección de los niños ante la difusión "indiscriminada e imprudente" de sus imágenes por parte de padres, amigos y familiares
La publicación en Facebook o Instagram de una foto del hijo requiere la autorización de ambos progenitores
 REUTERS

La publicación en Facebook, Instagram o cualquier otra red social de una fotografía del hijo menor requiere el consentimiento de ambos progenitores. Así lo ha determinado la Audiencia Provincial de Barcelona en una reciente sentencia con la que se consolida la tendencia jurisprudencial de reforzar la protección de los niños en relación con la difusión de su imagen (o cualquier otro dato personal) a través de Internet.
La resolución subraya que "la mera realidad social de la tendencia a una cada vez mayor publicación de imágenes de menores por padres, amigos y familiares de forma indiscriminada, automática e imprudente" no puede servir para "justificar la falta de precisas y suficientes exigencias de defensa y consideración" del derecho fundamental a la protección de datos de los más pequeños.
El tribunal rechaza así que, en supuestos como el enjuiciado, impere la excepción que el artículo 156 del Código Civil establece al ejercicio conjunto de la patria potestad. Dicho precepto determina que serán válidos los actos que realice un progenitor sin el consentimiento del otro siempre que sean conforme "al uso social". Según argumenta, ante el complicado control de la privacidad de lo que se publica en redes sociales tipo Facebook o Instagram, "y los abusos que al respecto se producen cada día con la información y fotografías publicadas" (circunstancia que adquiere una especial gravedad cuando afecta a menores), no cabe introducir en estos casos una salvedad a la regla general.
Concluye la resolución resaltando que la protección de la imagen e intimidad de un menor es un asunto "tan delicado y de tanta trascendencia"que "deben ser ambos progenitores quienes decidan y consientan conjuntamente salvo en los casos de privación o suspensión de la patria potestad". En este punto, el texto resalta que no debe confundirse la guarda del hijo (en caso de divorcio) con la potestad parental, que puede mantenerse conjunta a pesar de que la guarda esté concedida a uno de los dos.
En el caso analizado, la Audiencia no entra a valorar qué forma debe adoptar el consentimiento, si expreso o tácito. Una cuestión que "deberá valorarse caso por caso" si se produjeran "incidentes".

Pareja divorciada

En el supuesto que enjuicia el tribunal barcelonés se resuelve el recurso de apelación presentado por el padre de una expareja en el marco de un procedimiento de guarda, custodia y alimentos. Entre otras peticiones, el progenitor reclamaba que se estableciera la prohibición a la madre(a quien en primera instancia se había atribuido la guarda del menor) de publicar fotos del hijo en las redes sociales salvo conformidad de ambos progenitores.
En la sentencia, la Audiencia de Barcelona remarca que el derecho a la imagen del menor pertenece al ámbito de la patria potestad que ejercen ambos progenitores. En este caso, al no haber sido privado ninguno de ellos de su ejercicio, "es un derecho que los dos detentan y los dos deben velar porque sea debidamente protegido". Hasta la fecha, el tribunal estaba manteniendo un criterio algo más laxo con relación a esta materia, admitiendo la excepción de los usos sociales. Tras estudiar este caso, sin embargo, el órgano judicial decide abrazar una posición más restrictiva y protectora con la imagen y la privacidad de los menores.
¿Conoce el nuevo marco regulatorio del derecho a la protección de datos? Pinche aquí.     https://elpais.com/economia/2018/07/23/mis_derechos/1532338695_188843.html

domingo, 27 de mayo de 2018

SEGURIDAD | Ley de protección de datos de la UE: el fin del Salvaje Oeste digital | INTERNET

EL MUNDO

Ley de protección de datos de la UE: el fin del Salvaje Oeste digital

Muchas empresas pequeñas están preocupadas por la nueva ley de protección de datos de la UE que entró en vigencia este 25 de mayo. Pero la comisaria de la UE Vera Jourova enfatiza que no hay que entrar en pánico.
Vera Jourova EU-Kommissarin für Justiz, Verbraucherschutz und Gleichstellung (picture-alliance/AA/D. Aydemir)
Deutsche Welle: usted ha luchado duro y por mucho tiempo por esta nueva ley europea de protección de datos. ¿Qué tan significativos son los cambios que estamos a punto de ver?
Vera Jourova: Estos son cambios significativos para los ciudadanos de la Unión Europea (UE) porque queremos que estén mejor protegidos y tengan un mejor control sobre lo que pasa con su privacidad. Y creo que este es un buen paso.
Mark Zuckerberg estuvo recientemente en Bruselas y prometió que Facebook cumpliría plenamente con la legislación de la UE. Parece que las grandes compañías están bien preparadas, ¿cuán preocupadas deberían estar las empresas pequeñas?
Las empresas pequeñas en Alemania están preocupadas. Y claro que deberían tomar los pasos preventivos necesarios. Pero muchas empresas pequeñas, que no procesan datos como su actividad principal, solo tendrán que hacer algunos pequeños cambios que no son muy exigentes. Entonces, las empresas deberían evaluar el nivel de riesgo con respecto a los datos que usan. Y, por supuesto, hablando de los grandes, Mark Zuckerberg no podía dar una respuesta diferente. No puedo imaginarlo diciendo que no le importan las reglas europeas. Así que dijo que cumplirían plenamente e incluso aplicarían a escala mundial los estándares europeos de protección de datos privados.
¿Usted le cree?
Siempre le creo a alguien hasta que tenga una razón fuerte para no hacerlo. Así que revisaremos cuan bien lo están haciendo.
¿Entonces vienen tiempos difíciles para las empresas grandes y pequeñas que dependen de la recopilación de datos para mantenerse competitivos?
Creo que el reglamento general de protección de datos de Europa, el llamado RGPD, debe aplicarse de forma proporcionada. Eso significa proporcional al nivel de riesgo. Si una compañía no procesa datos como su actividad principal, si no venden los datos y no hacen dinero con la privacidad de las personas, solo tendrán que hacer cambios mínimos. Las autoridades de protección de datos se centrarán principalmente en las empresas más riesgosas. Porque las compañías que monetizan los datos de las personas deberían devolverle algo a sus clientes. Y eso significa que obtienen mejor protección. También necesitamos un poco de sentido común aquí. Escuché muchas historias increíbles sobre cómo se aplicará el RGPD, pero no hay necesidad de entrar en pánico.
Brüssel EU-Parlament | Mark Zuckerberg, Facebook-CEO (Reuters/Reuters TV)
El director de Facebook compareció ante los líderes del Parlamento Europeo en Bruselas y respondió las preguntas sobre el uso indebido de los datos de millones de usuarios por parte de una consultora política (22.05.2018).
Los reguladores en Estados Unidos intentaron introducir salvaguardas de privacidad similares pero los legisladores no lo permitieron. ¿Está realmente la UE estableciendo un estándar global?
Yo diría que los estadounidenses necesitan examinar más de cerca lo que reveló el escándalo de Facebook. Porque resultó que estamos enfrentándonos a una caja negra, un área sin regulación. Entonces, mi impresión es que los ciudadanos estadounidenses están ahora más alertas y preguntan por qué no están protegidos de la misma manera que los europeos. Sí espero que Europa dé un buen ejemplo de cómo podemos y deberíamos proteger la privacidad de las personas. Y, por supuesto, una ley equivalente a la que tenemos en la UE haría que las transferencias de datos desde la UE a Estados Unidos fueran más fáciles y legalmente más seguras.
¿Tiene todos los medios que necesita para asegurar que se cumplan las regulaciones?
La ley entró en vigor. Tenemos las autoridades con poder de sancionar violaciones y las compañías e instituciones están conscientes de estas reglas. El último elemento que todavía falta podría ser que las personas necesitan entender su recién recuperado control sobre sus datos privados. Ahora pueden decir: "¡Olvídate de mí!”. Y deberían usar sus nuevos derechos.
Cuando miremos hacia atrás en la historia, ¿será este el punto en el que terminó la era del Salvaje Oeste digital?
No queremos que las empresas digitales recopilen nuestros datos de formas inescrupulosas porque cada individuo, cada persona merece que sus datos y su privacidad estén protegidos. Las empresas tendrán que aprender a vivir con eso. Sí, el Salvaje Oeste terminó. Necesitamos tener nuevas reglas porque las viejas reglas datan de 1995. Digitalmente hablando, esos fueron tiempos prehistóricos.
Vera Jourova es la comisaria de Justicia, Consumidores e Igualdad de Género de la UE. La política y abogada checo ha sido parte de la Comisión Juncker desde octubre de 2014.
Autor: Georg Matthes (RRR/EAL)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

DW RECOMIENDA

jueves, 3 de mayo de 2018

Cambridge Analytica será investigada a pesar de su cierre

EL MUNDO

Cambridge Analytica será investigada a pesar de su cierre

Las autoridades británicas has señalado que la compañía acusada de uso indebido de datos no podrá salir corriendo de la investigación judicial.
    
DW SHIFT - Grafik Facebook Persönlichkeitsprofil (MDR)
La consultora Cambridge Analytica (CA), centro de la polémica por el presunto uso indebido de datos de millones de usuarios de la red social Facebook, será investigada en Reino Unido a pesar de su cierre, según informaron los responsables de la pesquisa.
Lea también:
La compañía, que hace algunas horas anunció que se declarará insolvente en Reino Unido y Estados Unidos y cerrará definitivamente debido a que se quedó sin clientes después de la polémica mediática, ha sido acusada de acceder a información de 87 millones de usuarios de Facebook con fines políticos, ya que habría diseñado un software que pudo ayudar a impulsar la campaña electoral del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Cambridge Analytica siempre ha señalado que ellos han actuado bajo la legalidad y que el acceso a la información de Facebook se hizo con consentimiento de la red social más popular del mundo.
 
Ver el video04:05

Comercio de datos vs. soberanía de datos: ¿qué sucede con los datos?

El presidente del Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes, Damian Collins, ha dejado claro en un tuit que Cambridge Analytica no podrá borrar sus datos puesto que la investigación que se sigue en su contra es de "vital" importancia. "Tenemos que asegurar que este no es un intento de salir corriendo y esconderse, que estas compañías no cierran para tratar de evitar que sean investigadas con rigor sobre alegaciones que se hacen contra ellas", señaló Collins.
La Oficina de Información del Comisionado, organismo independiente que aporta la información de sus pesquisas al Parlamento, puntualizó que sus averiguaciones sobre Cambridge Analytica "perseguirán a individuos y directores".
MN (efe, ap)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA