EL MUNDO

Cambridge Analytica será investigada a pesar de su cierre

Las autoridades británicas has señalado que la compañía acusada de uso indebido de datos no podrá salir corriendo de la investigación judicial.

    

La consultora Cambridge Analytica (CA), centro de la polémica por el presunto uso indebido de datos de millones de usuarios de la red social Facebook, será investigada en Reino Unido a pesar de su cierre, según informaron los responsables de la pesquisa.

Lea también:

Cambridge Analytica cesa operaciones

Parlamento británico vuelve a citar a Mark Zuckerberg

Zuckerberg asume ante el Senado de EE.UU. toda la culpa por la filtración

La compañía, que hace algunas horas anunció que se declarará insolvente en Reino Unido y Estados Unidos y cerrará definitivamente debido a que se quedó sin clientes después de la polémica mediática, ha sido acusada de acceder a información de 87 millones de usuarios de Facebook con fines políticos, ya que habría diseñado un software que pudo ayudar a impulsar la campaña electoral del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Cambridge Analytica siempre ha señalado que ellos han actuado bajo la legalidad y que el acceso a la información de Facebook se hizo con consentimiento de la red social más popular del mundo.

 

Ver el video04:05

Comercio de datos vs. soberanía de datos: ¿qué sucede con los datos?

El presidente del Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes, Damian Collins, ha dejado claro en un tuit que Cambridge Analytica no podrá borrar sus datos puesto que la investigación que se sigue en su contra es de "vital" importancia. "Tenemos que asegurar que este no es un intento de salir corriendo y esconderse, que estas compañías no cierran para tratar de evitar que sean investigadas con rigor sobre alegaciones que se hacen contra ellas", señaló Collins.

La Oficina de Información del Comisionado, organismo independiente que aporta la información de sus pesquisas al Parlamento, puntualizó que sus averiguaciones sobre Cambridge Analytica "perseguirán a individuos y directores".

MN (efe, ap)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

• 
  ¿QUIÉN ES QUIÉN EN EL ESCÁNDALO DE CAMBRIDGE ANALYTICA?

  Las personas detrás del escándalo

  Facebook ha sido criticado por no proteger los datos de más de 50 millones de usuarios. Sus datos se utilizaron para impulsar proyectos políticos conservadores, incluyendo el "Brexit" y la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales. Estas son las personas involucradas en lo que algunos describen como la mayor violación de datos de Facebook.

123456

DW RECOMIENDA

Cambridge Analytica cesa operaciones

La compañía afirma que se ha quedado sin clientes y proveedores a raíz del escándalo del presunto uso indebido de datos de Facebook para impulsar la campaña electoral del presidente Trump. (02.05.2018)  

Parlamento británico vuelve a citar a Mark Zuckerberg

Facebook se ha visto envuelto en un escándalo luego de que surgieron informes de que Cambridge Analytica recopiló datos de usuarios para campañas políticas. (01.05.2018)  

Zuckerberg asume ante el Senado de EE.UU. toda la culpa por la filtración

El fundador de Facebook asumió que no calibraron de manera "suficientemente amplia" su "responsabilidad" para evitar la filtración de datos de Cambridge Analytica. (10.04.2018)  

¿Quién es quién en el escándalo de Cambridge Analytica?

Los datos de los usuarios de Facebook fueron manipulados para ayudar a influir en las elecciones estadounidenses. Cinco hombres se encuentran en el centro de la atención. Aquí los presentamos. (10.04.2018)  

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA

Comercio de datos vs. soberanía de datos: ¿qué sucede con los datos?   

• Fecha 03.05.2018
• Temas Facebook, Redes sociales, Cambridge Analytica
• Palabras clave Cambridge Analytica, Reino Unido, Gran Bretaña, Facebook, filtración de datos
• Feedback : Consultas y observaciones
• Imprimir Imprimir esta página
• Enlace permanente http://p.dw.com/p/2x4v5

CONTENIDO RELACIONADO

Cambridge Analytica cesa operaciones 02.05.2018

La compañía afirma que se ha quedado sin clientes y proveedores a raíz del escándalo del presunto uso indebido de datos de Facebook para impulsar la campaña electoral del presidente Trump.

Parlamento británico vuelve a citar a Mark Zuckerberg 01.05.2018

Facebook se ha visto envuelto en un escándalo luego de que surgieron informes de que Cambridge Analytica recopiló datos de usuarios para campañas políticas.

Gran Bretaña investiga a Cambridge Analytica por presunta filtración de datos de Facebook 20.03.2018

El organismo británico de supervisión de datos informáticos solicitará una orden judicial para registrar ordenadores de Cambridge Analytica, por la supuesta filtración de datos de usuarios de Facebook.

Concepto de privacidad debe adaptarse a la realidad de las redes sociales

Las redes sociales y el concepto de privacidad. (Foto de Archivo.)
REDES SOCIALES|18 ABR 2018, 12:00 AM |FINANCIAL TIMES
Concepto de privacidad debe adaptarse a la realidad de las redes sociales

¿Es Facebook como tu hogar, donde compartes tus alegrías y sufrimientos con amigos y familiares? ¿O es una plaza pública?

Cuando Mark Zuckerberg compró cuatro casas en los alrededores de su propiedad en Palo Alto en 2013 por aproximadamente US$30 millones, los periodistas y otras personas comentaron con sarcasmo lo mucho que el fundador de Facebook parecía valorar su privacidad.

El deseo del Sr. Zuckerberg de tener privacidad personal puede parecer aún más ridículo después de las recientes revelaciones de que Cambridge Analytica probablemente obtuvo suficientes datos de Facebook para construir los perfiles psicológicos de 87 millones de votantes estadounidenses. Pero también resalta una diferencia importante en cómo se define la privacidad en EE.UU. y Europa.

Hay un lema que afirma que “el hogar de un inglés es su castillo”, pero, de hecho, son los estadounidenses los que creen que la privacidad es la libertad de hacer lo que uno quiera en casa. En un artículo de Yale Law Journal de 2004, James Whitman contrasta las dos culturas de privacidad occidentales. Los estadounidenses la ven como una cuestión de libertad, una protección de las intromisiones del Estado, y como un concepto estrechamente relacionado con los derechos a la propiedad privada y la libertad de expresión.

Sin embargo, los europeos ven la privacidad como una cuestión de dignidad, la cual se origina de las percepciones históricas francesas y alemanas del honor, a menudo relacionadas con la protección contra la intromisión de la prensa. Los alemanes llaman a esto “autodeterminación informativa”, o el derecho a decidir qué divulgar sobre uno mismo.

Consideremos a la desnudez, por ejemplo. Los casos legales en EE.UU. han demostrado que una vez que una persona se presenta desnuda en público, esa persona tiene un derecho reducido a la privacidad. Pero en Europa, escribe el Sr. Whitman, la jurisprudencia muestra que incluso si una persona estuviera plenamente consciente de que está siendo fotografiada desnuda, tiene derecho a que las fotos no se distribuyan ampliamente.

Hasta el momento, Silicon Valley ha seguido una definición más estadounidense de privacidad, excepto cuando ésta ha sido frenada por los organismos reguladores europeos. La premisa es que si una persona publica fotos u otro contenido en el territorio de otra persona, debe tener una menor expectativa de privacidad.

Esto representa un rompecabezas cuando se trata de definir las redes sociales. ¿Es Facebook como tu hogar, porque es donde compartes tus alegrías y sufrimientos con amigos y familiares? Si es así, los intrusos deberían estar prohibidos. ¿O es una plaza pública, donde el mundo discute temas de interés público? Si es así, se debe garantizar la libertad de expresión, pero no se debe proteger la privacidad.

Para mí, las redes sociales son como las ciudades, donde debería haber diferentes niveles de privacidad para cada actividad. Los usuarios deben tener una expectativa completa de privacidad en sus mensajes y grupos pequeños, donde no se deben recopilar datos.

Por el contrario, las publicaciones públicas deberían estar claramente disponibles para todos y los datos detrás de las publicaciones públicas deberían estar disponibles para que los investigadores las analicen.

Muchos activistas en Europa esperan que el próximo Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea difunda su visión de la privacidad en todo el mundo. Esperan que a las compañías multinacionales les resulte más fácil crear reglas para todos los usuarios, basándose en la idea de que los europeos deberían dar su consentimiento para cada uso de sus datos.

Al Sr. Zuckerberg y a Facebook les podría resultar difícil adaptarse, pues deberían ofrecer opciones más detalladas para los usuarios. Pero a los usuarios también les puede resultar difícil controlar realmente los datos que producen en las redes sociales, donde dejan escapar información en cada acción. A diferencia de las fotos de desnudos, es difícil saber exactamente qué compañías vigilantes están aprendiendo de las pistas de nuestros viajes en línea.

En ambos lados del Atlántico, nuestro concepto de la privacidad necesita adaptarse a la realidad del mundo digital, donde todos sufrimos por tener demasiados vecinos entrometidos. 

https://www.diariolibre.com/economia/financial-times/concepto-de-privacidad-debe-adaptarse-a-la-realidad-de-las-redes-sociales-FC9657456

Cómo saber si tu cuenta de Facebook fue afectada por la filtración de Cambridge Analytica

RedacciónBBC Mundo

• Comparte esta actualización en Facebook
 
• Comparte esta actualización en Twitter
 
• Comparte esta actualización en Messenger
 
• Comparte esta actualización en Email
 
• Compartir

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

Image captionEl robo de datos afectó a 87 millones de usuarios de Facebook.

Mientras Mark Zuckerberg entona el mea culpa frente a legisladores del Congreso de Estados Unidos por el mayor escándalo de la historia de Facebook, muchos usuarios de la red social se preguntan hasta qué punto deberían preocuparse.

La filtración de la consultora Cambridge Analytica afectó a 87 millones de usuarios, cuyos datos personales fueron sustraídos sin su autorización.

La empresa creó perfiles de personalidad en base a esa información facilitada en la plataforma y usó esas cuentas para influir en el resultado de la campaña presidencial de Donald Trump.

Cómo Cambridge Analytica estudió la personalidad de millones de usuarios de Facebook

Facebook ya ha comenzado a enviar mensajes a los usuarios afectados y bloqueó la aplicación This is your digital life (esta es tu vida digital), una suerte de juego en línea a través del cual obtuvieron los datos.

• Qué dice el mensaje que Facebook empezó a enviar a los 87 millones de usuarios cuyos datos personales fueron usados por Cambridge Analytica

El test permitió recopilar todo tipo de información personal, como la fecha de cumpleaños o la cuenta de correo electrónico, además del nombre de los amigos del usuario o sus intereses, construyendo una enorme base de datos en base a perfiles psicológicos.

Saltar las recomendacionesQuizás también te interese

• "Cuando quedas atrapado en ese bucle, es muy difícil romperlo": los motivos de los desconectados, los anti-redes sociales que abandonan su vida en internet
• Por qué ves menos publicidad si navegas por internet con Chrome (y quién se beneficia)
• Así funciona "Arts and Culture", la aplicación de Google que encuentra a tu doble en pinturas famosas (y los riesgos de usarla)
• Melanie Perkins, la joven de 30 años que creó un negocio de US$1.000 millones con el que revolucionó la industria de la edición

Fin de las recomendaciones

Si tú o alguno de tus contactos de Facebook hicieron ese test, tu cuenta puede estar comprometida.

Para salir de dudas, basta con acceder a la siguiente página web:

• ¿Cómo puedo saber si mi información se compartió en Cambridge Analytica?*

Derechos de autor de la imagenFACEBOOK

Image captionEste es el mensaje que verás en la página si tu cuenta no se vio comprometida.

Katie Hile, periodista de la BBC: "Cambridge Analytica se robó mis datos... y yo borré mi cuenta de Facebook"

Una de las personas de entre esas cerca de 90 millones cuya cuenta fue comprometida es la periodista de la BBC Katie Hile, quien produce noticias económicas. Así fue cómo explicó en sus propias palabras cómo averiguó lo que ocurrió y qué medidas tomó al respecto.

Abrí mi página de Facebook esta mañana (este martes) y eché un vistazo para ver si había sido afectada por el escándalo de Cambridge Analytica.

Resultó que sí. Y descubrí que la información que había sido enviada a Cambridge Analytica fue mi perfil público, mi fecha de cumpleaños, mi ciudad de residencia actual y las páginas que les di "Me gusta".

Hice todo lo posible para asegurarme de que mi cumpleaños no fuera publicado en Facebook porque creo que esa información es bastante personal... y, sin embargo, fue compartido con Cambridge Analytica.

Image caption"Me preocupa porque no sé qué tipo de cosas pude haber enviado. No sé qué datos hay ahí", explicó la periodista Katie Hile.

Las páginas en las que hice "Me gusta" a las que eché un vistazo (muestran que) puedes construir una imagen bastante elaborada sobre cómo soy y el tipo de persona que soy.

Por ejemplo, hay gimnasios en los que he estado, los sitios web de cocina a los que pude haber echado un vistazo en un momento dado e incluso un club de tenis al que fui hace algunos años.

La manera en la que obtuvieron esos datos fue porque uno de mis amigos de Facebook hizo un test llamado This is your digital life(esta es tu vida digital).

• Cómo un test de personalidad de Facebook le sirvió a Cambridge Analytica para recolectar información privada de millones de usuarios sin que lo supieran

La consecuencia de que mi amigo hiciera ese test fue que extrajeron información sobre mí, que después fue usada por Cambridge Analytica.

También descubrí que la persona que hizo el test pudo haber compartido publicaciones y mensajes, incluidos algunos mensajes que fueron enviados por mí.

Eso me preocupa un poco porque no sé qué tipo de cosas pude haber enviado. No sé qué datos hay ahí. Y eso me ha hecho reflexionar más sobre cómo comparto mi información y lo que hago con ella.

Tanto es así que, de hecho, he desactivado mi cuenta de Facebook. Creo que es el momento para tomarme una pequeña pausa y analizar el tipo de información que estoy compartiendo y dónde.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

Image captionAlexander Nix es el fundador y el suspendido director ejecutivo de Cambridge Analytica, una consultora comercial y política con sede en Londres.

* La BBC no se hace responsable del contenido de páginas externas.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Temas relacionados

• Tecnología
• Facebook
• Seguridad informática
• Internet
• Redes sociales

http://www.bbc.com/mundo/noticias-43725916

Contenido relacionado

• 5 cosas que quizás no sabías de Facebook y que Mark Zuckerberg develó en su comparecencia en el Congreso de Estados Unidos

  11 abril 2018
• "Fue mi error y lo siento": Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, comparece ante el Congreso de Estados Unidos por el escándalo de Cambridge Analytica

  10 abril 2018
• Video Cómo el algoritmo de Cambridge Analytica analizó la personalidad de millones de usuarios de Facebook

  9 abril 2018
• "Un genio que está creando el futuro": quién es Alexander Nix, el suspendido director de Cambridge Analytica acusado de usar los datos de más de 50 millones de usuarios de Facebook

  22 marzo 2018
• Escándalo de Cambridge Analytica: ¿debería Zuckerberg renunciar a Facebook?

  5 abril 2018
• Qué dice el mensaje que Facebook empezó a enviar a los 87 millones de usuarios cuyos datos personales fueron usados por Cambridge Analytica

  9 abril 2018
• 5 claves para entender el escándalo de Cambridge Analytica que hizo que Facebook perdiera US$37.000 millones en un día

  21 marzo 2018