jueves, 30 de marzo de 2017

Cuánto nos cuesta Danilo Medina? - Andrés L. Mateo

¿Cuánto nos cuesta Danilo Medina?A1

El once de agosto del año dos mil once publiqué una columna titulada ¿Cuánto vale un líder?, en la que comparaba el costo económico y social del liderazgo patriarcal de la historia reciente (Balaguer, Bosch, Peña Gómez), con el liderazgo contemporáneo. Y el balance nos arrojaba sobre una pavorosa realidad: el liderazgo patriarcal de la historia reciente (Balaguer, Bosch, Peña Gómez) fue “un liderazgo histórico de costo muy bajo. Más que en el dinero, se empinaban en la pasión por el poder mismo (Balaguer), en la idea más pura del bien común (Bosch), o en el sudario del redentor que mira su propia vida con un propósito liberador de las multitudes irredentas (Peña Gómez). Pero ninguno dejó fortuna, ninguno legó riqueza material obscena. Ninguno fue proclive al dinero”. Y lo que les costaban al país es incomparable con lo que le cuesta a la nación mantener un “líder” contemporáneo.
Y quisiera ilustrarlo con el caso del presidente Danilo Medina. ¿Cuánto nos cuesta mantener su “liderazgo”? ¿Qué pagan los contribuyentes para que Danilo Medina administre el Estado? ¿Un Presidente de la república no es, acaso, un empleado público? Estas interrogantes hay que formularlas así porque entre nosotros el Estado es portador de una agresiva y engreída manera de no ser, y solemos olvidar que todo lo que hace el presidente está financiado con los impuestos que aporta el ciudadano. El Estado somos todos, pero es lo que siempre se ignora; una extraña fatalidad que hace de los presidentes dominicanos pequeños dioses terrenales. Dejando de lado el primer período de Danilo Medina, ¿cuánto nos costó la reelección de este “líder”? ¿Cuál fue el valor de la compra de diputados y senadores para violentar la Constitución y posibilitar el marco legal de la reelección? ¿Alguien recuerda en la historia moderna una campaña electoral más dispendiosa, llena de recursos, rebosante de dinero, con todos los ministros y sus presupuestos en campaña, con el 14% del presupuesto nacional que maneja de manera directa el presidente de la república, con los contratistas, ODEBRECHT, con quince partidos políticos y cuatrocientos movimientos? ¿No es aterradora la experiencia del déficit fiscal de más de doscientos cinco mil millones de pesos que acarreó la reelección de ése “líder”? ¿No sufrimos, al inicio del gobierno de Danilo, un paquetazo tributario que era destinado a solventar un déficit generado por ellos mismos?
Ése liderazgo se sostiene también en más de veintiocho mil militantes del partido pagados por las nominillas A, B, y C; y por el dominio casi absoluto de todas las instituciones del Estado. Se bautiza mediáticamente en casi ocho mil millones de inversión en propaganda, pago de bocinas y cooptación de comunicadores y medios. Contando, además, con el combustible de los rentistas que financiaron el proyecto político, y llegaron al Estado con numerosas compañías de carpetas. Todo eso es una carga económica gigantesca que debe soportar el Estado al que todos contribuimos, únicamente para que un predestinado nos guíe. Es desde el Estado que todos los relatos de nuestros “líderes” han prometido empujarnos hacia un mañana siempre inalcanzable y mentiroso. El Estado es la mula del sacrificio, la mula semiótica de Juan Bosch esculpida en su novela “La mañosa”. En suma, no es difícil comprender los orígenes de las reiteradas miserias que nos desgarran, el recelo y la dificultad de construir instituciones. Si todos nuestros inesperados conflictos de pronto se grabaran en la mente de los más humildes, y se hiciera la luz respecto de la felicidad ciudadana que se roban los políticos dominicanos que asaltan el Estado, de seguro que el pueblo los echaría a patadas, de seguro que dejaríamos de ser una sociedad balbuciente y un pueblo enmarañado; y desplegaríamos una gran avidez por dejar de ser lo que somos.
La reingeniería de la política dominicana debería cuestionarse sobre cuánto nos cuesta mantener los “líderes” que nos gobiernan, porque a estas alturas todos tenemos derecho a preguntarnos si en realidad tales “liderazgos” son verdaderamente necesarios, y si sirven para algo que no sea enriquecerse. ¡Oh, Dios!
http://hoy.com.do/cuanto-nos-cuesta-danilo-medina/

Para que la UASD sea exitosa debe procurar la unidad”

MOMENTOS INOLVIDABLES

“Para que la UASD sea exitosa debe procurar la unidad”

 - 
Porfirio García explica que desde la rectoría su mayor esfuerzo estuvo concentrado en lograr la unidad de la familia universitaria
Fue fundador de la red de Macrouniversidades Públicas de América Latina y el Caribe.
Fue fundador de la red de Macrouniversidades Públicas de América Latina y el Caribe. (Edward Roustand)
Muchos logros exhibe el profesor Porfirio García durante su gestión frente a la Universidad Primada de América, pero sin dudas, la mejor valoración de sus tres años como rector de esa casa de estudios superiores, es haber logrado la integración de los distintos sectores que habitan a lo interno de la UASD.
Durante el encuentro para realizar esta entrevista, García mostró algunas publicaciones de ese entonces, donde los editoriales de los diarios de circulación nacional le daban su respaldo a las iniciativas ejecutadas durante su mandato.

Las obras de infraestructura para mejorar áreas de vital importancia como El Economato, el Comedor, la construcción del edificio de la Federación de Estudiantes Dominicanos, las cuatro puertas de acceso a la universidad, entre otras, fueron ejecutorias que le valieron el reconocimiento de la familia universitaria.

Con orgullo y satisfacción muestra las placas de reconocimiento que le otorgaron estudiantes y empleados de la UASD que se sintieron identificados con su trabajo y que respaldaron la forma decidida con que se embarcó en la titánica tarea de lograr la unidad y la armonía de los sectores que integran la primera universidad de América.

En lo personal agradece profundamente a la UASD por haberlo formado y acogido, pero más que nada, les da las gracias a sus padres por la incalculable herencia de trabajo y esfuerzo que hasta el día de hoy guía sus pasos y que espera sea el mismo que continúen sus hijos.

1. De Baitoa
Tuve la dicha de tener unos grandes padres. Nací en Baitoa. Mi madre se llamaba Leonarda Fernández Valerio; mi padre, que era de Salcedo, se llamaba Porfirio García Díaz. Nací en Baitoa, pero me trajeron a la capital cuando tenía un año y medio, porque mi abuelo, gran productor de tabaco y del famoso andullo, que se usaba para pipa, se trasladaba a diferentes comunidades. Mi abuelo se llamaba José Ramón Fernández Fernández. En ese entonces éramos seis hermanos, después llegamos a ocho. Al llegar a la capital vivimos en diferentes sectores. Mi padre era comerciante. Vivimos en San Carlos, en San Lázaro y luego nos fuimos a la Zona Colonial en la calle Padre Billini. Ahí cultivé grandes amistades.

2. Mejor herencia
El legado de mis padres, porque uno puede pasar por la mejor universidad del mundo y vas a obtener conocimiento científico, pero la primera universidad, para mí, y además la más importante, es el hogar. Si mis padres no fueran quienes fueron, difícilmente hoy yo estuviera aquí hablando de mi desarrollo profesional. Mis padres me educaron a mí y a mis hermanos en valores. Por eso siento un profundo agradecimiento con mi familia, por haber contribuido con mi formación. Me voy a ir de este mundo con ese ejemplo, no me voy a torcer, por no faltarles a ellos.

3. La educación
Estudié en la capital, desde la primaria hasta llegar a la universidad, hasta que me fui al extranjero. Como joven tuve una formación acorde con los acontecimientos de aquel entonces. Fui un luchador por la libertad y la democracia de este país. Me inicié con Aliro Paulino, en el colegio San Antonio, de San Carlos, después fui a escuelas públicas, como el liceo Intermedia Argentina, Eugenio María de Hostos, en la Perito de Contadores, pero quería ser abogado. Concluí mis estudios de bachillerato. Me hice bachiller en Filosofía y Letras. Allá estuve seis años. Mi cuñado, Yan- Erick Ohlund, fue quien me abrió las puertas en Europa, que aunque es de mi edad, digo que es uno de mis padres.

4. Lucha política
Agradezco haber participado en la lucha política cuando era joven, porque eso contribuyó a mi formación como mejor ser humano. Era dirigente estudiantil de la Unión de Estudiantes Revolucionarios y, en la misma universidad, fui dirigente de Fragua. Yo luché por la libertad y en contra del Golpe de Estado a Juan Bosch, y luché junto a los militares para reponer a Juan Bosch. Fui combatiente. Tenía 17 años, en ese entonces. Formé el Comando de Poasis, conjuntamente con Roberto Cassá y varios amigos de ese entonces. Salí herido. Te voy a decir algo: Lyndon B. Johnson cometió un grave error para mí con la ocupación militar e incluyendo personas en una lista de los 52 comunistas, entre los que estaba yo. Ese pasado contribuyó mucho en lo que es nuestra sociedad. El ser humano debe pensar en su país.

5. Vida estudiantil
Ingresé a la Universidad en el año 1966, me incliné por Economía. Tuve la oportunidad de ser de la primera formación propiamente de Economía. En ese entonces, no había postgrado, ni maestrías. Entonces hice la proyección de irme al exterior. Me gradué el 29 de septiembre de 1972 y me marché el primero de octubre de 1972, es decir, dos días después. Entonces, mi amigo Narciso Isa Conde me dijo que estaban buscando profesionales con nuestros perfiles para enviarlos a Bucharest a hacer doctorados. Me fui y concluí en el año 1978.

6. El regreso a casa
Mi meta siempre fue retornar a mi país. Retorné al país, sin problemas. Ya estaba don Antonio Guzmán en el poder. Cuando llegué fui a visitar al profesor Gustavo Sánchez Díaz, porque su hermana había sufrido un accidente. Le dije que yo me iba a dedicar a la investigación y me dijo que a él lo acababan de nombrar en Inespre y que me necesitaba en la Gerencia de Planificación. Ahí duré cierto tiempo como gerente.

7. Rumbo a la rectoría
Desde antes de irme del país, ya yo ejercía mi profesión y escribía mucho sobre temas económicos. En eso me llamaron para participar en un concurso en el año 1980. Fui y gané, pero mi objetivo no era dar clases. Había ocupado posiciones gerenciales en el sector público y en el sector privado, y cuando llegué a la UASD iba a dar una sección, pero con el tiempo eso cambió. Cuando llegué a la universidad, ya yo era gerente. Conocía los aspectos financieros. Ya tenía dos secciones y me llamaron para que participara en un concurso como Coordinador de Cátedra. En el 86 vienen los cambios y me retiran del sector público. Ahí se me presenta la oportunidad de ser director de escuela, luego mi amigo Edylberto Cabral, me dijo que quería que yo fuera vicedecano de él, y acepté. Después él aspiró a ser rector, yo siempre fui de su equipo y aprendí mucho de él. Entonces él me propuso como decano y gané. Yo seguía opinando mucho sobre economía. En eso llegan las elecciones y había cinco amigos que aspiraban a la rectoría, y yo gané.

8. Amigos y compañeros
Para alcanzar ese triunfo, conté con un excelente equipo de mujeres y hombres que no pensaban en Porfirio, sino que pensaban en la universidad. En mi equipo habían cinco mujeres, primera vez, que eran Diana Contreras, Clara Benedicto, Emma Polanco, Evarista Matías y Marcia Corporán. También debo mencionar los trabajos realizados por Iván Brugal, Editrudes Beltrán, Franklin García Fermín y los profesores Pichardo y Lama. Este era mi equipo. Fui elegido en el periodo 2002-2005. Un periodo muy difícil que lo sentimos todos. A pesar de esa crisis, ahí nunca el pago se atrasó, nunca se fue la luz, nunca hubo problemas. Desde la rectoría, siempre le daba la cara a la gente y a las adversidades. Nunca me hicieron huelga y lo que más me enorgullece es que tengo reconocimientos que me entregaron empleados y estudiantes. Guardo el reconocimiento que me hizo la Federación de Estudiantes Dominicanos.

9. Medidas necesarias
La UASD debe procurar la unidad de los sectores que intervienen en ella, el Gobierno debe repensar su rol frente a la universidad y deben realizarse las reformas necesarias para consolidarla aún más. Para que la universidad sea exitosa debe procurar la unidad, dejar atrás el grupismo, el miramiento personal, el aspecto político. Tiene que ver solo el aspecto académico. Demostré, gracias al legado que me dio mi familia, que se puede actuar y hacer las cosas que corresponden. Soy hijo de la universidad. En términos profesionales, le agradezco eternamente a la UASD.

10. La familia
Me casé en el año 1981, con Feliciana Rojas, a los tres años de regresar de Europa. Tenemos tres hijos. Ella trabajaba en Inespre y yo también trabajaba ahí, con un gran hombre, Gustavo Sánchez Díaz. Ahí la conocí y nos casamos casi seguido. Compramos esta casa donde aún vivimos. Me siento muy orgulloso de mis hijos. Primero quería dos hembras y así fue. La primera se llama Mariel Elisa, después nació Massiel Josefina, y finalmente Porfirio Miguel. Estos jóvenes se han formado siguiendo el ejemplo de sus padres. Mi esposa fue profesora y yo tuve el honor de haber sido profesor durante 30 años en la UASD. Mis dos hijas son profesionales en el área de la administración financiera y el más pequeño es cirujano. Los tres se inclinaron por la docencia. Cuando terminé mi rectaría, terminé la vida académica. Me dedico a la consultoría y asesoría. l
La importancia de un buen equipo
“Lo más difícil fue el reordenamiento de la universidad. Tuve grandes retos, sobre todo de corte financiero. Logré una estabilización financiera. En el aspecto de dirección de la universidad, fui una persona muy abierta, los escuchaba a todos y pude mantener  la armonía en la población universitaria. Yo tuve un acuerdo previo entre mis señoras y mis tres hijos, de que en esos tres años me concentraría en la universidad. Logré sanear la universidad en términos financieros, de no dejar deudas cuando salí de la rectoría. Le agradezco siempre al equipo que me acompañó, que contribuyó a que ejerciéramos una función global, no parcial. Yo iba a comer en el comedor con los estudiantes. Agradezco a los presidentes Hipólito Mejía y Leonel Fernández por el apoyo que le brindaron a la universidad. No hay una universidad en América Latina con 19 recintos. En la época mía había 156 mil estudiantes. Logré un aumento de 41 por ciento en la matrícula estudiantil, busqué la unidad de la familia universitaria. Mantuve los vínculos con todos los gremios. En la UASD no había puertas y le pedí a un arquitecto que me hiciera una propuesta para construir puertas de entrada a la universidad. Hicimos cuatro puertas en total. Impulsé mucho los vínculos de la UASD con el exterior. Fui fundador de la Macro universidades Públicas de América Latina y el Caribe. Dando seguimiento a la política de Edylberto Cabral, impulsé en EEUU cursos de apoyo a los dominicanos que residían allí y que no tenían su título porque le faltaban dos o tres asignatura, y realizábamos la investidura allá. Impulsé las publicaciones en la universidad, al extremo de que en la Feria del Libro del 2013 pusimos en circulación 55 libros que habíamos hecho. Yo estimulaba a los profesores e historiadores y nosotros asumíamos el gasto de esas publicaciones.  Transformé El Economato, hicimos el edificio de la Federación de Estudiantes Dominicanos. Todo con recursos propios. Lo más importante es que logramos la unidad de la familia universitaria. Deje una universidad sin problemas y logramos significativos aumentos de salario para los empleados.
Legado
Heredé el legado de mis padres, porque uno puede pasar por la mejor universidad del mundo y vas a obtener conocimiento científico, pero la primera universidad, para mí, y además la más importante, es el hogar.
Profesor
Desde antes de irme del país, ya yo ejercía mi profesión y escribía mucho sobre temas económicos. En eso me llamaron para participar en un concurso en el año 1980. Fui y gané.
Docente
Había ocupado posiciones gerenciales en el sector público y privado, y cuando llegué a la UASD iba a dar una sección, pero con el tiempo eso cambió. ”
Valor
Siempre le daba la cara a las adversidades. Lo que más me enorgullece son los reconocimientos que me hicieron empleados y estudiantes”.
Unidad
En el aspecto de dirección de la universidad, fui una persona muy abierta, los escuchaba a todos y mantuve la armonía en la población universitaria”.
Labor
Le agradezco siempre al equipo que me acompañó, que contribuyó a que ejerciéramos una función global, no parcial”.
http://www.elcaribe.com.do/2017/03/30/ldquopara-que-uasd-sea-exitosa-debe-procurar-unidadrdquo

Industriales Herrera favorecen aumento salarial empleados


Industriales Herrera favorecen aumento salarial empleados

Publicado el: 30 marzo, 2017 Por: Hoy e-mail: info@hoy.com.do

14_12_2015 HOY_LUNES_141215_ Economía5 E
ling Almánzar
l.almanzar@hoy.com.do
El presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera, Antonio Taveras Guzmán, confió ayer en que el Gobierno reimpulsará las discusiones del Pacto Eléctrico, y favoreció un aumento salarial a los trabajadores.
Según él, ya el Gobierno “se ha puesto de acuerdo” para reiniciar las discusiones, y se ha elaborado un cronograma de debates.
“El Pacto Eléctrico está en una fase de programación, y solo falta que monseñor Agripino Núñez Collado convoque de nuevo la comisión ejecutiva”, apuntó.
Aunque favorece un incremento salarial, Taveras Guzmán cree que “hay muchas cosas que hacer y transformar para que los salarios rindan”.
A su juicio, hay que llegar a un acuerdo para que las empresas puedan sobrellevar el incremento. Por eso estima que el aumento no debe ser de un 30% como proponen los sindicalistas.
Otra voz. Otros involucrados en el Pacto Eléctrico, como el Observatorio Dominicano de Políticas Públicas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (ODPP), creen que los intereses del sector traban las discusiones.
Maritza Ruiz, representante del ODPP, lamentó que el Gobierno reanude las discusiones de forma individual y no en el Centro Económico y Social (CES).
A propósito, dijo que hoy mismo fueron invitados a una reunión con el ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo.
Antonio Taveras Guzmán y Maritza Ruiz hablaron tras participar en un curso-taller auspiciado por el CES.
http://hoy.com.do/industriales-herrera-favorecen-aumento-salarial-empleados/

Hipólito no es ejemplo de corrupción - JUAN TAVERAS HERNÁNDEZ

Juan TH en voz alta



JUAN T H: periodista, abogado, poeta, ateo, medio cuerdo y medio loco,

0

Hipólito no es ejemplo de corrupción

No creo haya sido casual la pancarta con la imagen de Hipólito Mejía durante la marcha verde de Santiago, su ciudad natal, presentándolo como un símbolo de la corrupción y la impunidad que corroe la sociedad dominicana. Es un golpe bajo.
Hipólito podrá ser cualquier cosa, menos ladrón. El país lo sabe.
Ese acto reprochable y canallesco no fue accidental, ni espontáneo.  No lo hizo un loco, ni un fanático.  Estuvo bien calculado por determinados grupos que accionan dentro y fuera del PRM, que procuran inhabilitarlo para no sea candidato presidencial, a lo que tiene legítimo derecho de acuerdo con los estatutos del partido y la Constitución de la República.
Como no es medallita de oro, un dólar o un barril de petróleo, como se equivoca y comete errores porque no es perfecto, como no lo es nadie, es posible que a muchos o a pocos,  no les agrade Hipólito, porque está viejo, porque es calvo, porque no le gusta como habla, porque come arroz con frijoles, etc. Pero de ahí a ligarlo con ladrones o narcotráfico, es el colmo de la maledicencia, la infamia y la injuria.
Aclaro que descarto toda posibilidad de que  Luis Abinader, su principal contendor, forme parte de algo similar; no lo creo capaz;  primero por respeto a su condición de ex presidente, fundador junto con él de ese parido, por amistad y familiaridad,  y segundo,  porque, sea quien sea de los dos el nominado para el cargo, necesitará el apoyo del  otro para poder triunfar.
Ningún ex presidente de la República, ningún dirigente político que haya pasado por el Estado ha sido tan enfático en rechazar cualquier vínculo con la corrupción como lo ha hecho Hipólito.
“La lucha contra la corrupción siempre ha sido parte fundamental de mis posiciones políticas. Para muchos, la causa por la que no pude alcanzar la victoria en las elecciones del 2012 fue mi posición intransigente ante ese flagelo y mi actitud de no hacer concesiones a quienes perseguían un pacto de impunidad”, dijo el ex mandatario. Fui testigo de los intentos de pactar otro “borrón  y cuenta nueva”, pero Hipólito siempre se opuso con rabia a pesar de las críticas de muchos de sus compañeros del comando de campaña y de algunos estrategas.
Como el candidato insistía en meter preso a los ladrones, obligó al grupo en el poder del PLD a brindarle su respaldo a Danilo Medina, creando un déficit de 200 mil millones de pesos que el pueblo debió pagar, y así evitar la cárcel.
Fue Hipólito que hizo de la corrupción un tema de campaña. Nadie más. Desoyendo incluso los consejos de quienes le decían que era un error.
Fue Hipólito –la gente lo ha olvidado- quien sometió a la justicia y envió  a la cárcel a funcionarios del gobierno de Leonel como  Félix Bautista, Diandino Peña, Haivanjoe NG Cortinas, Simón Lizardo y Luis Inchausti, entre otros.
Hipólito pagó un precio muy alto, tanto que le costó la presidencia, por encarar la crisis bancaria sometiendo a la justicia y encarcelando  a los responsables. En el caso de Bienes Nacionales, por ejemplo,  cuando se denunciaron actos de corrupción también lo hizo responsablemente.
Ahora bien, ¿hubo corrupción en el gobierno de Hipólito Mejía? ¡Sí!
¿Hipólito Mejía es corrupto? ¡No! ¡El país lo sabe!
Al rechazar cualquier vínculo mafioso con Odebrecht, Hipólito habló como nadie lo ha hecho: “Reto a cualquier persona que, si puede demostrar de manera cierta y veraz, que en el ejercicio de mis funciones públicas o en mis actividades privadas, tanto mi esposa, mi hermana y mis hijos, como yo, cometimos algún acto de corrupción, estaría en disposición de retirarme de la vida política y entregar mi patrimonio al Estado”. (Nadie aceptó el reto, ni siquiera los que se ocultan tras la pancarta de Santiago, ni sus más enconados enemigos)
Nadie, en la historia política contemporánea del país, ha hablado en esos términos. Y dudo que alguien que haya sido secretario de Estado o presidente de la República, pueda hacerlo. Hipólito no es un ejemplo de corrupción, su práctica social ha sido honesta en el manejo de los fondos públicos. 
http://www.7dias.com.do/opiniones/2017/03/29/i226749_hipolito-ejemplo-corrupcion.html#.WN1nwIg1_IU

Caso Odebrecht: Temer sería destituido a partir de juicio que empieza el martes

Caso Odebrecht: Temer sería destituido a partir de juicio que empieza el martes

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil comenzará a juzgar el martes de la próxima semana si hubo irregularidades en la financiación de la campaña de Dilma Rousseff en 2014, de la que el actual mandatario, Michel Temer, fue vicepresidente.
Servicios de Acento.com.do - 29 de Marzo de 2017 -
Foto: Acento.com.do/Archivo/El proceso podría costarle el cargo a Temer, quien se encuentra en el poder desde el pasado agosto, cuando Rousseff fue destituida en un juicio político por unas irregularidades en las cuentas públicas.
Brasilia, 28 mar (EFE).- El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil comenzará a juzgar el martes de la próxima semana si hubo irregularidades en la financiación de la campaña de Dilma Rousseff en 2014, de la que el actual mandatario, Michel Temer, fue vicepresidente.
El proceso podría costarle el cargo a Temer, quien se encuentra en el poder desde el pasado agosto, cuando Rousseff fue destituida en un juicio político por unas irregularidades en las cuentas públicas.
La máxima autoridad electoral fijó para el martes 4 de abril el inicio del juicio, el cual contará con cuatro sesiones plenarias para la evaluación del proceso, todas ellas marcadas para la próxima semana.
El TSE evaluará si en la campaña electoral conjunta de Rousseff y el entonces vicepresidente Michel Temer se infringió la ley y se cometió fraude en la contratación de servicios con el uso de dinero de origen ilícito.
La defensa de Temer pretende que el jefe de Estado sea juzgado separadamente de Rousseff para evitar ser que su mandato sea anulado en caso de condena.
El proceso comenzó a raíz de un pedido del entonces opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), perdedor en las elecciones presidenciales de octubre 2014, que, tras los comicios, solicitó la anulación del mandato de Rousseff y de Temer por irregularidades en la campaña.
Paradójicamente, el PSDB es actualmente aliado de Temer y cuenta con varios ministerios en el Ejecutivo.
El TSE aceptó la solicitud del PSDB y desde 2015 investiga la supuesta irregularidad en la campaña electoral. En ese marco, las autoridades escucharon las confesiones realizadas por exejecutivos de la constructora Odebrecht, acusada de corrupción, y del propio expresidente del grupo, Marcelo Odebrecht.
Según documentos de la delación filtrados por la prensa, Odebrecht, condenado por corrupción, declaró a las autoridades electorales que el exmandatario brasileño Luiz Inacio Lula da Silva recaudó fondos para la campaña de su sucesora, Dilma Rousseff, quien “sabía” de los pagos irregulares realizados por la empresa a su candidatura electoral.
Odebrecht confirmó que discutió apoyo para las campañas del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) en 2014 con el propio Temer, quien entonces presidía esa formación, pero precisó que no trató de montos.
El resultado de las investigaciones y de las confesiones realizadas por los exejecutivos de Odebrecht fueron recogidas por el instructor del caso, el juez Herman Benjamin, quien entregó su informe al TSE para el inicio del juicio. EFE
http://acento.com.do/2017/politica/8444467-caso-odebrecht-temer-seria-destituido-partir-juicio-empieza-martes/

El comentario de Marc Anthony sobre su novia dominicana que ha generado polémica

REVISTA
| 27 MAR 2017, 11:25 AM

El comentario de Marc Anthony sobre su novia dominicana que ha generado polémica


El salsero Marc Anthony y la modelo Mariana Downing, asistieron juntos a un evento en Nueva York
SANTO DOMINGO. Un comentario realizado de forma irónica por el cantante estadounidense de origen puertorriqueño Marc Anthony sobre su actual novia, la modelo de ascendencia dominicana Mariana Downing, a quien le lleva 26 años de diferencia no ha sido bien recibido por muchos usuarios de redes sociales.
Al cantante se le vio públicamente con la modelo de 21 años en la Gala Cambiando Vidas y Construyendo Sueños de la Fundación Maestro Cares en el Cipriani Wall Street de Nueva York.
La polémica empezó cuando en un video publicado por el programa “Suelta la Sopa” de la cadena Telemundo, Marc Anthony criticó, en broma, el físico de su nueva pareja. “Sí, es feíta, pero es buena gente”, dijo el artista cuando le preguntaron por Downing.
“Viejo verde”, “superficial”, “cazafortunas” e “interesada”, son algunos de los comentarios de quienes especulan en torno al romance de la modelo y el salsero.
Según varios medios estadounidenses, los mensajes que se volvieron muy intensos y en ocasiones agresivos en las redes llevaron a Downing a cerrar su cuenta de Instagram.
El artista cumplirá 49 años el próximo septiembre, mientras Downing con 21 años, es menor que la hija mayor de Marc Anthony, Arianna, quien tiene 23 años. https://www.diariolibre.com/revista/el-comentario-de-marc-anthony-sobre-su-novia-dominicana-que-ha-generado-polemica-YA6673155

Medidas contra impunidad son “tibias”; no reflejan los reclamos de la población

IMPUNIDAD
| 30 MAR 2017, 12:00 AM

Medidas contra impunidad son “tibias”; no reflejan los reclamos de la población


El sociólogo César Cuello afirma que no ve señales contundentes de lucha contra la corrupción.
SANTO DOMINGO. Las medidas que hasta el momento ha adoptado el gobierno ante los escándalos de corrupción son consideradas como “tibias” y no reflejan los reclamos de una ciudadanía que demanda castigo y el cese a la impunidad.
Los sobornos pagados por la empresa constructora Odebrecht, las ventas irregulares de terrenos del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y de Los Tres Brazos, son algunos de los casos que han desencadenado manifestaciones cívicas en busca de respuestas.
La necesidad de un cese a la impunidad ha quedado reflejada en las denominadas Marchas Verdes que han concitado a miles de ciudadanos deseosos de un cambio en el sistema de justicia y de que haya castigo para los corruptos.
La presión social aumenta, al igual que el silencio del presidente Danilo Medina, cuya figura podría erosionarse de no asumir medidas concluyentes y definitivas que apunten a los corruptos. El planteamiento lo hace el sociólogo César Cuello, quien considera que la postura de silencio no le favorece a Medina, ya que tendría un costo político muy alto, en el sentido de que la ciudadanía está acostumbrada a asumir que “el que calla otorga”.
Esa lectura, asegura no le conviene al gobierno, el cual entiende ha estado a la defensiva, justificando, sin dar muestra de que acepta las demandas de la ciudadanía de que se investigue la corrupción y se castiguen los culpables.
“Yo no veo señales contundentes hay algunas cosas que a mí parecer son muy tibias todavía y la ciudadanía tiene que ver medidas más serias y definitivas que apunte a los responsables”, aseveró.
Dijo que muestra de ello es que no se dispuso la detención de los trabajos de construcción de la central termoeléctrica Punta Catalina, a cargo de la empresa constructora Odebrecht, “esa habría sido una señal”.
Sobre las investigaciones del pago de soborno por la empresa Odebrecht indicó que las acciones de la Procuraduría General de la República se han limitado a entrevistas e interrogatorios sin asumir imputaciones concretas de personas.
A su juicio, se necesitan señales contundentes, ya que los movimientos sociales están generando presión sobre el Presidente y su partido de gobierno.
“En la medida en que calla, tiene un elevado costo político que se va a reflejar obviamente en la empatía que ha tenido y le ha dado la victoria en dos períodos, no es aconsejable que el Presidente esté callado, la ciudadanía quiere oír cosas contundentes, avances y pasos y no oír defensivas”, afirmó el sociólogo.
A través del movimiento Marcha Verde, que agrupa a varias entidades de la sociedad civil, se han venido desarrollado manifestaciones en diversos puntos del país en reclamo de que se le ponga fin a la impunidad y la corrupción administrativa.
¿Obligación o apoyo?
Ante las presiones al gobierno, seguidores del presidente Medina, instituciones y miembros de su partido han lanzado una ofensiva de apoyo.
Como parte del respaldo a las autoridades, se conminó a los empleados de la regional dos de Salud Pública con asiento en Santiago a asistir con carácter obligatorio este jueves, a las 5 de la tarde, al desfile cívico-militar que encabezará el mandatario Medina, en ocasión de conmemorarse el 173 aniversario de la Batalla del 30 de Marzo del 1844. Esa medida fue calificada de inmediato como una vergüenza por el diputado opositor Ulises Rodríguez.
Sin embargo, el titular del Servicio Nacional de Salud (SNS), Nelson Rodríguez Monegro, aclaró que la asistencia es plenamente voluntaria.
Recientemente, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) respaldó la postura asumida por el gobernante, en su discurso de rendición de cuentas el 27 de febrero pasado, incluido el tema de los sobornos pagados por la constructora Odebrecht en el país.
“Respaldamos de manera categórica y vehemente la posición asumida por el presidente de la República Danilo Medina y, además, que como él ha dicho y ha reiterado a toda la población y ciudadanía del país, él no tiene ningún compromiso ni vínculo que lo haya atado a la compañía Odebrecht en torno a las dos campañas presidenciales que ha llevado a cabo”, declaró Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD.
Desde escenario del Soberano
Desde escenario del Soberano
El escenario de los Premios Soberano 2017, fue aprovechado por la conductora y comunicadora Milagros Germán, quien en referencia a la corrupción llamó a la clase artística dominicana para que asuma su responsabilidad en el delicado y difícil momento que dijo está viviendo el país.
“Juntos podemos lograr hombro con hombro, siendo una sola conciencia que nuestro país camine por senderos más dignos y de mayor honestidad”, precisó al tiempo de señalar que “no se trata de un llamado de ningún color, de ningún partido”. https://www.diariolibre.com/noticias/justicia/medidas-contra-impunidad-son-tibias-no-reflejan-los-reclamos-de-la-poblacion-JJ6694812

La marcha de Santiago: plural y contundente - por César Pérez #Opinión

NOTICIAS RELACIONADAS