Mostrando las entradas con la etiqueta Los Tres Brazos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Los Tres Brazos. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de abril de 2026

Citan a Punta Catalina y a Los Tres Brazos como casos de corrupción emblemática del Continente

Citan a Punta Catalina y a Los Tres Brazos como casos de corrupción emblemática del Continente

Lunes, 27 de abril de 2026,

Santo Domingo, D.N.

El recién publicado informe de la Federación Internacional por los Derechos Humanos, FIDH, incluyó la Central Termoeléctrica Punta Catalina y el despojo de los residentes de Los Tres Brazos de sus viviendas, como casos de corrupción emblemática de América Latina y el Caribe.

Los sobornos de Odebrecht dieron como resultado la construcción de una central de carbón que viola los derechos a un medioambiente sano, a acceso a aire y agua limpia, y a la salud de la población, especialmente de la infancia, mientras que la corrupción administrativa produjo el desalojo de alrededor de 60 mil personas de un barrio de Santo Domingo, cuyos terrenos fueron vendidos con la gente dentro.

El informe de la FIDH recoge junto a estos casos de la República Dominicana otros de Venezuela, Guatemala, Brasil y Colombia que fueron presentados el año pasado ante la audiencia pública de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH.

La FIDH resalta que en todos esos casos la corrupción tuvo impactos en los derechos humanos de personas y comunidades concretas, que la corrupción sí tiene víctimas.

En Venezuela, los casos consistieron en el desvío de fondos de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, CLAP, y en contratos irregulares con Odebrecht, en Guatemala, en el contrato irregular de vacunas Sputnik V y en el desmantelamiento de la Comisión Internacional Contra la Impunidad,CICIG, que dejó muertes sin justicia y persecución a quienes combatían la corrupción, y en Colombia, los sobornos en la Ruta del Sol II que afectaron a más de 20 mil familias y dejaron a comunidades enteras sin reparación.

Por último en Brasil, la corrupción consistió en la red de sobornos de Odebrecht y la anulación de pruebas clave que frenaron la justicia en ese país y en toda América Latina.

Las entidades que colaboraron con la Federación Internacional por los Derechos Humanos, FIDH, en la cofección de este informe son Transparencia Internacional de Brasil, Transparencia por Colombia y el Colectivo de Abogados y Abogadas José Alvear Restrepo, CAJAR, de Colombia, Acción Ciudadana y el Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos, CALDH, de Guatemala, y Transparencia Venezuela y PROVEA de Venezuela.

En República Dominicana, las organizaciones que colaboraron con la elaboración de este informe son el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, INSAPROMA, la Comisión Nacional de Derecho Humanos, CNDH-RD, y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

El informe advierte que en muchos de los países de América Latina la corrupción se está tornando sistemática con la captura de estructuras estatales.

Este fenómeno se produce a través de la corrupción generada por el crimen organizado que busca comprar la fuerza pública, los gobiernos locales, los jueces para controlar el territorio, pero también por élites cleptocráticas que buscan llegar y mantenerse en el poder para desviar los fondos a su favor, e igualmente por empresas que, a través de sobornos, incumplen sus obligaciones legales u obtienen indebidamente contratos públicos o concesiones.

Al abordar la corrupción desde una perspectiva de derechos humanos, el informe insiste en que la corrupción tiene consecuencias tangibles y directas sobre la población al exacerbar las desigualdades sociales en una región en donde prevalece la mayor tasa de disparidad socioeconómica en el mundo.

Advierte que esta situación –además de suponer un evidente lastre económico para los países de la región– incide de manera significativa en los sectores más desfavorecidos de la población, al incrementar los costes y limitar el acceso a servicios públicos fundamentales, tales como la salud, la educación y la vivienda.

Apertura de persecución penal contra Odebrecht

En el marco de la difusión del informe de la Federación Internacional por los Derechos Humanos, FIDH, sobre la corrupción en el Continente, las organizaciones dominicanas que colaboraron en la elaboración de este documento, reiteraron a la Procuradora General de la República, PGR, Yeni Berenice Reynoso, la demanda de apertura de persecución penal contra el Consorcio Odebrecht por los actos de corrupción cometidos en la construcción de Punta Catalina.

Informaron que desde el 2 de marzo pasado están a la espera de que la procuradora Reynoso reciba a los representantes del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, INSAPROMA, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH-RD, y del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.

En esa fecha, las organizaciones solicitaron cita a la magistrada para tratar sobre la apertura de la persecución penal contra Odebrecht y sus socios, y aún no reciben respuesta.

En la carta que dirigieran a la magistrada Reynoso las entidades les recuerdan que el 30 de agosto de 2024, cuando ella era en ese entonces directora del Departamento de Persecución de la Procuraduría General de la República, abordaron el tema, y después cuando fue nombrada en su actual puesto, le dirigieron una comunicación el 20 de marzo del año pasado, felicitándola por su nombramiento y reiterándole que continuaban esperando que los recibiera para proseguir la conversación sobre la corrupción cometida en Punta Catalina.

Las entidades no se explican que aún no se haya abierto las investigaciones sobre los actos de corrupción de Punta Catalina cuando ya se dispone de un informe de la Cámara de Cuentas que reporta una sobrevaluación de más de mil millones de dólares en construcción de esta obra, gastos por más de 400 millones de dólares sin ningún sustento y una cantidad indeterminada de dinero gastado sin que exista ningún soporte desde la cuenta Construcción Punta Catalina después que esta central comenzara a operar, a pesar de que la Cámara de Cuentas lo solicitara expresamente.

Además, el pasado 9 de septiembre, depositaron en la Procuraduría General de la República, PGR, una masiva querella de alrededor de 500 querellantes en contra de la contaminación de Punta Catalina y en contra de los actos de corrupción que cometieron el Consorcio Odebrecht y sus cómplices en esa obra.

Emplazaron a la magistrada Reynoso a que los reciba e inicie las investigaciones sobre los crímenes del Consorcio de Odebrecht, poniéndole fin a la impunidad que han gozado esta empresa y sus cómplices.

Nota: Este es el enlace para acceder al texto íntegro del Informe de la FIDH:

https://www.fidh.org/IMG/pdf/fidh-report-la_corrupcion_si_tiene_victimas.pdf

Pie de foto:

0298: El pasado 9 de septiembre, alrededor de quinientas personas depositaron en la Procuraduría General de la República, PGR, una querella en contra de la contaminacion y la corrupción en Punta Catalina.

 

Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente,

INSAPROMA

Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH-RD

Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC

 

martes, 21 de junio de 2022

Residentes Los Tres Brazos claman para que se resuelva Titulación sector

Residentes Los Tres Brazos claman para que se resuelva Titulación sector

Residentes Los Tres Brazos claman para que se resuelva Titulación sector

Las organizaciones comunitarias de Los Tres Brazos

Santo Domingo. Residentes del sector Los Tres Brazos claman para que se resuelva sin demora la Titulación del sector luego del  “No ha lugar” emitido por el Juez Juan Francisco Rodríguez Consoró  tras el caso de la presunta venta irregular de los terrenos del populoso sector de  Santo Domingo Este. Los titulados hacen un llamado al presidente Luis Abinader  para que acabe  esta incertidumbre.

Las organizaciones comunitarias de Los Tres Brazos hablo a la  prensa para hacer llegar el mensaje  y el clamor  al presidente Luis Abinader  y  a la Procuradora General de la República ,  Magistrada Mirian German Brito,  a que detengan ya la persecución del “fabricado”  caso de Los Tres Brazos, ya que según entienden este  sector ha sido ignorado por más de 50 año y  ahora que en los últimos años más de mil familias han tenido  acceso a sus  títulos de propiedad lo quieren satanizar.  

Según alegan los residentes del sector, unas 429 familias habían  comprado directamente a la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CORDE)  sin ser tituladas , algunas hace más de 30 años  y es  ahora cuando   hace  cinco años el gobierno instrumentó un expediente, mediante el decreto 392-16 que establece la suspensión inmediata de venta o reventa de inmuebles  de los Tres Brazos y  desalojo de los ocupantes,  violando la Constitución de la República  Dominicana y dejando  a más de seis mil familias, la mayoría envejecientes en un limbo jurídico, sin acceso a la titularidad  y sin  ninguna garantía jurídica a los que ya los habían adquirido .

Hacen un llamado a la Magistrada, Procuradora General de la Republica Licda. Mirian German Brito  para que cumpla sus palabras cuando establece  que “Ud. no puedes actuar administrando justicia para las gradas” ya que el Estado ha  concentro todo su poder mediático y jurídico para judicializar una operación a toda luz legal y beneficiare políticamente, sin favorecer en ningún aspecto a la  comunidad y perjudicándola, pues hoy día si no se deja actuar a la justicia, el  caso se hará eterno sin que los moradores puedan hacer  uso definitivo de los  títulos de los  inmuebles.

Entienden que quienes instrumentaron el expedienté de Los Tres Brazos, ahora quieren ligar desde la sombra este caso a la impunidad, creando dudas a la sociedad, cuando la ley es clara y precisa al respecto y nunca una venta de CORDE ha requerido ir al congreso

“Las juntas de vecinos del sector Los Tres Brazos queremos nuestros Títulos, adquiridos legalmente y que fueron refrendados por el Estado y que hoy politiqueros nos quieren despojar de ellos, estamos y estaremos en pie de lucha tanto en la Procuraduría como en la Jurisdicción Inmobiliaria defendiendo nuestros derechos” expresan.

“Ya son seis  décadas de espera, y  necesitamos   una solución rápida a su situación,  más retaliaciones, no más espera; díganle que no al poder mediático que dejo instaurado en anterior gobierno que atenta contra la ley y la democracia y que pretenden juzgar desde las gradas”

“Señor Presidente, nuestro sector quiere ser parte del cambio, no esperar 20 años más para que nuestros derechos sean reconocidos, nosotros no queremos apelación, ni Litis”  Expresan.

El pasado seis de  junio el juez del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional emitió Juna Francisco Rodríguez Consoró dictó un auto de “no ha lugar” a favor de todos los implicados de la supuesta venta ilegal de terrenos en el sector Los Tres Brazo, entiende que el Ministerio Público no tiene  pruebas suficientes que justifiquen el envío a juicio de fondo de los implicados en el  dilatado caso de los Tres Brazos.

https://elnacional.com.do/residentes-los-tres-brazos-claman-para-que-se-resuelva-titulacion-sector/

miércoles, 15 de junio de 2022

Los argumentos detallados del juez Rodríguez Consoró para el no ha lugar en caso Los Tres Brazos “Entiendo que la acusación presentada por el Ministerio Público, en cuanto a la forma, junto al contenido de la norma, en cuanto al fondo, este juzgador la rechaza y dicta auto de no ha lugar a favor de todos los imputados”.

La República martes, 14 de junio de 2022

Los argumentos detallados del juez Rodríguez Consoró para el no ha lugar en caso Los Tres Brazos

Los fiscales alegaron que los de imputados cometieron varios crímenes, como soborno y lavado de activos

  • Los argumentos detallados del juez Rodríguez Consoró para el no ha lugar en caso Los Tres Brazos

    El juez Juan Francisco Rodríguez Consoró.

Redacción Digital
Santo Domingo, RD

“Entiendo que la acusación presentada por el Ministerio Público, en cuanto a la forma, junto al contenido de la norma, en cuanto al fondo, este juzgador la rechaza y dicta auto de no ha lugar a favor de todos los imputados”.

De esa manera el juez del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional descargó a Leoncio Almánzar, exdirector de la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (Corde); Manuel Aybar Ferrando; Irving José Cruz Crespo; Rosabel Castillo Rolffot;  Juana Inés Gómez Williams; Domingo Gerardo Lebrón de los Santos; Carlos Aris Gómez Williams; Julio César Gómez Williams; José Enrique de Pool Dominici; Ana Antonia Ozuna Nolasco; Hadonis Ruiz Mella y Lisetel González fueron descargados, por el caso de la venta ilegal del sector de Los Tres Brazos, que actualmente lleva el nombre de Francisco Alberto Caamaño Deñó.

00:00
Copiar la url del video
Reproducir / Pausar
Silenciar / Activar sonido
Reportar un problema
Idioma
Compartir
Vidverto Player
ADVERTISEMENT
En la acusación del Ministerio Público, los fiscales alegaron que los imputados cometieron varios crímenes, como sobornos, lavado de activos, enriquecimiento ilícito, además de asociarse para desfalcar al Estado al vender los terrenos de la mencionada comunidad.

Asimismo, tras concluir con la presentación de la acusación, el órgano persecutor presentó más de 500 pruebas, en forma de documentos y testimonios, a su favor.   

Sin embargo, el pasado lunes los acusados fueron exonerados de toda responsabilidad penal por el juez Juan Francisco Rodríguez Consoró, quien aseguró que el Ministerio Público “no depositó pruebas suficientes que justifiquen el envío de los acusados a juicio de fondo”.

Pero, ¿en qué se basó el juez para arribar a esta decisión?

Sin informes

A pesar de la cantidad de pruebas que los fiscales aseguran presentaron en el caso, Rodríguez Consoró aseguró que entre ellas no se encontraba un documento concerniente a una auditoría forense o al menos un informe oficial con respecto al caso.

“No hay auditoría forense, pero ni de la Cámara de Cuentas ni de una firma de auditores, no hay informe del Instituto de Contabilidad Dominicano, no hay informe de la Procuraduría General de la República, no hay ni siquiera los informes que el contralor y el auditor tenían que levantar y remitirle al presidente”, indicó el magistrado.

“Irresponsabilidad mayúscula”

El juez inmediatamente pasa al tema de los testimonios presentados por el ministerio, entre ellos el de un auditor no identificado, de quien Rodríguez Consoró dijo “se quitó la soga” para ponérsela al implicado Leoncio Almánzar.

“El Ministerio Publico oferta un testimonio en contra del imputado Leoncio Almánzar nada más ni nada menos que del auditor de la institución, o sea que el auditor, la soga que él tiene, que le ponen a él, él se la está quitando, se la está poniendo a Leoncio y lo está empujando… pero no conozco al ciudadano ni sé quién es, y la expresión no es para él, sino para lo que dice la acusación, ¡pero que irresponsabilidad más mayúscula!”, exclamó.

Igualmente le restó crédito a este testimonio señalando que el auditor en cuestión no cumplió con sus funciones al no remitir esos informes, para luego servir como testigo del caso.

“(Los fiscales) dicen ‘con este testimonio vamos a probar que las operaciones de venta no fueron registradas en los libros’… ¡pero hermano! La Ley dice que usted tiene la obligación y el deber de hacer eso”, expresó.  

De manera similar ironizó sobre este aporte al preguntarse: “¿es cierto esto lo que estoy leyendo? Que yo tengo que quitar la responsabilidad legal para pasársela a otra gente, no te voy a imputar y te voy a poner como testigo, ¿cómo es posible que se configure una probabilidad de condena en un juicio de fondo, por el delito de desfalco en contra de estos funcionarios?”.  

No fue tipo penal

Uno de los argumentos principales del juez fue que la acusación del Ministerio Público contenía muchos aspectos que no eran de tipo penal, o que no aplicaban a los imputados.

“Fue una operación ilícita, fraudulenta, una operación que, conforme a lo que establece las normas que yo pude examinar está sustentada en la Ley, ahora bien, ¿corresponde a la jurisdicción penal decirle ‘no usted no podía vender porque había un decreto de utilidad pública’? Eso no es un tipo penal, los tipos penales están determinados en las normas”, indicó.  

De manera específica señaló los cargos en contra de Rosabel Castillo, que la acusaban de violar las normas del debido proceso, las de convención anticorrupción, de corrupción, indicando que las acciones de tipo penal son las de soborno, desfalco, estafa y asociación de malhechores.

También están los de los implicados Ana Antonia Ozuna Nolasco y Hadonis Ruiz Mella, a quienes les imputaron cuatro tipos penales, entre ellas prevaricación y falsificación de actas públicas, acusaciones propias de delitos de funcionarios, por lo que fueron excluidos ya que ambos eran agrimensores.

https://listindiario.com/la-republica/2022/06/14/725807/los-argumentos-detallados-del-juez-rodriguez-consoro-para-el-no-ha-lugar-en-caso-los-tres-brazos

miércoles, 8 de junio de 2022

Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales

La República martes, 07 de junio de 2022

Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales

  • Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales

    Implicados en casos Los Tres Brazos, Odebrecht y Tucanos. / Imagenes de archivo LD. 

  • Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales
  • Tucano, Odebrecht y Los Tres Brazos, tres sonados casos que se deshacen en los tribunales
Nayeli Reyes
Santo Domingo, RD

Las salas de los tribunales de República Dominicana han sido testigos de cómo tres grandes casos de supuesta corrupción administrativa, al llegar a estrado frente a la disposición del martillo justiciero, terminan en derrotas del Ministerio Público al no contar, según los juzgadores, con la suficiente validez en sus pruebas como para lograr el dictamen a favor. 

Odebrecht, Tucanos y Los Tres Brazos han sido son tres ejemplos recientes de casos lo suficientemente mediáticos, que duraron años presentándose ante cortes y que resultaron en un veredicto favorable para la liberación de cargos contra todos, o la mayoría, de sus imputados. 

Los Tres Brazos

Tan lejos como ayer, el juez del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional emitió un auto de “no ha lugar'' a favor de todos los implicados en venta ilegal de terrenos en el sector Los Tres Brazos.

La acusación había sido presentada por el Ministerio Público en noviembre de 2016 contra 17 supuestos actuantes en sobornos, lavado de activos y enriquecimiento ilícito, que se habrían asociado, según la acusación, para desfalcar al Estado, vendiendo a precios pírricos todo el sector Los Tres Brazos.

Este lunes 6 de junio los acusados fueron exonerados de toda responsabilidad penal bajo el alegato de que el “MP no depositó pruebas suficientes que justifiquen el envío de los acusados a juicio de fondo”.

En las empresas fueron señaladas por el Ministerio Público las empresas Titulatec y Infepa.

Odebrecht

El 21 de diciembre de 2016 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó una denuncia en contra un supuesta componenda de corrupción en la constructora brasileña Odebrecht, que incluía 10 países de Latinoamérica. 

Se informó que en República Dominicana se habían pagado sobornos por 92 millones de dólares para hacerse con obras públicas.

El 22 de diciembre, la Procuraduría General de la República, al mando del exprocurador Jean Alain Rodriguez, emitió un comunicado en el cual afirmó que comenzaría trabajos para procesar a los supuestos involucrados. 

Posterior a eso, el 8 de mayo del año siguiente, fueron arrestados 14 acusados de los cuales solo seis fueron enviados a juicio y, casi cinco años después, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional condenó a solo dos de los acusados (ninguno por recibir sobornos) y declaró la absolución a los otros cuatro.

Odebrecht ha sido uno de los casos de corrupción más grandes en la historia reciente de América Latina, su final levantó múltiples cuestionamientos que, más que dirigirse a la precisión del fallo, lo hicieron en torno al argumento presentado por la corte que calificó en su momento como “débil” el instrumento de acusación presentados por el MP. 

Falta de pruebas contundentes, de diligencias procesales y de una correcta investigación, son fallas del ministerio público que imposibilitaron condenar a los “sobornadores”. 

Tucanos 

Siete años después del inicio del proceso incriminatorio contra el mayor general retirado Pedro Rafael Peña Antonio, ex ministro de Defensa; el coronel Carlos Piccini Núñez, ex director de proyectos especiales de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD); Daniel Aquino Hernández, y a las empresas 4D Busssines Group y Magycor, acusados de recibir sobornos para la compra de ocho aviones Súper Tucano, fueron descargadas como insuficientes las pruebas que los dictaminarían como culpables. 

El organismo acusador dictaba que los mencionados recibieron sobornos de unos US$3.5 millones distribuidos por la Empresa Brasileira de Aeronáutica (Embraer) para beneficiarse como suplidora de ocho aviones Súper Tucanos.

Magycor, una de las empresas señaladas en este caso, confesó ante el tribunal su responsabilidad ante los cargos de los que se les acusa, sin embargo el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional los declaró inocentes considerando que las pruebas aportadas no lograron concretar su participación.

El apoderamiento de estos casos es adjudicado a la anterior gestión del exprocurador Jean Alain Rodriguez, quien ahora forma parte de la denominada Operación Medusa y se encuentra cumpliendo prisión preventiva en nombre de acusaciones de malversación de fondos, firma de múltiples solicitudes de pagos, entre otros cargos que el MP busca comprobar.

https://listindiario.com/la-republica/2022/06/07/724701/tucano-odebrecht-y-los-tres-brazos-tres-sonados-casos-que-se-deshacen-en-los-tribunales

martes, 5 de octubre de 2021

Pepca con 700 pruebas venta de Los Tres Brazos

Pepca con 700 pruebas venta de Los Tres Brazos

Pepca con 700 pruebas venta de Los Tres Brazos

Juicio sobre sobre venta barrio se reanuda el día 18.

La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) presentará 42 testigos y más de 700 pruebas documentales durante el proceso judicial por la venta ilegal del sector Los Tres Brazos, cuyo principal imputado es Leoncio Almánzar, exdirector de la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (Corde).

Tras concluir la jornada de este lunes en el juicio preliminar que se conoce en el Sexto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, el fiscal José Miguel Marmolejos precisó que el Ministerio Público avanza con la lectura de la acusación y que ya comenzó con la presentación de las pruebas.

“Vamos avanzando con lo que es la presentación de la acusación del Ministerio Público, tal y como esperábamos. Tenemos 42 testigos, 42 pruebas testimoniales y más de 700 pruebas documentales”, detalló.
El juez Juan Francisco Rodríguez Consoró aplazó la audiencia para el próximo lunes 18 de octubre a las 9:00 de la mañana.

Tras varios aplazamientos, la Pepca retomó el pasado 10 de septiembre la lectura de la acusación contra los involucrados en la trama que enajenaba propiedades del Estado dominicano y conminaba a los moradores del popular sector de Santo Domingo Este a comprar los predios en los que llevaban décadas.

Te puede interesar leer: https://elnacional.com.do/fraude-por-venta-de-los-tres-brazos-pasa-de-1000-millones/

La Pepca señaló que durante el proceso judicial que Leoncio Almánzar, exdirector de la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (Corde), se vendió ilegalmente a cambio de un solar rural un millón de metros cuadrados en los que se encuentra localizado el sector Los Tres Brazos.

Además del exdirector de Corde, en el expediente figuran como imputados Manuel Aybar Ferrando, exgerente inmobiliario de esa entidad; Irving José Cruz Crespo, exconsultor jurídico, y Rosabel Castillo Rolffot, exregistradora de títulos del Distrito Nacional.

También, cuentan entre los procesados Juana Inés Gómez Williams, representante de la sociedad Proyecciones Gowi S.R.L.; Domingo Gerardo Lebrón de los Santos, presidente de Inversiones Fernández Parache y Asociados (Infepa), S.R.L., y los empleados de esa empresa Carlos Aris Gómez Williams y Julio César Gómez Williams.

Además, José Enrique de Pool Dominici, principal accionista y representante de la entidad inmobiliaria Titulatec; los agrimensores Ana Antonia Ozuna Nolasco y Hadonis Ruiz Mella, así como Lisetel González.

lunes, 18 de noviembre de 2019

Acusados de vender barrio se “ganaron” mil millones pesos

Acusados de vender barrio se “ganaron” mil millones pesos

Los compradores adquirieron los terrenos por 80 millones de pesos y los revendieron en 200 millones de pesos.
Los compradores adquirieron los terrenos por 80 millones de pesos y los revendieron en 200 millones de pesos.


Como mínimo, los que participaron en la estafa cometida contra el Estado en la venta de los terrenos de Los Tres Brazos se “ganaron” de manera inicial más de 920 millones de pesos, suma que después ascendió a más de mil millones, según consta en el expediente acusatorio que se encuentra pendiente de juicio para el 17 de diciembre en el Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Sponsored
¿Sufres dolores a causa de la artritis? Tómate esto una vez al día
En principio, los compradores adquirieron los terrenos por 80 millones de pesos y luego los revendieron en 200 millones, para una ganancia neta de entrada de 120 millones.
A juzgar por la acusación, se trató de un negocio en el que todos ganaron mucho dinero, algunos con una escasa inversión y otros sin invertir un centavo.
Conforme al expediente, la segunda compañía que adquirió los predios los compró por 200 millones y los vendió dividido en solares, que en suma sobrepasó los mil millones de pesos, para una ganancia de superior a 800 millones de pesos.
“La venta en el 2016 de esos terrenos por parte de Corde por la mísera suma de 80 millones de pesos es un monto ridículo si tenemos en cuenta que se trataba de más de un millón de metros cuadrados donde existían 17,300 viviendas y casi 63.000 habitantes, además de servicios estatales básicos”, explicó uno de los investigadores.
“Se trató de un negocio redondo en donde una primera compañía se ganó de entrada 120 millones de pesos. Esa compañía compró en 80 millones de pesos y vendió en 200 millones a otra compañía que luego vendió los terrenos divididos en solares por más de mil millones de pesos, lo que estima una ganancia de manera inicial de más de 800 millones de pesos”, dijo el investigador.
La empresa que compró los terrenos, según el expediente acusatorio, fue Inversiones Fernández Parache & Asociados (Infepa), la cual después vendió parte de ellos a la empresa Titulatec. En esa transacción, los mismos inmuebles que habían sido adquiridos por tan solo 80 millones de pesos al Estado fueron valorados esta vez en 200 millones.
“Se trató de un negocio redondo, porque después Titulatec intentó vender esos mismos terrenos -que habían sido del Estado- a las mismas familias que los habían ocupado durante décadas sin título de propiedad, por miles de millones de pesos”, manifestó el investigador.
El 29 de septiembre, el Ministerio Público depositó la acusación formal por este caso en el que están incluido el exdirector de Corde Leoncio Almánzar, y otras 15 personas.
El Ministerio Público solicitó al tribunal que se dicte auto de apertura a juicio, acogiendo en su totalidad la acusación presentada en contra de los encartados por los delitos de coalición de funcionarios, prevaricación, desfalco, soborno de funcionario público, abuso de funciones, complicidad en desfalco en perjuicio del Estado dominicano, asociación de malhechores, estafa, coautor de soborno de funcionario público, falsedad en escritura pública y complicidad en desfalco.
Además de Almánzar Objío, están acusados Manuel Aybar Ferrando, exgerente inmobiliario; Irving José Cruz Crespo, exconsultor jurídico; Rosabel Castillo Rolffot, exregistradora de Títulos del Distrito Nacional; Juana Inés Gómez Williams, representante de la sociedad Proyecciones Gowi S.R.L.; Domingo Gerardo Lebrón de los Santos, presidente de INFEPA, y los miembros de esa empresa Carlos Aris Gómez Williams y Julio César Gómez Williams; José Enrique de Pool Dominici, principal accionista y representante de la entidad comercial Titulatec; los agrimensores Ana Antonia Ozuna Nolasco y Hadonis Ruiz Mella y Lisetel González.
También, las sociedades comerciales Proyecciones Inmobiliarias Gowi S.R.L. (Proyinsa), Soluciones Electrónicas SIDENET S.R.L., Inversiones Fernández Parache y Asociados, S.R.L (INFEPA), Titulatec S.R.L y Tekknowlogic Dominicana S.R.L. https://elnacional.com.do/acusados-de-vender-barrio-se-ganaron-mil-millones-pesos/