Mostrando las entradas con la etiqueta Kiev. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Kiev. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de febrero de 2026

Ucrania abrirá una decena de centros de producción de armas en toda Europa, según Zelenski

Ucrania abrirá una decena de centros de producción de armas en toda Europa, según Zelenski

Derechos de autor AP
Por Sasha Vakulina
Publicado 
CompartirComentarios

La decisión transformará la industria de defensa ucraniana y permitirá a los socios de Kiev acceder a armamento probado en el campo de batalla real, según ha declarado este lunes el presidente ucraniano. La tecnología, asegura el mandatario, es ucraniana.

Ucrania abrirá diez centros de exportación de armamento en Europa en un importante cambio de política bélica, tal y como ha anunciado este lunes Volodímir Zelenski. El presidente no ha especificado en qué países operarán los centros, pero sí que Alemania será uno de los primeros en tenerlos en funcionamiento.

Está previsto que la producción de aviones no tripulados ucranianos comience allí en los próximos días. "A mediados de febrero comenzará la producción de nuestros drones en Alemania. Se trata de una línea de producción plenamente operativa", declaró Zelenski.

El líder ha añadido que existen líneas de producción similares que ya funcionan en Reino Unido. "Todas estas tecnologías son ucranianas", ha subrayado. Zelenski ha afirmado que actualmente hay 450 fabricantes de drones en Ucrania. De ellos, "40-50 son de primer nivel", según el presidente ucraniano. "Este año, 2026, será un año de inversión en nuestras tecnologías", ha dicho. "En primer lugar, los drones. Se trata de una gran industria (...) la mayor industria de Ucrania".

Un ingeniero recoge drones FPV de la empresa General Cherry en el taller de Ucrania, el 4 de diciembre de 2025
Un ingeniero recoge drones FPV de la empresa General Cherry en el taller de Ucrania, el 4 de diciembre de 2025 AP

Restricciones a las exportaciones de armas de Ucrania

En septiembre de 2025, Zelenski anunció que Ucrania comenzaría a exportar armas de producción nacional. Las exportaciones de armas nacionales de Ucrania habían estado muy restringidas desde el comienzo de la invasión rusa a gran escala, y todo lo que salía de la cadena de producción se desviaba al esfuerzo bélico.

symbol
00:00
02:00
Más detalles

La industria de defensa ucraniana y su sector de drones en particular se han disparado desde el comienzo de la guerra total rusa. Aproximadamente 800 fabricantes de armas operan actualmente en Ucrania, y muchos de ellos aumentaron su producción hasta alcanzar un importante excedente.

Según los informes más recientes, Ucrania produce ahora más de cuatro millones de drones al año y podría duplicar esa cifra con financiación suficiente. Los productores de armas llevaban meses pidiendo a Zelenski que levantara las restricciones a la venta de su material militar de producción nacional, en particular drones, para generar más ingresos.

Kiev llevaba más de medio año trabajando en lo que ha definido como "exportación controlada" de armas. Según el sistema propuesto, Ucrania exportará los excedentes de material militar y utilizará los ingresos para financiar armas que se necesitan con urgencia.

Dos oficiales del Servicio de Seguridad de Ucrania junto a los drones Sea Baby, durante una demostración en un lugar no revelado de Ucrania, el viernes 17 de octubre de 2025
Dos oficiales del Servicio de Seguridad de Ucrania junto a los drones Sea Baby, durante una demostración en un lugar no revelado de Ucrania, el viernes 17 de octubre de 2025 AP

"Es hora de demostrar las capacidades de Ucrania"

En mayo de 2025, los fabricantes de defensa ucranianos emitieron una carta pública dirigida a Zelenski en la que le pedían que levantara las restricciones a la exportación de equipos de grado militar de producción nacional, en particular drones, para ayudar al sector a crecer e integrarse mejor en la arquitectura de seguridad europea. "Ha llegado el momento de demostrar que Ucrania es capaz no solo de ser una parte que recibe apoyo internacional, sino también un socio de pleno derecho que exporta seguridad a través de la cooperación, la tecnología y su propia experiencia", reza la carta.

"Mientras Europa lidia con la incertidumbre transatlántica y los conflictos armados se intensifican en todo el mundo, nuestros socios estratégicos buscan activamente reforzar sus capacidades de defensa mediante soluciones tecnológicas innovadoras y asequibles", explicaban los fabricantes. "Y en este sentido, Ucrania cuenta con una ventaja única. Nuestra industria de defensa -que evoluciona en las constantes condiciones del campo de batalla- ya está produciendo las tecnologías que busca el mundo."

Zelenski ha señalado que este proyecto forma parte de un esfuerzo más amplio por internacionalizar la producción armamentística de Ucrania. "Hoy en día, la seguridad de Europa se basa en la tecnología y los drones. Hay varios proyectos diferentes. Todo ello se basará en gran medida en tecnologías y especialistas ucranianos".

https://es.euronews.com/2026/02/09/ucrania-abrira-una-decena-de-centros-de-produccion-de-armas-en-toda-europa

viernes, 12 de diciembre de 2025

Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático: un tablero en reacomodo (y qué políticas son viables)

Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático: un tablero en reacomodo (y qué políticas son viables)

Por Luis Orlando Díaz Vólquez

Las tesis de Alfredo Jalife condensan hechos verificables y narrativas controversiales. Para construir una opinión profesional debemos separar evidencia de conjeturas, evitar esencialismos religiosos y étnicos, y reconocer que 2025 no muestra el “declive del globalismo” sino un reajuste competitivo del orden internacional. Este artículo amplía el análisis con datos recientes y concluye con recomendaciones de política concretas para Ucrania, la UE, EE. UU. y ASEAN.


1) Ucrania: avances rusos, negaciones ucranianas y una negociación bajo fuego

En las últimas semanas, Moscú anunció la captura de Siversk y ya había proclamado la toma de Pokrovsk; Kyiv lo niega, reporta combate en sectores clave y mantiene que controla partes de ambas zonas. Esto sugiere un avance incremental ruso acompañado de disputas verificadas sobre el control efectivo y la construcción de narrativas para la mesa de negociación.
Analistas y prensa internacional coinciden en que Pokrovsk es un punto logístico crítico cuya caída—si se confirma—no sería necesariamente decisiva, pero sí dañaría la capacidad de abastecimiento y el ánimo ucraniano; a la vez, se utiliza el anuncio para fortalecer la posición negociadora del Kremlin frente a Washington. [en.wikipedia.org], [thearda.com] [faithinspires.org], [usip.org]

En paralelo, Volodímir Zelenski ha repetido que cualquier arreglo territorial debe ser decidido por los ucranianos—por elecciones o referéndum—mientras la Casa Blanca explora fórmulas como una “zona económica libre” o demilitarizada en Donetsk para acelerar un cierre del conflicto. Tales planteamientos, muy controvertidos, aparecen en borradores y conversaciones de alto nivel, pero Kyiv insiste en que no puede ceder territorio contra su Constitución ni su legitimidad democrática.
Además de la vía plebiscitaria, Zelenski ha barajado cambios legales para una elección en guerra si socios garantizan seguridad—algo que el Parlamento y la sociedad ven con escepticismo por los riesgos y las restricciones de la ley marcial. En esencia, la “legalidad” del Presidente no está en cuestión jurídica: su mandato se extiende hasta que puedan celebrarse comicios válidos. [factually.co], [visitukraine.today] [factually.co], [chabad.org]

2) OTAN, promesas verbales y el peso de la historia

La discusión sobre la supuesta promesa de la OTAN de “ni una pulgada al Este” exige precisión histórica. Sí hubo aseguramientos verbales en el contexto de la reunificación alemana (Baker, Genscher, Kohl, Bush), documentados en memcons y telcons; no existió un tratado vinculante que prohibiera la expansión. La diferencia entre expectativas políticas y obligaciones jurídicas es el núcleo del debate.
Reducir identidades presentes a la Rus de Kiev (siglos IX–XIII) simplifica una historia compartida por Ucrania, Rusia y Bielorrusia y no legitima anexiones modernas. La historiografía seria describe a Kyiv como un polo medieval que integró comercio con Bizancio, cristianización y, más tarde, desintegración bajo la invasión mongola. [usnews.com], [aljazeera.com] [politico.com], [abc.net.au]

3) Religión y demografía: datos, no esencialismos

Ucrania es mayoritariamente cristiana ortodoxa con presencia católica y protestante, y minorías musulmanas y judías muy pequeñas. Vincular decisiones estatales a la pertenencia de líderes a “sectas” es erróneo y alimenta tropologías que la desinformación ha explotado. Las fuentes comparativas sitúan la población judía en torno a 0.1%–0.4% y subrayan la pluralidad cristiana.
Zelenski ha interactuado con rabinos (incluida Chabad-Lubavitch) en ceremonias durante la guerra, algo público y documentado, pero no prueba militancia sectaria como motor de su política. Observatorios de medios han registrado el uso propagandístico de estereotipos antisemitas contra Ucrania—precisamente un ejemplo de cómo narrativas identitarias buscan deslegitimar a líderes en tiempo de guerra. [albawaba.com], [upi.com] [kyivpost.com], [straitstimes.com]

4) Donbás: riqueza real sin cifras fantásticas

El Donbás (Donetsk + Luhansk) es núcleo minero-industrial con carbón, sal y potencial de minerales críticos; su valor estratégico es económico y logístico, no “teológico”. La literatura seria evita “trillones” sin respaldo y se centra en las reservas, la infraestructura dañada y la dificultad de monetizar riqueza bajo ocupación y guerra.
El suelo chernozem (tierras negras) es de alta fertilidad, pero convertir esa ventaja en exportaciones exige seguridad, crédito y corredores comerciales—hoy fragmentados por la línea de frente y el riesgo operativo. Estudios sobre minerales críticos en Ucrania subrayan su relevancia—grafito, titanio, litio—pero advierten que la disputa territorial interrumpe cadenas de valor y planeación. [transparenciave.org], [hrw.org] [skillings.net], [csis.org]

5) Reconstrucción: BlackRock y el mito de los “$500,000 millones” ya invertidos

Lo verificado es que BlackRock FMA firmó en 2022 un acuerdo de asesoría para el diseño de un mecanismo de inversión en la reconstrucción; y en diciembre de 2025 Larry Fink participó en reuniones con la administración de EE. UU. y Kyiv sobre la hoja económica posguerra. Esto no equivale a una inyección de $500 000 millones ejecutada; son marcos y grupos de trabajo con vistas a atraer capital una vez haya condiciones.
Medios locales (Kyiv Post, Odessa Journal) detallan intercambios con Scott Bessent y Jared Kushner sobre reconstrucción y garantías, siempre en formato de documentos base (20 puntos, seguridad y recuperación). De nuevo: diseño y coordinación—no desembolsos gigantes en Donbás. [slavicstudies.com], [britannica.com] [worldhistory.org], [worldatlas.com]

6) Activos rusos congelados: préstamo de “reparaciones” y litigios a 50 años

La UE avanza en la inmovilización indefinida de unos €210 000 millones del Banco Central de Rusia y en un “reparations loan” (hasta €165 000 millones) respaldado por los rendimientos de esos activos, sin expropiarlos de iure. El mecanismo usa Euroclear y bonos cero cupón de la Comisión; su objetivo es sostener a Ucrania ante la reducción del apoyo directo de EE. UU.
Moscú califica el plan de “casus belli” y ha abierto causas contra Euroclear; analistas prevén décadas de litigios y posibles contramedidas sobre activos privados y corporativos. El paso europeo revela radicalidad financiera, pero también precaución jurídica al evitar la incautación directa. [usnews.com], [aljazeera.com] [dw.com], [novayagazeta.eu]

7) Venezuela: disuasión, petróleo y oro en un equilibrio precario

Tu argumento sobre Machado y el rechazo probable del ejército a una invasión es sólido. Aunque hay gestos de “presión creíble”, las recomendaciones más prudentes (CFR, Congreso de EE. UU.) apuntan a evitar guerra, usar el despliegue para obligar a negociar y diseñar garantías verificables. La disuasión puede fracturar élites, pero el umbral cinético podría empantanar al país y erosionar apoyos regionales.
Venezuela posee las mayores reservas probadas de crudo (≈ 303 Bbbl), concentradas en la Faja del Orinoco de extra‑pesado; el potencial es enorme, pero producir y monetizar requiere tecnología, blend con crudos ligeros, inversión y acceso regulado a mercados. La paradoja es conocida: mucha reserva, poca renta por factores técnicos, sanciones y deterioro operativo. [rferl.org], [asean.usmission.gov] [dw.com], [infobae.com]

El oro agrega otra dimensión: informes oficiales y de think tanks documentan extracción ilícita vinculada a actores estatales y grupos armados en el Arco Minero del Orinoco, con violaciones a derechos humanos y daño ambiental severo. Cualquier alivio o acuerdo debe incorporar trazabilidad, certificaciones y controles sobre minería, o reproducirá economías violentas.
Desde la óptica regional, editoriales han advertido que la disonancia entre promover la paz en Asia/Europa y amenazar intervención en Sudamérica puede costar políticamente (incluido el voto latino). Tu señalamiento es pertinente: si se presume liderazgo negociador en “ocho regiones”, resulta incoherente no instalar una mesa formal para Venezuela con garantes regionales y europeos. [bangkokpost.com], [youtube.com] [culawreview.org], [usnews.com]

8) Tailandia–Camboya: la paz de Kuala Lumpur, minas nuevas y la necesidad de verificación

Tu diagnóstico sobre los remanentes de la Guerra Fría es útil: Camboya con vínculos profundos a China y Tailandia históricamente cercana a EE. UU.. En octubre, la cumbre de ASEAN en Kuala Lumpur produjo Acuerdos de Paz (con presencia de EE. UU.); sin embargo, desde noviembre/diciembre la tregua se ha agrietado con ataques aéreos y acusaciones cruzadas, además de evacuaciones masivas.
Lo crucial: observadores de ASEAN han confirmado minas nuevas en sectores fronterizos, lo que alimenta el ciclo de culpas y expone que, sin desminado verificable y monitoreo con mandato, los acuerdos son papel mojado. Más aún: el uso de tarifas como palanca diplomática enfrenta resistencia en Bangkok; se requiere demarcación, retirada de medios pesados y mecanismos incidentales ejecutables en terreno.
La última ola de violencia, con bombardeos, muertes y miles de desplazados, demuestra que la frontera necesita soluciones técnicas (cartografía, marcadores, desminado) tanto como políticas. Sin ellas, el conflicto seguirá resurgiendo sin importar los gestos de cumbre. [factually.co], [editorials.voa.gov] [globalnews.ca], [channelnewsasia.com] [english.elpais.com], [rollcall.com]


Conclusión: recomendaciones de política (para que la paz no sea retórica)

Para Ucrania (Kyiv, Washington y Bruselas)

  1. Evitar “paquetes territoriales” sin legitimidad interna. Cualquier arreglo debe ser ratificado por la sociedad ucraniana y blindado por garantías verificables (seguridad fronteriza, supervisión internacional, retorno de desplazados). El formato de DMZ o “zona económica” solo es viable si hay simetría en retiradas y mecanismos de verificación robustos. [factually.co], [visitukraine.today]
  2. Alinear financiamiento con tiempos políticos. La UE debe operacionalizar el “reparations loan” con cláusulas de reversibilidad jurídica y buffers de riesgo; EE. UU. debe definir su apoyo para que la negociación no sea un juego de suma cero. [novayagazeta.eu], [usnews.com]
  3. Reconstrucción creíble. Los vehículos de inversión (asesoría BlackRock, fondos multilaterales) requieren hojas de ruta sectoriales, estándares ESG y seguros de guerra, evitando cifras infladas que erosionen confianza. [slavicstudies.com], [britannica.com]

Para la Unión Europea
4) Blindar el esquema de activos congelados. Consolidar la inmovilización indefinida por mayoría cualificada, delimitar el uso de rendimientos y preparar defensas ante litigios (incluida la coordinación con Bélgica por el rol de Euroclear). El objetivo es sostener a Ucrania sin incautación directa y con un marco que resista 50 años de pleitos. [usnews.com], [dw.com]

Para EE. UU. en Venezuela
5) Negociación estructurada y condicional. Evitar una intervención militar y usar la presión para abrir una mesa con garantes (Brasil, Colombia, México, UE), con una hoja que incluya: cronograma electoral, independencia judicial, liberación de presos políticos y certificación de oro libre de conflicto; cualquier alivio energético debe condicionarse a trazabilidad y compliance en minería.
6) Comunicación doméstica y hemisférica. Articular un discurso consistente: si se promueven acuerdos de paz en Asia y Europa, la ruta venezolana debe ser negociada, no cinética; eso protege apoyos (incluido el voto latino) y reduce el costo reputacional en la región. [rferl.org], [bangkokpost.com] [culawreview.org], [usnews.com]

Para ASEAN y los garantes del alto el fuego Tailandia–Camboya
7) Desminado con mandato y financiación. Establecer una misión técnica con acceso binacional para mapear, despejar y verificar minas; sin ese paso, no hay desescalada sostenible. Reforzar el mecanismo de incidentes fronterizos con respuesta rápida y protocolos de retirada de medios pesados.
8) Separar comercio de seguridad. Evitar el uso de tarifas como instrumento de paz; concentrarse en demarcación, monitoreo independiente y compromisos militares medibles. Mantener la coherencia entre la diplomacia en cumbre y la ejecución en frontera. [globalnews.ca], [english.elpais.com] [cfr.org], [channelnewsasia.com]


Cierre

En 2025, el mundo no vive un “declive” simple, sino una reconfiguración donde la financiación creativa (UE), la diplomacia trans-teatros (EE. UU.) y las verificaciones técnicas (ASEAN) pueden sostener paz real, no declarativa. Eso exige coherencia: si se reivindican logros en Kuala Lumpur o París, debe evitarse la tentación de “soluciones rápidas” en Caracas o Donetsk. La prioridad es institucionalizar garantías, blindar mecanismos financieros y resolver los nudos técnicos (minas, demarcación, trazabilidad). Solo así, la negociación dejará de ser un gesto y pasará a ser una política eficaz. [factually.co], [novayagazeta.eu]


NOTA DE PRENSA

Reacomodo geopolítico: Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático en la agenda global 2025

Santo Domingo, República Dominicana | 12 de diciembre de 2025

El analista Luis Orlando Díaz Vólquez presentó un estudio titulado “Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático: un tablero en reacomodo (y qué políticas son viables)”, donde expone claves técnicas para una paz sostenible en medio de tensiones internacionales. El enfoque se centra en tres pilares: activos congelados, verificación en frontera y trazabilidad del oro, como mecanismos esenciales para reducir riesgos y garantizar estabilidad.

El documento destaca que, contrario a las narrativas sobre el “declive del globalismo”, el año 2025 refleja un reajuste competitivo del orden internacional, con implicaciones directas para Ucrania, la Unión Europea, Estados Unidos y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Moscú anuncia avances en Siversk y Pokrovsk, mientras Kiev niega la pérdida total de control. La disputa territorial se convierte en herramienta de negociación estratégica frente a Washington. En paralelo, la Unión Europea impulsa un esquema de préstamo respaldado por rendimientos de 210 000 millones de euros del Banco Central de Rusia, lo que abre un escenario de litigios prolongados y tensiones financieras globales.

En el caso de Venezuela, el país enfrenta un equilibrio precario entre petróleo y oro, con denuncias sobre extracción ilícita en el Arco Minero del Orinoco. Díaz Vólquez advierte que cualquier acuerdo debe incluir trazabilidad y certificaciones para evitar economías violentas. En el Sudeste Asiático, la tregua entre Tailandia y Camboya se debilita por nuevas minas en zonas fronterizas, lo que subraya la urgencia de mecanismos verificables y desminado para sostener la paz.

El análisis concluye recomendando blindar los esquemas financieros, institucionalizar garantías técnicas y evitar soluciones rápidas que erosionen la confianza diplomática. “La coherencia entre diplomacia, mecanismos financieros y verificación en terreno es la prioridad”, puntualiza Díaz Vólquez.

Referencias:
Council on Foreign Relations (2025), Novaya Gazeta Europe (2025), Channel News Asia (2025), Kyiv Post (2025).

Al Jazeera. (2025, diciembre 10). Ukraine war: Russia claims capture of Pokrovsk, Kyiv denies. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com

Channel News Asia. (2025, diciembre 8). ASEAN peace deal falters as Thailand-Cambodia border tensions rise. CNA. https://www.channelnewsasia.com

Council on Foreign Relations. (2025). Policy recommendations for Venezuela crisis. CFR. https://www.cfr.org

DW News. (2025, diciembre 9). EU moves to freeze Russian assets indefinitely. Deutsche Welle. https://www.dw.com

Kyiv Post. (2025, diciembre 11). Zelensky discusses reconstruction with BlackRock executives. Kyiv Post. https://www.kyivpost.com

Politico. (2025, diciembre 7). NATO expansion and historical promises revisited. Politico. https://www.politico.com

Reuters. (2025, diciembre 10). Venezuela’s oil reserves and production challenges. Reuters. https://www.reuters.com

Transparency Venezuela. (2025). Informe sobre minería ilegal en el Arco Minero del Orinoco. Transparencia Venezuela. https://www.transparenciave.org

United States Institute of Peace. (2025). Negotiation frameworks for Ukraine conflict. USIP. https://www.usip.org


...