SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Santo Domingo.- El Gobierno Dominicano felicitó este miércoles a Estados Unidos tras la juramentación del presidente Joe Biden y la Vicepresidenta Kamala Harris.
"Felicitamos a Estados Unidos por la histórica juramentación de Joe Biden y Kamala Harris" expresa la cancillería en un tuit.
Asimismo, la entidad diplomática dijo que el gobierno reafirmó su visión y firme compromiso de profundizar la relación estratégica en base a los valores democráticos y los derechos humanos que los unen.
Biden fue investido como el presidente 46º de los Estados Unidos en un acto llevado a cabo en el Capitolio frente varios expresidentes y un reducido grupo de personas.
Felicitamos a Estados Unidos 🇺🇸 por la histórica juramentación de Joe Biden @POTUS y Kamala Harris @VP. El gobierno dominicano 🇩🇴 reafirma su visión y firme compromiso de profundizar la relación estratégica en base a los valores democraticos y los derechos humanos que nos unen.
— Ministerio de Relaciones Exteriores R.Dominicana (@MIREXRD) January 20, 2021
Biden condena a los supremacistas blancos en su discurso de toma de poseción como presidente de los EEUU ... https://youtu.be/eoVozmQgBC8 a través de @YouTube
Una investidura, un juicio político: comienza una semana histórica para Estados Unidos
Biden quiere que el Congreso apruebe rápido un plan masivo de estímulo económico de 1,9 billones
AFP - ESTADOS UNIDOS 17/01/2021, 05:02 PM
El presidente Donald Trump habla a reporteros en la Base Aérea Andrews en Maryland, el 12 de enero del 2021. (ARCHIVO/AP)
¿Cómo sanar las heridas de Estados Unidos? Ante una semana histórica, el equipo del presidente electo Joe Biden siguió develando este domingo cómo planea sacar al país de la crisis económica, social y sanitaria, mientras se produce un nuevo juicio político contra Donald Trump.
Militares en las calles, vallados y alambre de púas.... Biden será investido este miércoles en una capital estadounidense irreconocible, convertida en un campo atrincherado tras el violento asalto al Capitolio del 6 de enero.
El demócrata centrará su ceremonia de investidura en el tema de “Estados Unidos unido” y prevé rodearse de sus predecesores Barack Obama (2009-2017), George W. Bush (2001-2009) y Bill Clinton (1993-2001) para tender la mano a un país golpeado y dividido.
“Espero que los líderes del Senado hayan encontrado, bajo una fórmula bipartidista, una forma de cumplir con todas sus responsabilidades”, dijo a CNN Ron Klain, quien será el jefe de gabinete de Biden.
“Este juicio político es una de ellas... y tomar acción ante el coronavirus, es otra”.
Mientras el presidente electo se prepara para asumir el poder en una ciudad donde solamente hace dos semanas seguidores de Trump atacaron el Congreso en un intento de revertir la elección, el país enfrenta una inusual tormenta de crisis que se superponen.
Biden quiere que el Congreso apruebe rápido un plan masivo de estímulo económico de 1,9 billones y tiene planes para acelerar la distribución de la vacuna contra el covid-19, en momentos en que el país se acerca a las 400.000 muertes por la pandemia.
La sombra
Pero el próximo juicio político -el segundo contra Trump- ensombrece el camino de Biden.
Los líderes demócratas en el Congreso, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, aún no anuncian cuándo comenzará el proceso contra Trump.
“No creo que haya ninguna fecha establecida de cuándo Pelosi va a presentar los artículos del juicio político”, dijo a CNN el senador demócrata Dick Durbin.
“Entendemos, que bajo la Constitución, tenemos la responsabilidad de actuar lo antes posible”, siguió.
Biden ha dicho que espera que el Congreso pueda lidiar con esa gran distracción mientras avanza a la vez en su agresiva agenda.
Para sumar a la incertidumbre, el Partido Republicano se presenta dividido ante los reclamos de Trump de que le robaron las elecciones, sobre la invasión al Capitolio y también sobre la dirección futura del partido.
Un confidente de Trump, el senador Lindsey Graham, advirtió el domingo en la cadena Fox News que Biden puede estar intentando llegar demasiado lejos demasiado rápido.
“Pienso que vamos a tener en los primeros cien días del gobierno Biden la más agresiva política socializada en la historia del país”.
Y agregó que “nada bueno resultará de enjuiciar al presidente Trump cuando ya esté fuera del cargo”.
Pero Klain ha reiterado la afirmación de Biden de que el Senado puede manejar el juicio y la nueva agenda presidencial al mismo tiempo.
Más allá de eso, agregó, el nuevo presidente emitirá una ola de decretos, que no requieren aprobación del Congreso, desde el miércoles por la tarde.
Estos incluirán el regreso del país al acuerdo de París sobre el cambio climático y poner fin a la entrada de viajeros desde algunos países musulmanes.
El empuje inicial proseguirá por unos 10 días dijo Klain, mientras el nuevo presidente tome distancia de las políticas más controvertidas de Trump.
Inauguración diferente
Los planes para una normalmente festiva ceremonia de traspaso de mando ya fueron rebajados por la pandemia y por temores a la violencia, tras los sucesos del 6 de enero, lo que empalidecerá la jornada.
Miles de efectivos de la Guardia Nacional patrullan la capital y varias calles fueron cortadas con camiones y barreras de concreto.
“Será una inauguración como ninguna otra, en buena parte debido al covid”, dijo la vicepresidenta electa, Kamala Harris, a la cadena CBS el domingo.
“Pero vamos a ser juramentados y vamos a hacer el trabajo para el que fuimos elegidos”, aseguró.
Una investidura, un juicio político: comienza una semana histórica para Estados Unidos
Biden quiere que el Congreso apruebe rápido un plan masivo de estímulo económico de 1,9 billones
Navalni “debe ser liberado inmediatamente”, dice asesor de Biden
AFP - ESTADOS UNIDOS 17/01/2021, 04:59 PM
Archivo, Alexei Navalny participa en una marcha en memoria del líder opositor Boris Nemtsov en Moscú, Rusia. (AP)
Alexéi Navalni, el principal opositor ruso, arrestado el domingo en Moscú, “debe ser liberado inmediatamente”, instó Jake Sullivan, futuro asesor de seguridad nacional del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden.
“Los autores del escandaloso ataque a su vida deben rendir cuentas”, agregó Sullivan.
Navalni fue detenido en el control de pasaportes del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú menos de una hora después de volar desde Berlín desafiando las advertencias de que enfrentaba un arresto inminente.
El Departamento de Estado de Estados Unidos no emitió una reacción inmediata, pero su detención provocó la condena de la Unión Europea y de Sullivan.
“Los ataques del Kremlin contra el señor Navalni no solo son una violación de los derechos humanos, sino una afrenta al pueblo ruso que quiere que se escuche su voz”, dijo Sullivan.
El arresto pareció demostrar que las autoridades ya no tolerarían las actividades del activista anticorrupción y crítico del gobierno, quien en la última década se ha convertido en el oponente más prominente del presidente Vladimir Putin.
Harris abandona puesto en el Senado para ser vicepresidenta
AP - WILMINGTON 17/01/2021, 01:43 PM
Foto tomada en Wilmington, Delaware, el 24 de noviembre del 2020, de la vicepresidenta electa de EEUU Kamala Harris. (AP PHOTO/CAROLYN KASTER, ARCHIVO)
La vicepresidenta electa Kamala Harris renunciará a su escaño en el Senado el lunes, dos días antes de ser juramentada junto con el presidente electo Joe Biden.
El gobernador de California Gavin Newsom está al tanto de la decisión y nombrará a Alex Padilla, actualmente secretario de estado de California, para reemplazarla en los dos años que le quedan, dijeron allegados.
Padilla será el primer senador hispano de California, un estado que tiene un 40% de población latina. Newsom anunció su selección en diciembre, tras intensas negociaciones para suceder a Harris en la cámara alta.
Harris no ofrecerá discurso de despedida en el pleno del Senado. Esa instancia no volverá a reunirse sino el martes, la víspera de la toma de posesión y dos semanas después de que seguidores fanáticos del presidente Donald Trump tomaron por asalto al Capitolio.
Ese episodio, declaró Harris en una entrevista el domingo, “fue sísmico, fue un punto de inflexión. A veces pensamos que un punto de inflexión es cuando viene algo nuevo y positivo, pero no, este fue un momento de reflexión nacional histórica, una muestra de la fragilidad de nuestra democracia”, expresó Harris.
La entrada de Padilla, y el rol de Harris como el voto del desempate en el Senado ahora que será vicepresidenta, implican que los demócratas tendrán mayoría en la cámara alta. Sin embargo todavía falta que los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock sean certificados como ganadores en las elecciones del 5 de enero para sus puestos senatoriales y que sean juramentados.
Harris será la primera mujer negra y la primera mujer de ascendencia sudasiática en ser vicepresidenta, pero al mismo tiempo, su salida del Senado deja a esa instancia sin una mujer negra. Harris fue apenas la segunda mujer negra en ser senadora. La primera fue Carol Moseley Braun, demócrata de Illinois.
TRANSICIÓN EN EE.UUadd
Harris abandona puesto en el Senado para ser vicepresidenta
El caótico fin de mandato de Trump pone en peligro su marca
Los cuatro años de Trump en la presidencia, marcados por posiciones extremistas, han puesto el negocio de la dinastía en peligro
AFP - NUEVA YORK 17/01/2021, 11:20 AM
Foto aérea del Trump International Hotel & Tower en Chicago. (EFE)
Un imperio económico construido sobre un nombre, un nombre asociado ahora a una carrera política. Cuando Donald Trump abandone la Casa Blanca el miércoles, tendrá mucho que hacer para rescatar su marca, que ahora es sinónimo de extremos.
Antes de convertirse en presidente, “la marca Trump era muy poderosa”, dice Melissa Aronczyk, académica de comunicaciones en la Universidad de Rutgers, en Nueva Jersey.
“Era una marca comercial” de éxito, un “símbolo de triunfo”, riqueza y éxito.
Desde hoteles de lujo hasta propiedades inmobiliarias exclusivas y campos de golf, el nombre de Trump está omnipresente en las entidades de la Organización Trump con sede en la icónica Quinta Avenida de Nueva York.
Pero los cuatro años de Trump en la presidencia, marcados por posiciones extremistas, y sobre todo los últimos días tras el asalto al Congreso por parte de sus incondicionales partidarios, han puesto el negocio de la dinastía en peligro.
La marca Trump se ha vuelto “tóxica” porque está asociada con el caos y el racismo, resume Tim Calkins, profesor de marketing en la Kellogg School of Management de la Northwestern University, quien duda de la capacidad de reposicionamiento de la marca. Según el experto, el daño ya es significativo.
Desde los hechos violentos en el Capitolio el 6 de enero, que dejaron cinco muertos, se han acumulado las malas noticias.
Muchas empresas han cortado sus lazos o se han distanciado de Donald Trump y su holding familiar.
El Signature Bank ya comenzó a cerrar cuentas del presidente, según una portavoz, mientras que Deutsche Bank ya no quiere hacer negocios con él, según medios estadounidenses.
En Nueva York, el alcalde demócrata rescindió los contratos que permitían a la Organización Trump administrar atracciones en Central Park y un campo de golf del Bronx.
El Campeonato de Golf de la PGA del 2022 no se celebrará en el club Trump National en Bedminster, Nueva Jersey. “Nuestra marca estaba en juego”, dijo la semana pasada Seth Waugh, director general del organismo organizador.
- Deuda-
¿Pueden estos reveses poner en peligro la Organización Trump cuando la pandemia de covid-19 ya ha afectado gravemente a sus hoteles? Es difícil saber, ya que la galaxia Trump es opaca.
Como el grupo no cotiza en bolsa, las cuentas no se hacen públicas. Según la revista Forbes, el imperio Trump generó casi 2.000 millones de dólares en ingresos entre 2017 y 2019, principalmente de campos de golf, complejos turísticos exclusivos y clubes privados, regalías por licencias y compras. También de bienes raíces comerciales en Nueva York y San Francisco.
La AFP consultó a la Organización Trump sobre el impacto económico y los eventos violentos en el Congreso, pero no obtuvo respuesta.
La única certeza es que el grupo tiene una deuda de unos 400 millones de dólares.
“Es un porcentaje ínfimo de mi patrimonio neto”, aseguró sin embargo Donald Trump en octubre pasado, según el diario The Washington Post.
La revista Forbes estimó el viernes su fortuna en 2.500 millones, contra 3.700 millones a fines de 2016, antes de su llegada a la Casa Blanca.
- Ivanka -
A pesar de sus reveses, el presidente puede contar con seguidores incondicionales.
“Siempre habrá un grupo de personas que apoyará a Donald Trump sin importar lo que diga, sin importar lo que haga”, dice Capri Cafaro, profesor de la American University.
Los eventos en el Capitolio finalmente mostraron que sus partidarios estaban listos para seguirlo cueste lo que cueste.
Históricamente, las marcas siempre terminan recuperándose de escándalos y controversias con el paso del tiempo, subraya Melissa Aronczyk, citando el ejemplo de Volkswagen y el caso de las emisiones contaminantes amañadas.
Si bien es probable que el multimillonario se vea inundado de casos judiciales a corto plazo, dice Aronczyk, “es posible que la marca se recupere”.
Su futuro también depende del lugar que ocupe el multimillonario en los medios de comunicación en el futuro, sostiene.
“Trump no ha sido presidente del establishment y no será un expresidente del establishment”, añadió Capri Cafaro.
Una de las opciones para promover la marca Trump es también jugar la carta de Ivanka, la hija del presidente, sobre todo porque ha tenido cuidado de mantenerse alejada de los últimos escándalos.
Su marca está “intacta”, nota incluso Melissa Aronczyk.
Pero el renacimiento financiero de la marca Trump podría implicar la creación de un nuevo medio, dice Michael D’Antonio, autor de biografías sobre el multimillonario.
Así, se imagina a Donald Trump como un “evangelista político” en su propio canal de televisión, al que se podría acceder mediante una suscripción a 4,99 o 9,99 dólares al mes, y que se emitiría desde Florida.
Nuevo escándalo: el PLD y su gobierno socavan la institucionalidad democrática Juan Bolívar Díaz | 13 de abril de 2019 | 8:00 am
Foto: Danilo Medina, Leonel Fernández y Reinaldo Pared
Hay indicios de consternación en la sociedad dominicana por las presiones desatadas contra la mayoría de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) que anularon una convención del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), principal aliado del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), al extremo de ser amenazados con juicio político.
Ante una situación que pudiera ser subsanada, el gobierno prefirió un nuevo escándalo político, apenas dejando atrás el protagonizado con las violaciones constitucionales, legales y reglamentarias en que incurrió el Consejo Nacional de la Magistratura con la Suprema Corte de Justicia, lo que indica una escalada contra la institucionalidad democrática.
¡Expectativas y presiones!
Con esas dos palabras encabezaba HOY su portada del pasado lunes 8, informando que “Grandes expectativas y un ambiente inusual de presiones se han creado desde mediados de la semana pasada en relación con la sentencia que será leída hoy por el Tribunal Superior Electoral tocante a una convención del Partido Revolucionario Dominicano”. Agregaba que la sentencia se habría filtrado al PRD y esferas del gobierno, originando presiones y acciones “que de conocerse escandalizarían a la sociedad” y que hasta la jerarquía de la Iglesia Católica había sido enterada.
Román Jáquez Liranzo, presidente del TSE
Las primeras indagatorias periodísticas del lunes antes de emitirse el veredicto develaron el escándalo. Ministros del gobierno (el Listín Diario luego informaría que cuatro, tres de ellos dirigentes del PLD), habían efectuado llamadas y otros mecanismos de presión sobre el presidente del TSE, Román Jáquez Liranzo para que revirtiera el dictamen que anula la 34 Convención del PRD celebrada en diciembre del 2017, recurrida ante ese tribunal por un grupo de dirigentes disidentes del secuestro democrático en que cayó ese partido a partir del 2013.
Al doctor Liranzo lo interceptaron el viernes 5 en plena calle para retirarle la custodia militar que le corresponde, acción que fue revocada después que se evidenció su inutilidad al leerse la sentencia a media mañana del lunes. También sustituyeron al coronel jefe de seguridad de las instalaciones del TSE, y medios informaron que hasta el Procurador Jean Alain Rodríguez había citado al titular de ese tribunal. Aunque todas esas informaciones tuvieron profusa difusión por todos los medios, hasta anoche nadie del gobierno ni del PLD las había desmentido.
Hubo más, pues el abogado Julio Cury, quien sostiene que el presidente Danilo Medina puede repostularse sin modificar la Constitución, twiteó planteando que la procuraduría debería investigar quién es el propietario del penthouse donde se presume que vive el doctor Liranzo con su esposa, sembrando dudas sobre su legitimidad, y recordando el inicio de la campaña sucia contra la jueza Miriam Germán hasta su destitución, sin motivación, en violación de la Constitución, la Ley del Consejo de la Magistratura y el reglamento de evaluación.
Una intimidación general
No causó mucha sorpresa que diputados y dirigentes del PRD gritaran contra el presidente del TSE y los jueces Santiago Sosa y Rafaelina Peralta, que habían sostenido su sentencia, pese a los votos disidentes de los otros dos miembros, Arístides Madera y Cristian Perdomo. Pero el escándalo cobró mayor dimensión cuando Reinaldo Pared, presidente del Senado, secretario general del PLD y miembro del Consejo de la Magistratura, planteó una investigación de la cámara de Diputados para determinar si procede un juicio político a los magistrados que se atrevieron a emitir un fallo que pone en aprietos a un partido aliado.
Santiago Sosa, miembro del TSE
El presidente de la Cámara, Radhamés Camacho, se mostró presto a examinar el pedido, mientras en los medios de comunicación la legión de comentaristas del gobierno pregonaba las consecuencias de desafiar al poder, ya fuera desde los partidos opositores como de las instituciones del Estado. Todo ello generó alarma en los diversos sectores, con rechazos tajantes de líderes políticos e instituciones sociales como Participación Ciudadana, Finjus, dirigentes evangélicos, con gran acogida en los medios informativos y editoriales como los del Listín Diario y El Día, que lo denunciaron como “inadmisible abuso de poder” y “Amenaza inaceptable”.
Participación Ciudadana estimó que “se trata de un mensaje mordaza, que va mucho más allá del TSE, y afecta a todos, desde periodistas, sociedad civil, entidades públicas, aún a aquellas autónomas como la Junta Central Electoral”. Esta tiene pendiente fallar sobre controversias que envuelven al partido gobernante, como el arrastre de los senadores por el voto de los diputados, y el reglamento de la nueva Ley Electoral, y el Tribunal Constitucional (TC) tiene para emisión fallos sobre una decena de impugnaciones de inconstitucionalidad de la Ley de Partidos. El mensaje también puede estar dirigido al Tribunal Contencioso Administrativo, donde algunos pretenden buscar amparo sobre“el derecho del Presidente” a la reelección.
Una sentencia bien fundamentada
La sentencia TSE-012-2019 está bien fundamentada a juicio de juristas como Servio Tulio Castaños y Francisco Alvarez Valdez. Está contenida en 79 páginas, seguidas de los dos votos disidentes, más extensos, que la llevan a 173. Tiene 123 consideraciones y, contrario a lo que algunos alegan, acata sin discutirla la del TC que acogió en revisión la primera anulación de la convención del PRD dictada por el TSE en marzo del 2018, acogiendo la impugnación de un grupo de dirigentes perredeístas porque no se les convocó previamente a la sesión de su Comisión Política que originó el proceso convencional.
El TC consideró que el TSE se había excedido al aplicar estándares ordinarios de derechos que no figuraban en los estatutos del PRD. Pero como los impetrantes también objetaban el siguiente paso del proceso, por falta de quorum en la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del partido que convocó la Convención para diciembre del 2017, con las audiencias de rigor se revisó ese alegato. El acta de esa reunión aportada por el PRD dice que asistieron 975 de un listado de 1176 miembros registrados en la JCE, pero sin constancia de fiscalización de este organismo, y el notario público sólo certificó las firmas del presidente y el secretario, sin referirse a los asistentes.
Miguel Vargas Maldonado
En minucioso relato, el dictamen indica que los dirigentes del PRD presentaron un listado de 1257 asistentes, 81 más de los registrados en la JCE, pero sólo aparecen las firmas de 471 en la casilla correspondientes y otras 42, al dorso del listado para totalizar513, pero 33 de éstos no figuran en el listado registrado en la JCE, por lo que sólo 480, quedaron documentados como asistentes, faltando 109 para la mitad más uno de los 1176 miembros legalizados. En consecuencia el TSE declaró nula la reunión del CEN por falta de quorum, como alegaron los impetrantes, lo que deja sin efecto la convocatoria dela Convención y las decisiones que ésta tomó, entre ellas una reforma estatutaria y la reelección del presidente Miguel Vargas, la presidenta en funciones Peggy Cabral, el Secretario general Tony Peña Guaba y el secretario de Organización, Rafael (Fiquito) Vásquez, para el período 2017-21.
———
Obliga a otra convención
La sentencia es un grave tropiezo para la autocracia impuesta en el PRD por el actual canciller de la República Miguel Vargas, desde que inició su alianza con el PLD, primero con el presidente Leonel Fernández, y luego con el actual mandatario, pero no es catastrófica en sí misma, pues la situación tiene una salida, que no es desafiar un tribunal que, según el artículo 214 de la Constitución “es el órgano competente para juzgar y decidircon carácter definitivosobre los asuntos contenciosos electorales y estatuir sobre los diferendos que surjan a lo interno de los partidos”. Carece de legalidad la reacciónde que la dirección sigue en funciones.
Los dirigentes afectados pueden volver al TC, pero ahora es difícil que pueda objetar la nueva sentencia, fundada en los estatutos del PRD y enprincipios constitucionales y legales. Pero también es un camino largo, que obligaría a audiencias y consumiría las siete semanas que faltan para el plazo del 7 de junio en que, según la Ley de Partidos, deberán hacerse las reservas de hasta el 20 por ciento de las candidaturas para alianzas en los comicios del próximo año. Sin autoridad legítima eso no será viable. Lo procedente sería convocar otra vez el CEN para que decida una nueva convención al menos para elegir los dirigentes. Ahora tendría que ser acorde con el artículo 18, numeral 6 de la Ley Electoral 15-19, que establece la responsabilidad de la JCE, de “organizar, administrar, supervisar y arbitrar, conjuntamente con los partidos” la elección de candidatos y dirigentes. No podrán impedir a tiros la votación de los persistentes disidentes encabezados por Guido Gómez Mazara, quien competía por la presidencia, como ocurrió en la convención demarzo del 2014 que “reeligió” a Vargas y los suyos, pese a lo cual fue reconocido por los entonces titulares del TSE. Mientras tanto se asume que la JCE no podrá entregar los 25 millones de pesos mensuales que este año corresponderían al PRD, lo que ya fue objetado formalmente por los disidentes.
Guido Gómez Mazara
Suenan las alarmas
Las acciones y hasta intento de juicio político al TSE, sin suturarse el desparpajo de falsedades, espionajes y calumnias para sacar de la Suprema Corte al mayor símbolo de la independencia judicial Miriam Germán,detonado alarmas en la oposición política y la sociedad. Parecería inscribirse en el discurso del presidente Medina del 27 de febrero cuando se manifestó “dispuesto a pagar el precio que haga falta por servir a nuestra patria”. En este escándalo, como en el del Consejo de la Magistratura, el silencio del presidente Danilo Medina luce ominoso.
En plena campaña por la postulación para la reelección del mandatario, gastando decenas de millones de pesos en actos provinciales multiplicados cada fin de semana, con reiteradas afirmaciones de que “la reelección va como quiera”, por vía de la compra de votos para una asamblea revisora de la Constitución, o bajo alegato de que se viola el derecho de Danilo Medina, la reacción ante el dictamen del TSE constituye una escalada que deja en jaque la institucionalidad democrática.-
https://acento.com.do/2019/politica/8671179-nuevo-escandalo-pld-gobierno-socavan-la-institucionalidad-democratica-juan-bolivar-diaz/amp/?__twitter_impression=true Con nuevo escándalo, #SepaQue el PLD y su gobierno socavan la institucionalidad democrática | por Juan Bolívar Díaz | por @JBolivarDiaz | @MiRD_RD@cdemocraticard@JBolivarDiaz NOTICIAS RELACIONADAS
PRM ve amenaza a jueces TSE busca golpe institucional
Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio con representantes del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Sr. José Ignacio Paliza, Sra. Carolina Mejía, Jesús Feris Iglesia, Víctor Átala Elizabeth Mateo y Eduardo Sanz. En foto, José Ignacio Paliza. HOY/ Aracelis Mena. 25/07/20Publicado el:
12 abril, 2019
Por:
VíCTOR MARTíNEZ victorguardian1@gmail.com
e-mail:
redaccion[@]elnacional.com.do
+
El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, denunció hoy que con la amenaza del presidente del Senado y secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Reinaldo Pared Pérez, de un juicio político a tres jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), el Gobierno busca dar un golpe de Estado institucional.
Paliza señaló que el TSE emitió en el pasado más de 30 sentencias contrarias a la Constitución, muchas de las cuales perjudicaron al PRM y sin embargo Pared Pérez nunca hizo ningún pronunciamiento.
Y ahora es notoria la agilidad con que el presidente del Senado ha actuado cuando los jueces del TSE han tomado una decisión dentro del ámbito de su competencia, recalcó.
“El Tribunal Superior Electoral falló más de 30 sentencias contrarias a la Constitución de la República, todas con la intención de tratar de destruir la democracia dominicana, en particular destruir la oposición política. Me pregunto por qué el secretario general del PLD en aquel momento no invitó a un juicio político, por qué hacerlo ahora, por qué utilizar la intimidación y la presión para forzar a jueces a que fallen solo en virtud del deseo o el diseño del PLD y sus juicios y sus intereses”, expresó.
Advirtió que en República Dominicana hay muchos hombres con la suficiente fortaleza moral y la suficiente fuerza de espíritu para no permitir bajo ninguna circunstancia que las expresiones de Pared Pérez hagan mella sobre lo que deben ser las posiciones y fortalezas de instituciones debidamente delimitadas como son las altas cortes en la República Dominicana”.
“No cuenten con los votos del PRM en el Congreso para dar un golpe de Estado institucional”, sentenció.
Paliza pidió al Gobierno respetar la Constitución y el orden democrático establecido.
“Como organización política rechazamos la intimidación a los jueces del país por constituir un irrespeto a la independencia de poderes y un precedente que tiene su base en el miedo a la retaliación, lo que causaría la subordinación del Poder Judicial”, indicó.
Asimismo, sostuvo que “el PLD se ha mantenido en el poder destruyendo la institucionalidad democrática, hasta llegar al peligro de que el secretario general del PLD atente contra el sagrado principio de separación de los poderes del Estado”.
El pasado miércoles el presidente del Senado pidió a los diputados investigar si tres de los jueces que votaron para anular la convención que celebró el PRD el 3 de diciembre del 2017, violaron la Constitución.
Además dijo que de ser cierta la denuncia del PRD, los magistrados Román Jáquez, presidente del TSE, y los miembros Santiago Sosa Castillo y Rafaelina Peralta deben ser llevados a un juicio político.
Ayer el movimiento cívico no partidista Participación Ciudadana denunció que la posición del presidente del Senado es una actitud intolerante y abusiva que pone en peligro la democracia.
Carlos Pimentel, director ejecutivo de la entidad, dijo que estas presiones ya se hicieron contra jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y que mañana pueden ser contra periodistas o contra entidades públicas.
Preocupa a órganos electorales actitud contra magistrados TSE
La Red Mundial de Justicia Electoral, en la cual el Tribunal Superior Electoral (TSE) ostenta la vicepresidencia, ha manifestado su preocupación por las denuncias de presiones contra los magistrados de ese órgano electoral.
El Nacional supo que también en la Unión Interamericana de Órganos Electorales (UNIORE), hubo igual interés por el caso de los jueces electorales dominicanos a raíz de las denuncias sobre presiones oficiales debido a una sentencia evacuada el pasado lunes que afecta a los principales dirigentes del PRD.
El TSE representa en la red a los órganos jurisdiccionales electorales del continente americano, para el período diciembre del 2017 hasta diciembre del 2019.
A principio de año el TSE y a la JCE fueron escogidos para la presidencia pro témpore de la UNIORE para el período que inicia en 2020.
UN APUNTE:
Finjus dice
Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresiente de Finjus, dijo que el TSE acogió y acató los puntos juzgados y exhortados por el Tribunal Constitucional (TC) que eran, y que por tanto no hubo desacato que podría ser el alegato.
AlPaís y FA solicitan juicio político al Presidente
Los partidos Alianza País y Frente Amplio, por medio de sus diputados Fidelio Despradel y Fidel Santana sometieron a la Cámara de Diputados una propuesta de resolución, con la petición de que el presidente Danilo Medina sea sometido a un “juicio político”, bajo la acusación de financiamiento ilegal de campañas electorales, violación de la Ley de Presupuesto, obstrucción de la Justicia y violación a la Constitución de la República en su relación con el mercadólogo y asesor de campaña, Joao Santana.
Así como los vínculos del brasileño con la constructora Odebrecht, la que califican de “mafiosa”, en su petición de enjuiciamiento congresual.
La propuesta fue concebida y promovida desde la Marcha Verde.
Despradel y Santana dan cifras que aseguran que evidencian que desde Odebrecht transfirieron recursos económicos desde otros países a las empresas utilizadas por Joao Santana, para prestar servicios de comunicación y mercadeo a Medina cuando era candidato a la Presidencia en el año 2012-
Responsabilizan a Medina, también de violar la Ley Electoral. Expresan, en el documento leído por Despradel, que Odebrecht transfería desde Perú y otras latitudes fondos multimillonarios a las empresas Cine & Arts y Polis del Caribe, a través de las cuales Joao Santana y su esposa Mónica Moura, realizaban las campañas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en República Dominicana. “Posteriormente recibían contratos de servicios multimillonarios, para promocionar la gestión de Medina desde el mismo Palacio Nacional”. Señalan que el desorden institucional que han llevado los compromisos con Odebrecht se ve en el primer trimestre del 2017, que el Gobierno pagó RD$3,312 millones al 192% de lo que tenía presupuestado el Ministerio de Obras Públicas para las construcciones de todo el año. http://hoy.com.do/alpais-y-fa-solicitan-juicio-politico-al-presidente/
Los diputados Fidelio Despradel (Alianza País) y Fidel Santana (Frente Amplio) sometieron hoy ante la Cámara de Diputados una propuesta de resolución solicitando la realización de un juicio político contra el presidente Danilo Medina, bajo la acusación de financiamiento ilegal de campañas electorales, violación de la Ley de Presupuesto, obstrucción de la Justicia y violación a la Constitución de la República, a través de su relación con el mercadólogo Joao Santana y la constructora mafiosa Odebrecht.
En la propuesta concebida y promovida desde la Marcha Verde, Despradel y Santana presentan datos que, según ellos, demuestran cómo Odebrecht transfirió fondos desde otros países a las empresas utilizadas por Joao Santana para prestar servicios de comunicación y mercadeo al entonces candidato Danilo Medina y a su posterior Gobierno, violando abiertamente la Ley Electoral.
Según los legisladores, la Cámara de Diputados no puede seguir negándose a cumplir su rol constitucional de fiscalizar las ejecuciones del Poder Ejecutivo, tal como lo hicieron recientemente los diputados del PLD ante la solicitud de los diputados Faride Raful, Francisco Paulino, Agustín Burgos y Robinson Diaz, para el nombramiento de una comisión especial que investigue los contratos firmados por el Ministerio Administrativo de la Presidencia y la Dirección General de Comunicaciones con los señores Joao Santana y Mónica Moura, en el periodo 2012 a 2016, por valor de más de RD$1,400 millones.
El movimiento Marcha Verde depositó ayer en la Cámara de Diputados, vía Secretaría, el documento para un proyecto de resolución con el que persigue se aperture un juicio político contra el presidente Danilo Medina, proceso que busca desde el año 2017. La instancia fue llevada al Congreso por un grupo de miembros de la Comisión de Asamblea Verde del Distrito Nacional, con el propósito de que le llegue a 17 de los 18 diputados de esta demarcación. Carlos Briceño, coordinador por el Distrito Nacional, y del equipo nacional operativo, Manuel Robles, declararon la urgencia que tienen con la iniciativa, la cual dejaron en manos de la directora del centro de representación del organismo legislativo, Olimpia Méndez Cartagena, quien recogió el documento en la explanada de la Cámara de Diputados. Indicaron que Marcha Verde trabaja en este proceso con todas sus asambleas, realizadas en el país desde el 5 de diciembre del pasado año. Marcha Verde exige que el Presidente de la República responda las acusaciones documentadas y que lo vinculan con su gobierno en acciones que califica de “corruptas”. En el mensaje, la entidad afirma que “el Congreso tiene poder para interpelar y juzgar a Medina por su relación directa con Joao Santana, con Odebrecht y por la sobrevaluación de la planta de Punta Catalina”. http://hoy.com.do/marcha-verde-pide-a-congreso-juicio-politico-a-dm/
